Ein besetztes Haus in Berlin missachtet massiv Brandschutzvorschriften und bringt damit auch die Nachbarschaft in Gefahr. Eine Prüfung soll verhindert werden – einerseits mit "Widerstand", andererseits von treuen Freunden im Bezirk. Von Manuel Freund
Die massiven Schäden an Wirtschaft und Gesellschaft als Folgen der falschen Corona-Politik der Regierenden sind der große Skandal, der „Maskenskandal“ der Union der kleine. Wenn sich nun kurz vor Wahlen die Medien auf den kleinen stürzen, dann warum?
Indem sie die Inzidenz-Schwelle von 100 auf 200 verdoppelt, schwächt Brandenburgs Landesregierung die Corona-Bund-Länder-Konferenz. Merkels Macht erodiert.
Deutschland steht an der Schwelle zum politischen Machtwechsel. CDU und SPD verlieren ihre Gestaltungskraft. Kein Wunder, dass jetzt mit den allerhärtesten Bandagen gekämpft wird - bis hin zu Sexismus-Vorwürfen. Zum Auftakt der TE-Serie "Nach Merkel".
Die Bundesregierung hat nun das Lieferkettengesetz beschlossen. Das moralische Wohlgefühl verstellt dabei den realistischen Blick auf die hauptsächlich negativen Auswirkungen in der Dritten Welt.
Bei Hart aber Fair gehts ausgerechnet wenige Tage vor entscheidenden Wahlen mal um etwas ganz anderes: Wohnraum und Enteignung. Neben sozialistischen Phrasenkatalogen erwartet den Zuschauer zumindest ein Offenbarungseid.
Im Februar 2021 wurden in Deutschland nur 194.300 Pkw neu zugelassen, 19 Prozent weniger als im Februar 2020. Dass Jahr kann trotzdem noch gut werden – wenn der Lockdown schnell endet.
Die Vorgeschichte von Samuel Patys Ermordung gleicht immer mehr einem absurden Roman. Nun stellt sich heraus: Am Ursprung der Bluttat stand die Notlüge einer Dreizehnjährigen. An der Einordnung der Tat ändert das nichts.
Der "Tatort" mit einem "klaren politischen Anliegen": Warnung vor einem Antifeminismus mit „unfreiwillig unberührten“ Männern als Rekruten für die Rechte Szene.
Hans-Jürgen Papier, früherer Präsident des Bundesverfassungsgerichts, sorgt sich, dass nicht nur Politiker vergessen, "dass die Menschen dieses Landes freie Bürger sind".
Eine Telefonumfrage der Berliner Boulevard-Zeitung B.Z. ist ein erneutes Indiz für das, was mittlerweile sogar bei bislang regierungstreuen Medien unübersehbar ist: Die Regierenden haben in der Coronakrise das Wohlwollen der Bevölkerung verloren.
Wie wirkt die Massen-Impfung? Die aktuellen Daten sind interessant – vor allem im Vergleich zu anderen Staaten.
In der Schweiz wurde gestern, am Tag vor dem Weltfrauentag, eine neue Initiative unternommen, das Tragen einer Vollverschleierung des Gesichts von Verfassungswegen her zu verbieten. In Frankreich, Belgien, Bulgarien, Österreich, Dänemark und Lettland gelten bereits ähnliche Bestimmungen.
Manfred Weber spricht vom Einen, doch seine Politik bringt nur Spaltungen hervor. Er ist das lebende Dementi der europäischen Idee, während das EU-Parlament und die EU-Administration Europa Tag für Tag stärker demontieren.
Im offiziösen Deutschland ist mal wieder das Entsetzen groß über die Entscheidung eines Nachbarlandes, Burka und Nikab zu verbieten. Der niederländische Integrationsforscher Ruud Koopmans antwortet darauf mit beißendem Spott.
Die Inzidenz steigt leicht – doch die RKI-Testpolitik ist im internationalen Vergleich fragwürdig. Ob diese Daten die Realität widerspiegeln, ist fraglich. Es ist zu erwarten, dass eine mögliche dritte Welle weitaus weniger Todesopfer fordern würde.
In der Schweiz wird ein Vollverschleierungsverbot in die Verfassung aufgenommen. Auch in Deutschland wird man sich in Zukunft mit dem Problem das aufkommenden Islamismus beschäftigen müssen - doch die meisten Medien wollen die Schweizer Initiative einfach als islamfeindlich beiseite legen.
Frau Will fragte, warum denn die Kanzlerin jetzt Beschlüssen zugestimmt habe, hinter denen sie selbst nicht stehe, ob denn die Kanzlerin den Lockerungsabsichten nur zugestimmt habe, um dann umso kräftiger zurückschlagen zu können. Lauterbach grinste.
Richtig fix läuft die Impfkampagne in den USA. Schon über 50 Millionen wurden versorgt. Bis Ende Mai will Präsident Joe Biden alle Einwohner gegen das Virus geschützt haben: gute Voraussetzungen für ein Comeback der US-Konjunktur. Und das Repräsentantenhaus hat das riesige Unterstützungsprogramm durchgewunken.
Anwalt Paul Coleman, Leiter von „ADF-International“, im Gespräch über die Gefährdung der Meinungsfreiheit und warum auch extremistische Ansichten nicht zensiert werden sollten.
„Es ist ein irrer Kult, sterbende Menschen nur Kollateralschäden für ihren Wunsch von der ewigen Masseneinwanderung, sie ekeln mich an“, schreibt der Autor und Radiomoderator Julian Adrat aktuell auf X zu den eben in Trier plakatierten Demo-Aufrufen der linksextremen Szene.
Tatsächlich soll heute eine Protestaktion der Antifa und ihrer Anhänger in der rheinland-pfälzischen Stadt stattfinden: Aber nicht gegen die auch eindeutig kriminellen Folgen der unkontrollierten Massenzuwanderung und für Abschiebe-Flüge, sondern gegen „die rechte Hetze“ und „die Nazis“, die mit immer häufiger ausgeübter brutaler Gewalt durch Migranten für strengere Zuwanderungsgesetze und für eine konsequente Rückführung ausländischer Straftäter argumentieren.
Der Demo-Mitveranstalter oat.trier betreibt einen Instagram-Account und damit verbunden das Offene Antifaschistische Treffen Trier einer linken, antifaschistischen Gruppe in Rheinland-Pfalz. Die Themen der Gruppierung: Antifaschismus, Antirassismus, Solidarität mit Geflüchteten und Kritik an rechten Tendenzen.
Diese linksextreme Gruppe will heute mit einer Demo in Trier auf die Bluttat gegen den Studenten und die darauf folgenden Reaktionen auf Social-Media-Plattformen reagieren. Der Student Marius (22) wurde am Mittwoch, dem 15. Juli, von einem gleichaltrigen Afghanen erstochen. Der Täter, Sajad M., der seit mehreren Jahren in Trier lebt und zuletzt in der Nähe des Tatorts wohnte, hat die Tat gestanden. Laut Polizei handelte es sich um „eine zufällige Begegnung“. Opfer und Täter kannten sich nicht. Der Migrant stach mehrmals mit einem Küchenmesser auf den jungen Mann ein.
Marius war ein Student in Trier, den seine Eltern als „herzensgut“ beschreiben. Seine Mutter Elke D. und sein Vater Thomas sind untröstlich. In einem emotionalen Interview mit RTL schilderte die Mutter, wie sie ihren toten Sohn in den Armen gehalten habe. „Ich warte immer noch darauf, dass mich jemand weckt und sagt: Das war nur ein ganz schlimmer Albtraum“, sagte sie. Manchmal glaube sie noch, ihr Sohn komme nach Hause und frage: „Mama, was gibt es heute zu essen?“
Die Eltern appellieren an die Politik, mehr für die Sicherheit der Bürger zu tun. „Es besteht Handlungsbedarf“, betonte die Mutter, die sich als ehrenamtlich tätige CDU-Politikerin engagiert. Sie hofft, dass der Tod ihres Sohnes dazu beiträgt, weitere Leben zu retten. Bundeskanzler Friedrich Merz telefonierte mit dem Vater und bekam zu hören, tut endlich was.
Da der bisherige Amtsinhaber Sven Ambrosy (SPD) nach 23 Jahren nicht mehr antritt, bewarb sich auch Martin Sichert (AfD) um das Amt des Landrats. Doch: Der Kreiswahlausschuss folgte einer Empfehlung des Niedersächsischen Innenministeriums, das die AfD in Niedersachsen als rechtsextrem einstuft und bei Sichert „Zweifel an der Verfassungstreue“ sehe. Das Ministerium lieferte dem Ausschuss zahlreiche Hinweise auf seine Aktivitäten in den sozialen Medien: Dort kritisiert der 46-jährige Politiker aus Zetel scharf die Massenzuwanderung, warnt vor Ausländern mit deutschem Pass, bezeichnet die Tagesschau als „Propaganda-Kanal einer Diktatur“ und spricht von „Kartellparteien“.
Sichert zeigte sich gegenüber dem NDR „entsetzt“ über diese Entscheidung. Er kündigte an, mit allen juristischen Mitteln dagegen vorzugehen – allerdings ist das erst nach der Wahl möglich, etwa durch Einspruch beim neuen Kreistag oder Klage beim Verwaltungsgericht. In einer Videobotschaft auf Facebook betonte er: „Das ist ein massiver Eingriff in das freie und gleiche Recht bei der Wahl.“ Alle Vertreter der anderen Parteien hätten gegen ihn gestimmt. Der Bundestagsabgeordnete veröffentlichte auch auf X dazu ein Video:
„Ich bin fassungslos. Es ist ein schwerer Verstoß gegen das Grundprinzip der freien und gleichen Wahl, einen Bewerber vor der Wahl auszuschließen. Offensichtlich war in den anderen Parteien die Angst zu groß, dass ich die Wahl gewinnen könnte und Friesland einen freiheitlichen Landrat bekommt. Ich werde dagegen selbstverständlich alle zur Verfügung stehenden Rechtsmittel ergreifen, denn es geht hierbei nicht um mich, es geht um die Demokratie als solches. Wer heute Bewerber von Kandidaturen um das Amt des Landrats oder Bürgermeisters ausschließt, der schließt morgen dann auch unbequeme Bewerber von Bundestags- und Landtagswahlen aus.“
Der AfD-Landesvorsitzende Ansgar Schledde nannte die Entscheidung gegen Sichert „absurd“, ihn allein wegen seiner AfD-Mitgliedschaft als „nicht verfassungstreu“ einzustufen. Die AfD Niedersachsen verurteile das Vorgehen „aufs Schärfste“ und fordere die sofortige Zulassung aller rechtmäßig aufgestellten Kandidaten.
Die aktuelle Entscheidung in Friesland befeuert die ohnehin schon emotional geführte Debatte über Demokratie und über einen fairen politischen Wettbewerb: Sichert ist seit der Bundestagswahl 2025 Abgeordneter für den Wahlkreis Friesland–Wilhelmshaven–Wittmund und wurde dort mit 20 Prozent der Zweitstimmen gewählt. Eine mögliche Wahl zum Landrat hätte ihn zum Rücktritt aus dem Bundestag gezwungen.
Mit dem aktuellen Ausschluss könnte jedenfalls ein prominenter Kritiker der Folgen der Massenzuwandrung ausgeschaltet werden: Sichert thematisiert seit Jahren akute Probleme wie Integrationsversagen, steigende Kriminalität in bestimmten Bereichen und die Belastung kommunaler Haushalte durch die Massenzuwanderung – Themen, die in der Bevölkerung breite Resonanz finden, wie Umfragen und Wahlergebnisse der AfD zeigen. So kritisierte Martin Sichert etwa am 10. Juli auf X die Bundesregierung: „Sie haben 90 Milliarden für die Ukraine, 30 Milliarden für Entwicklungshilfe, 30 Milliarden für die EU und 150 Milliarden für die Kriegsvorbereitung, aber wollen 2 Milliarden beim Gesundheitssystem streichen. Sie sollten sich schämen, so verantwortungslos mit dem Geld der Bürger umzugehen.“
Dass ausgerechnet ein gewählter Bundestagsabgeordneter aufgrund seiner Partei- und Meinungsäußerungen von einer lokalen Kandidatur ausgeschlossen wird, während andere Parteien mit teils äußerst umstrittenen Kandidaten antreten dürfen, wirkt dann doch selektiv.
Die als Argument für den Ausschluss Sicherts geführte rechtliche Grundlage beruht auf der Anforderung, dass Kandidaten für kommunale Ämter die „Gewähr bieten müssen, jederzeit für die freiheitlich-demokratische Grundordnung einzutreten“. Seit einer Änderung des Niedersächsischen Kommunalwahlgesetzes im April 2026 können dazu Verfassungsschutz-Erkenntnisse expliziter einbezogen werden. Ob dies jedoch bei einem legalen, im Bundestag vertretenen Abgeordneten und seiner Partei in dieser Schärfe gerechtfertigt ist, wird juristisch noch geklärt werden müssen.
Das Kulturproblem der sogenannten modernen Gesellschaften ist ihre Entfremdung von der Natur. Von Naturschutz und Umweltschutz und Klimaschutz ist jede Menge Rede. Was der sogenannte moderne Mensch, insbsondere, aber nicht nur in seiner, der Natur entfremdesten Form des marxistischen Technokraten für Natur hält, ist der politisch korrekte Streichelzoo, der klimatisch und urlaubstechnisch so bleiben muss wie in der Kindheit der naturfremden Westler. Nur der Klimawandel weit genug zurück wäre politisch korrekt (an der Machbarkeit der Klimaänderung durch Gesetze arbeitet der Marxismus 4.0 noch).
Der Entfremdung von der Natur schlimmstes Opfer sind Kinder. Weil sie nicht mehr selbstverständlicher Teil jeder menschlichen Gesellschaft sind, ohne die es für sie keine Zukunft gäbe. Ohne das natürliche Zusammen von Mutter, Vater und Kind kann keine Tierart bestehen. Der soziale Kern aller menschlichen Gesellschaften, der kleinste und allergrößte zugleich sind Mutter, Kind und Vater seit Urgedenken.
„Altruistische Leihmutterschaft“. In diesen Tagen wird es technokratisch und juristisch zerkaut, bis es niemand mehr hören kann. Was darf wer und wo und was muss gesetzlich wie „geregelt“, also bürokatisierbar gemacht werden. Die ganze Zeit geht es immer nur um eines, um Erwachsene und ihre Wünsche, ja ihr „Recht“ auf Kinder. Das Recht der Kinder auf natürliches Aufwachsen zählt nicht. Vor allem das natürlichste für ein Kind kümmert diese Männer überhaupt nicht, die Mutter. – Mehr dazu hat im Morgenblick nicht Platz, aber in eigenen Beiträgen über die schon erschienenen hinaus.
Neue Schulden. Die angespannte Haushaltslage und die Eskalation der Iran-Krise ist für SPD-Sekretär Klüssendorf die billge Ausrede für noch mehr sauteure Schulden in einem „Überschreitungsbeschluss“ zur Aussetzung der Schuldenregel (NOZ).
Alles Rüstung oder was? Mit einer Start-up-Strategie will die Regierung jungen Unternehmen den Zugang zu Kapital verschaffen, sagte Wirtschaftsministerin Reiche der Welt und dem Onlinemagazin „Gründerszene“. Nur rund 0,15 Prozent des BIP würden hierzulande in Wagniskapital fließen, „verglichen mit rund 0,8 Prozent in den USA“, so Reiche. „Deshalb müssen wir mehr privates Kapital mobilisieren.“ Und was nennt Reiche als Schwerpunkt der Strategie? Investitionen in Rüstungs-Start-ups. Da plant die Regierung direkte Staatsbeteiligungen etwa an Drohnenherstellern über die KfW. Unternehmen wie Quantum Systems, Tytan oder Stark zeigten, wie schnell Start-ups neue Fähigkeiten entwickeln und in Anwendung bringen könnten. Deshalb werde ein neues Instrument geschaffen, mit dem sich der Bund direkt an Start-ups und Scale-ups mit militärisch nutzbaren Produkten und Dienstleistungen beteiligen könne. Zur Stärkung des Kapitalmarkts sollen außerdem die Zusagen der „WIN-Initiative“ für Wagniskapital auf mehr als 25 Milliarden Euro verdoppelt werden. – Nein, Frau Reiche, am Rüstungswesen kann der politische Ruin der Wirtschaft nicht genesen.
Brandmauer. Sachsen-MP Kretschmer fordert bei den Mehrheitsverhältnissen in Ostdeutschland Gesprächsbereitschaft mit allen anderen Parteien. Wer noch über Brandmauern rede, habe die Zeichen der Zeit nicht erkannt, man müsse mit jedem reden, der reden wolle (HB). Er hat einen Konsultationsmechanismus im Landtag etabliert, der allen Fraktionen offensteht. Die AfD sei die einzige Fraktion, die von vornherein gesagt habe, sie beteilige sich nicht. Minderheitsregierungen sieht er nicht als Belastung. Aushandlungsprozesse seien Kern der Demokratie. Ausgrenzen, abkanzeln, Meinungen diskreditieren, wie man es in der Flüchtlingskrise oder bei Corona oder jetzt beim Ukraine-Krieg und in der Klimaschutzpolitik erlebe, seien das Gegenteil dessen. Man müsse wieder lernen, unterschiedliche Meinungen und Interessen als etwas Normales und Wertvolles anzuerkennen, das man respektiere. – Was will Kretschmer also? Da man besser nicht hört, was er sagt, sondern versteht, was er meint: Gar nichts, er wollte nur mal wieder in die Medien.
Verbotszonen. Oppositionsführer Ott im NRW-Landtag fordert die Landesregierung auf, Kommunen die Einrichtung von Alkoholverbotszonen zu gestatten (RP). Städte und Gemeinden wüssten selbst am besten, wo es regelmäßig zu alkoholbedingten Konflikten komme, sie bräuchten deshalb endlich die rechtliche Möglichkeit, zeitlich und örtlich begrenzte Alkoholverbote anzuordnen. – Messerverbotszonen nützen nichts gegen Männer aus Kulturen, wo der Mann ohne Messer keiner ist. Alkohol und Drogen beschafft sich, wer es braucht. Verbotszonen sind nur Propaganda.
Neuauszählung Bundestagswahl. Das BSW warnt das Bundesverfassungsgericht vor einer Abweisung ihrer Klage für die Neuauszählung der Bundestagswahl. „Wenn Karlsruhe die Argumentation des Bundestages absegnet, wären in Zukunft falsche Wahlergebnisse nicht nur durch Zählfehler, sondern auch durch echte Wahlfälschung möglich … Ein solches Urteil würde das Vertrauen in den demokratischen Rechtsstaat weiter untergraben“, sagte Sahra Wagenknecht im Stern. Inhaltlich legte das BSW gegenüber dem Gericht noch einmal in einer 108-seitigen Stellungnahme nach und beruft sich auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. 2020 hatten die Straßburger Richter erklärt, der damalige Beschwerdeführer aus Belgien müsse keinen vollständigen Beweis für Unregelmäßigkeiten bei einer Wahl führen, Indizien reichten. In der Folge liege die Aufklärungslast beim Staat und nicht beim Kläger. Damit brauche es keinen Vollbeweis, sagte Fabio De Masi, der erst durch die Neuauszählung aller Stimmen erbracht werden könne, wie es der Bundestag verlangt.
Nicaragua. Machthaber Daniel Ortega (80) hat bei der Feier zum 47. Jahrestag der sandinistischen Revolution erklärt, Wahlen werde es „nie wieder“ geben, die für 2027 vorgesehene Abstimmung falle aus. Oppositionsparteien dürften niemals mehr die Möglichkeit erhalten, an die Macht zurückzukehren. Holger Douglas fragt Vorbild für Deutschland? – Der Beobachter erinnert sich, wie Ralf Dahrendorf vom Mann der Naumann-Stiftung erzählte, der sich unter Ortegaleuten wohlfühlte. Gleichgesinnte gibt es in Deutschland und Westeuropa viele in allen Teilen des Parteienstaats.
„Elektro-Kontinent“. Den will die EU-Kommission. Der Anteil von Strom soll von rund 23 auf 46 Prozent im Jahr 2040 steigen. – Baut genug Kernkraftwerke, haltet eigene Kohle und Gas in Reserve, vermeidet die Vernichtung von Natur durch Klimaschutz-Windräder und Solarflächen statt Wäldern, Wiesen und Feldern, lasst Ingenieuren und Unternehmen freie Bahn und ihr könnt Lenin verwirklichen: die Elektrifizierung des ganzen Landes.
♦
Quellen des Weißen Hauses sagen laut World News, Trump und seine Berater erwägten eine erneute Kriegsführung zur Ermöglichung des Regimewechsels in Teheran – zusammen mit Kurden-Milizen. – Der Beobachter hält das zusammen mit den Militärschlägen der letzten Tage für die Fortsetzung des Pokers zwischen Trump und IRGC.
Fatih Khan G., dem vorgeworfen wird, am 29. Juni 2026 sechs Menschen in einer Mutter-Kind-Einrichtung in Stade erschossen zu haben, wurde am Dienstagmorgen tot in seiner Einzelzelle in der Justizvollzugsanstalt Bremervörde aufgefunden.
Das niedersächsische Justizministerium teilte mit, dass sich der Tatverdächtige das Leben genommen habe. Hinweise auf ein Fremdverschulden liegen nach aktuellem Erkenntnisstand nicht vor.
Der Gefangene wurde gegen 6.05 Uhr bei der morgendlichen Kontrolle von einem Stationsbediensteten leblos aufgefunden. Ein Notarzt stellte um 6.29 Uhr den Tod durch Strangulation fest. Die Angehörigen der Opfer und des Verstorbenen wurden informiert, Ermittlungen zu den genauen Umständen laufen. Die JVA erstellt zudem einen Sofortbericht.
Ende Juni erschien der 45-Jährige zu einem Hilfeplangespräch in der Mutter-Kind-Einrichtung in Stade, zog eine zuvor illegal erworbene Waffe und erschoss sechs Menschen – drei Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Jugendamts Hannover sowie drei Mitarbeiter der Einrichtung selbst. Das Gespräch war anberaumt worden, weil seine Frau und seine drei Monate alte Tochter auf Anweisung des Amtsgerichts Neustadt am Rübenberge in Stade untergebracht worden waren, das Gericht hatte den Eltern zudem die Gesundheitssorge entzogen.
Der Säugling war im April 2026 wegen eines möglichen Schütteltraumas notfallmäßig in der Medizinischen Hochschule Hannover behandelt worden. Das Jugendamt leitete daraufhin die Inobhutnahme des Kindes ein, die Eltern legten allerdings ihrerseits Beschwerde ein.
Nach der Tat versuchte der in Deutschland geborene türkische Staatsbürger, mit einem Auto zu fliehen, das von der Polizei erst durch Schüsse gestoppt werden konnte. Den Fluchtwagen fuhr die Patentante des Kindes, die ihn auch zu dem Termin gefahren hatte.
Zwischenzeitlich wurde bekannt, dass die Fluchtwagenfahrerin die Schwiegermutter des niedersächsischen SPD-Landtagsabgeordneten Deniz Kurku ist. Zudem ergaben Ermittlungen, dass gegen den mutmaßlichen Täter ein offener Haftbefehl aus der Türkei vorlag.
Die Ermittlungen zur Tat, einschließlich der Rolle der Kindesmutter und der Fluchtwagenfahrerin, dauern an.
Sollten Sie das Gefühl haben, dass Sie Hilfe benötigen, kontaktieren Sie unbedingt die Telefonseelsorge. Unter der kostenfreien Rufnummer 0800-1110111 oder 0800-1110222 bekommen Sie Hilfe von Beratern, die Ihnen Hilfe bei den nächsten Schritten anbieten können. Hilfsangebote gibt es außerdem bei der Stiftung Deutsche Depressionshilfe und der Deutschen Gesellschaft für Suizidprävention. Im Netz gibt es – Beispielsweise bei der Stiftung Deutsche Depressionshilfe – auch ein Forum, in dem sich Betroffene austauschen können.
Leihmutterschaft ist in Deutschland aus guten Gründen verboten. Das Embryonenschutzgesetz und das Adoptionsvermittlungsgesetz ziehen klare Grenzen. Eine Schwangerschaft darf nicht zur Dienstleistung werden und ein Frauenkörper nicht zum Mittel fremder Interessen. Doch die aktuelle Debatte greift zu kurz, weil das deutsche Recht eine systematische Lücke enthält, die gezielt genutzt wird, um das Verbot zu umgehen.
Nach geltendem Recht ist die Durchführung und Vermittlung von Leihmutterschaft strafbar. Gleichzeitig bleiben ausgerechnet diejenigen straffrei, die den Prozess in Gang setzen, die sogenannten Bestelleltern. § 1 Abs. 3 Nr. 2 Embryonenschutzgesetz sowie § 14b Abs. 3 Adoptionsvermittlungsgesetz nehmen sie ausdrücklich aus.
Die Folge ist ein rechtlich paradoxer Zustand. Was im Inland verboten ist, wird einfach ins Ausland verlagert. Deutsche Paare beauftragen Leihmutterschaften in Staaten, in denen Leihmutterschaft legal ist oder wo rechtliche Grauzonen bestehen und kehren anschließend zurück, ohne strafrechtliche Folgen fürchten zu müssen.
Dieser „Reproduktionstourismus“ ist kein Randphänomen, sondern die direkte Folge einer gesetzgeberischen Inkonsistenz. Das Verbot ist also nicht zu streng, es ist unvollständig: Deutsches Recht sanktioniert die Infrastruktur, nicht aber die Nachfrage. Genau dadurch entsteht ein Markt, der sich außerhalb der eigenen Rechtsordnung entfaltet, aber von ihr indirekt ermöglicht wird.
Agenturen, Kanzleien und internationale Netzwerke bereiten Leihmutterschaften längst auch in Deutschland vor, etwa über Messen oder gezielte „Beratungsangebote“, die der Anbahnung von Leihmutterschaftsverträgen dienen. Gleichzeitig bleibt die eigentliche Beauftragung im Ausland rechtlich unangetastet.
Diese Konstruktion unterläuft die Schutzintention des Gesetzes. Denn ein Verbot, das systematisch umgangen werden kann, verliert seine normative Wirkung.
Ein zentraler Denkfehler der Legalisierungsdebatte liegt im Begriff der „reproduktiven Gerechtigkeit“. Er suggeriert, dass aus dem legitimen Wunsch nach einem Kind ein Anspruch entstehen könne. Das ist rechtlich und ethisch nicht haltbar.
Das Grundgesetz schützt die Freiheit, über den eigenen Körper zu entscheiden. Es begründet jedoch keinen Anspruch auf die Nutzung des Körpers eines anderen Menschen. Reproduktive Selbstbestimmung ist ein Abwehrrecht, kein Leistungsrecht gegenüber Dritten.
Wer Leihmutterschaft fordert, verlangt letztlich, dass eine Frau ihren Körper für die Zwecke anderer zur Verfügung stellt. Zumeist sind sogar mehrere Frauen beteiligt, etwa durch Eizellspende und Schwangerschaft. Damit wird menschliche Fortpflanzung in arbeitsteilige Prozesse überführt, die sich strukturell einem Markt annähern.
Ein „Recht auf ein Kind“ existiert im deutschen Verfassungsverständnis gerade nicht. Kinder sind keine bestellbaren Güter.
Die öffentliche Debatte verharmlost häufig die Folgen für die beteiligten Frauen und Kinder. Für die Leihmutter bedeutet eine Schwangerschaft erhebliche körperliche Belastungen und gesundheitliche Risiken, die gegenüber einer normalen Schwangerschaft signifikant erhöht sind. Zu den höheren Risiken, die sich durch die In-Vitro-Fertilisation ergeben, tritt, dass der Organismus der Frau den Embryo mit nochmals größerer Wahrscheinlichkeit abstößt, weil keine genetische Verwandtschaft zwischen Leihmutter und Kind besteht. Welche Folgen die im Zuge dessen eingesetzte Medikation für das Kind hat, ist noch nicht erforscht – und natürlich besteht von Seiten der Reproduktionsindustrie kein gesteigertes Interesse daran, etwaige Folgen festzustellen.
Hinzu kommt die psychische Dimension. Die bewusste Trennung vom eigenen Kind unmittelbar nach der Geburt widerspricht grundlegenden Bindungsprozessen. Auch eine Frau, die sich mental darauf vorbereitet, das Kind abzugeben, wird nicht selten von der Intensität der emotionalen Bindung an das Kind überwältigt. In den meisten Fällen hat sie ihren Anspruch auf das Kind aber bereits vertraglich abgegeben, hinzu kommt, dass sie finanziell darauf angewiesen ist, das „Produkt“ wie bestellt zu liefern.
Auch für Kinder ist die Situation nicht folgenlos. Sie entstehen in einem Kontext, in dem genetische, austragende und soziale Elternschaft auseinanderfallen. Identitätsfragen und Bindungskonflikte sind keine theoretischen Konstrukte, sondern in der Forschung dokumentiert.
Weisen die Kinder eine Behinderung auf, verlangen Bestelleltern nicht selten eine Abtreibung, ebenso werden bei unerwünschten Mehrlingsschwangerschaften gezielt Embryos getötet. Schlagzeilen machte erst vor Kurzem ein Fall in Kanada: Dort wurde ein bestelltes Kind wegen einer diagnostizierten Hasenscharte – eine durch entsprechende Operationen gut zu behebende Behinderung – von den Bestelleltern abgelehnt. Das homosexuelle Paar verlangte die Abtreibung. Die Leihmutter lehnte ab. Da kommerzielle Leihmutterschaft in Kanada nicht erlaubt ist, erhalten Leihmütter nur Entschädigungen. Da sich die Frau vertragswidrig verhielt, wollten ihr die Bestelleltern jedoch auch die bereits entstandenen Kosten und den Verdienstausfall nicht zahlen. Mehr noch: Sie verklagten die alleinerziehende Mutter auf über eine halbe Million Dollar.
Dieser Fall macht deutlich, welche konkreten Folgen das häufig bestehende wirtschaftliche Gefälle zwischen Bestelleltern und Leihmutter hat, auch dort, wo angeblich nur „altruistische“ Leihmutterschaft stattfindet: Die beteiligten Frauen befinden sich häufig in finanziellen Notlagen. Die behauptete „Freiwilligkeit“ steht damit unter strukturellem Druck.
Das Argument, Leihmutterschaft finde ohnehin statt und müsse deshalb reguliert werden, verkennt nicht nur, dass es sich hier um Menschenrechtsverletzungen handelt, sondern auch den zentralen Punkt, dass eine Legalisierung die Nachfrage normalisiert.
Ein regulierter Markt beseitigt keine ethischen Konflikte, er institutionalisiert sie. Die internationale Erfahrung zeigt, dass mit wachsender Nachfrage auch neue Formen der Ausbeutung entstehen.
Auch sogenannte „altruistische“ Modelle sind kein Ausweg. Sie lassen sich in der Praxis kaum vom kommerziellen Bereich abgrenzen und führen ebenso zur Trennung von Mutter und Kind bei der Geburt.
Wenn der Gesetzgeber den eigenen Anspruch ernst nimmt, Frauen und Kinder zu schützen, muss er die bestehende Lücke schließen.
Die Anbahnung und Vermittlung von Leihmutterschaft muss auch dann strafbar sein, wenn sie von Deutschland aus erfolgt, aber auf eine Durchführung im Ausland abzielt. Entscheidend ist der Inlandsbezug. Die gezielte Beauftragung von Leihmutterschaft im Ausland sollte unter bestimmten Voraussetzungen ebenfalls erfasst werden, etwa durch eine Erweiterung der Strafbarkeit nach dem Vorbild extraterritorialer Regelungen.
Dabei darf der Schutz bereits geborener Kinder nicht infrage gestellt werden. Es geht nicht um rückwirkende Sanktionen, sondern um eine klare präventive Linie.
Deshalb gilt: Die Debatte über die Leihmutterschaft darf nicht an der falschen Stelle geführt werden. Es darf nicht darum gehen, ein Verbot zu lockern. Es muss darum gehen, es konsequent auszugestalten und Schlupflöcher zu schließen.
Deutschland hat sich bewusst gegen die Kommerzialisierung von Schwangerschaft entschieden. Diese Entscheidung ist richtig. Aber sie verliert ihre Wirkung, solange ihre Umgehung folgenlos möglich ist.
Sylvia Pantel ist seit 2024 Landesvorsitzende der WerteUnion Nordrhein-Westfalen sowie stellvertretende Bundesvorsitzende. Sie war von 2013 bis 2021 Abgeordnete der CDU im Deutschen Bundestag. 2024 trat sie aus der CDU aus.
Die Gesundheitsausgaben in Deutschland sind 2024 deutlich gestiegen. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes beliefen sie sich auf 538,2 Milliarden Euro. Das waren 7,6 Prozent mehr als im Vorjahr. Ein Teil des Anstiegs geht auf höhere Preise zurück: Waren und Dienstleistungen im Gesundheitswesen verteuerten sich um 3,5 Prozent.
Doch auch preisbereinigt legten die Ausgaben um 3,9 Prozent zu. Damit hat sich die Entwicklung nach dem außergewöhnlichen Rückgang im Jahr 2023 wieder gedreht. Damals waren die realen Gesundheitsausgaben um 4,0 Prozent gesunken – zum ersten Mal seit 2004.
Im Jahr 2022 kehrte die Steigerungsrate mit 3,4 Prozent zunächst ungefähr auf das Niveau vor Corona zurück. Ein Jahr später folgte der starke Rückgang. Destatis führt ihn auf deutlich niedrigere nominale Gesundheitsausgaben der öffentlichen Haushalte, das Abklingen der Pandemie und die hohen Preissteigerungen infolge der Energiekrise zurück.
Auffällig bleibt das Verhältnis zur gesamten Wirtschaftsleistung. Die preisbereinigten Gesundheitsausgaben sind in den vergangenen Jahren fast immer stärker gewachsen als das Bruttoinlandsprodukt. Besonders drastisch zeigte sich die Entkopplung im ersten Corona-Jahr: Während die Wirtschaftsleistung 2020 um 4,1 Prozent einbrach, stiegen die realen Gesundheitsausgaben um 5,9 Prozent.
Als eine Ursache nennt das Statistische Bundesamt die alternde Gesellschaft. Mit ihr wächst die Nachfrage nach medizinischen Waren und Dienstleistungen – und zwar weitgehend unabhängig davon, ob die Wirtschaft wächst oder schrumpft. Die Gesundheitskosten steigen damit strukturell weiter, während die wirtschaftliche Grundlage zu ihrer Finanzierung nicht im gleichen Tempo mitwächst.
Nicht thematisiert wird in der Mitteilung des Statistischen Bundesamtes die Gesundheitsversorgung von Menschen, die keine kostendeckenden eigenen Beiträge leisten. Dazu zählen Bürgergeldempfänger und Asylbewerber. Die ungesteuerte Zuwanderung in die Sozialsysteme vergrößert die Zahl der staatlich zu versorgenden Menschen und damit grundsätzlich auch den Finanzierungsbedarf. Welchen Anteil sie am Ausgabenanstieg des Jahres 2024 hatte, weist die Statistik allerdings nicht aus.
Besonders gravierend ist die Unterfinanzierung bei Bürgergeldempfängern. Ein Bürgergeldempfänger ist über die gesetzliche Krankenversicherung versichert, zahlt aber keine eigenen Beiträge. Er verursacht Krankheitskosten, von denen der Staat den Krankenkassen aber nur einen Teil erstattet. Der Rest muss von den Beitragszahlern getragen werden, die dadurch mit rund 12 Milliarden Euro pro Jahr belastet werden. Dafür müssen die gesetzlich Versicherten und ihre Arbeitgeber mit höheren Beiträgen einstehen.
Die Maßnahme der Deutschen Bahn ist eine direkte Reaktion auf den dramatischen Anstieg der Gewaltkriminalität an Bahnhöfen und in Zügen. Laut Bundespolizei wurden allein im Jahr 2025 mehr als 27.800 Gewaltdelikte im Bahnbereich registriert – ein erschütternder Rekordwert. Dazu zählen Körperverletzungen, Bedrohungen, Raubdelikte und andere Gewalttaten.
Besonders besorgniserregend ist die Entwicklung bei Angriffen auf Bahnmitarbeiter: Die Deutsche Bahn verzeichnete 2025 mehr als 3.000 körperliche Übergriffe auf ihr Personal, das sind mehr als doppelt so viele wie 2014 (damals 1.400 Fälle). Die Zahl der gewalttätigen Angriffe gegen Bahnangestellte stieg von 2.412 im Jahr 2024 auf 2.689 im Jahr 2025. Hinzu kamen mehr als 980 Messerdelikte und 2.200 Sexualverbrechen.
Künftig ist der Konsum von Bier, Wein, Schnaps oder anderen alkoholischen Getränken auf Bahnsteigen, in Bahnhofshallen und anderen öffentlichen Bereichen außerhalb der Gastronomie bundesweit untersagt. Die flächendeckende Umsetzung soll bis zum 15. Oktober 2026 abgeschlossen sein, berichtet dazu die BILD. Bisher galt ein solches Verbot vor allem an großen Knotenpunkten wie Frankfurt, Hamburg oder Köln. Nun wird dieses Alkoholverbot über das Hausrecht des Staatskonzerns auf das gesamte Netz ausgeweitet. Die lokalen Hausordnungen werden in den kommenden Wochen in Abstimmung mit Kommunen und Behörden angepasst.
Die Einhaltung des Verbots sollen die DB-Sicherheitskräfte und die Bundespolizei überwachen. Wer mit Alkohol erwischt wird, muss mit einem sofortigen Platzverweis rechnen, bei wiederholten Verstößen droht ein dauerhaftes Hausverbot. Ein generelles Alkoholverbot in den Zügen selbst gibt es weiterhin nicht.
Ein positives Beispiel für diese Maßnahme ist der Hamburger Hauptbahnhof: Dort gilt das Alkoholkonsumverbot seit April 2024. Erste Bilanzen zeigen: Die Zahl der Konflikte und Auseinandersetzungen ging deutlich zurück, das Sicherheitsgefühl der Reisenden verbesserte sich und der Reinigungsaufwand sank, weil weniger Müll durch weggeworfene Flaschen und Verpackungen anfiel. Die Deutsche Bahn erhofft sich von der bundesweiten Ausweitung ähnliche Effekte.
Neben dem Alkoholverbot setzt die Deutsche Bahn auf weitere Maßnahmen wie die Ausweitung des Einsatzes von Bodycams bei Mitarbeitern mit Kundenkontakt und verstärkte Videoüberwachung an besonders belasteten Stationen. Die Bahn betont, dass der Schutz von Personal und Fahrgästen oberste Priorität habe. Gleichzeitig fordern Gewerkschaften und Experten stärkere Polizeipräsenz sowie soziale Präventionsmaßnahmen, um die Ursachen der Gewalt langfristig zu bekämpfen.
Ein konsequentes Alkoholverbot an Bahnhöfen ist mit dem derzeitigen Personalstand der Bundespolizei offenbar kaum realistisch laut Gewerkschaft der Polizei (GdP). „Wer soll es kontrollieren? Wir haben Überstunden, wir haben Krankheitssituationen der Polizei. Wir haben ein Personaldefizit bei der Polizei“, sagte Alexander Poitz, stellvertretender Bundesvorsitzender der GdP den Sendern RTL und ntv. Die Bundespolizei sei zudem bei Großveranstaltungen und Grenzkontrollen gebunden.
Poitz fordert, ein Verbot müsse zwingend auch in den Zügen gelten. „Es macht keinen Sinn, an den Bahnhöfen ein Alkoholverbot umzusetzen und dann aber in der Bahn selbst Alkohol konsumieren zu dürfen“, sagte der GdP-Vize. Angesichts der Gewaltexzesse sei die Forderung grundsätzlich aus seiner Sicht gerechtfertigt, doch ohne zusätzliches Personal bleibe sie schwer durchzusetzen: „Ich glaube, konsequent zu kontrollieren und eine hundertprozentige Entfernung des Alkohols von Bahnhöfen und Zügen wird nicht möglich sein.“
In Dormagen-Rheinfeld werden jetzt Fakten aus Beton geschaffen. Aktuell entsteht hinter dem Rheindeich die gewaltige Baugrube für den unterirdischen Pumpenkeller des zentralen Pumpbauwerks der Rheinwassertransportleitung. Zuvor wurden Baustellenzufahrten, Arbeitsflächen und getrennte Wege für Baustellen-, Fahrrad- und Fußverkehr eingerichtet.
Von Dormagen aus soll ein rund 45 Kilometer langes Leitungssystem zu den Tagebauen führen. TE berichtete mehrfach darüber. Bis zu 18 Pumpen drücken jeweils einen Kubikmeter Wasser pro Sekunde mit mehr als zehn bar durch drei Rohrstränge. Abhängig vom Rheinpegel dürfen insgesamt bis zu 18 Kubikmeter pro Sekunde entnommen werden; RWE nennt als Grenze höchstens ein Prozent des jeweiligen Rheinabflusses. Erwartet werden etwa 340 Millionen Kubikmeter im Jahr.
Thomas Körber, Vorstandsmitglied der RWE Power, lobte diesen Frevel an künftigen Generationen und bezeichnete ihn als „Taktgeber eines der wichtigsten Infrastrukturprojekte für das Rheinische Revier“: „Damit schaffen wir die Voraussetzung dafür, ab 2030 Rheinwasser sicher und kontrolliert in unsere Tagebauseen von morgen zu leiten. Mein Dank gilt der Stadt Dormagen und der Nachbarschaft in Rheinfeld für den offenen Austausch und die konstruktive Begleitung in der Planungsphase.“
Katharina Reinhold, CDU-Landrätin des Rhein-Kreises Neuss, will das Vorhaben intensiv begleiten – „mit dem klaren Ziel, den Strukturwandel verantwortungsvoll zu gestalten und die Chancen einer neuen Seenlandschaft, die bis in den Rhein-Kreis Neuss reicht, zu nutzen“. Die Verantwortlichen träumen von Seenlandschaften mit Wasserspielen, Promenaden und Cafés. Arbeit und Wertschöpfung sind von gestern und kommen in diesen Gedankengängen nicht mehr vor; Energie schon gleich gar nicht.
Anfang 2027 sollen Entnahmebauwerk und Deichunterquerung folgen, Mitte 2027 der Rohbau. 2030 soll die Anlage zunächst Rheinwasser nach Hambach, ab 2036 auch nach Garzweiler fördern. Die Bezirksregierung Arnsberg hat am 29. Januar 2026 den Rahmenbetriebsplan für Leitung, Bauwerke und Rheinwasserentnahme zugelassen; der Beschluss wurde für sofort vollziehbar erklärt.
Nicht geklärt ist jedoch die wasserrechtliche Genehmigung für die Herstellung, Befüllung und den späteren Betrieb der Tagebauseen. Diese Fragen sollen in eigenen Verfahren behandelt werden. Die Infrastruktur entsteht also bereits, während wesentliche Bedingungen erst später festgelegt werden. Der BUND nennt das „Salami-Taktik“.
Besonders heikel ist die Qualität des Wassers, mit dem die Seen gefüllt werden sollen. Das Pumpwerk hält bisherigen Angaben zufolge vor allem größere Schwebstoffe aus dem Rheinwasser zurück. Die NRW-Leitentscheidung verlangt dagegen eine „verwendungsgerechte Qualität“ und nötigenfalls eine Aufbereitung. Amtliche Unterlagen nennen ausdrücklich Mikroplastik, PFAS und andere Belastungen. Die Entnahmestelle liegt unterhalb großer Chemie- und Industriestandorte. Ob die mechanische Reinigung genügt, welche Grenzwerte gelten und ob große Reinigungsanlagen notwendig werden, bleibt offen – mit erheblichen Folgen für Kosten und Sicherheit.
Hinzu kommt das Niedrigwasserrisiko. Bei geringen Rheinpegeln soll weniger entnommen werden, um Schifffahrt und Ökologie zu schützen. Dann verlängert sich jedoch die Befüllung. Die politisch gewünschte 40-Jahres-Frist hängt von künftigen Abflüssen, konkurrierenden Nutzungen und der Wasserqualität ab.
Mit der Flutung werden die verbliebenen Braunkohlevorräte zwar nicht „für immer“ vernichtet, wie es sich die derzeitige Regierungstruppe um Hendrik Wüst (CDU) und Mona Neubaur (Grüne) erträumt, aber praktisch und wirtschaftlich für sehr lange Zeit unzugänglich gemacht. Dies war eine Bedingung der grünen Wirtschaftsministerin Mona Neubaur für die Koalition mit der CDU. Hendrik Wüst hatte zu allem Ja und Amen gesagt, bloß um Ministerpräsident zu werden. Ein späterer Abbau würde die Entleerung, eine erneute Grundwasserabsenkung, die Sicherung der Böschungen und den Rückbau der Seenlandschaft erfordern.
Damit nehmen CDU und Grüne kommenden Generationen eine energiepolitische Option – während Deutschland Kraftwerke abschaltet, Strom importiert und seine Industrie unter hohen Energiepreisen leidet. Unter der Erdoberfläche lagern noch Kohlevorräte, mit denen drei der modernsten Braunkohlekraftwerke der Welt noch mindestens 75 Jahre lang betrieben werden könnten.
Dormagen ist damit mehr als ein Pumpwerk. Dort entsteht der technische Schalter, mit dem Nordrhein-Westfalen den Übergang von einer Energie- zu einer Seen- und Freizeitlandschaft festschreibt. RWE, Landesregierung und Kommunalpolitiker sprechen von Rekultivierung, stabilem Grundwasser, Natur und Tourismus. Eine wichtige strategische Energiereserve wird mit hohem technischen und finanziellen Aufwand unter Wasser gesetzt. Ökologische und wasserrechtliche Folgefragen sind keineswegs abschließend beantwortet. Es könnte das teuerste und dauerhafteste Denkmal des deutschen Kohleausstiegs werden.
40 Jahre lang soll also Rheinwasser fließen und die Tagebauseen füllen. Grüne und CDU in NRW träumen von einer „Seenlandschaft“, die dort entsteht, wo früher der Reichtum aus dem Boden geholt wurde. Nur die wenigsten dieser Gestalten allerdings dürften dies noch erleben. Damit wollen CDU und Grüne der Kohlegewinnung endgültig den Garaus machen. Immerhin wurde in den Grundstein eine Zeitkapsel mit Urkunde, Tageszeitung und Münzen eingelassen. So können künftige Generationen nachlesen, wer die Wahnsinnigen waren, die eine sichere Energieversorgung in den Orkus geworfen haben.
Der Nerobefehl im Ruhrgebiet wird fortgesetzt. Womöglich scheitert er dann auf halber Strecke am fehlenden Strom für die Pumpen. Denn der gewaltige Strombedarf wird in der grünen Inszenierung des „Seenlands“ kaum erwähnt. Aus Fördermenge und Druck ergibt sich bereits eine hydraulische Leistung von mindestens 18 Megawatt; die elektrische Leistungsaufnahme der Pumpen liegt höher. Bei 340 Millionen Kubikmetern Jahresmenge sind für diese Druckstufe physikalisch mindestens rund 94 Gigawattstunden nötig. Weitere Druckerhöhungen, Nebenaggregate und eine mögliche Wasseraufbereitung sind in dieser Rechnung noch nicht enthalten. Ausgerechnet das Projekt, das das Ende eines heimischen Energieträgers zementiert, benötigt jahrzehntelang erhebliche Mengen Strom. Die Kraftwerke sollen ja abgeschaltet werden, und Wind und Sonne liefern kaum etwas.
Nach bisherigen Erkenntnissen schlug der Unbekannte auf der traditionellen „Blauliachd-Party“ im oberbayerischen Egling am Samstag um 23.45 Uhr zunächst einen 24-jährigen Festbesucher mit einem Faustschlag zu Boden. Anschließend attackierte er mit einem Messer dessen 16-jährigen Begleiter, einen Österreicher. Der Jugendliche erlitt eine schwere Schnittverletzung am rechten Unterarm, bei der eine Arterie durchtrennt und ein Muskel verletzt wurde. Er musste noch in der Nacht operiert werden – TE berichtete:
Im anschließenden Tumult kam es zu weiteren Auseinandersetzungen. Mindestens sechs weitere Personen erlitten Verletzungen – darunter Gesichtsfrakturen, Prellungen und Tritte. Sieben der insgesamt acht Verletzten mussten in Krankenhäuser gebracht werden. Die Stimmung auf dem Festgelände am Sportplatz war bereits vor dem Eintreffen der Polizei stark aufgeheizt.
700 Gäste feierten bis zu diesem Zeitpunkt auf der vom Burschenverein Egling organisierten Veranstaltung, die in den vergangenen Jahren als stets friedlich und gemütlich galt. Der Vorsitzende des Vereins, Simon Raß, äußerte sich später entsetzt: „Das ist immer so ein gemütliches Fest gewesen. Es ist sehr traurig, dass es so geendet hat.“
Der Täter konnte im Tumult flüchten. Zeugen beschreiben ihn als etwa 1,80 bis 1,90 Meter großen, schlanken Mann mit kurzen dunklen Haaren. Zur Tatzeit trug er eine graue Fleecejacke und Jeans. Er sprach gebrochenes Hochdeutsch und wird als „dunkler Hauttyp“ charakterisiert. Die Kriminalpolizei wertet derzeit Videoaufnahmen vom Festgelände aus und befragt zahlreiche Zeugen.
Bei der Auflösung der Veranstaltung setzte die Polizei teils unmittelbaren Zwang ein: Mehrere Partygäste wurden in Gewahrsam genommen, einige mussten mit Handfesseln fixiert werden. Im Einsatz waren 60 Polizeibeamte aus Wolfratshausen und den umliegenden Dienststellen, fünf Rettungswagen, zwei Notärzte, ein Rettungshubschrauber und sogar eine Polizeidrohne. Auch die Feuerwehr Egling war mit 15 Mann vor Ort.
Was Kanzler Merz im Sommerinterview zum Parteienstaat sagte, hat er in seiner ganzen Spahn-Verlegenheit wohl gar nicht gemerkt. Es gäbe eine Demokratiekrise. Die sei eine Krise der „Mitte“. Und: „Von der AfD sind wir es gewöhnt, von den Linken mittlerweile auch, aber auch von den Grünen mittlerweile – das war alles derselbe Sound.“ Merz sagt also, CDU, SPD und CSU sind „Mitte“. – Diese „Mitte“ hätte aktuell demoskopisch 34 bis 35 Prozent, und die „Nichtmittigen“ 52 bis 54 Prozent. Wie es dann weitergehen soll, sagte Merz nicht. Ob es Zeit sei zu gehen, wurde er gefragt. Nein, sagte er. Er sei doch erfolgreich, nur das ZDF und andere zeigten immer nur die mit ihm Unzufriedenen und nicht jene, die ihm zustimmten.
Die Agenturmeldung beginnt: Eine Mehrheit der Deutschen lehnt Koalitionen mit der AfD ab (Forsa für Stern und RTL). 58 Prozent sind gegen eine Zusammenarbeit mit der AfD, 39 Prozent für eine Lockerung der „Brandmauer“. Die echte Nachricht steht am Ende: Im Juni 2023 waren 73 Prozent gegen Koalitionen mit der AfD.
Die Zweier-NichtRegierungsKoalition könnte nach aktuellen Umfragen nach der Bundestagswahl nur von einer Dreier-, wenn nicht gar Viererkoalition fortgesetzt werden. Man könnte auch sagen vom Dem-Block „UnsereDemokratie“ oder notfalls plus Die Linke.
Gestern kreißte die CDU-Führung und gebar einen Termin für die Wahl eines neuen Vorsitzenden der CDU/CSU-Fraktion am 29. Juli. Damit steht die bequeme Agenda der üblichen Medien fest: eine Woche Personalspekulationen. Das lenkt prächtig ab von Wichtigem. Vom tiefen Griff in die Taschen der Beitragszahler genau so wie von den täglichen Gewalttaten auf den Straßen, in Zügen – im öffentlichen Raum. Vom Staatsversagen an allen Ecken und Enden. Von Panik-Vorhaben erschreckend neuer Meinungsverfolgung und anderen Geheimdienstplänen. Vom grünen Kampf gegen jede Abkehr von den Irrweg-Wenden durch die milliardenschwere EEG-Lobby. – Selbstkarikatur Parteienstaat.
Wo sich etwas zu bewegen scheint, handelt es sich um lauter Kleinstreparaturen, die den politisch verursachten strukturellen Niedergang der Wirtschaft nicht beenden, sondern verlängern. Die Deutsche Industrie- und Handelskammer will im geplanten „Berichtsentlastungsgesetz“eine „echte Beweislastumkehr“ der Bürokratie (Funke). – Herrjeh, jede Befassung des Staates mit Bürokratie mündet in mehr Bürokratie. – Der Bund der Steuerzahler will neuen Verbeamtungen auf ein Minimum senken und auf „hoheitliche Kernbereiche“ beschränkt sehen, wo der Staat „unmittelbar Recht und Gesetz“ vollziehe – Polizei, Finanzverwaltung, Justiz (Funke) – eine „exklusive Beschäftigungsform“ und nicht eine „Finanzierungsvariante von Personal, die Versorgungslasten – im toten Winkel der Schuldenbremse – einfach mal so in die Zukunft“ verschiebe. – Präsident Holznagel weiß, er predigt tauben Ohren. Posten vergeben und schaffen gehört zum Machterhaltungsprogramm im Staatsapparat selbst und dem NGO-Netz zur Organisation der „Zivilgesellschaft“ als jederzeit mobilisierbare Aufmarsch-Organisation durch bezahlte Teilnehmer.
Die innere Militarisierung wird schneller vorankommen als die äußere, muss aus den Plänen zur Heimatschutzdivision der Bundeswehr einerseits und wenig Erfolg bei der Suche nach Soldaten für die Litauenbrigade anderseits geschlossen werden. Die Heimatschutzdivision soll bis 2035 auf über 10.000 statt 6.500 wachsen (RND). Ihr Kommandeur, Generalmajor Andreas Henne sagt: „Die bisherige Zahl reicht aus, um eine Anfangsbefähigung herzustellen. Wir können schon jetzt Infrastruktur sichern, wir können schon jetzt Freedom of movement machen – aber noch nicht für einen längeren Konflikt.“ Freedom of movement bedeutet, die Bewegungsfreiheit von Truppen und Ausrüstung über längere Strecken zu garantieren. Die im April 2025 aufgestellte Heimatschutzdivision mit mittlerweile sechs Regimentern ist für den militärischen Schutz im Inland und die Sicherung der Infrastruktur wie Häfen, Flughäfen, Brücken, Gleise und Energieanlagen zuständig. Vor allem aber zur Sicherung von Deutschland als militärische „Drehscheibe“ Europas, damit Nato-Truppen in einem Abwehrkrieg mit Russland möglichst schnell und sicher an die Ostflanke des Bündnisses verlegt werden können. – Brücken und Gleise sollen gesichert werden – wer setzt die maroden instand und baut neue? – Division, Regimenter, 650 Leute? Potemkin macht’s möglich. – Selbstkarikatur Parteienstaat.
Die US-Regierung will der UN-Generalversammlung im September eine Resolution zur Meinungsfreiheit bescheren und damit der EU-Zensur Digital Services Act, berichtet Thomas Punzmann, „neue Gesetze“ und „regulatorische Grundkonzepte“ werden kritisiert, die in „historisch demokratischen Ländern“ die Meinungsfreiheit einschränken und gefährden. Seit Jahren attackiert Trump die europäischen Regeln für Plattformen wie Facebook oder Instagram. Aus seiner Sicht handelt es sich dabei um nichts anderes als staatlich erzwungene Zensur.
Man merkt die politmediale Sommerpause, die Nachrichtenlage ist dünn, alles echt bedeutende findet unter dem politmedialen Ladentisch statt. Der Selbst-Karikatur Parteienstaat ist das recht, er sieht die Quittung nicht, die auf dem Weg ist.
Während die islamistische Muslimbruderschaft in Ägypten, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Jordanien, Syrien, Russland und Kenia längst als terroristische Organisation gilt bzw. vollständig verboten ist, geht die EU einen anderen Weg – eine gefährliche Mischung aus Naivität, Feigheit, pervertierter Barmherzigkeit, ideologischer Verblendung und Hypermoral. In Deutschland wird die Muslimbruderschaft zwar vom Verfassungsschutz als verfassungsfeindlich eingestuft, ein Verbot besteht jedoch nicht. Die USA haben immerhin drei Ableger der Organisation – jene in Ägypten, im Libanon und in Jordanien – als terroristische Gruppen eingestuft.
Nun hat das Europäische Parlament einen Schritt vollzogen, der als deutliche politische Distanzierung verstanden werden kann. Auf eine Initiative der französischen Europaabgeordneten Marion Maréchal hin wurde beschlossen, die Jugendorganisation Forum of European Muslim Youth and Student Organizations (FEMYSO) von den Aktivitäten des Europäischen Parlaments auszuschließen.
Maréchal sprach von einem „Sieg gegen die islamistische Muslimbruderschaft“. Zuvor hatten 32 Europaabgeordnete eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet, in der sie den Ausschluss von FEMYSO forderten. Ihre Begründung: Die Organisation sei eine Frontorganisation der Muslimbruderschaft.
Besonders brisant ist dabei der Hintergrund. Die Europäische Union hatte FEMYSO in der Vergangenheit mit Zuschüssen in Höhe von mehreren Hunderttausend Euro gefördert und die Organisation als offiziellen Partner anerkannt. FEMYSO vertrat bei Veranstaltungen der EU die Interessen junger Muslime in Europa.
Zur Begründung ihres Vorstoßes verwiesen die Abgeordneten auf einen Bericht des französischen Innenministeriums aus dem Jahr 2025. Darin wird FEMYSO als Jugendorganisation des Council of European Muslims beschrieben und als zentraler Bestandteil der Strukturen der Muslimbruderschaft in Europa eingeordnet.
Bereits 2021 hatte die Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer (ECR) in ihrem Bericht „Network of Networks: The Muslim Brotherhood in Europe“ auf enge personelle Verbindungen hingewiesen. Dem Bericht zufolge stammten Führungspersonen von FEMYSO aus Familien, die europaweit der Muslimbruderschaft zugerechnet werden. Zugleich wurde darauf verwiesen, dass FEMYSO beim Europarat einen partizipativen Status erhalten und einen Sitz im Beratenden Jugendrat eingenommen hatte.
Auch außerhalb der EU wurden Warnungen laut. Der britische konservative Abgeordnete Neil O’Brien warnte im vergangenen Jahr die damalige britische Innenministerin Shabana Mahmood vor der Eröffnung eines FEMYSO-Büros in Großbritannien. Er verwies darauf, dass französische Nachrichtendienste FEMYSO als Schlüsselakteur der Muslimbruderschaft identifiziert hätten. Daraus ergäben sich nach seiner Auffassung Fragen für die nationale Sicherheit und den gesellschaftlichen Zusammenhalt.
Ähnliche Kritik äußerte der Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate bei der Europäischen Union, Mohamed Al Sahlawi, in einer Rede vor dem Europäischen Parlament. Er erklärte, FEMYSO sei nur eine von zahlreichen Organisationen mit Verbindungen zur Muslimbruderschaft, die durch EU-Fördermittel finanziert und durch offizielle Partnerschaften politisch aufgewertet worden seien. Dadurch seien sie faktisch zu Ansprechpartnern für Muslime in Europa geworden.
Al Sahlawi verwies auf die Erfahrungen seines Landes. Die Vereinigten Arabischen Emirate hätten vergleichbare Strukturen der Muslimbruderschaft verboten und beseitigt. Er appellierte an die europäischen Staaten, ebenfalls gegen entsprechende Organisationen vorzugehen, bevor deren Einfluss weiter wachse. Nach Darstellung der vorliegenden Informationen verfügt die Muslimbruderschaft dagegen weiterhin über wichtige Rückzugsräume in Katar, der Türkei und Großbritannien, von denen aus ein erheblicher Teil ihrer internationalen Aktivitäten organisiert werde.
Mit dem Ausschluss von FEMYSO beendet das Europäische Parlament zumindest vorerst die politische Aufwertung einer Organisation, die über Jahre EU-Fördergelder erhielt und als offizieller Gesprächspartner auftreten konnte. Die grundsätzliche Frage, wie Europa künftig mit Organisationen umgehen will, denen Verbindungen zur Muslimbruderschaft vorgeworfen werden, bleibt damit jedoch offen.
Franziska Brantner (l), Bundesvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen, und Anna Engelke, stellvertretende Leiterin des ARD-Hauptstadtstudios Schon in der Vor-Ort-Reportage, die dem Interviewblock vorangeht, wird deutlich, in welch prekärer Situation sich die Grünen befinden. Gommern, Sachsen-Anhalt. Da steht ein Felix Banaszak am Soft-Eisstand, um einem „Ossi-Eingeborenen“ eine kleine Köstlichkeit zu zapfen. „Ich bin von den Grünen. Wir sind, äh, ein bisschen unterwegs und wir wollten mal ein bisschen, äh, mal raus aus der Geschäftsstelle und mal ein bisschen unter Leute kommen.“
Dass Banaszak immerhin Co-Parteichef ist, weiß hier niemand. Und die fast vollständig bedruckte Spitzenkandidatin, deren Namen wir leider vergessen haben, kennt erst recht keiner. Obwohl sie ihre bunten Tattoos regelmäßig mit Verve durch TikTok wedelt.
„Ach so!“ kommentiert Gerhard Schulz gelangweilt die Kurzvorstellung des Grünen. Der Eingeborene mit dem gründiagnostizierten Eisbedarf greift den Becher und legt los. Er kritisiert die Aufnahme von 800.000 Ukrainern in Deutschland. „Die Hälfte davon arbeitet nicht. Warum sind die nicht zu Hause?“ Banaszak tut so, als hätte er nichts gehört und steckt dem Mann ein Löffelchen ins Eis. „Früher habe ich immer links gewählt oder SPD“, sagt Schulz. „Is nicht mehr.“ Was er heute wählt, verrät das kleine, trostlose Filmchen nicht.
Klar, der Wahlkampf im Osten sei für die Grünen „herausfordernd“, sagt Brantner. In den neuen Bundesländern hat die Partei nur etwa 15.000 Mitglieder, nicht einmal zehn Prozent der Gesamtzahl. „Die Menschen stehen nicht mit der Sonnenblume am Rand und warten auf uns“, erklärt Brantner. Aber die Partei sei „stark vor Ort und präsent“, denn „am Ende geht es um die Wurst, dass wir in den Landtag einziehen“.
Wie sie das machen will? Man wolle „kämpfen dafür, dass die Energie günstig vor Ort nutzbar ist“. Wie das zu schaffen sein soll angesichts all der Steuern und Abgaben, mit denen vor allem die Grünen die Energie erst so unendlich teuer gemacht haben, verrät sich nicht. Und die Moderatorin Anna Engelke fragt auch nicht nach.
Die stellvertretende Studioleiterin im ARD-Hauptstadtstudio, die kaum einer kennt, will von Brantner wissen, warum die so unbekannt ist. „Weniger als die Hälfte der Deutschen kennt sie. Das sind 43 Prozent“, sagt Engelke. Habeck habe 63 Prozent geschafft. Wie sei diese „Habeck-Lücke“ zu füllen? „Ich will ja auch jetzt nicht Fernsehstar werden“, antwortet Brantner.
Es könnten Konversationen wie diese sein, die erklären, warum beide Frauen so ein Schattendasein fristen.
Dann verspricht sie: „Ich glaube an Deutschland, ich möchte dass wir besser sind, ich glaub’, dass wir da mehr draus machen können.“
Oh, danke, aber nein danke, möchte man in sein Empfangsgerät rufen. Was die Grünen bisher aus Deutschland gemacht haben, reicht uns eigentlich schon.
Doch es geht weiter. Cem Özdemir, der sich im Wahlkampf in Baden-Württemberg überraschend deutlich von seiner Partei distanzierte, sie nicht einmal auf dem Plakat erwähnte, dieser Cem und die Franziska, „wir haben ja auch viel gemeinsam. Wir wissen, dass mehr geht. Und jetzt müssen wir den Weg für die Menschen, die da schon anpacken, freiräumen.“
Ob sie sich über die hohen Spritpreise freue, will Engelke wissen. Brantner kann sich ein Lächeln nicht verkneifen. „Sprit 5 Mark“ war früher ein Spruch der Grünen, Heute liegen wir längst darüber. Dann gibt sich die Grüne demonstrativ zerknirscht: „Es ist tragisch zu sehen, dass wir in den Abhängigkeiten immer noch so stark sind von den Fossilen, vom Öl.“ Aber „das Tragischste“ sei, dass die Bundesrepublik stattdessen die Wärmepumpe „wegkicke“, die doch nicht nur Heizung, sondern auch Klimaanlage sei. Die Regierung sei schuld, weil sie „alles tut, um die neuen Technologien auszubremsen“.
Warum sich die Partei so sehr an das neue Zielobjekt Mann ranwirft, will die Moderatorin wissen. Und lässt wieder den Herrn Banaszak einspielen. Der lobpreist Männer mit buntlackierten Nägeln, die „pumpen gehen“ und nach dem Motto leben: „Sei kein Arschloch.“ Brantner findet das knorke. Die Frage sei doch, „welche Rollenbilder wir noch immer aufbrechen müssen“. Es gebe eben verschiedene Männerbilder – „zum Glück ja immer mehrere“ – und das Thema dürfe man keinesfalls der AfD überlassen, die dort auf Stimmenfang gehe. „Mich treibt es um, dass wir so viel Zulauf haben zur AfD, sagt Brantner und frohlockt: „Bei uns seid Ihr willkommen!“
Dass den Bundesbürgern die staatlichen Zinsbelastungen demnächst über den Kopf wachsen werden, ist der Grünen nur ein Schulterzucken wert. Engelke rechnet vor: Im kommenden Jahr 40 Millliarden für Zinszahlungen des Bundes und im Jahr 2029 bereits 80 Milliarden. All das werde „jungen Leuten um den Hals gehängt“. Brantner will all die Investitionen und die Zinsen „bald wieder aus dem Bundeshaushalt bestreiten, nicht aus Schulden“. Wie das gehen soll, verrät sie nicht.
Das Interview endet so trostlos und perspektivlos wie die Reportage zuvor. Dort hieß es mit Blick auf den Wahlkampfstand: „Die Grünen wollten auch in Gommern sichtbar sein. Sind an diesem Nachmittag aber weitgehend unter sich geblieben.“
Es steht halt niemand mehr mit einer Sonnenblume am Straßenrand und wartet auf grüne Kriegs- und vermeintliche Finanzexperten. Diese Zeiten sind vorbei.
ZDF-Sommerinterview. Merz: Spahn hat ihn zehn Tage vor der Öffentlichkeit über das Kind aus den USA informiert. Fehlende Sofort-Entscheidung: Spahn muss gehen. Fehlersteigerung: Merz akzeptierte Spahns Wunsch, die Kommunikation zu übernehmen. Falsche Lagebeurteilung: Merz hielt Spahn für so aussitzbar wie Weimer. Mit dem Ausmaß der öffentlichen Reaktionen habe er nicht gerechnet: „Zumindest nicht in diesem Umfang.“
Was aus CDU und CSU an Ablehnung und Empörung über Spahns schreiende Doppelmoral kommen musste, hatte Merz nicht auf dem Radar. Warum? Weil er es selbst nicht so empfand und weil er keine Führungsqualitäten hat. Überließ er Spahn die Kommunikation, weil er ihn im Amt lassen wollte, keine Lust auf diese kitzlige Aufgabe hatte oder weil er ihn ins Messer laufen lassen wollte? Suchen Sie sich was aus, werte Leser. Katastrophal falsch war es jedenfalls. Sollte Spahn ins Messer laufen, gelang das mit der verheerend falschen Erwartung von Spahn und Mann der Wirkung der Homestory mit dem Kinderwagen voll.
Warum Jens Spahn dann doch gehen musste, kommt in der Berichterstattung nur wenig vor. Weil Kanzler Merz nicht jeden Tag begründen wollte, warum Spahn noch nicht zurückgetreten ist. Was Merz bei seinem Kultur-Weimer einfach aussitzt, ging bei Spahn nicht, musste Merz mit zwei Wochen Verspätung erkennen. Zu groß war das Rauschen im Blätterwald aus allen Parteien – darauf ist so etwas wie Anstand oder gar Moral in Nichtland D schon längst geschrumpft.
Nicht gehen musste Spahn für den Kauf von 5,8 Milliarden Schutzmasken für 5,9 Milliarden Euro des Bundesgesundheitsministeriums 2020 – oft zu stark überhöhten Preisen und in einem „open-house“-Verfahren ohne ausreichende Ausschreibungen.
Nicht gehen musste Spahn für die dubiosen Umstände des Kaufs einer 4,125 Millionen Euro teuren Architektenvilla – plus Nebenkosten, Renovierung etc. insgesamt rund 5,5 Millionen Euro zu Beginn der Corona-Katastrophenpolitik 2020.
Den Zündsatz lieferte Spahn selbst. Blind für eigenes Handeln, Verantwortung kennt Spahn keine und ist darin keine Ausnahme, lediglich eine Übersteigerung der totalen Abgehobenheit der politischen Klasse ohne die geringste Bodenhaftung.
Gehen musste Spahn, weil er Merz, CDU und CSU lästig wurde. Im Parteienstaat ist der einzige Maßstab, was nützt und schadet in der nackten Existenz der Kaste der Berufspolitiker. – Bleibt die Frage: Warum ist er noch Abgeordneter? Bis ihm, wie im Parteienstaat üblich, die Anschlussverwendung zugeschustert wird, in der er mehr verdient als bisher?
ARD-Sommerinterview. Grünen-Vorfrau Franziska Brantner – ganz Mitregierung – empfahl Merz eine Kabinettsumbildung nebst voller Rückkehr in den Irrweg der Wenden.
Spahn ist Merkel-CDU. „Politische Mitte simulieren, links-grün ausschwenken mit dem Zweck, den Status quo in der Klimapolitik und den damit verbundenen Aufbau der Staatswirtschaft zu verteidigen.“ – Der Rest des Vereins ist ebenso und eilt der SPD nach.
SPD adé. Auf dem Weg, sich und den Parteienstaat zu verabschieden, ist die SPD erfolgreich. Von 12 Prozent bis unter 10 ist nicht mehr weit.
Erinnert an die französische Revolution. Nach den Girondisten (Christ-, Sozial-und Freidemokraten) kamen die Jakobiner (Grüne, SED-Die Linke), mit denen auch die Sansculotten (Antifa) verschwanden. Nichtland beginnt erst nach dem Parteienstaat wieder. Bis dahin schwankt es in Parallelwirklichkeiten zwischen Anarchie, Anomie, No-Go-Zonen und Gartenlauben-Enklaven.
Die einstige Arbeiterbewegung kümmert nichts weniger als Arbeiter, Angestellte und Bürger insgesamt, die arbeiten, Steuern zahlen für ihr selbst Verdientes, noch einmal und noch einmal Steuern auf die Dinge des alltäglichen Lebens, Renten und alles, das man sich nicht vorstellen kann. Ihre Funktionäre zocken Bürger ab für den Obrigkeitsstaat, gegen den sie einst zu Felde zogen. Früher wollte die SPD höhere Löhne von den Unternehmen, heute tut sie alles, damit die Unternehmen Nichtland verlassen.
Der Direktor des Mercator Instituts für China-Studien (Merics) in Berlin, Mikko Huotari, hat Volkswagen davor gewarnt, in China gebaute Autos nach Deutschland zu importieren oder chinesischen Autoherstellern Produktionskapazitäten in den hauseigenen Werkshallen in Deutschland zur Verfügung zu stellen (Welt). VW-CEO Blume hat das gegen die Krise bei VW vorgeschlagen. Huotari hält das für eine sehr riskante Wette. Die von VW in China allein oder in Joint Ventures produzierten Autos seien auch wettbewerbsfähiger, weil sie mit staatlicher Steuerung und Subventionen entstehen und unter in Deutschland nicht gewollten Arbeitsbedingungen. Beides entspreche nicht den Standards einer sozialen Marktwirtschaft. Israelische und kanadische Rüstungsunternehmen hätten angeboten, Produktionskapazitäten bei VW in Deutschland nutzen zu wollen. Das wäre aus geostrategischen Gründen viel besser, als mit China einem strategischen Rivalen die Türen zu öffnen. – Meine Güte, wie man um den heißen Brei herumreden kann. In China produzieren wäre für VW genau so wie für andere deutschen Firmen, was auch immer in anderen Ländern produzieren zu lassen, die Umgehung der EU- und D-Regulierungen, Energiepreise usw., die den Abstieg der Wirtschaft zur Folge haben. Gut für die Unternehmen, die das können. Der „Schönheitsfehler“ für die Bürger, dann sind die Arbeitsplätze weg und nur noch die in der Rüstungswirtschaft da. Und die ist keine volkswirtschaftliche Wertschöpfung, sondern lebt nur subventioniert als Staatskonsum.
Die EU-Bürokratiekommission will den Emissionshandel verlangsamen. Brüssel verkauft das als „Entlastung“. Tatsächlich wird der wirtschaftlich zerstörerische Kurs nicht beendet, nur zeitlich gestreckt. Kostenlose Zertifikate sind nur eine befristete Ausnahme von der selbst geschaffenen Belastung. Das Fehlziel bleibt: 90 Prozent weniger Netto-Emissionen bis 2040 und „Klimaneutralität“ bis 2050. Brüssel korrigiert nicht den Irrweg, sondern nur sein Tempo. Die Deindustrialisierung wird langsamer verwaltet – verhindert wird sie nicht. Die entscheidende Fehlkonstruktion bleibt: Europa verteuert Energie und Produktion politisch, während Wettbewerber in China, Indien oder den USA unter viel günstigeren Bedingungen herstellen. Stahlwerke, Chemieanlagen oder Gießereien investieren aber nicht für drei oder vier Jahre, sondern für Jahrzehnte. Wer weiß, Zertifikate werden später wieder verknappt, verteuert oder gestrichen, baut seine nächste Anlage nicht in Deutschland oder Europa.
Sommertemperaturen, die Klimareligion als Vehikel der Großen Transformation, Starkregen und Gewitter? Niemanden halten die Grünen für blöder als den Bürger, also vernageln sie den Fischbrunnen auf dem Münchner Marienplatz. – Der Engel Aloysius soll aus dem Hofbräuhaus zurück in den Himmel geflüchtet sein.
Es gibt mittlerweile viele migrationskritische Bücher. Sie beschreiben die Kosten, die Morde, die Lügen. Jan Karon ist Reporter. Und als solcher reist er durch deutsche Städte. Er erkennt sie nicht wieder. Es ist eine Reise durch ein fremdes Land, ein Land, das uns gestohlen wird. Jeden Tag. Stück für Stück.
„Wie zum Teufel wurden wir zu dem, was wir nie sein wollten?“ Mit diesem Satz beginnt der Reisebericht von Jan Karon durch ein Land, das sich selbst zerstört hat. Sie beginnt in Ludwigshafen am Rhein, dem Wohnort des früheren Bundeskanzlers Helmut Kohl. Heute wirkt die Stadt wie eine Art Kabul. „Die Brautkleider kommen von Topcu, die Fahrstunden von Taylan, das Huhn von Barakada und die Backwaren von Korkmaz. Durch die Straßen hallen Echos fremder Dialekte, Zischlaute und Röchelgeräusche, die zu einer einzigen Kakofonie werden und wie Glasscherben in meinem Haupthirn klirren.“
Karons Reise führt durch ein fremdes Land, das offiziell noch Deutschland heißt, wobei es schon gefährlich geworden ist, seine Farben und seinen Namen zu nennen. Das gilt ja als diskriminierend; das Eigene muss aufgegeben werden damit das Fremde freie Bahn hat. Karons Tour ist eine Reise durch die Brennpunkte der Demographie einer verkommenen Moderne, die dabei ist, sich dynamisch auszubreiten; nicht nur immer neue Stadtviertel erobert, sondern unser Denken und Sprechen.
Karons Sprache ist ziseliert, wenn es um die Beschreibung geht, und hart wie der neue arabische Slang, der Kindern aufgezwungen wird. Zeit, die neue Erbarmungslosigkeit zur Kenntnis zu nehmen. Er kennt den Slang, den längst ist ein neuer Jargon entstanden aus verstümmeltem Deutsch und guturalem Arabisch, dessen Anteile ständig zunehmen und die alten Dialekte überwuchert.
Über sich selbst schreibt Karon: „Dieses Buch ist keine subversive Kunst und kein ironisches Zwinkern, sondern Kriegserklärung an eine degenerierte Jetztzeit. Dieses Buch ist kein Gnihihihi, sondern Ratatata.“ Er analysiert scharf, messerscharf: „Was diese Bastardmoderne prägt, ist vor allem der Verlust eines minimal kohärenten geistigen Überbaus und einer kollektiven Identität, also des unsichtbaren Kitts, der eine Gesellschaft zusammenhält und durch den das Bestimmende erst zum Tragen kommt. In vielen Großstädten fühlen sich langjährige Bewohner in ihren einst vertrauten Vierteln plötzlich fremd. Frühere Heimatorte sind zu Bezirken geworden, in denen sie sich weder zugehörig noch willkommen fühlen. Deutsch wird dort immer seltener gesprochen; stattdessen prägen Begriffe wie Masjid, Shish Tavouk oder Nargile den Alltag. Goethes Worte »Hier bin ich Mensch, hier darf ich’s sein!« erfüllen sich in diesen Räumen der Bastardmoderne nicht mehr.
Wenn sich eine Gesellschaft als Ganzes ihres Kompasses beraubt, wenn sie beispielsweise nicht mehr sagen kann, was sie grundsätzlich bejaht und was sie ablehnt, verliert sie ihre Orientierung. Dann geben Teilgruppierungen, die sehr genau wissen, was und wohin sie wollen, die Richtung vor. In Deutschland sind das vor allem muslimische Zuwanderer.“ Aus Heimat wurde Fremdland.
Es schmerzt, wenn Karon die Folgen beschreibt, wie Pornographie die Hirne aufweicht und die Liebe auffrißt. Rührte der Charme des Fußballs einst von Lokalidentifikation, Fanleidenschaft und gewachsener Vereinstradition, ist heute sein erfolgreichster Repräsentant auf europäischer Ebene ein kommerzielles Gimmick, das von Magnaten herangezüchtet wurde und mit Verwurzelung nichts gemein hat – und ganz anderen Zielen folgt: „Bei der EM 2024 war die Ansprache auf Infoschildern gegendert, Broschüren informierten über die Vielfaltskonzepte des DFB, und auf der Fanmeile gab es sogar Safe Spaces für Menschen, die sich beim Fußballgucken diskriminiert fühlten. Schon vor der EM verkündeten Innenministerin Nancy Faeser (SPD), die UEFA und der DFB, man wolle ein »offenes und modernes Land mit einer vielfältigen Gesellschaft präsentieren.« Das Turnier sollte »CO₂-neutral« sein, wartete mit Rauchverboten in Stadien auf, hielt verpackungsarme Produkte bereit, unterhielt eine Kreislauf- und Abfallwirtschaft sowie Unisex-Toiletten.»“ Bei der Europameisterschaft 2024 wurden Vielfalt und Inklusion gefeiert. Auch der Fußball ist eben nicht mehr diese halbgöttische, rituelle Handlung und Begeisterung, sondern ein verkommenes Big Business.
So analysiert Karon die Entfremdung der Menschen und ihre Vereinzelung; was ja die Voraussetzung dafür ist, dass sie ausgetauscht, ersetzt und nach der letzten Steuerrate zum Heer der Flschensammler abgeschoben werden. Sie haben ihre Aufgabe erfüllt, und die Politik holt sich neue Zuwendungs- und Fürsorgeempfänger.
Wer Karon gelesen hat geht mit anderem Blick und anderen Sichtweisen durch Fußgängerzone und zum Fußballplatz.
Jan Karon. Bastardmoderne. Edition Tumult Nr. 2, Paperback, 175 Seiten, 19,00 €
Braungebrannt sitzt er da, am Badesee im Sauerländischen. Die Sonne lacht, Moderatorin Diana Zimmermann ebenfalls. Im Hintergrund schippern Segelboote durchs Bild. Das Sommerinterview in seiner Heimat könnte so schön werden. Die Causa Spahn in letzter Sekunde entschärft, die „Reformpakete“ in trockenen Tüchern, die Sommerpause ruft.
Aber nichts da. So braungebrannt er da sitzt, so ausgebrannt wirkt der Kanzler der zweiten Wahl schon nach wenigen Sekunden. Zunächst gibt er zu, dass er im Fall Spahn erst am Sonnabend bemerkt habe, „welchen Imageschaden für die Partei es auslösen würde“. Mit anderen Worten: Er hat den Babykauf seines Fraktionsvorsitzenden bis zur letzten Sekunde komplett unterschätzt. Und das, obwohl er weit vor allen anderen von Spahn selbst über dessen unsägliche Aktion – in den USA eine Leihmutter als Brutkasten zu buchen – informiert worden war. Schlafmützenkanzler?
Als er von dem Baby hörte – „was ging Ihnen da durch den Kopf?“, will Zimmermann wissen. „Zunächst einmal das Wohl des Kindes“, flötet der Kanzler. Dann druckst er herum. Die Sache ist ihm unangenehm, und darüber zu reden, noch viel unangenehmer.
Wer Spahn als Fraktionschef ersetzen soll, will Merz nicht verraten. Warum Spahn überhaupt noch im Bundestag verbleiben kann, seine Diäten kassiert, lediglich den Fraktionsvorsitz abgibt, aber nicht achtkantig rausfliegt, das fragt Zimmermann nicht. Dabei sei der Schaden für die Umfragewerte der CDU und des Kanzlers doch wirklich außerordentlich, weil Politiker offenbar „das eine tun und das andere nicht lassen“. Der Kanzler eiert. „Wir haben es mit einer Vertrauenskrise der Demokratie insgesamt zu tun.“ Er kritisiert „die Tonlage“ im Parlament und „diese persönliche Herabsetzung“. Das alles „schadet unserer Demokratie“. Über seine eigenen miserablen Werte spricht er nicht.
Zimmermann schon. Es könnte vielleicht an seinen vielen Lügen liegen. Dass er vor der Wahl dauernd etwas anderes versprochen habe als er nach der Wahl tat. Merz macht jetzt eine kuriose Kausalkette auf. „Ich bin auch von anderen Voraussetzungen ausgegangen.“ Der Ukrainekrieg sei – für ihn offenbar völlig überraschend – ins vierte Jahr gegangen, dann die Sache mit den bösen Amis, die sich von Europa abwenden und den bösen Chinesen, die die ganze Welt unter Druck setzen. Das seien „alles Dinge, die sich so massiv geändert haben“, und zwar exakt zwischen seiner Wahl und der Konstituierung des neuen Bundestags. Er ist offenbar überzeugt davon, dass Zimmermann und die Zuschauer ihm diese Räuberpistole abnehmen.
Zimmermann stichelt weiter: Das angebliche Reformpaket sei gar keines. Er habe es den Bürgern als Entlastung verkauft, dabei sei es „bestenfalls ein Ausgleich“. 81 Prozent würden die Lasten der Reformen als nicht gerecht verteilt empfinden. Merz wird maulig: dass seine Reform so miesgeredet wird. „Wir haben sie noch nicht verabschiedet, und schon steht das Urteil der Medien fest“, stöhnt er. „Wir können im Augenblick nicht viel mehr machen, weil die Staatsfinanzen sehr angespannt sind“. Warum aber stets und offenbar unbegrenzt Geld für die Ukraine, NGOs und Entwicklungshilfen in aller Welt da ist – diese Frage stellt Zimmermann nicht.
Stattdessen lässt sie seine – schon jetzt legendäre – „Nörgler wegtreten!“-Pöbelrede einspielen und fragt, warum er ständig andere Leute „relativ harsch“ angeht: „Warum so ruppig im Ton?“
In diesem Moment wird einer aber mal richtig sauer im schönen Sauerland. Das sei doch nur ein kleiner Ausschnitt aus seiner Rede gewesen, mault Merz. Das ZDF arbeite unsauber und lasse entscheidende, positive Passagen weg. „Das war unvollständig, was Sie hier gerade gezeigt haben“, sagt Merz, nur um dann sogleich die fragliche Aussage fast vollständig noch einmal zu wiederholen: „Diese ewige Nörgelei, diese ewige Nölerei, dieses Schlechtreden, dieses Kaputtreden unseres Landes – Ich darf mir das bei solchen Gelegenheiten auch mal erlauben: Ich bin es einfach leid.“ Den ZDF-Verantwortlichen schickt er dafür gleich noch eine Arbeitsanweisung hinterher: „Das nächste Mal bitte den ganzen Kontext“, sagt er mit einer Mine, dass man ihn sich lieber nicht als Chef vorstellen möchte.
Zimmermann ficht das nicht an: „Sie reden aber bisweilen auch schlecht über die Deutschen. Von denen sind viele beleidigt von verschiedenen Bemerkungen.“ Sie nennt Stichworte wie Arbeitsmoral, Arbeitszeiten, Krankschreibungen. Des Kanzlers Laune fällt nun endgültig in den Keller. Er, der bei öffentlichen Auftritten gern mal ausgebuht oder beschimpft wird, erzählt plötzlich schier Unglaubliches. Es hört sich an wie des Kaisers neue Kleider. Er bekomme ja so viel Zuspruch für genau solche Bemerkungen, sagt er Er müsse hier mal betonen, „dass viele Menschen gesagt haben, genau so ist es, wie der Friedrich Merz das gesagt hat.“ Schuld seien aber mal wieder die Fernsehsender. „Die kommen in ihrer Berichterstattung kaum vor. Sie zeigen immer nur die, die Kritik an mir äußern. Ich bekomme sehr viel Zustimmung in der Bevölkerung.“
Der Kaiser ist aber hübsch angezogen.
Nun sind die Umfragewerte aber dennoch im Keller. Merz: „Deswegen werden wir noch viel mehr erklären müssen.“ Grund genug offenbar, seine Vorwürfe an die Deutschen auch gleich nochmal voller Inbrunst für die Fernsehkameras zu wiederholen: „Die Schweizer arbeiten 200 Stunden mehr als die Deutschen. Unsere Produktivität ist zu gering, unsere wirtschaftliche Leistung ist zu gering und, da müssen wir was dran tun.“
Die anstehenden Landtagswahlen, bei denen die AfD beispielsweise in Sachsen-Anhalt erstmals stärkste Kraft werden könnte, bezeichnet Merz als „ein Problem der politischen Mitte in Deutschland“. Dann behauptet er, dass „in Anwesenheit des AfD-Parteivorsitzenden die alte DDR-Nationalhymne mit voller Begeisterung gesungen“ worden sei. Dass ausgerechnet die kritisierte Strophe eben nicht die Nationalhymne, sondern im Gegenteil in der DDR sogar verboten war, erwähnt Merz nicht. Zimmermann ebenfalls nicht. Die Behauptung bleibt einfach so im Raum stehen.
Ob er einen Moment für sich definiert habe, an dem er sagt: Es ist Zeit, zu gehen?, will Zimmermann wissen. „Nein“, sagt Merz. Er sieht noch Großes vor sich: Die Menschen vor der AfD zu warnen. „Wir werden versuchen, die Menschen davon zu überzeugen, dass das ein Irrweg ist.“
Und im Hintergrund dümpeln die Segelboote. Der Wind ist weg.
Wie jing doch gleich der olle Witz: Ick hab nix gegen Einkoofswagen, jeda sollte een haben? Und gesagt getan, viele Berliner Märkte haben reagiert und den Kunden die lästige Pflicht, ständig ihre Trolleys mit nem Euro ausleihen zu müssen, erlassen. Jetzt sind sie von der Kette gelassen und tauchen, wie nicht anders zu erwarten, an allerlei Stellen wieder im Stadtbild auf. Mal als stilles Mahnmal für Obdach- und also Klamottenschranklosigkeit, mal als mobiles Hindernis auf Fuß- und Radwegen oder moderne Stahlskulptur im Grünen.
Nicht nur Oma Schulze ist begeistert: sie kann ihren Einkauf gleich damit nach Hause transportieren und wer mal zwee Kisten Bier und allet für die Grillparty am Balkon braucht, muss sich nun nicht damit abschleppen. Einfach mal das Auto stehen lassen, wo doch der Sprit so teuer und die Parkplatzüberwachung so gnadenlos ist…wehe, Sie parken eine Minute über erlaubt, dann schnappt die automatische Kennzeichenerkennung zu und es setzt Knöllchen! Klar gibt es noch genug Leute, die aus alter, gut antrainierter Gewohnheit die Wägelchen brav wieder zurück rollern, auch wenn es dafür keinen Einsatz zurückgibt. Wo kämen wir sonst hin, der Parkplatz und die Jegend wären komplett mit leeren Einkaufswägen volljeparkt!
Wer im Sommer in Berlin als Fußgänger unterwegs ist, hat immer dieses mulmige Gefühl im Rücken, kiekt öfter über die Schulter als der Grundeis bei Emil und die Detektive: denn es naht der entfesselte Fahrradfahrer, nach Jahren der Verbannung an den Straßenrand endlich vom Senat auf Kosten der Fahrbahnbreite mit Pop-up und sonstigen Radwegen gefördert, die oft auf Niveau der Gehwege laufen. Obwohl es Markierungen gibt, weiß keiner so wirklich, wo das Gebiet des einen anfängt und wo das des anderen aufhört.
Eigentlich wollen sich die „Radfahrenden“ bei der kurzen Zeit, in der man das üppige Radwegeangebot überhaupt zu nutzen geneigt ist, also nur wenn es trocken und angenehm warm ist, nicht auch noch durch die pingeligen Vorstellungen der Berliner Polizei an ein wirklich, aber wirklich todsicheres Fahrrad vergällen lassen. Es wird ja eh nach einer Weile geklaut, und Kontrollen sind selten. Und so wird mit Inbrunst oben gebuckelt und unten getreten, Klingeln ist sowas von oldschool, aber wenn man Glück hat, plärrt einer einen noch rechtzeitich ausm Weeeech…!
Dann ist hier Autobahn, die mit den Renn- und den Elektrofahrrädern liefern sich ihr eigenes AVUS-Rennen, mit Muttis auf Lastenfahrrad und Opis, die gemächlicher unterwegs sind.
Wenn dann noch die Jungspunte auf den E-Rollern dazukommen, und die Touristen, die sich nicht auskennen, dazwischen die Lieferinder und die durchgeknallten Fitnessbürohengste mit überbreiten Packtaschen, dann ist das Pandemonium komplett. Dabei ist ja die Weltmetropole Berlin noch längst nicht fertig, überall wird gebaut, umgeleitet und der Verkehr blockiert, was in Kombination mit der ganz eigenen Fahrradfahrer-Verkehrsleitung (spezielle Abbiegespuren und Ampeln) den Charme des grünen Vorzeigeprojekts „sichersauberschnellundgesund“ ausmacht. Politisches Divide et Impera, möchte man meinen. Die Einen werden geknechtet und alles wird umgekrempelt, was im Resultat für alle anderen alles nur chaotischer und schlechter macht. Es rennt und eilt kirre wild durcheinander.
Wenn sie da auf die Öffis umsteigen wollen, viel Glück! Neulinge in S- und U-Bahn müssen schmerzlich die Kunst des prüfenden Griffs auf den Sitz erlernen… denn hier muss man ernsthaft aufpassen, dass man sich nicht eine Pfütze setzt, und die Reise abrupt in die Reinigung bzw. wieder nach Hause führt. Auch wenn die S-Bahn nun markig ankündigt, extra neue „Sauberkeitsstreifen“ losschicken zu wollen, die zumindest Warnschilder auf die Sitze kleben. Wenn du glaubst, du hast Glück und das Abteil ist leer: dann weißt du spätestens zwei Sekunden nach dem Reinkommen: Das is leer, weil es bei dem Gestank keiner dort ausgehalten hat. Entweder es pennt jemand dort seinen Rausch aus, und die Atmosphäre ist mit Alkohol gesättigt, oder da sind noch n‘ paar extra-Aromen mit dabei.
Die Partyhauptstadt Berlin ist sogar im Ranking des “dog wellbeings 2026“ abgestürzt. Nicht etwa, weil es hier nicht ausreichend Parks und Möglichkeiten zum Gassigehen gäbe, sondern weil man um die Aushängepartyszene (z.B. die linksautonomen Olympiagegner beim Club „about blank“ am „Sektgarten“) im Bezirk Friedrichshain den Dreck und Müll der feierwütigen Kundschaft nicht wegräumen will oder kann und sich die armen Vierbeiner an den vielen herumliegenden Scherben die Pfoten aufschneiden. So schlimm, dass sogar gestandenen Kolumnisten der taz angesichts der so entstandenen Glasscherbenviertel „…Gewaltfantasien“ entfahren, „wenn ich mit dem Fahrrad Slalom um zerbrochene Bierflaschen fahren muss. Wenn ich einen von denen erwische, denke ich dann, werde ich ihn zwingen, die Scherben mit bloßen Händen wegzuräumen. Oder den eigenen Müll zu fressen…“
Ach, herrje, manchmal fühle ich mich regelrecht zerrissen. Dann weiß ich gar nicht mehr, was ich nun eigentlich bin, Frau oder Mann, Fisch oder Fleisch. Darf man den Gesichtsrasierer auch für die Beine nehmen? Leoparden-Print zum gestreiftem Rock, geht das? Alles sehr verwirrend.
Ich bekomme Post als Brunhilde und auch noch immer als Michael, dann als Brunhilde Bente und als Brunhilde Berte und manchmal sogar als Bert. Seit der Name in meiner Amtsverwaltung ein paar Wochen lang mit einem Schreibfehler in den unendlichen Tiefen des Lochkarten- und Fax-Systems weitergereicht wurde, seitdem steht mein Briefkasten buchstäblich kopf.
Das geht so nicht weiter. Deshalb bin ich jetzt nochmal auf dem Amt. Seit 2024 ist es jedermann, jederfrau und jedem Dingsbums erlaubt, das Geschlecht frei zu wählen. Einmal pro Jahr, ganz nach Lust und Laune. Aus Frauen werden Männer, aus Mackern Tussis. Und wer sich nicht entscheiden kann, der wählt „divers“ oder lässt das Geschlecht einfach frei. Alles kann, nichts muss – wie damals beim ersten Fummeln auf Klassenfahrt.
Eine ärztliche Untersuchung ist nicht erforderlich. Der simple Sprechakt genügt. Keine geschlechtsangleichende Operation, keine Hormontherapie. Nicht mal mehr rasieren muss man sich, um ganz offiziell als Mit- oder Ohneglied des anderen Geschlechts anerkannt zu werden. Brunhilde mit Vollbart, Hans-Werner mit Doppel-D-Körb(ch)en – alles erlaubt.
Das „Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag“ oder kurz Selbstbestimmungsgesetz (SBGG) soll „die freie Entfaltung der Persönlichkeit, die Achtung der Privatsphäre und die Nichtdiskriminierung … für transgeschlechtliche, intergeschlechtliche und nichtbinäre Menschen sicherstellen“.
Für mich selbst will ich sicherstellen, dass künftig alles möglich ist. Beim Geschlecht will ich deshalb „divers“ angeben, wie es ganz offiziell auf amtsschimmelig heißt. Der Vorteil: Sobald der behördliche Segnungsprozess vollzogen ist, muss ich mich nicht mehr als Mann oder als Frau vorstellen. Ich kann einfach beides sein. Auch bei der Namenswahl habe ich plötzlich ungeahnte Möglichkeiten: Ich kann Männer- und Frauennamen zugleich wählen, aber auch Unisexversionen oder Phantasienamen. Sie dürfen nur nicht das Kindeswohl gefährden, also nicht lächerlich oder entwürdigend sein. Interessant, dass bei diesem Gesetz für Erwachsene noch immer das Kindeswohl vorgeschoben wird. Kinder gehen als Begründung immer…
Bei der Wahl seltsamer Vornamen sind die Deutschen bereits seit Jahrzehnten sehr kreativ – und die Standesämter erstaunlich kooperativ. Einem Elternpaar wurde zwar verboten, seinen Sprössling Störenfried, Waldmeister oder Verleihnix zu nennen, aber Eitelfritz, Popo, Champagna oder Tarzan wurden genehmigt. Selbst IKEA und Apple bekamen den behördlichen Stempel.
Das reizt mich, das will ich ausprobieren. Fantasienamen wie Pepsi-Carola oder Solarfried kommen für mich nicht in Frage (obwohl bzw. eben weil sie tatsächlich schon genehmigt wurden). Nein, ich möchte das kleine Standesamt meiner Samtgemeinde herausfordern. Deshalb sammle ich seit Monaten bereits jede Menge Namen. Die Liste wird immer länger. Aber offiziell ins Personenstandsregister eintragen darf das Amt nur fünf Stück. Ich muss mich also entscheiden.
Ein Nachmittag im April 2026, draußen trüb, aber das Herz voll Zuversicht. Ich sitze wieder vor Frau Seifert, der Standesbeamtin meines Vertrauens. Als ich vor ein paar Tagen anrief, um den Termin zu vereinbaren, hat sie sich gleich an mich erinnert. Bente/Berte sei ihr im Gedächtnis geblieben, sagt sie.
Die Liste mit meinen künftigen Wunschvornamen habe ich ihr da bereits telefonisch durchgegeben, damit sie in die Recherche gehen kann, was erlaubt ist und was nicht. Das habe sie getan, sagt sie mir heute. Und das Ergebnis werde mir vermutlich nicht gefallen. Sie schlägt den fast leeren Aktenordner auf. Vier, fünf Seiten. Ich bin noch immer der einzige Fall von Geschlechteridentitätswechselvorgangsantragsformularbearbeitung in der gesamten 12.000-Seelen-Gemeinde.
Eine Kollegin kommt hinzu. Gemeinsam wollen mir Frau Seifert und Frau Lehmann nun schonend beipulen, was sie mir erlauben und was sie auf keinen Fall durchgehen lassen. Also: Taugenichts, das sei einfach zu herabsetzend, sagt Frau Seifert. Und Schlendrian, der auch, ergänzt Frau Lehmann. „Schade, warum denn?“, flöte ich so naiv und enttäuscht wie möglich. „Geht es ums Kindeswohl?“ Ich klimpere so extrem mit den Augen, wie es meine Schlupflider eben zulassen. „Ich bin jetzt 60!“, sage ich, zeige auf meinen Bauch und meine grauen Haare. „Da mache ich mir um mein Kindeswohl, ehrlich gesagt, keine großen Sorgen mehr.“ Nein, naja, doch, nein, halt, irgendwie so ganz prinzipiell seien diese Namen dann ja doch eher ziemlich negativ, pressen die Damen heraus. Eine verbale Zangengeburt. Ich überlege kurz, eine Telefonkonferenz mit Eitelfritz und Popo einzuberufen. Wir könnten auch noch Schokominza, Matt-Eagle (gesprochen: Mett-Igel!) und Nussi dazuschalten. Was die wohl dazu sagen würden? Denen wurden wirklich als Neugeborene ihre abstrusen Namen verpasst. Doch dann lenke ich lieber ein. „Na gut“, sage ich und frohlocke: „Ich hab‘ noch ein paar Alternativen!“
Kurze Fassungslosigkeit bei den Damen. „Also, was wir Ihnen genehmigen können, sind Baldrian und Konfuzius“, sagt Frau Seifert. „Schön“, sage ich, „aber bitte Konfusius. Mit S, nicht mit Z.“ Schweres Atmen hinter dem Schreibtisch. „Mit S?“ „Ja, mit S, so wie im Indonesischen“, sage ich. Auch in Malaysia schreibt man Konfusius mit S. Steht so auf Wikipedia Bahasa Indonesia. Wollen Sie einen Link?“
Reicht schon, die Damen sind bedient. „Also gut, Konfusius mit S, das können wir wohl machen, oder?“ – Frau Seifert schaut fragend zu Frau Lehmann. Frau Lehmann grübelt kurz und bedeutungsschwer, legt die Stirn in Falten, schließt die Augen – und nickt.
Damit bin ich ab sofort Deutschlands erster Konfusius. Und der erste Baldrian.
Das abstruse Selbstbestimmungsgesetz zwingt unsere Behörden, Dinge offiziell zu genehmigen, die bis vor wenigen Jahren völlig undenkbar gewesen wären: Aber was soll man erwarten? In Zeiten, da „Kriegstüchtigkeit“ plötzlich Frieden schafft, da ein Vergewaltiger auf freiem Fuß bleibt, aber sein 15-jähriges Opfer in den Knast muss, weil es den Peiniger online beleidigte, in solchen Zeiten weiß niemand mehr, was er denken darf, was erlaubt ist und was nicht.
Die Welt scheint aus den Angeln. Die bewusste Verwirrung der Bevölkerung, die Erschütterung der Menschen in ihren Grundfesten, das alles scheint System zu haben. Niemand weiß mehr, was er noch glauben kann, soll oder darf. Und genau das ist offenbar gewollt.
Auf dem Standesamt muss niemand mehr beweisen, dass er/sie/es tatsächlich „transgeschlechtlich“, „intergeschlechtlich“ oder „nonbinär“ ist. Er/Sie/Es oder Them/They oder Wie/Auch/Immer kann irgendetwas einfach so behaupten. Hätte mich jemand gefragt, warum ich mein Geschlecht ablegen will, hätte ich gesagt, ich sei ein „trans“-parenter, bipolarer Kühlschrankmagnet. Aber es fragt ja nicht mal mehr irgendwer.
Drei Monate später, die behördlich verschriebene Bedenkzeit ist vorbei, sitze ich wieder bei Frau Seifert, um nun endlich den Antrag stellen zu dürfen. „Und, haben Sie es sich anders überlegt? Ich nehme an, nein“, sagt sie mit einem leichten Anflug amtlich eben noch erlaubten Schmunzelns. „Natürlich nicht“, sage ich. „In welcher Reihenfolge wollen Sie denn ihre neuen Namen eingetragen haben?“ Ich antworte: „Michael Brunhilde Baldrian Konfusius…“- kurze Pause. „…und Von.“
Wieder schweres Atmen.
„Von?“, fragt Frau Seifert. Ich erkläre ihr, dass „Von“ im Walisischen die Kurzform von „Vaughn“ ist und im Isländischen für „Hoffnung“ steht. Beim Standesamt Gießen sei der Name schon genehmigt worden. Er sei nicht lächerlich, nicht entwürdigend und auch nicht besonders ungewöhnlich. Dazu gebe es sogar ein Gutachten der Universität Leipzig. „Wollen Sie einen Link?“
Das alles hat mir die KI erzählt. Mein künstlich-intelligentes Wissen überzeugt Frau Seifert offenbar aus dem Stand heraus. Sie streicht die Segel, setzt „Von“ ans Ende der Namensliste, und fragt, ob sie es groß oder klein schreiben soll. Ich erkläre ihr, dass es unbedingt großgeschrieben werden muss. Sonst wäre es nicht erlaubt, weil es einen Adelstitel vortäuschen könnte. Sie trägt ein: „Michael Brunhilde Baldrian Konfusius Von Plog“. Alles nochmal vorgelesen, Datum drauf, abgestempelt, originalverkorkt, Unterschrift, zack, fertig.
Ich trete nach draußen. Es ist Sommer, die Sonne scheint. Jetzt schnell in den Baumarkt. Ich brauche dringend einen größeren Briefkasten!
Epilog
Am Ende kamen Frau Seifert und ich noch ein bisschen ins Plaudern. „Warum machen Sie das eigentlich alles?“ fragte sie. „Sie fühlen sich doch nicht wirklich als Frau oder als divers, oder?“ „Natürlich nicht. Ich bin Journalist“, antwortete ich. „Ich schreibe darüber. Dieses ganze absurde Gesetz. Es sind schon ein paar Folgen erschienen. Sie kommen auch drin vor.“
Sie zog die Augenbrauen hoch, begann zu googeln. „Wie schreibt man Tichy?“
Also willkommen in unserer illustren, bestens informierten Leserschaft, liebe Frau Seifert! Nächstes Jahr sehen wir uns wieder. Denn wenn ich nochmal in die USA reisen will, komme ich als „divers gelesener“ Kühlschrankmagnet leider nicht rein. Aber ganz sicher als Winnetou*. Und wer weiß, einem Sheriff* Plog bietet man vielleicht sogar ungefragt die Greencard an.
*auch dies offiziell erlaubte deutsche Vornamen
Symbolbild Die „Blauliachd-Party“ im oberbayerischen Egling sollte ein gemütliches Dorffest werden. Am Ende war der Sportplatz ein abgesperrter Tatort, Verletzte mussten notoperiert werden, 700 Gäste wurden von der Polizei kontrolliert. Ein einziger Mann mit einem Messer genügte, um eine Traditionsveranstaltung zu zerstören und ein ganzes Dorf unter Schock zu setzen.
Die brutale Gewalt begann am Samstagabend gegen 23.45 Uhr. Ein 24 Jahre alter Besucher aus Österreich ging gemeinsam mit einem 16-jährigen Begleiter in Richtung Ausgang. Nach Angaben der Polizei wurde der Österreicher unvermittelt gegen den Kopf geschlagen und zu Boden gebracht. Von dort aus sah er, wie derselbe Angreifer ein Messer zog und den Jugendlichen am rechten Unterarm schwer verletzte.
Der Sicherheitsdienst erkannte eine arterielle Schnittverletzung. Der Angreifer setzte seine Attacke anschließend fort. Mindestens einen weiteren Gast griff er mit dem Messer an, weitere Besucher wurden bei den folgenden Gewalttaten verletzt. Insgesamt mussten acht Menschen medizinisch versorgt werden. Sieben von ihnen kamen in Krankenhäuser. Einige Opfer wurden noch in derselben Nacht operiert; bei weiteren Verletzten diagnostizierten die Ärzte Knochenbrüche im Gesicht.
Zu den schwerer Verletzten gehörten nach Angaben des Veranstalters die beiden Gäste aus Österreich. Ihr Zustand sei inzwischen stabil. Sie waren eigens für die Feier nach Egling gekommen. Statt eines unbeschwerten Abends nehmen sie die Erinnerung an einen Messerangriff und eine Nacht im Krankenhaus mit nach Hause.
Als die ersten Polizeikräfte eintrafen, fanden sie eine kaum überschaubare Lage vor. Rund 700 Menschen befanden sich noch auf dem Festgelände. Die Stimmung war nach Darstellung der Polizei aufgeheizt und teilweise aggressiv. Der Sicherheitsdienst hatte die beiden Ausgänge bereits gesperrt, weil zunächst davon ausgegangen wurde, der Angreifer halte sich noch unter den Gästen auf.
Die Feier wurde beendet. Hunderte Besucher mussten das Gelände anschließend einzeln durch die kontrollierten Ausgänge verlassen. Einige Partygäste wurden gefesselt oder vorübergehend in Gewahrsam genommen, weil sie nach Darstellung der Polizei den Ernst der Lage nicht begriffen hatten. Alkohol erschwerte außerdem die Befragung möglicher Zeugen.
Trotz des gewaltigen Polizeiaufgebots konnte der Täter entkommen. Rund 60 Polizeibeamte waren im Einsatz, darunter ein Zug des Unterstützungskommandos. Verstärkung rückte aus benachbarten Dienststellen und aus München an. Auch eine Polizeidrohne wurde eingesetzt. Hinzu kamen fünf Rettungswagen, zwei Notärzte, ein Rettungshubschrauber sowie 15 Kräfte der Feuerwehr Egling.
Dass ein Mann trotz abgesperrten Geländes und kontrollierter Räumung verschwinden konnte, spricht für das Chaos nach der Tat. Nach Einschätzung der Polizei könnte er das Fest bereits verlassen haben, bevor die ersten Beamten eintrafen. Eine abschließende Täterbeschreibung liegt bislang nicht vor. Die Verletzten konnten teilweise noch nicht vernommen werden.
Die Ermittler suchen das Gelände ab und werten Videoaufnahmen der Feier aus. Besucher, die Fotos oder Filme aufgenommen haben, sollen sich bei der Polizeiinspektion Wolfratshausen unter der Telefonnummer 08171/42110 melden. Auch am Sonntag standen noch sieben Mannschaftswagen am Sportplatz, während Beamte im Schlamm nach Spuren suchten.
Der Burschenverein hatte nach Angaben seines Vorsitzenden Simon Raß einen Sicherheitsdienst eingesetzt und die Sicherheitsvorgaben von Polizei und Landratsamt erfüllt. Bis zur Attacke sei die Stimmung ausgezeichnet gewesen. Das Fest galt als friedliche Dorfveranstaltung. Niemand habe damit gerechnet, dass ein Besucher ein Messer auf das Gelände schmuggelt und die Feier in eine Blutnacht verwandelt. „Man kann so etwas nie ganz verhindern.“ Wohl wahr, in Deutschland des Jahres 2026 sowieso nicht. Da gehört die Messer- sowie die unvermittelte brutale und mitunter auch tödliche Gewalt gegen Jedermann immer und überall zum Neunormal im Land.
Veranstalter können Sicherheitskonzepte erstellen, für teuer Geld (für die meisten im Umfang unerschwinglich) Ordner beschäftigen und sämtliche Behördenauflagen abarbeiten, die zwar keine Grenzen schützen, aber Volksfeste verunmöglichen können. Sobald ein Gewalttäter bewaffnet unter Hunderten Feiernden steht, bleiben wenige Sekunden, bevor aus einem Fest der nächste Großeinsatz wird. Für die Opfer sind die Folgen physisch wie psychisch. Für die Veranstalter bleibt die Erfahrung, dass jahrelange ehrenamtliche Arbeit innerhalb weniger Minuten vernichtet werden kann.
Raß geht deshalb davon aus, dass es die „Blauliachd-Party“ nicht mehr geben wird. Der Name sei fortan untrennbar mit dem Messerangriff verbunden. Eine Veranstaltung, die Menschen zusammenbringen sollte, endet damit vermutlich wegen eines bislang unbekannten Gewalttäters.
Egling erlebt im Kleinen, was sich in Deutschland längst als neue gesellschaftliche Zumutung festgesetzt hat: Selbst Dorffeste müssen heute so geplant werden, als könnte jederzeit ein Bewaffneter auftauchen. Sicherheitspersonal gehört inzwischen zur Grundausstattung, Polizeikonzepte zum Feierbetrieb. Trotzdem reicht ein Messer, um acht Menschen zu verletzen, 700 Gäste festzusetzen und 60 Polizisten zu binden.
Der Täter ist verschwunden. Zurück bleiben Verletzte, Helfer und ein Dorf, das seine Party vermutlich aufgibt. Die Gewalt nimmt damit den nächsten öffentlichen Raum in Besitz, dieses Mal einen Sportplatz in Egling.
„Singe mir, Muse, das Lied von dem listigen Helden, der weithin schweifte, nachdem er die heilige Festung von Troja vernichtet!“ (Homer, Odyssee [Ebener], 1, 1-2)
Wer nach dieser Eröffnung Homers sich die Neuverfilmung des Epos von Christopher Nolan zu Gemüte führt, gerät sogleich ins Stocken wie einstens Faust bei der Übersetzung der Bibel. Denn nach fast drei Stunden Film wird klar, dass Nolan sich schwer am Werk Homers versündigt: Weder singt der Film, noch ist sein Odysseus listig.
Das mag erst einmal wie an Medusas Haaren herbeigezogene Besserwisserei klingen, doch ist es essentiell für die Beantwortung der Frage, wie dieser vielleicht umstrittenste Film der letzten Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, abschließend beurteilt werden soll.
Doch eins nach dem anderen. Unendlich viel ist bereits über diesen Film gesagt worden, sodass Gliederung Not tut. Wie schon die alten Griechen wussten, geschieht das am besten in drei Teilen. Und da es sich um eine Filmbesprechung handelt, bedient man sich dafür im cineastischen Olymp.
Die im Vorfeld geäußerten Sorgen, der Film könnte aufgrund befremdlicher Entscheidungen bei Casting und Ausstattung „schlecht“ sein, sind verfehlt. Christopher Nolan und sein Team (allen voran Stammkameramann Hoyte van Hoytema, der Nolans Filmen seit Interstellar ihren erkennbaren Look verleiht) wissen, wie man kompetent einen Film produziert. Zieht man dabei die Qualität der Vorlage in Betracht, musste man davon ausgehen, dass ein gewisses – hoch angesiedeltes – Mindestniveau auf jeden Fall erreicht wird.
Und so ist es auch. Wer ins Kino geht und keine besonders innige Beziehung zum Stoff der Odyssee hat, wird gut unterhalten. Die Abenteuer des Odysseus sind visuell wuchtig und eindringlich realisiert. Von der Höhle des Kyklopen über die riesigen Laistrygonen bis hin zur großen Abrechnung in Ithaka am Ende der Geschichte – es tut sich immer was. Die Odyssee erweist sich so als filmisch äußerst dankbarer Stoff, vor allem mit modernen Mitteln. Die verschiedenen Stationen der Irrfahrt sind allesamt „set pieces“, die mal kürzer, mal länger ausfallen, sodass nie Langeweile aufkommt.
Die Erwartungshaltung an einen Film von Christopher Nolan liegt aber höher. Schauspielerisch gibt es zwar keinen Totalausfall, auch wenn Robert Pattinsons Antinoos mit Fortdauer des Films immer mehr zur Karikatur eines schief lächelnden Bösewichts wird, aber auch nur wenige positive Ausnahmen. Am ehesten wäre noch Anne Hathaway als Penelope positiv hervorzuheben, doch gerade ihre Dialoge mit Telemachos leiden unter anachronistischen Konzessionen an den Zeitgeist, wenn sie aufmüpfig das Patriarchat bekrittelt oder ihren Sorgen über die Seevölker Ausdruck verleiht.
Matt Damon als Odysseus kann man hingegen getrost als Fehlbesetzung bezeichnen. Gewiss, den melancholisch vor sich hinbrummelnden Möchtegernheimkehrer beherrscht er mittlerweile aus dem Effeff, und das kommt der von Nolan beabsichtigten Interpretation der Figur schon ziemlich nahe. Doch in den wenigen Momenten, in denen das Schalkhafte des Odysseus zum Vorschein kommt, fehlt Damon merklich die Leichtigkeit, die es dafür bräuchte. Ganz zu schweigen davon, dass es schmerzt zu sehen, wie der angeblich legendärste Bogenschütze seines Zeitalters mit dem Bogen hantiert, als wäre er ein Fünfjähriger auf dem Spielplatz, der Cowboy und Indianer spielt.
So lebt der Film vor allem von drei Elementen: der Bildgewalt, der Vorlage und der Kompetenz, daraus ein natürlich fließendes Ganzes zu schneiden. Denn in vielerlei Hinsicht ist Die Odyssee Nolans vielleicht herkömmlichster Film. Längst vorbei die Zeit konzeptioneller Experimente wie in den frühen Werken Memento oder Inception, setzt Nolan auf eine relativ klassische Erzählstruktur, die einzig dadurch aufgebrochen wird, dass weite Teile der Irrfahrt als Rückblende während seines siebenjährigen Aufenthalts bei Kalypso erzählt werden.
Das macht den Film sehr zugänglich: Mit Nachos und Ein-Liter-Softdrink-Becher bewaffnet lässt sich der cineastische Blockbuster mühelos genießen. Und für den Fall, dass die Actionsequenzen doch nicht ganz den Ansprüchen genügen sollten, sorgt der dröhnende Soundtrack von Ludwig Göransson dafür, dass die Sinne gefügig gemacht werden.
Kritiker Nolans werfen diesem eine gewisse Pseudo-Intellektualität sowie mangelnde Emotionalität in seinen Filmen vor. Beide Einwände werden auch der Odyssee gemacht werden, wenn sich die Aufregung um die Veröffentlichung erst einmal gelegt hat. Es besteht die Gefahr, dass dieser Film, der nun teilweise über den grünen Klee gelobt wird, nur einen geringen Wiederschauwert haben wird. Zu deprimierend, zu abhängig vom Bombast der großen Leinwand, so könnten die Vorwürfe dann lauten. Ein Schicksal wie einst bei The Force Awakens, dem ersten neuen Star Wars-Film, scheint nicht ausgeschlossen, wenn sich langsam, aber sicher das Gefühl verfestigt, einem Hype aufgesessen zu sein, der nur wenig Substanz in sich trägt.
An dieser Stelle muss auf die Marketingkampagne des Films eingegangen werden, denn es handelt sich wohl um die größte, effizienteste und neuartigste Social-Media-Kampagne ihrer Art. Gewiss lässt sich nicht beweisen, welche Elemente bewusste Kalkulation und welche lediglich unerwartete Viralität waren, doch wäre es naiv zu glauben, dass Produktionen dieser Größenordnung und die sie vermarktenden Kräfte nicht gezielt bestimmte Reizpunkte setzen.
Von den ersten Trailern an wurde deutlich, dass es Diskrepanzen zwischen dem Anspruch der vermeintlichen Werktreue und der Realität gab. Agamemnons Kostüm erinnerte an einen Batman auf Steroiden, das Schiff des Odysseus ist ein Drachenboot der Wikinger und keine mediterrane Bireme, und dann waren da natürlich die Castingentscheidungen, allen voran die schwarze Helena und der transsexuelle Elliot Page, an denen sich der Zorn der Massen im Internet entlud.
Dazu muss man sagen: Solche Reaktionen sind anno 2026 alles andere als überraschend. Seit über einer Dekade (also länger, als Odysseus selbst für seine Heimkehr benötigte) erzürnen Filme mit forcierter Diversität die Gemüter des Filmvolks. Fast alle Produktionen, die darauf setzten, floppten massiv, und so stellte sich die Frage, warum ausgerechnet Christopher Nolan für sein bislang größtes Projekt diesen Weg einschlagen sollte, noch dazu zu einem Zeitpunkt, an dem der Höhepunkt der Wokeness schon überschritten schien.
Eine nicht unwahrscheinliche Erklärung dafür liefert die für die Oscars verantwortliche Academy, denn seit einigen Jahren gibt diese Richtlinien heraus, nach denen die zu prämierenden Filme bestimmte Diversitätsquoten erfüllen sollen. In einem Jahr, in dem bislang wenig hochkarätige Konkurrenz zu erwarten ist, könnte Nolan sich auf diesem Weg in die Pole-Position bringen, um bei der Verleihung im nächsten Jahr eine Rekordzahl an goldenen Statuen einzuheimsen. Wenn es eine Ambition gibt, die man einem Filmemacher wie Nolan zutrauen darf, dann wohl die, mit seiner Interpretation der Odyssee die Rückkehr des Königs von Peter Jackson vom Thron zu stoßen.
Dafür spricht auch, dass die auffälligsten Diversitätsentscheidungen der Trailer im Film selbst insgesamt nur wenig Raum einnehmen und einige der progressivsten Aussagen – wie Penelopes Kritik am Patriarchat – sich am Anfang und Ende des Films tummeln, fast so, als wollte man die Academy sofort darauf einstimmen, dass es hier fortschrittlich zugeht, und das am Ende auch nicht vergessen werden sollte. Denn der Film selbst – für diejenigen, die sich darüber sorgen – ist von offensichtlicher Wokeness relativ unberührt.
Wenn Schneewittchen oder Supergirl einen progressiven Anstrich erhalten, ist es leicht zu boykottieren – niemand erwartet ein filmisches Meisterwerk. Wenn aber ein bislang eher unpolitischer Regisseur wie Nolan, zudem einer der letzten, die allein aufgrund ihres Namens Kinosäle füllen, bei seinem größten Projekt solche Konzessionen macht, dann muss sich letztlich jeder selbst ein Bild davon formen, und genau diese Meinung beherrscht nun seit Tagen das Internet. Wer es nicht gesehen hat, kann nicht mitreden, denn er oder sie hat nicht verstanden, worum es im Film geht. Begünstigt wird das durch den intellektuellen Nimbus von Nolans Filmen, sodass schnell Theorien die Runde machten, Die Odyssee sei eigentlich ein subversives, ja sogar rechtes Meisterwerk, das alle Hater nicht richtig verstanden hätten.
Psychologisch war die Kampagne eine Meisterleistung. Selbst kritische Geister wurden des Hasses müde und gaben dem Film nun doch eine Chance. Es ist attraktiv, Nonkonformist zu sein und konträre Ansichten zu vertreten, zumal Nolan immer auch die Tür öffnet, diese an intellektuelle Überlegenheit zu knüpfen. Die Antwort auf die Rage wurde eine andere Form von Rage.
Dennoch muss man sagen, dass der Film die Sorgen der Kritiker nicht wirklich entzaubert hat. Lediglich die oberflächliche Deutung, die aus der Debatte eine Kulturkampfdiskussion oder gar eine Rassenfrage machen möchte, lässt sich leicht entkräften. Der von Nolan selbst beschworene „Geist der Odyssee“, der nicht zufällig an den vielzitierten „Geist des Konzils“ in der katholischen Kirche erinnert, bleibt hingegen ein zentraler Mangel des Films.
So verwandelte sich Ragebait in die wohl effektivste Marketingkampagne eines Films seit Langem: eine, die nicht nur hohe Einspielergebnisse mit sich bringt, sondern sogar zu einer Überbewertung des Films führt. Hätte es die Aufregung nicht gegeben, man hätte sich primär daran abgearbeitet, ob die Verfilmung dem Anspruch des legendären Originals Genüge tut. Nun genügt es bereits, nicht vollkommen woker Mist zu sein, um Lob für eine cineastische Meisterleistung zu ernten. Manche Rezensenten adeln den Film gar zu einem der besten aller Zeiten. Diese Überreaktion auf die ermüdende Internet-Wut wird noch sehr schlecht altern.
Ist Nolans Odyssee eine werkgetreue Interpretation des Epos von Homer?
Nein.
Ist das legitim?
Ja.
Ist das ein Problem?
Ja.
Wie kann das sein?
Schiffe, Farbpaletten, Schauspieler … das alles ist letztlich nur Beiwerk. Viele Filmemacher vor Nolan haben den Stoff der Odyssee bereits neu interpretiert. O Brother, Where Art Thou? der Coen-Brüder, das die Handlung ziemlich exakt in die Mississippi-Region der 1930er verlagert, wurde vor der Veröffentlichung von Nolans Film oft als Beispiel herangezogen. Doch auch Ein Ticket für zwei mit Steve Martin und John Candy enthält Elemente der Irrfahrt, und 2001: Odyssee im Weltraum trägt die Inspiration gar im Namen.
Doch es ist ein Unterschied, ob man ein Werk schafft, das bewusst von einer Vorlage inspiriert ist, oder ob man eine werktreue Adaption anstrebt. Auch wenn einige Verteidiger des Films nun meinen, dieser sei gar nicht historisch, sondern vielmehr mythologisch zu verstehen, so geht diese Rechnung nicht auf.
Zwar beließ Nolan mythologische Wesen wie Polyphem und Skylla im Film, doch die im Original omnipräsenten Götter verbannte er vollständig aus der Erzählung – bis auf Athene, die wenig mehr als ein personifiziertes schlechtes Gewissen des Odysseus darstellt. Ansonsten ist die gesamte Ausstattung auf Realismus getrimmt, was durch die mehrfache Hinzufügung der Seevölker und die vollkommen anachronistische Selbstbezeichnung als „Zeitalter der Bronze“ in den Dialogen noch betont wird.
Nolan selbst behauptete in Interviews, dass er seinen Film durchaus im „Geist der Odyssee“ Homers versteht. Mit diesem Anspruch und einer quasi-historischen Inszenierung kann man ein Werk mit diesem Titel nur am Maßstab der Werktreue messen. Damit erschwert sich Nolan das Leben selbst. Hätte er – ähnlich wie einst Sean Connery als alternder Robin Hood in Robin und Marian – ein frei von der Odyssee inspiriertes Werk über einen alternden Odysseus und seine realistischen Erfahrungen gedreht, man hätte es problemlos durchgehen lassen. Dieser Film gibt aber vor, Die Odyssee zu sein, und dazu gehört mehr als nur die Handlung.
Neben der Abwesenheit der Götter ist der erste und auffallendste Fehler die Figur des Odysseus selbst. Nolans Odysseus ist ein gebrochener Kriegsveteran, ein John Rambo des Bronzezeitalters, der nur wenig gemein hat mit dem listigen und oftmals sogar hochmütigen Odysseus des Homer.
Nolan strich die Dialoge zwischen Odysseus und dem Kyklopen Polyphem und damit das berühmte Wortspiel über den „Niemand“. Bei Homer ist es die Hybris des Odysseus, die ihn nach der Blendung des Kyklopen dazu verleitet, sich ihm mit Namen zu offenbaren. Bei Nolan schießt er Polyphem auf der Flucht einfach und eher unvermittelt noch einen Pfeil nach – für einen genialen Taktiker und traumatisierten Kriegsveteranen eine bemerkenswert dumme Aktion.
Ebenso bleibt unverständlich, wie der ansonsten humorlose und gebückt wirkende Odysseus sich bei den Sirenen an den Mast binden lässt, um sich deren Gesang auszusetzen. In der Darstellung von Matt Damon wirken diese Szenen inkohärent, da ihnen die schelmische Seite der Figur komplett fehlt.
Und wie der von Kriegsgräueln gebeutelte Odysseus sich am Ende zu einem Massaker an den Freiern hinreißen lässt – bei dem, im Gegensatz zum Original, sein Sohn Telemachos und der Diener Eumaios eine nur äußerst untergeordnete Rolle spielen – entbehrt ebenfalls jeglicher internen Logik.
Nolan wollte ganz offensichtlich einen modernen Antikriegsfilm schaffen. In Interviews wurde deutlich, dass er die Odyssee in Verlängerung von Oppenheimer sieht, in dem die Schuldfrage ebenso zentral stand. Das kann man machen, es ist sogar eine gewissermaßen zeitgemäße Interpretation des Stoffes, denn es ist die Sprache unserer Zivilisation im Spätstadium. Umso konsequenter – wenngleich verfälschender im Vergleich zum Original – ist es auch, dass Odysseus sich zum Schluss mit Penelope inmitten des Umbruchs der Zeiten auf einen Roadtrip in den Westen begibt, während sein Sohn Telemachos nun das Königreich führen soll. Mom und Dad (um im Duktus des Nolanfilms zu bleiben) genießen den Ruhestand mit einer Kreuzfahrt, während der Sohn sich mit den anstürmenden Seevölkern herumschlagen darf. Dafür herzlichen Dank.
Es sind nebenbei genau solche Dinge, die wohl als Anlass genommen werden, im Film eine subversiv rechte Botschaft zu lesen. Doch Nolan ist kein Regisseur des unterschwellig Reaktionären, seine Botschaft ist vielmehr die seines Odysseus: Krieg ist schlecht, die Welt geht den Bach hinunter, irgendwas wird danach kommen, lass uns auf dem besten Schiff gen Westen segeln. Living the best boomer life.
Ein Letztes: Der Film erwähnt mehrmals „Lieder“, die über die Belagerung von Troja gesungen würden. Diese Erwähnungen tragen einen abschätzigen Ton in sich, denn sie insinuieren, dass das Trauma, das die Soldaten erlebt haben, nur in verherrlichter Form fortleben würde.
Das mag sogar stimmen, aber es ist eine distinktiv moderne (oder postmoderne? Wer weiß das schon …) Sichtweise. Der Zynismus, dass kein Kampf es mehr wert ist, geführt zu werden, mag für unsere Zeit nachvollziehbar und sogar richtig sein. Zivilisationen im Endstadium zeichnen sich fast immer dadurch aus, dass nicht mehr deutlich ist, wofür es noch zu kämpfen gäbe.
Das Epos in Liedform aber ist ein Erzeugnis kultureller Frühzeit. Kaum dass die archaische Epoche Griechenlands ihr Alphabet hatte, wurden bereits die Ilias und die Odyssee erschaffen. Auch das Rolandslied und das Nibelungenlied stehen am Anfang der abendländischen Hochkultur. Sie handeln womöglich von kollektiven Erinnerungen an dunklere Zeitalter, doch ihr Ton ist kein resignativer, sondern ein heldenhafter, einer von Überwindung und Aufstieg. Es ist der Frühling einer Kultur, nicht der tiefe Winter.
Und genau das einzufangen wäre die vielleicht wichtigste Aufgabe einer werkgetreuen Verfilmung der Odyssee gewesen. Filme müssen immer Details anpassen, wenn literarische Werke auf die Leinwand kommen. Die entscheidende Frage ist, ob der Geist des Werkes getroffen wird.
Nolan behauptet, er habe genau das getan. Doch er ist wohl zu gefangen in seiner eigenen, spätzivilisatorischen Lesart. So wurde aus einem Epos mit Strahlkraft die deprimierende Erzählung über einen gebrochenen, alten weißen Mann. Es wurde die Dekonstruktion der Odyssee.
Dass dieser Film dennoch Die Odyssee heißt, ist somit wohl seine größte Sünde. Denn in einer Zeit, in der kaum noch jemand liest, geschweige denn Homer, ist zu befürchten, dass Nolans Version für die kommenden Jahrzehnte zur primären Referenz wird, wenn es um die Odyssee geht. Und dann ist das Problem nicht die Frage, wann exakt die Lotusblüten von wem gegessen wurden, sondern ob überhaupt noch jemand verstehen wird, welch erhebendes Werk die Odyssee eigentlich ist.
Das Proöm der Odyssee ruft die Muse an: Singe mir. Nolans Odyssee singt nicht. Und das ist ihr eigentlicher Mangel.
Die beiden Touristen wurden im Besucherbereich der Hagia Sophia von Sicherheitskräften verhaftet, berichtet die Deutsche Presse-Agentur und die russische Nachrichtenagentur Tass. Die Polizei übergab das Ehepaar anschließend der Migrationsbehörde. Das russische Konsulat in Istanbul hat die Recherchen zu diesem Fall aufgenommen und steht in Kontakt mit den Betroffenen. Gegen das Ehepaar werde wegen Verstoßes gegen Artikel 216 des türkischen Strafgesetzbuches ermittelt wird – ein Paragraph, der die „öffentliche Anstiftung zum Hass“ unter Strafe stellt.
Der Zwischenfall ereignete sich bereits am vergangenen Dienstag: Laut Augenzeugenberichte hätten die Russen im oberen Galeriebereich – der für Besucher zugänglich ist – laut aus der Bibel vorgelesen. Ob dies eine bewusste Provokation oder eine spontane religiöse Handlung war, ist Gegenstand der laufenden Untersuchung.
Die Hagia Sophia ist kein reines Museum mehr, sondern eine Moschee. Laut türkischem Recht dürfen Besucher religiöse Handlungen anderer Konfessionen dort nicht ausüben.
Die Hagia Sophia zählt zu den beeindruckendsten Bauwerken der Weltgeschichte: Im 6. Jahrhundert von Kaiser Justinian als christliche Kathedrale errichtet, war sie fast ein Jahrtausend lang das größte Gotteshaus der Christenheit. Nach der Eroberung Konstantinopels durch die Osmanen 1453 wurde sie zur Moschee. Mustafa Kemal Atatürk wandelte sie 1934 in ein Museum um – ein Symbol der säkularen Türkischen Republik. Präsident Recep Tayyip Erdoğan sah das anders: Im Jahr 2020 wurde die Hagia Sophia wiedre zur Moschee. Dieser Schritt löste weltweit Proteste aus, vor allem in der orthodoxen Christenheit. Die UNESCO äußerte damals Besorgnis über den Erhalt des kulturellen Erbes.
Das russische Konsulat prüft derzeit die Lage der festgenommenen Staatsbürger, die in eine Internierungslager für Migranten gebracht worden sind. Russland und die Türkei pflegen enge Beziehungen, dennoch könnten derartige Vorfälle Folgen haben: In orthodoxen Kreisen wird der Fall als weiteres Zeichen gesehen, dass christliche Präsenz in der Hagia Sophia zunehmend eingeschränkt wird.
