Mit dem Grundsätzlichen von UN und EU befasst sich die Classe Politique nicht. Handwerklich fügt sich das ein in das Pleiten-Pech-und-Pannen-Bild, das die deutsche Politik überall abgibt bei Brücken, Bahn, Klimawahn, Wirtschafts-, Wohlstands- und Freiheitsvernichtung.
IMAGO / ZUMA Press Wire
Berlin-Mitte hat sich bei der Wahl in den UN-Sicherheitsrat blamiert. Handwerklich fügt sich das ein in das Pleiten-Pech-und-Pannen-Bild, das die deutsche Politik daheim und überall abgibt. Mit dem Grundsätzlichen von UN und EU befasst sich die Classe Politique nicht.
Österreich führte seine Werbekampagne „Brückenbauer der Kleinstaaten“ seit 2011 diplomatie-professionell durch. Portugal hat sein lusophones Netzwerk in acht portugiesischsprachigen Ländern genutzt und sich als Brückenbauer von Europa, Afrika und Lateinamerika inszeniert.
Berlins offiziell pro-israelische Haltung (tatsächlich stimmte Berlin oft gegen Israel) und Österreichs wie Portugals israel-kritische war der wesentlicher Grund für die Niederlage. Das berichten DW, Politico, Al Jazeera, ARD und andere. Die UN sind ebenso sehr eine Lobby von Free Palestine wie Advokat des Mullah-Regimes in Teheran. Spaniens Sánchez und Frankreichs Macron sind anti-Israel. Die EU ist nirgendwo. Russland hat Stimmung gegen Deutschland gemacht – vor allem in Afrika, Asien und Lateinamerika.
Das Ergebnis im ersten Wahlgang war klar: Portugal 134 Stimmen, Österreich 131, Deutschland 104. Für die Zweidrittelmehrheit waren mindestens 127 Stimmen nötig (von 193 UN-Mitgliedern).
Kritik kam nicht nur aus Polit-Berlin, sondern auch der Hochdiplomatie. Wolfgang Ischinger, Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz und Ex-Botschafter in Washington, nannte als weiteren Grund für das Scheitern den «power grab» im Frühjahr 2025 von Annalena Baerbock. Denn für das einjährige Amt der Präsidentin der Uno-Generalversammlung war Deutschlands erfahrene Diplomatin Helga Schmid vorgesehen. Doch die abgewählte Ministerin des Alleräußersten Baerbock boxte sich durch. Ischinger schrieb auf X, dieses Verhalten hätten wohl einige «nicht vergessen und dürfte wenig zusätzliche Sympathien für Deutschland ausgelöst haben».
Der Ex-Botschafter bei den UN, Christoph Heusgen, rät der Bundesregierung, ihr Streben nach einem ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat aufzugeben. Damit hat er sicher recht, Die wirkliche Frage – nach der woken Periode – ist, was wird aus der Nachfolge-Organisation des Völkerbundes. Nach den Blauhelmen im Nahen Osten verwaltet der Riesenapparat in New York City, Genf und so weiter sich selbst, in Gaza hat er die Hamas offen und verdeckt gefüttert und ist auch sonst immer gegen den Westen tätig. Wo Marco Rubio oft noch deutlicher als Donald Trump und vor allem in der Sache fundiert gegen die UN argumentiert, wäre es für die politisch-kulturell westliche Staaten insgesamt hoch an der Zeit die UN infrage zu stellen.
Tomas Spahn schrieb oft über die UN
Dieselben politischen Kräfte Europas, die in den UN unkritisch mitschwimmen, wollen der EU noch mehr Zentralstaatskompetenzen geben, allesamt an den EU-Verträgen vorbei. Der früh verstorbene TE-Autor Tomas Spahn hat sich mehrfach mit den UN befasst, bei ihrer Nicht-Rolle in der Ukraine, ihrer Rolle für den Ersatz von Demokratie durch Räteregierungen und dem Griff nach der Weltherrschaft.
Über den Sicherheitsrat, in dem Österreich nun statt Deutschland nichts ausrichten kann, schrieb Tomas Spahn: „Dieser Sicherheitsrat ist ein in jeder Hinsicht anachronistisches Gremium. Es sollte zur Mitte des 20. Jahrhunderts die Weltherrschaft der global-imperialen Mächte sichern: Die USA, über ihre Anstrengungen im Krieg gegen Japan und Deutschland zur größten Militärmacht des Planeten aufgestiegen; die von Stalin und der KPdSU diktatorisch geführte Sowjetunion, dank US-Hilfe und der Opferbereitschaft seines russischen Volkes zur Hegemonialmacht bis an die Elbe aufgestiegen; das bereits im Zusammenbruch stehende Vereinigte Königreich, das sich hilflos an ein koloniales Weltreich klammerte, in dem die Sonne nie unterging und in dem die Sonne dennoch längst schon zu scheinen aufgehört hatte; Kriegsverlierer Frankreich, dessen überzogenes Selbstverständnis als „grande nation“ es nun zahllose Kolonialkriege führen lassen sollte und das dennoch seinen Niedergang als Weltmacht bereits 1940 hinter sich hatte; China, seit Jahrzehnten von den europäischen Imperien und dem japanischen Nachbarn erniedrigt mit der Konsequenz, dass die bürgerlichen Ansätze einer modernen Regierungsform von einer pseudorevolutionären Sandalenarmee überrannt werden konnten.“ – Und fragte: „Was soll ein Sicherheitsrat, der durch Beteiligte ausgekontert werden kann? Und wozu braucht es einen UN-Generalsekretär, dessen Appelle in etwa dieselbe Wirkkraft haben wie die himmlischen Wünsche des Papst Franziskus im Vatikan? Man hört sie und ist amüsiert – mehr nicht.“
Der UN-Migrationspakt und seine verheerende Wirkung muss ein anderes Mal Thema sein. TE hat dazu zahllose Beiträge gebracht.
Deutschland zahlt die größten Rechnungen bei der EU und den UN und wird nirgendwo gemocht
Unsereins ist heute über Herrn Guterres nicht einmal mehr amüsiert. Das braucht man bald nicht mehr zu erwägen, wenn America den UN den Geldhahn zudreht. Berlin ist es leider zuzutrauen sich einzubilden, mit noch mehr Zahlungen an die UN das kaufen zu können, was jetzt nicht geklappt hat.
Deutschland ist mit etwa 5,7 Prozent für 2025 bis 2027 der viertgrößte Pflichtzahler nach America mit 22 Prozent, China mit 20 und Japan mit 6,9 Prozent. Für 2025 und 2026 entspricht das rund 195 Millionen US-Dollar oder 180 bis 220 Millionen US-Dollar pro Jahr. Deutschland zahlt diese Beiträge pünktlich und vollständig. Bei den Gesamtzahlungen an die UN inklusive freiwilliger Beiträge an UNHCR, WFP, UNICEF, WHO und Projekte liegt Deutschland nach America auf Platz zwei.
2022 war der Deutschland-Rekord rund 6,8 Milliarden Euro, 2023 zahlte Deutschland knapp 5,1 Milliarden Euro und 2024 ca. 4,4 Milliarden Euro (ca. 4,8 Mrd. USD). Geht es nicht um die Steuerzahler und Bürger Deutschlands, hat Berlin ja immer Geld ohne Grenzen.
Hessens Minister für Internationales, CDU-Manfred Pentz fragt immerhin: „Wenn wir künftig dort nicht den Einfluss haben, der uns zusteht, stellt sich die Frage: Warum sollten wir dann weiterhin so viel Geld investieren?“ TE-Autorin Sofia Taxidis spottet zurecht: „Es ist wie beim Eurovision Song Contest und bei anderen Veranstaltungen, wo Deutschland den großen Teil zahlt: niemand mag Deutschland.“
Am 7. Januar 2026 ordnete President Trump an, die Beteiligung und Finanzierung von UN-Einrichtungen so schnell wie möglich einzustellen soweit gesetzlich möglich. Frühere Schritte waren der Austritt aus WHO – angekündigt im Januar 2025, wirksam nach einem Jahr, der UNESCO, dem UN-Menschenrechtsrat, der Stopp von Finanzierung für UNRWA. Viele Kürzungen und Austritte sind bereits wirksam oder weit fortgeschritten. America hat die regulären Pflichtbeiträge zum UN-Haushalt und Peacekeeping stark reduziert oder gestoppt. Nicht betroffen sind Kernbereiche wie der UN-Sicherheitsrat, wo America Vetorecht hat und alle Hauptorgane der UN. Die US bleiben Mitglied, reduzieren aber massiv Einfluss und Finanzierung bei vielen spezifischen Programmen. – Chefkritikern ist das zu wenig, sie wollen die UN New York City und America verlassen sehen.
Die Frage, die das woke Polit-Berlin nicht stellen wird, wozu die UN, werden andere beantworten. Am Ende könnte der Sicherheitsrat mit viel oder wenig oder gar keinen anderen Verzierungen mit den fünf echten Vetomächten übrigbleiben: USA, China, Russland, Großbritannien, Frankreich. Und Weltpolitik wird wieder von souveränen Staaten gemacht, die dazu die nötigen Divisionen haben, die der Papst zu Stalins Zeiten nicht hatte und die EU nie haben wírd.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Lieber die Augsburgerpuppenkiste subventionieren , als diesen Komödienstadel.
Nach Schlappe in New York – Merz kündigte erneute UN-Kandidatur an – in zehn Jahren.
Mit seiner Kandidatur für den mächtigen Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ist Deutschland am Mittwoch krachend gescheitert. Nach der gescheiterten Kandidatur für den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen wird sich Deutschland für die Periode 2035/36 erneut um einen Sitz im mächtigsten UN-Gremium bewerben. Das kündigte Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) am Rande eines EU-Westbalkan-Gipfels in Montenegro an. Bis zu diesem Zeitpunkt ist Merz hoffentlich Geschichte und über eine weitere Kandidatur werden echte Demokraten, keine Linksextreme, entscheiden.
Ich weiss gar nicht ob es noch ein anderes Land gibt das seine nationalen Interessen so vehement verleugnet wie Deutschland und permanent entgegen dieser nationalen Interessen handelt.
Feindstaat Deutschland an einem Tisch mit 5 Kriegsgewinnern?
Wie naiv muss man sein, sich da irgendeinen Einfluss auszurechnen oder einzubilden ?
Nicht andere Staaten bedrohen Deutschland, sondern der Außenkanzler samt seinem Adjutant. Außenpolitischer Größenwahn bei gleichzeitigem Unvermögen im Innern.
Auch ohne Gegenteiliges anführen zu können, verkörpert vorstehende Aussage die Gewohnheit deutscher Medien, eigenes Verhalten auf Rußland und seinen Präsidenten zu projezieren. Getreu der Volksweisheit: »Was ich böses denk‘ und tue, trau’ ich allen anderen zu.«
Zumal eine derartige russische Aktivität angesichts der „deutschen feministischen“, sprich undiplomatischen Außenpolitik der letzten Jahre völlig überflüssig ist.
„Deutschland zahlt die größten Rechnungen bei der EU und den UN und wird nirgendwo gemocht“
So ist es! Selbst im eigenen Land ist es so, wo auch Achmed mit seinen 4 Frauen im Reihenhaus wohnt und ebenso alle seine Rechnungen bezahlt bekommt. Deshalb darf der zahlende, eingeborene Kuffar trotzdem nicht darauf hoffen, von diesem gemocht zu werden – man kann es nicht oft genug wiederholen.
Deutschland ist mit <5mrd$ der zweitgrösste Zahler der UN.
In der UN ist man sich offensichtlich sicher, daß Deutschland weiter bezahlt.
So sicher, daß sie sich nicht scheuen, Deutschland auf grosser Bühne maximal zu demütigen.
Warum sind die sich so sicher, von Deutschland Millarden zu bekommen für null Einfluss und null Gesichtswahrung?
Ich denke, die wissen ganz genau, daß Deutschland politisch fremdbestimmt ist. Deutschland bezahlt im Sinne der WEF-Globalisten, was es bezahlen soll.
Darüber hinaus gibt es keinen Grund, die Deutschen irgendwas mitbestimmen zu lassen oder auf Gesichtswahrung Rücksicht zu nehmen.
Einem Land, das eine bekanntermaßen Minderbemittelte, und erwiesen unfähige Hochstaplerin in internationale Organisationen schickt, weil sie sonst „die Luft angehalten hätte, bis sie blau wird“, wie ein Kind vor der Quengelware an der Supermarktkasse, ist leider nicht mehr zu helfen. Wenn niemand in der Lage ist, eine solchermaßen „Hochambitionierte“ in die Schranken zu weisen, bei der die falsche Überzeugung der eigenen Grandiosität leider Wissen und Können weit übersteigt, und ihr zu sagen „Mädchen, du hast deinen Spaß gehabt, jetzt geh zurück in die hinteren Reihen, wo du hin gehörst, und vor allem: „Schweig!“, dann darf man hinterher auch nicht klagen,… Mehr
Deutschlands Aus bei der UN war nurmehr Formsache: Ob feministische Außenpolitik, Selbstzerstörung durch Klimawahn oder Massenmigration über den Zusammenbruch der Sozialsysteme hinaus, das Sprengen öffentlicher Kraftwerke, politisch gewolltem Niedergang der WIrtschaft und Infrastruktur, Disfunkionalität des öffentlichen Verkehrs bis zur Telekommunikation (jeder afrikanische Staat verfügt inzwischen über ein besseres Funknetz) bis hin zur Islamisierung und Drittklassigkeit im Hauptsache buntem Fußball.
Und dann Annalena Baerbock.
Deutschland ist kein Vorbild mehr – heute dient es als abschreckendes Beispiel, wie man es tunlichst nicht macht.
Diese Aussage ist in zweifacher Hinsicht bemerkenswert. Zum einen gilt das Gebaren Angela Merkels Vertrautem Christoph Heusgen in seiner Zeit als „deutscher“ UN-Botschafter als einer der Hauptgründe für „Deutschlands“ scheitern, einen – zweiter Aspekt – nichtständigen UN-Sicherheitsratsitz zu erhalten.