Am Montag treffen sich die EU-Außenminister erneut zum Foreign Affairs Council (FAC) in Brüssel - dabei sollen neue Sanktionen gegen Moskau beschlossen werden. Doch neueste Zahlen zeigen: Die EU selbst hält sich nicht an ihre Sanktionen, sondern kauft Rekordmengen an Flüssiggas aus dem Yamal-LNG-Terminal in Sabetta in der Arktis.
picture alliance/dpa | Leonie Asendorpf
Die Europäische Union hat aktuell im ersten Halbjahr 2026 einen Rekord bei den Importen von Flüssigerdgas (LNG) aus Russlands Flaggschiff-Projekt Yamal LNG aufgestellt: Nach Daten des Analysehauses Kpler und nach Auswertungen der Umwelt-NGO Urgewald kauften europäische Länder 9,9 Millionen Tonnen aus der sibirischen Anlage – das sind etwa 18 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum. Damit importierte Europa fast die gesamte verfügbare Produktion des Novatek-geführten Werks in der Arktis, berichtet die Financial Times.
Laut Schätzungen der NGO Urgewald könnten die europäischen Länder für diese LNG-Menge sechs Milliarden Euro bezahlt haben – trotz aller Sanktions-Vorgaben im bereits fünften Jahr des Krieges in der Ukraine.
EU-Länder kaufen deutlich mehr LNG aus Yamal als Asien
Yamal LNG, 2017 von Russlands Präsident Wladimir Putin persönlich eingeweiht, hat eine Auslegungskapazität von 17,4 Millionen Tonnen pro Jahr und liegt in der russischen Arktis auf der Halbinsel Jamal. Das Projekt ist auf eine kleine Flotte hoch spezialisierter Eisbrecher-Tanker angewiesen. Die Alternative – die Nordostpassage nach Asien – ist länger, wetterabhängiger und logistisch riskanter. Entsprechend fielen die Lieferungen nach Asien im ersten Halbjahr drastisch: um 74 Prozent auf nur noch 500.000 Tonnen.
Da muss wohl noch öfter hingeschaut werden.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Also europäische Länder kaufen dann wegen der Sanktionen Erdgas aus den USA, und die Russen verkaufen ihres nach Asien.
Das Endresultat sind längere Transportwege.
> Das Endresultat sind längere Transportwege.
Verheerender ist, dass es aus den USA das Mehrfache kostet. Klar, wenn man eine Alternative verbietet und eine andere vom Krieg blockiert wird – so schafft man praktisch Monopolstellung der Amis.
Siehe dazu die Ausführungen von Prof. Dr. Hans Werner Sinn
Genau das ist es, was ich inzwischen an HWS kritisiere: Klartext, aber Jahre zu spät.
Heuchelei ist doch Programm!
Wenn die eigene Bude im Winter kalt oder dunkek bleibt, ist auch für den vehementesten EU-Apologeten und Ukrainesympathisant Schluss mit lustig. Und das wissen die Ursel und der Manni ganz genau.
> ist auch für den vehementesten EU-Apologeten und Ukrainesympathisant Schluss mit lustig. Reichen die bisherigen Kosten noch nicht? Alleine in Schland bisher über 100 Milliarden für Bandera-Neonazis. >>>Jankowski: Die Ukraine gewarnt, kostet aber weiterhin Geld | Polnisches Denken<<< > „… Trotz der lauten Erklärungen des NATO-Generalsekretärs Mark Rutte, dass die NATO-Mitglieder „so vereint wie eh und je“ seien, wird nach dem türkischen Gipfel klar, dass immer weniger Länder bereit sind, sich in den Ukraine-Konflikt einzumischen. … Sogar unsere Delegation, die zuvor dafür bekannt war, in Sachen Krieg voranzupreschen, berücksichtigte diesmal die wachsende Wut der Öffentlichkeit und machte vielmehr ihre Eigenständigkeit… Mehr
„Reichen die bisherigen Kosten noch nicht?“
Wie Sie unschwer erkennen können: Ja, sie reichen noch nicht. Sie sind zu indirekt. Erst wenn der Deutsche, wie nach Ansicht des Ex-BuPrä Gauck durchaus zumutbar, für die Ukraine friert, könnte dem einen oder anderen in seiner dunklen und kalten Behausung evtl. ein Licht aufgehen.
… wird nach dem türkischen Gipfel klar, dass immer weniger Länder bereit sind, sich in den Ukraine-Konflikt einzumischen.
Erdi hat die Revolver verteilt. Er will damit sagen: Gebt euch den letzten Schuss, dann ist endlich Ruhe in Europa und wir können wieder friedlich mit Russland zusammenleben.
Die Mengenangaben nützen nichts. Wieviel Prozent des Gasimports machen diese Mengen aus?
Es gibt Gesichter, die, wenn ich sie sehe einen Brechreiz bei mir auslösen. Das von Frau von der Leyen in ihrer Selbstgefälligkeit gehört dazu.
Man sieht daran: Übereinkünfte sind vielleicht gut und schön (oder auch nicht) – in der Praxis gibt es aber immer noch die Möglichkeit, dass einer den anderen beschei*t.
Anscheinend gibt es unter Einkäufern der EU noch welche mit einem Funken Restverstand, die sich wegen des kommenden Winters insbesondere im Norden Europas sorgen. Wenn dann aber per 1.1.27 Schluß ist mit der günstigen Gasversorgung, Gnade uns. Kein unbegüteter Mensch in Deutschland außer den importierten Kostgängern wird es sich noch leisten können, in Wärme zu leben, gleichzeitig Wohnungs- und Stromkosten, Krankenversicherung und Alltagsbedürfnisse zu bezahlen neben den ganzen anderen Abgaben und Steuerorgien. Das notwendige Flaschenpfand-sammeln wird auch die Rentner nicht mehr genügend unterstützen können – es ist dann endgültig Schluß mit dem „Gut-und-Gerne-Leben“ in Deutschland. Währenddessen Politiker des Kartells ihre… Mehr
…und alles das für drei Ruinenstädte im Dombass.
Wir sollen froh sein, für den Wiederaufbau der Region nicht zahlen zu müssen. Was, bitteschön, sind noch mal die “Kriegsziele” der ukrainischen Regierung???
Und warum also genau haben sie uns Nordstream gesprengt? Ich denke, die Hersh-Version stimmt. Also ergibt das irgendeinen verborgenen Sinn??
Das sind 10 Prozentpunkte weniger als letztes Jahr. Dieses Jahr hatte uns eine warme Phase vor dem Desaster gerettet, wir hatten einen Mindeststand von 20%.
Aber unsere Politiker werden schon dafür sorgen, dass der Rückstand aufgeholt wird.
Ich überlege gerade, wieviel umweltverträglicher und günstiger die Verwendung einer Pipeline wäre.
Lese ich mir mal das „Desaster“ an, so bekomme ich immer mehr das Gefühl, dass „wir“ gar kein Mangel an Öl u. Gas haben und die Resolutionen nur ein Deckmäntelchen sind, um das „reichliche“ Öl u. Gas einfach über Panik, üppige Transportwege und -zigfache Umladungen incl. Zwischenhandel künstlich zu verteuern!
Ist es überhaupt Russland, welches über die „sagenhaften“ Energieträger-Vorkommen verfügt oder die restlichen GUS-Staaten, die weiterhin exportieren???
Bei 60%-Steueranteil ist JEDE Verteuerung ein üppiges Steuertöpfchen für „den Staat“…
Und die Mitte des Sommers ist rum da war der Speicherstand 42 %. Aber jetzt erstmal 2 Monate Sommerpause. Hier läuft man einfach in einen Wirtschaftscrash nächsten Winter. Deswegen hab ich die Holzschuppen beide auf 80 % gefüllt. Auch mit dem Strom wird es dann schwierig wenn die Gasheizungen ausfallen und die Leute dann munter Heizlüfter betreiben und jeder 2. Haushalt plötzlich richtig Strom ziehen.
Aus Heiz-Öl und Heiz-Gas Elektro zu machen, um es anschliessend via Heizlüfter und Wärmepumpe wieder zum Heizen umzuwandeln, nenne ich schlichtweg Energieverschwendung…
LNG ist so ziemlich das krasse Gegenteil von ÖKO. Gas wird verflüssigt, vorher gereinigt….kostet ENERGIE….auf 160 Grad runtergekühlt…….kostet ENERGIE…hinein in Cold-Boxen, die nicht von sich aus „cold“ sind…..kostet ENERGIE…rauf aufs Schiff übers Meer durch heiße Regionen….kostet ENERGIE…an Land wird alles wieder zu Gas e r w ä r m t…..kostet ENERGIE u n d ein mittelgroßes Schiff von 12.000 TEU (Twenty-foot Equivalent Unit, Frachteinheit) verbraucht bei voller Ladung 300 Tonnen Schweröl pro Tag, d.h. 350 000 Liter pro Tag…….kostet jede Menge ENERGIE…. Danke Ursel, danke Habeck und liebe angegrünten Politstatisten, ihr CO2-Profi- Töre ….so sparen wir CO2 und schützen die… Mehr
Es geht nicht um Co2, dass Ganze ist ein Geschäftsmodell um Kohle abzuziehen und Deutschland zu deindustriealisieren.
Und das wird hier so exzessiv betrieben wie der Nationalsozialismus bis alles in Trümmern liegt.
Exakt, aber es macht richtig SPAß deren IRRSINN aufzuzeigen.
Wo ist denn heute Egge 9825 ? Unser Oberökologe…..