Es gab damals nicht nur die eine „Terror“zelle in Hamburg rund um Mohammed Atta, die dann in die Türme geflogen sein soll, sondern noch mindestens eine andere. Und die stand unter Überwachung durch eins unserer Teams. Ich war nicht direkt Teil des Teams, war aber die ganze Zeit mit vor Ort und hatte einen direkten Draht ins Team, der mich nach und nach hinter vorgehaltener Hand aufgeklärt hatte, was da lief. Aus heutiger Sicht gehe ich davon aus, dass ich damals als externe „Bremse“ eingebaut worden bin, die Informationen sammeln und an die entsprechenden Stellen weitergeben sollte, falls das aus… Mehr

Damit waren Sie in der Tat „selbst Teil der ganzen Nummer“. Ich kann mir gut vorstellen, dass Sie nicht „im Vorfeld (…) ahnen (konnten), worum es wirklich ging“. Ob Sie, falls Sie ihn rechtzeitig erkannt hätten, „den ganzen Wahnsinn“ wirklich hätten verhindern können, bleibt eine letztlich offene Frage. Welche Ereignisse Helmut Schmidt meinte, als er in dem am 30. August 2007 veröffentlichten Interview mit der Wochenzeitung „Die Zeit“ von „Staatsterrorismus“ sprach, ist meines Wissens nicht bekannt. Doch, davon gehe ich aus, das von Ihnen erwähnte gehört sicherlich dazu. Wer noch immer das damalige, offizielle Narrativ vertritt, verbreitet eine Lüge und… Mehr

Danke zurück. Aber man hätte das wirklich ganz einfach verhindern können. Hätte man die „Attentäter“ inhaftiert bevor es geknallt hätte, wäre das gesamte Narrativ zusammengefallen und der Anschlag ausgefallen. Oder zumindest temporär aufgeschoben worden. Den ersten Versuch das Trade Center zu knacken gab es ja bereits 1993. Das hat bloß nicht funktioniert. Der 11. September war bereits der zweite Versuch. Und der ist leider durchgegangen. Was das eigentliche Problem betrifft, so hat der Großteil der Bevölkerung keine Ahnung, was hier wirklich läuft. Die politische Debatte Islam Ja/Nein und links gegen rechts ist eine Scheindebatte, denn beides sind Folgeschäden des eigentlichen… Mehr

So kann man die „Frontlinie“ im Wesentlichen beschreiben, auch wenn ich an einzelnen Stellen (z. B. bei rot und grün) noch Fragen oder Zweifel habe. Und die Werteunion hat sich letztlich selbst zerlegt und in ihrem eigenen Handeln keinen Wertekanon verkörpert. Daher haben sich viele von ihr abgewendet. Ihre Befürchtung in Bezug auf „ein totales Desaster“ teilen zunehmend mehr Menschen, manche wünschen sogar den Zusammenbruch, damit der aktuelle Lug und Trug ein Ende hat. In jedem Fall wird noch viel Schaden angerichtet werden. Es wird viel Geduld notwendig sein. Das ganze Lügengebäude wird zusammenbrechen, früher oder später. Und dann werden… Mehr

Die Fragen und Zweifel bestehen über das gesamte politische System hinweg. Stichwort: U-Boot. Wobei das nicht parteipolitisch gemeint ist, sondern in die Richtung derer geht, die dieses elende und vollkommen verfassungswidrige System erhalten wollen, weil sie selbst davon profitieren. Ich bin die letzten 10 Jahre durch die relevanten Teile des Politik- und Verwaltungsapparates durch und überall gibt es Gute und Schlechte über die sichtbaren Grenzen von Behörden und Parteien hinweg. Die Freund-Feind-Erkennung ist deswegen extrem erschwert. Da sehe ich das größte Problem, nicht in einzelnen Parteien oder einzelnen Behörden. Dagegen braucht es ein offizielles Narrativ, was über alle Grenzen hinweg… Mehr

Aus meiner Sicht ist die „Freund-Feind-Erkennung“ dann einfach, wenn es zu einer persönlichen Begegnung kommt. Wer aus eigenen Interessen oder aus den Interessen einer Person, von der er (in welcher Weise auch immer) abhängig ist, heraus zu lügen (im weiteren Sinne) bereit ist – sei es bewusst oder unbewusst -, befindet sich jenseits der „Frontlinie“. Wie könnte „ein offizielles Narrativ, was über alle Grenzen hinweg funktioniert“ und dieser „Patriotismus, der (…) über das gesamte politische Spektrum von links, die Mitte bis rechts wirkt“ und über „einen ungewöhnlichen Ansatz“ zu erreichen ist, Ihrer Auffassung nach aussehen?

Der beste Lügendetektortest ist der Blick ins Gesicht des Gegenübers, wenn man die richtigen oder absichtlich falschen Fragen stellt. Unsere Freund-Feind Erkennung funktioniert heutzutage nicht mehr, weil das fast alles digital läuft. Und da fehlt einfach der Blick ins Gesicht und die direkte Reaktion auf Aussagen und Fragen. Nur sehr wenige Menschen auf diesem Planeten können über längeren Zeitraum ihre Gestik und Mimik gegen ihre wahre Denke im Kopf schauspielerisch falsch steuern. Bei den meisten fällt das sogar relativ schnell auf, wenn sie lügen und dass sie U-Boote sind, wenn man sie geschickt ins Kreuzverhör nimmt, ohne dass sie das… Mehr

Genau, diese Begegnung von Angesicht zu Angesicht macht das Leben und damit die Wahrhaftigkeit aus. Was das Einende angeht: Auf dieser abstrakten Ebene geht das in Ordnung. Doch was konkret (!) könnte „man als Land/Gesellschaft/Volk (zukünftig) sein“ wollen, „an dem sich alle anderen dann orientieren können“ und dies auch freiwillig und unmanipuliert wollen? Sympathien sind viel zu wenig und im Zweifel teuflisch, ehrlich und verlässlich trifft es selbstverständlich, aber auch hier muss noch viel mehr dazukommen.

Ich persönlich orientiere mich an der Zeit, in der es auf dem Flecken Erde, den wir heute Deutschland nennen, noch keinerlei Fremdsteuerung gab. Also an der vorgermanischen Zeit, denn Germanen wurden wir erst durch die Römer. Davor waren wir langhaarige Teutonen, Kimbern, Alemannen, Friesen (die gibt es heute noch ;-)) und so weiter und so fort bis hoch zu den Wikingern im Norden. Genau aus dem Grund trage ich auch selbst lange Haare. Und dann später an den Preußen, ohne die es ja kein Deutschland als eigenständige Nation gäbe. Man muss wissen wer man wirklich ist und wo man seine… Mehr

Das ist in jedem Fall eine gute Ausgangsbasis, denn man darf seine Wurzeln nicht verleugnen. Und was diese falschen „Freunde“ angeht, stimme ich Ihnen (ohne dabei nach Israel zu schauen) ebenfalls zu. Hier – bei dieser Art von „Freunden“ – gibt es einen riesen großen blinden Fleck. Er gehört auch zu den Selbstirrungen, zu diesem radikalen Fehler, der darin besteht, dass sich sehr viele Leute selbst belügen, sei es bewusst oder unbewusst.