Neu veröffentlichte E-Mails zeigen, dass sich führende Wissenschaftler bereits früh über die Laborhypothese zum Ursprung des Corona-Virus austauschten. Christian Drosten wurde darüber informiert – und verunglimpfte solche Theorien in der Öffentlichkeit.
IMAGO / Jürgen Heinrich
Das ist umso bemerkenswerter, als die Labortheorie dann dennoch später von vielen zur Verschwörungstheorie erklärt wurde, die unglaubwürdig sei – auch hierzulande. Christian Drosten etwa erklärte die Theorie im Mai 2020 in einem Podcast-Interview für „Unsinn“. Er sagte damals: „Was ich höre, auch von scheinbaren Fachleuten, das entbehrt einfach jeder Grundlage.“ Deren Wissensstand ginge „nicht über eine oberflächliche Kenntnis von Studentenlehrbuchwissen hinaus“, meinte er. „Und mit dieser Wissensbasis posaunt man dann Videos in die Öffentlichkeit und stärkt den wirklich gefährlichen Verschwörungstheoretikern, die auch zum Teil politische Agenden haben, den Rücken. Das ist unverantwortlich.“
Das Pikante ist nun aber: Die veröffentlichten Unterlagen lassen den Schluss zu, dass Drosten bei jener Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020 anwesend war, als andere Wissenschaftler über einen möglichen Laborursprung sprachen. In E-Mails zur Telefonkonferenz taucht er als Adressat auf, und in einer E-Mail wird explizit Bezug genommen auf Argumente, die von „Christian Drosten mit mehr Nachdruck als nötig vorgetragen werden“. Er müsste also Monate vor jenem Interview schon gewusst haben, dass die Labortheorie von angesehenen Wissenschaftlern vertreten wurde und nicht nur von Leuten mit einer „Kenntnis von Studentenlehrbuchwissen“.
Stattdessen sollte es eine WHO-Untersuchung geben, die den Virus-Ursprung klärt. Die gab es auch und schloss ganz im Sinne des chinesischen Regimes einen Laborunfall aus – zumindest bis die WHO ein Jahr später eingestehen musste, dass diese Feststellung zu voreilig geschehen sei und man die Labortheorie nicht ernstgenommen hatte (TE berichtete).
Eine zweite Untersuchung sollte dann auch das Labor selbst inspizieren und nicht nur den Aussagen chinesischen Offizieller Glauben schenken, so wie es beim ersten Besuch der Fall war. Dagegen wehrte sich Peking vehement. Seitdem gibt es immer mehr Indizien dafür, dass ein Laborleck wahrscheinlicher als ein natürlicher Ursprung ist.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
So ist es. Der französische Nobelpreisträger Prof. Luc Montagnier (Mitentdecker des HIV-Virus) hat bereits vor Monaten darauf hingewiesen, dass das Covid-19-Virus Gensequenzen des HIV-Virus enthält. Eine natürliche Erklärung dafür ist so gut wie ausgeschlossen.
Schon ganz zu Beginn, als bei uns noch gar keine Pandemie ausgerufen war und ich die Sache aus der Ferne verfolgte, sah ich ein Video eines amerikanischen Wissenschaftlers, der die Verstrickungen von Fauci mit diesem Labor aufdeckte und sagte, Fauci würde da bis zum Hals drinstecken. Es ging auch um sehr viel Geld, Korruption und üble Machenschaften. Als ich mir wenig später das Video nochmal anschauen wollte, war es bereits zensiert. Dieser Wissenschaftler, dessen Namen ich mir leider nicht gemerkt habe, war auch der Meinung, dass die Verbreitung des Virus keine Panne war. So wurde ich überhaupt erst auf Fauci… Mehr
Ich für meinen Teil habe mir spätestens seit 9/11 angewöhnt, mir von der „Verschwörungstheorie“ bis zum offiziellen Wording alles anzusehen und mir dann meine Meinung dazu zu bilden. So habe ich (bisher) leider feststellen müssen, dass die „Verschwörungstheorien“ zumeist wesentlich näher an den Tatsachen und der Wahrheit dran waren, was meist über die Zeit immer weiter eingeräumt wurde. Und so ist es auch hier – wieder! Besonders hellhörig werde ich ja, wenn renommierte, echte Fachleute etwas sagen und die Presse, die Offiziellen und deren „Experten“ wie angestochene Säue zu quiecken beginnen, die echten Fachleute diffamieren und das Gegenteil (egal wie… Mehr
Internationale „Harmonie“ würde gestört, wenn man bestimmten Thesen, den Ursprung des Virus betreffend, nachgehen würde. „Harmonie“ ist eine bevorzugte klassisch chinesische Begriffsfindung, wenn es darum geht, möglichst ohne kritische Nachfragen bestimmte Ziele durchzusetzen. Diese Sache hat nicht nur ein Gerüchle, sondern einen ganz strengen Geruch. Die Auslagerung der Gain-of Function Forschung an Fledermausviren aus den USA in das Wuhan- Labor und Interessen global agierender Virologen und deren Auftraggeber, sprechen eine Sprache, die immer mehr in Richtungen deutet, die ein Herr Drosten und seine Freunde mit allem ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln blockieren und verschleiern wollen. Ihr Ruf, aber im Grunde… Mehr
Wer dem Hr. Dorsten, und den ihn wiederholenden Politikern noch glaubt, ……. freut sich auch schon auf den 4. bis 7.Pieks. Ein jeder ist seines Glückes Schmied.
Was wäre geschehen, wenn die Regierungen tatsächlich erklärt hätten: „ja, wir haben in Fort Detrick an Sars Modifikationen gearbeitet und das, nach „kleineren“ Laborunfällen, dann 2015 nach Wuhan ausgelagert und dort weitergebastelt. Mit Finanzierung des amerikanischen Staates. Dabei ist uns leider etwas entfleucht. Deshalb haben wir in 2019 das Event 201 unter Beteiligung aller relevanten Staaten ,bzw. deren Gesundheitsministerien, durchgeführt. Jetzt ist das Virus aus dem Labor in Wuhan nunmal ausgebrochen und hat sich auch wie abzusehen, schnell in der ganzen Welt verbreitet. Tut uns leid, aber ein paar von Euch werden jetzt sterben, weil wir zu neugierig, korrupt, dumm… Mehr
Selbst wenn, nehmen wir an, das Ding in China entfleucht ist.
(In China ist das nichts so wie bei uns, das man alles hundertmal genehmigen lassen muss.)
Das der Regierung bekannt war!
Dann der Schaden gegen China geltend gemacht werden!
Schadenersatz usw…da können ja ganz viele klagen!
Da China so stark ist, wäre das unmöglich!
Also kneift man den Ar### zusammen und verarscht die eigene Bevölkerung!
Das würde auch die panischen Maßnahmen erklären und die angeblichen Fachleute, die vorgeschickt werden.
Die Frage bleibt noch immer, weshalb Obama bis Fauci die Modifizierung des Virus (Gain of Function) bezuschusst haben. Fauci bis in das Jahr 2019 hinein (über eine Tarnorganisation), wie es im US-Senat offen gelegt wurde. Man braucht auch nicht an einen Laborunfall glauben. Wir sollten von einer bewussten Freisetzung ausgehen. Ich bin Aluhutträger und fühle mich sehr sicher dabei.
Das ist doch ganz einfach, das bekommt man in den USA nicht genehmigt und das Labor ist auch zu teuer.
Die internationale Forschung ist so organisiert, das man sich aus ganz vielen Töpfen Geld besorgt und dann geht es los.
Das ist ganz normales Prozedere heute, Netzwerke usw. (können Millionen Fliegen irren) sind ganz ganz schick.
Der Herr Drosten. Wenn er die Labortheorie, aus welchen Gründen auch immer, nicht für wahrscheinlich hält, muss er was anderes sagen. Hat er. Als er aber, ich hoffe es wurde wahrheitsgemäß berichtet, seine Gegenthese ausbreitete war ja für mich erledigt. Von Aerosolen, ausgestoßen von Marderhunden, denen man bei lebendigem Leib das Fell über die Ohren zog, sollte das Virus auf den Menschen gelangt sein.
Nichts ist unmöglich, aber urteilen Sie selbst mit dem gesunden Menschenverstand, wie wahrscheinlich diese These sein könnte.
Dass es erhebliche Sicherheitsbedenken für das Biosafety level-4 Labor ( BSL-4 ) in Wuhan gegeben hat, hätte Herr Prof. Dr. Christian Drosten schon im Februar 2017 aus dem Magazin Nature erfahren können.
Dazu gab es damals schon einen Bericht. Einige Wissenschaftler hatten Angst, dass ein Virus aus dem Labor entfliehen könnte:
Inside the Chinese lab poised to study world’s most dangerous pathogens | Nature
Wie Herr Drosten vor diesem Hintergrund die Labortheorie die ganze Zeit herunterspielen und als „Verschwörungstheorie“ dämonisieren konnte, ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.
Die Behauptung der Labortheorie hat ja für den Äusserer Konsequenzen, bis zur Ächtung von Chinas Seite.
China hat wegen ganz simplerer Dinge Druck in D. ausgeübt!
Die Regierung wird Drosten eindrücklich vergattert haben, sich da zurück zu halten und das wird er sowieso machen, wenn er nicht ganz doof ist.
Beweisen wird man das nie können!
Wissenschaft war und ist käuflich. Angst vor der Presse brauchen diese Leute auch nicht mehr zu haben. Die Vierte Gewalt ist zahnlos und vermutlich käuflich. Insbesondere meine ich den Journalisten der so tapfer pro Span geschrieben hat und sich vermutlich jetzt in dem Kielwasser von Herrn Lauterbach aufhält.
Zitat: „als die Labortheorie dann dennoch später von vielen zur Verschwörungstheorie erklärt wurde, die unglaubwürdig sei“ > Mhh, so ähnlich wie wenn unsere „Qualitätsmedien“ und „Regierungselite“ zum Beispiel bei durch muslimische und afrikanische Täter erfolgten Vergewaltigungen oder zu tote gemesserten Homosexuellen nur von „Männern“ spricht um so deren Herkunft und „Religion der Liebe“ zu verschleiern, so sollten wir nun zukünftig auch immer davon ausgehen, dass wenn unsere „Qualitätsmedien“ und „Regierungselite“ anschuldigend von „Verschwörungstheorien“ spricht und dabei behauptet dass das doch nur Lüge und Hetze der Rechten, Querdenker, Reichsbürger und Demokratiefeinde wäre, dass dann jene „Verschwörungstheorien“ KEINE Lügen oder Hetze sind,… Mehr