Der Aufsichtsausschuss des US-Repräsentantenhauses ist an brisante Dokumente gelangt, die den bekannten Immunologen Anthony Fauci in Erklärungsnot bringen. Womöglich hat er die Öffentlichkeit über Erkenntnisse zur Herkunft des Corona-Virus nicht aufgeklärt.
IMAGO / ZUMA Wire
Der Aufsichtsauschuss des US-Repräsentantenhauses ist einer der mächtigsten Kongressausschüsse: Das Gremium hat den Auftrag, die Arbeit der US-Regierung und ihrer Behörden zu überwachen und zu beaufsichtigen. Republikanische Vertreter des Ausschusses haben sich nun explosive E-Mails gesichert, die Amerikas Top-Immunologen Dr. Anthony Fauci und die US-Behörden in Erklärungsnot bringen.
We've released never before seen emails showing Dr. Fauci may have concealed information about #COVID19 originating from the Wuhan lab & intentionally downplayed the lab leak theory. @RepJamesComer & @Jim_Jordan want Fauci under oath. Time for answers. 1/2? pic.twitter.com/p8aIBJ3nom
— Oversight Committee Republicans (@GOPoversight) January 11, 2022
Brisant: Obwohl Fauci mehrmals anderes behauptete, soll er wohl über finanzielle Beziehungen zwischen seiner Behörde NIAID (das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten) sowie anderen Instituten der NIH, der von der US-Regierung Forschungsgruppe „EcoHealth Alliance“ und dem Virologischen Institut Wuhan, informiert gewesen sein. „Dr. Fauci wusste auch, dass das NIAID mit EcoHealth zusammenarbeitete, um eine Förderpolitik zu erarbeiten, die das gain-of-function-Moratorium umgeht“, wirft der Abgeordnete Comer in einem Brief an den US-Gesundheitsminister vor.
Gain-of-function – das ist die durch Forscher betriebene genetische Manipulation beispielsweise eines Virus, um ihm neue Fähigkeiten zu verschaffen. Förderung dieser Forschung war US-Instituten damals nicht erlaubt. Die Forscher von EcoHealth versäumten es auch, dem NIAID über seine Forschungsarbeiten mit den Fördergeldern zu berichten, wie es vorgeschrieben war – „wahrscheinlich, um gain-of-function-Experimente an infektiösen und potenziell tödlichen Fledermaus-Coronaviren zu verstecken“, schreibt der Republikaner Comer.
Dabei scheint der Glaube an die Labortheorie weitaus verbreiteter gewesen zu sein, als öffentlich kommuniziert wurde. Im Schriftverkehr, in den neben zahlreichen Forschern auch der Charité-Virologe und deutsche Regierungsberater Christian Drosten teilweise eingebunden war, wurden Argumente für die Labortheorie sichtbar. Der renommierte Virologe Edward „Eddie“ C. Holmes sei „60-40 Lab“, also zu 60 Prozent von der Labortheorie überzeugt, schreibt Oxford-Forscher Jeremy Farrar. Er selbst sei „50-50“.
Die E-Mails haben das Potenzial, das Vertrauen in den Top-Immunologen Fauci und damit die Corona-Politik in den Vereinigten Staaten grundlegend zu erschüttern. Die Republikaner im Aufsichtsausschuss wollen Fauci offiziell vorladen und befragen. Was an den Vorwürfen tatsächlich dran ist, wird wohl eine parlamentarische Untersuchung zeigen müssen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die viren sollen von Tieren vom Markt in Wuhan stammen. Wieso sind gleiche Vieren dann nicht auch von anderen Märkten ausgegangen und verbreitet worden? Das angebot auf Märkten ist doch wohl vergleichbar. Das spricht logischerweise für das Stammen aus dem Labor. Gleiches Angebot auf den Märkten gibt es schon länger und wenn die Ursprungsviren von Tieren stammen, wieso waren diese bisher nicht so gefährlich und haben sich dermaßen verbreitet? In den USA wurden solche Manipulationen / „wissenschaftliche“ Experiment verboten. Es wurde hier von einem User schon länger her detailiert geschrieben, daß man dies dann in das Labor in Wuhan in… Mehr
„Kennen sie Jeremy Farrar, ein britischer Mediziner und seit 2013 Direktor des Wellcome Trust. Zuvor war er Professor für Tropenmedizin an der Universität Oxford?“ – denn der kennt Anthony Fauci und wohl auch den Herrn Drosten! In Faucis aufgedeckten Mails befindet sich eine Mail: Von: Farrar An: Fauci CC: Drosten „So lud der „Wellcome Trust”, die zweitgrößte Privatstiftung zur medizinischen Förderung, schon Anfang Februar 2020 zu vertraulichen Gesprächen. Mit dabei unter anderem: Anthony Fauci und Christian Drosten. Was dort gesprochen wurde, weiß man (noch) nicht.“ Nach zu lesen unter: https://zackzack.at/2021/06/04/fauci-mails-zeigen-wie-die-welt-in-den-lockdown-schlitterte/ Jeremy Farrar ist Direktor der zweitgrössten Stiftung der Welt –… Mehr
Nun, auf uncutnews steht ein Artikel, laut dem „man“ wohl etwas mehr gefunden hat, als nur E-Mails! Auch war im Bezug zu Fauci von einem Meineid die Rede, bzw. lag diese Schlussfolgerung zwingend vor!
Hatte dem Pharisäer bei seinem damaligen, jetzt also als falsch zu klassifizierendem Eid vor einem (?) Ausschuss), großteils selbst geglaubt.
Project Veritas hat jetzt US-Militärdokumente in die Hände bekommen, aus denen hervorgeht, dass die EcoHealth Alliance im März 2018 bei DARPA eine finanzielle Unterstützung für die Gain of Function-Forschung ( Gof ) angefragt hatte. DARPA ist eine Agentur des US-Verteidigungsministeriums ( Defense Advanced Research Projects Agency = DARPA ). Die Anfrage zur Forschungsunterstützung sei damals von DARPA zurückgewiesen worden. Ich denke, der Beweis, dass sich die EcoHealth Alliance mit dem Thema der Gain of Function-Forschung ( Gof ) beschäftigt hat, dürfte damit erbracht worden sein. DARPA hatte aber die Gefährlichkeit des Projekts erkannt und aus diesen Gründen die Anfrage zurückgewiesen.… Mehr
Bei einem Sachverhalt, bei dem von Anfang an gelogen wurde, dass sich die Balken biegen, ist das nicht verwunderlich. Jede Inszenierung hat ihre Schwachstellen, die irgendwann ans Licht kommen!
Aha. Offensichtlich hat D. Trump genau das Richtige getan, als er Fauci, der sich nunmehr offensichtlich als Trickser und Täuscher entpuppt, der gerne mal „was vergisst“, wenn es opportun ist, in die Wüste geschickt hat. Und „sleepy Joe“ hat mit der Wiederernennung von Fauci (wieder einmal) genau das Falsche gemacht. Anders als in Deutschland wird etwas derartiges in den USA, wo das politische System noch funktioniert, ordentlich und in aller Öffentlichkeit aufgearbeitet und nicht unter den Teppich gekehrt.
Ob etwas richtig oder falsch ist, hängt ja nun immer von Standpunkt ab!
Aus Sicht des Volkes haben Sie natürlich Recht! Aber wen interessiert das schon???
Aus Sicht des militärisch-industriell-medial-pharmazeutisch-finanziellen Komplexes liegen Sie – wie Trump – absolut falsch, wohingegen der grab***ende Ta**ergreis Biden und seine gack**nde Vizepräsidentin alles richtig machen!
Ich bezweifle, dass dort alles vernünftig aufgearbeitet werden wird!
Lügen haben kurze Beine. Leider kann man mit kurzen Beinen auch sehr weit kommen, besonders natürlich über eine lange Zeit. Daher gilt es, wachsam zu sein und die Zeit zu verkürzen. Selbstverständlich wird sich die Wahrheit am Ende zeigen und durchsetzen. Aber wie lange wird das dauern? Und was wird bis dahin passiert sein? JETZT ist der Zeitpunkt zu handeln!
Wenn Drosten da nicht selbst mit drin hängt, sollte es mich schwer wundern.
Drosten ist best buddy mit dem Präsidenten der EHA, Peter Daszak, und arbeitet mit ihm zusammen im Editorial board von One Health Outlook, einem Publikationsorgan im Schnittbereich von WHO, WEF und EHA.
Das wahre Gesicht des Dr. Fauci: Bill Gates, die Pharmaindustrie und der globale Krieg gegen Demokratie und Gesundheit
Ab 16. Februar 2022 von Robert F. Kennedy Jr. (Autor)
Das wahre Gesicht des Dr. Fauci zeigt im Detail, wie Fauci, Gates und Konsorten ihre Kontrolle über Medien, wissenschaftliche Fachzeitschriften, wichtige staatliche und regierungsnahe Einrichtungen, globale Geheimdienste sowie einflussreiche Wissenschaftler und Ärzte nutzen, um die Öffentlichkeit mit furchterregender Propaganda über die Virulenz und Pathogenese von Covid-19 zu überschwemmen, Kritiker zum Schweigen zu bringen, Debatten zu unterbinden und abweichende Meinungen rücksichtslos zu zensieren.
Es ist doch klar: Alles, was denkbar ist, wird gemacht, vollkommen gleichgültig, ob es sinnvoll ist oder gefährlich oder wahrscheinlich sogar tödlich. Als Student wohnte ich in einem Haus, in welchem drei Stehlampen mit Menschenhaut bespannt waren! Es war dem Medizinprof. möglich gewesen(!!) und er ließ diese anfertigen, seine zu meiner Zeit schon knapp 90-jährige Frau hatte sie nach seinem Tod behalten.
Sollte das Virus Ergebnis eines Verunglückten Laborexperimentes sein, wären die Konsequenzen nicht zu Ende zu denken. Wäre es so, dass in Wuhan das forschungstechnisch in den Staaten verbotene Forschen in dieser Richtung im „Auftrag“ der USA stattfand, wäre es eine Ungeheuerlichkeit, die man sich bisher nicht vorstellen konnte. Und müsste man schlussendlich nach den Gesetzen der Logik darüber befinden, so wären die Menschenexperimente früherer Koriphäen um ein millionenfaches überstiegen. Wer immer auch als letztendlich dann Verantwortlicher feststehen würde, was wollte man denn mit ihm machen? Nürnberger Prozess? Ginge leider nicht, weil dann jene auf der Anklagebank säßen, die damals Richter… Mehr
Man bedenke auch die falsch gelegten „Spuren“ kurz nach Ausbruch des Virus, wonach angeblich ein chinesischer Laborant das Virus aus einem kanadischen Labor entwendet hätte! Wer legte warum diese „Spur“?!