New York City gilt als das Finanzzentrum der globalen Ökonomie. In den Umfragen zur Wahl des Bürgermeisters führte bislang ausgerechnet der bekennende Kommunist Zohran Mamdani mit großem Vorsprung das Kandidatenrennen an. Doch nun drohen ihm seine Verstrickungen mit George Soros und dessen Stiftungsnetzwerk zum Verhängnis zu werden. Entgeht der Big Apple doch noch dem Super-GAU?

Er sah schon wie der sichere Sieger aus: Zohran Mamdani, der seinen beiden Mitbewerbern um das Amt des Bürgermeisters von New York City, Andrew Cuomo und Curtis Sliwa, in den Umfragen um Längen enteilt war.

Wende noch möglich

Doch drei Tage vor der Wahl deutet eine neue Umfrage von Atlas Intel eine Überraschung an: Mamdanis Vorsprung schmilzt wie Eis in der Sonne zusammen. Aktuell liegt er nur noch mit 6,6 Prozent vor dem zweiten im Kandidatenrennen, Andrew Cuomo, in Führung.

Noch ist unklar, ob New York die politische Katastrophe verhindern kann und den Kommunisten Mamdani mit seinen skurrilen Ideen – staatlich betriebene Supermärkte und eine Sondersteuer für „weißere“ Stadtviertel, um nur die Spitze des Wahnsinns anzudeuten – doch noch in die Schranken verweisen wird.

Möglicherweise macht Mamdani nun ein Finanzskandal einen Strich durch die Rechnung: Im Mittelpunkt steht George Soros, der ungarischstämmige Finanzmilliardär und Gründer der Open Society Foundations, dessen Verbindungen zu Mamdani die Kampagne des in Uganda gebürtigen Demokraten schwer belasten könnten.

Einem Bericht der britischen „Daily Mail“ zufolge, sollen Soros-nahe gemeinnützige Organisationen über 40 Millionen US-Dollar in Strukturen geleitet haben, die formal wohltätigen Zwecken dienen, tatsächlich jedoch Wahlkampf und politische Mobilisierung der Kampagne von Mamdani unterstützten.

Bekannte Taktik

Die Masche ist bekannt: Über ein Netzwerk von Non-Profit-Organisationen sollen Gelder weitergereicht worden sein, die Kampagnenmaßnahmen finanzierten, Aktivisten mobilisierten und scheinbare Graswurzelbewegungen orchestrierten. Die Mittel schufen so den Eindruck eines organischen Aufstiegs der politischen Kampagne Mamdanis, während die finanziellen Fäden aus dem Hintergrund gezogen wurden.

Die Frage lautet, was ist authentisch an der Person? Wie tief reichen seine Verstrickungen in den Sumpf aus linksradikalen Stiftungen, NGOs und möglicherweise islamistischen Verbänden?

Auf einmal wird deutlich, dass die Person Mamdani alles andere als transparent arbeitet, wenn es um die Finanzierung seiner Kampagnen und seiner politischen Auftritte geht. Jetzt wirkt er geerdet, beinahe entzaubert. Und für jeden wird nun sichtbar, dass auch er Parteisoldat und ideologisch durchformter Kämpfer des linksradikalen Zeitgeistes ist.

Das Geld der Soros-Stiftung wurde gezielt in eine Medienkampagne eingearbeitet, die dem breiten Publikum vorgaukelte, Mamdanis Bewegung folge eine gesellschaftlich-evolutorischen Notwendigkeit, getragen von den Jungen und Unterprivilegierten. Ein Medienprodukt, das die autosuggestiven Kräfte der Linken nach der schweren Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen aktivieren soll.

Wiederkehrendes Phänomen

Wir kennen dieses Phänomen auch aus Deutschland. Dort, wo Organisationen wie Fridays for Future oder Extinction Rebellion durch Protestaktionen oder die Schändung von Kunstwerken medial Aufmerksamkeit erzwingen, geht es in Wirklichkeit um handfeste ökonomische Interessen. Hinter diesen inszenierten Bewegungen finden sich etablierte Finanzströme, die ihnen immer wieder neues Leben einhauchen.

Im Fall der Kampagne Mamdanis wird die schmale Grenze zwischen gemeinnütziger Arbeit und politischem Engagement besonders deutlich. Was wir hier vor uns haben, ist ein klarer Missbrauch steuerbefreiter Strukturen zur Finanzierung politischer Kampagnen – etwas, das Non-Profit-Organisationen in den USA strikt verboten ist.

Mamdani inszenierte sich stets als Initiator einer Graswurzelbewegung, getragen von jungen Aktivisten und einem riesigen Netzwerk kleiner Spender. Doch seine Verstrickungen mit dem Soros-Netzwerk deuten auf das genaue Gegenteil hin: eine gesteuerte politische Figur, eingesetzt vom zunehmend linksradikal agierenden Establishment der Demokratischen Partei. Dieses setzt derzeit alle Hebel in Bewegung, um der konservativen MAGA-Bewegung um Präsident Donald Trump vor den Midterm-Wahlen Paroli zu bieten und verlorenes Terrain zurückzugewinnen.

No Kings und Shutdown

In diesem Kontext passen die No-Kings-Proteste vor zwei Wochen genauso wie der Gouvernement-Shutdown, der nun seit über einem Monat anhält. Der politische Gegner mobilisiert sämtliche Mittel, aktiviert Hunderte Millionen Dollar, um die erstarkende konservative Bewegung in den Vereinigten Staaten aus dem Gleis zu heben.

Die Open Society Foundations wies die Vorwürfe zunächst zurück. Doch es ist nicht der erste Fall politischer Einflussnahme: Die Stiftung steht geradezu Pate für die globalistische Bewegung und die Finanzierung des NGO-Netzwerks, das beispielsweise die Klimabewegung medial befeuert und so den Druck auf politische Entscheidungsträger aufrechterhält.

Die Regierung von Präsident Trump machte es sich zur innenpolitischen Aufgabe, den Einfluss dieses Stiftungswesens zurückzudrängen. Mit der Zerschlagung des international operierenden Finanznetzwerks „USAID“ gelang Trump der erste schwere Schlag gegen das Machtkartell, das Fernseh- und Radiosender unter seine Kontrolle gebracht hatte und nun zu deren Aufgabe gezwungen war.

Lange Zeit sahen auch die Republikaner in den Vereinigten Staaten dem Aufstieg dieses sozialistischen Zeitgeistes tatenlos zu. Weder die Kraft noch das Interesse schienen vorhanden, sich gegen die scheinbare mediale Übermacht zur Wehr zu setzen. Erst Tragödien wie der Mord an Charlie Kirk oder der Attentatsversuch auf Donald Trump im vergangenen Jahr konnten die Abwehrkräfte der konservativen Bewegung in den USA stimulieren.

Gerechte Strafe?

Zyniker sehen im Aufstieg des Kommunisten Mamdani die logische Konsequenz eines Juste milieus, das längst die Bodenhaftung verloren zu haben scheint. Die spürbare Europäisierung der amerikanischen Politik seit der Präsidentschaft von Barack Obama, verbunden mit dem Bekenntnis zur ökosozialistischen Klimabewegung, sowie die Einführung immer weiter ausgreifender sozialstaatlicher Strukturen wie Obamacare, schufen ein antikapitalistisches Klima.

Dieses fand zuletzt in von Sponsoren, wie George Soros unterstützten Bewegungen – von Black Lives Matter über den Transgenderismus bis hin zur woken Universitätskultur – ein offenes Tor für einen neuen, zeitgeistkonformen Sozialismus.

Für New York gilt dies in besonderem Maße: Eine Wahl Mamdanis könnte der Stadt eine Schocktherapie bescheren. Mamdani und Wall Street – wie soll das zusammenpassen?

In Florida reibt sich Gouverneur Ron DeSantis bereits die Hände: Sollte Mamdani gewählt werden, dürfte eine Fluchtbewegung aus New York einsetzen, ähnlich der aus Kalifornien. Profiteure wären die Staaten, die die amerikanischen Grundwerte von Privateigentum und individueller Souveränität hochhalten, indem sie auf niedrige Steuersätze, unternehmerische Freiheit und Deregulierung setzen.

Den Vereinigten Staaten kommt nun zugute, dass sie als Bund souveräner politischer Akteure agieren. Ideologische Verrücktheiten wie ein kommunistisches New York können so vom Bürger unmittelbar sanktioniert und in ihrem Wahnsinn auf offener Bühne bloßgestellt werden.

Das macht die USA zu einem vitalen, evolutorischen Gebilde, zu einem äußerst erfolgreichen Inkubator zivilisatorischen Fortschritts.