David Morens, einst enger Berater Anthony Faucis, hat ein Geständnis abgelegt. Er hat die Finanzierung der Virenforschung in Wuhan durch US-Gelder verschleiert und wollte für Peter Daszaks Ruf kämpfen. Der dankte ihm mit Rotwein für gemeinsame „Mauscheleien“.
picture alliance / Sipa USA | Sipa USA
Die Kreise um Anthony Fauci werden enger. Nun ist ein enger Fauci-Mitarbeiter ins Visier der Staatsanwaltschaft geraten. Der 78-jährige ausgebildete Kinderarzt, aber hauptsächlich Gesundheitsbeamte David Morens, ein ehemaliger leitender Berater am Nationalen Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID), bekannte sich am Dienstag schuldig. Er gab zu, an einer Verschwörung zur Umgehung der Gesetze über öffentliche Akteneinsicht beteiligt gewesen zu sein und konkret Regierungsdokumente verheimlicht zu haben, in denen es um öffentliche Fördermittel und die Covid-19-Pandemie ging. Damit bestätigt sich, was Republikaner im Kongress vor zwei Jahren formulierten: Es gab „eine Verschwörung auf höchster Ebene“ am NIAID/NIH (National Institutes of Health), um den Ursprung der Corona-Epidemie zu verschleiern.
Morens drohen nun fünf Jahre Gefängnis. Denn er wurde im Gegensatz zu Fauci vom Biden-Team nicht auf den letzten Metern der Macht per automatischer Unterschrift (Autopen) begnadigt. Pech gehabt, könnte man nun sagen, die Kleineren beißen die Hunde. Aber auch die Frage, ob die Autopen-Begnadigungen durch einen dementiell erkrankten Präsidenten gültig sind, bleibt vollkommen offen. Wenn sie im Fall von Anthony Fauci gültig war, dann hätte der Ex-NIAID-Chef kein Aussageverweigerungsrecht mehr. Wenn sie nicht gültig war, dann droht auch Fauci eventuell ein Prozess.
Für Beobachter der Entwicklungen ist Morens’ Geständnis „ein wichtiger erster Schritt, um die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, die die rücksichtslose Forschung in Wuhan finanziert haben“.
Mitverschwörer Peter Daszak
Brisant ist das Geständnis in der Tat. Denn er nennt darin einen weiteren Namen, den von Peter Daszak, jenem britisch-amerikanischen Zoologen und Zoonosen-Experten, zudem Präsident und Geschäftsführer der EcoHealth Alliance mit Sitz in New York, die eng mit der Virenforschung in Wuhan verknüpft war. Nach außen hin gab sich die EcoHealth Alliance das Ansehen einer gemeinnützigen Organisation mit der Aufgabe, „Menschen, Tiere und die Umwelt vor neu auftretenden Infektionskrankheiten zu schützen“. In Wahrheit surfte man auf der vordersten Welle der virologischen Avantgarde mit – mit allen zweifelhaften Implikationen, die dazugehören.
Seit letztem Jahr hat US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy jede weitere Mittelvergabe an Daszaks Non-Profit-Organisation ausgeschlossen. Die Ermittlungen des Ministeriums hatten ergeben, dass US-Steuergeld zur Finanzierung von Gain-of-function-Forschung in China genutzt worden war, namentlich um Viren ansteckender und damit tödlicher zu machen.
FOIA-Dame lehrte das Löschen von E-Mails
Daszak wird in Morens’ Geständnis als „Mitverschwörer 1“ geführt. Morens schickte E-Mails von seiner privaten Adresse aus, damit sie nicht durch Informationsfreiheitsanfragen öffentlich würden. Solche Anfragen fand der Geheimniskrämer Morens naturgemäß „schrecklich und paranoia-induzierend“. Er bekannte sich zur Geheimhaltung als Existenzmodus: „Wir sind alle klug genug, um zu wissen, dass man niemals eindeutige Beweise hinterlassen darf. Und wenn wir solche hätten, würden wir sie nicht in E-Mails schreiben. Und wenn wir sie fänden, würden wir sie löschen.“ Generell riet Morens zum Löschen von E-Mails, „wenn ein Thema zu sensibel wird“. Es gab offenbar Instruktionen von FOIA-Spezialisten (Freedom of Information Act). Im Februar 2021 schrieb Morens in einer E-Mail: „Ich habe von unserer FOIA-Dame hier gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem eine FOIA-Anfrage eingegangen ist, aber noch bevor die Suche beginnt – ich denke also, wir sind alle auf der sicheren Seite.“ Morens glaubte sich auf der sicheren Seite, auch bei Nachrichten über zwielichtige Geldflüsse. Was damit in den Blick kommt, ist ein viel breiteres Vertrauen von Bundesbediensteten, die Rechtslage umgehen zu können. Ein System, das Donald Trump und Elon Musk auf breiterer Front mit der DOGE-Behörde angingen.
Einen Monat später veröffentlichte Morens einen Artikel mit dem Titel „Der Ursprung von Covid-19 und warum er von Bedeutung ist“ (The Origin of COVID-19 and Why It Matters). Darin verbreitete er das Gerücht, Covid-19 hänge mit einem Virenstamm zusammen, der „Fledermäuse und Schuppentiere (Pangoline) in Asien und Südostasien auf natürliche Weise infiziert“. Die Ironie ist in der Tat, dass die Gain-of-function-Forschung genau unter dem Vorwand stattfand, dass man für solche „natürlichen“ Erreger gewappnet sein müsse. Dabei erzeugen die Forscher darin selbst gefährlichere, ansteckendere und tödlichere Erreger, als in der Natur vorkommen.
Morens warf sich in die Bresche – warum?
Die Krönung war freilich, dass Peter Daszak auch zu der WHO-Mission gehörte, die 2021 nach Wuhan reiste, um die Ursprünge des neuen Coronavirus zu erforschen. Dazu musste der selbst verstrickte Forscher also zunächst eigenes Wissen verleugnen, um dann dem Ursprung auf dem Wildtiermarkt von Wuhan oder sonst einer erfundenen Geschichte zu frönen. In dem damals entstandenen WHO-Bericht galt die Laborthese als „Möglichkeit“, wenn auch unwahrscheinlich. Erst später erklärte sich Daszak für befangen durch seine Zusammenarbeit mit dem Wuhaner Virologie-Institut.
In den E-Mails von Morens an Daszak ist stets von einer „Ungerechtigkeit“ und vom Adressaten als „Opfer“ die Rede, den man gegen „Arschlöcher“, die zu mächtig sind, verteidigen müsse. Diese Aufgabe wollte der Fauci-Berater Morens gerne neben anderen übernehmen. Diese Nibelungentreue – woher rührte sie, was trieb Morens dabei an? – könnte ihm nun auf die harte juristische Tour zum Fallstrick werden.
Daszak hat derweil längst eine neue gemeinnützige Organisation „Nature Health Global“ aufgebaut, die sich angeblich auch der Bekämpfung von „Disinfo“ widmet. Dazu zählt man etwa die These, das Coronavirus sei in einem „Biolabor der NATO“ entwickelt worden und einige Thesen zu den rund um Corona entwickelten „Impfstoffen“. Man könnte glatt auf die Idee kommen, auch hier das Spiel weiterzuspielen und anzunehmen, dass das Gegenteil von Daszaks Behauptungen der Wahrheit nahekommt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Jeder, der 1&1 zusammen zählen kann, war doch spätestens dann klar, als in China von jetzt auf gleich riesige Krankenhauskomplexe aufgezogen und ganze Wohnviertel zubetoniert wurden, dass hier etwas ganz Neues passiert ist. Das tut doch keiner, der von einer Virusgrippe ausgeht, sondern nur der, der genau weiß, „verflucht, hier ist uns Eines unserer Forschungsviren entfleucht“. Und, nebenbei, wo ist denn unserer Kollege Monti Montgomery geblieben, Oberarzt der Radiologie im UKE und Weltärztepräsident? Aber Wiesendanger, ebenfalls Kollege am UKE, war der Nestbeschmutzer, dem man ganz schnell die Ehre abschnitt. Und Klaus Püschel, ebenfalls am UKE, der als Erster, obwohl verboten… Mehr
Ich will Fauci, Dazcak, Drosten und all die anderen Verbrecher im Knast schmoren sehen! Nur DAS haben sie verdient.
Da fehlen noch einige Scharfmacher aus der Politik.
Ob Verschwörungstheorie oder Wahrheit, ob Terrorist oder Freiheitskämpfer, ob Saubermann oder Korrupter, vieles ist eine Funktion der Zeit.
Ein Bauernopfer für Fauci und das war es dann. Hier ist das undenkbar, weil der politmediale Komplex sich mind. seit Merkel im Gottmodus wähnt und die Staatsanwaltschaften weisungsgebunden sind. Wir müssen uns damit begnügen, das alles gewusst zu haben und zumindest mein Mann und ich haben uns der Genplörre erfolgreich verweigert. Die Farce war doch für jeden halbwegs denkenden Menschen frühzeitig erkennbar. Spätestens seit dem Masken- und Lockdown Irrsinn war klar, dass es hier nicht um die Sorge an der Bevölkerungsgesundheit geht, sondern um ein totalitäres Experiment. Allerspätestens, als man die angebliche Wirkung der Genbrühe über die natürliche Immunität gestellt… Mehr
Und wieder mal haben die angeblich „rechtsradikalen Verschwörungstheoretiker“ absolut Recht gehabt. Jetzt müssen in Deutschland zwingend die Corona-Lügner und Profiteure vor Gericht gestellt werden. So was muss Folgen haben und darf nicht noch weiter unter den Teppich gekehrt werden. Und dann alle Lügner enteignen und für lange Zeit ins Gefängnis sperren. Deren Geld wird dann verwendet, um die durch Zwangs-Impfungen gesundheitlich Geschädigten finanziell zu entschädigen. Und alle wegen Corona-Skandal irgendwie schuldig gesprochenen müssen freigesprochen und ebenfalls entschädigt werden. Richter die während der Corona-Zeit Fehlurteile gesprochen haben werden ohne Pensionsanspruch entlassen. Verhängte Corona-Strafen müssen vom Unrechts-Staat zurückgezahlt werden. Das gleiche gilt… Mehr
Leider werden die deutschen Schwerverbrecher nicht verurteilt werden. Daran sieht man, was aus diesem sog. Rechtsstaat geworden ist.
´Hr Morens hat sich längst für einen „Deal“ entschieden,der ihm theoretische max 5 Jahre Gefängniss androht,der bei Kooperation aber auf eine befristete Bewährungsstrafe ergeben dürfte.
Er dürfte ein Bauernopfer sein,das damit den weiteren Komplex mit seiner „Bestrafung“ beerdigen soll.
Wenn man in Betracht zieht,wer da alles sich goldene Nasen rund um die „Vaxine“ verdient hat,dürfte es wie immer in Washington enden,das beide Parteien kein wirkliches Detailinteresse an Aufklärung haben
Was ist das anderes als Bioterrorismus von ganz oben und da kann eine Biden Begnadigung niemals gelten, denn Biden galt schon lange als Dement! Weltweit müssten den Coronanazis die Konten geschlossen und komplett enteignet werden und sie als Terroristen suchen und verhaften lassen! Wenn Corona eine Verschwörung von ganz oben ist und war, bekommt Deutschland dann unser Geld für die Impfstoffe zurück, am besten jeden Deutschen das Geld direkt auf sein Konto überweisen, bevor es das kriminelle Regime bekommt!
Spätestens jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, wo in Deutschland durch die zuständigen Staatsanwaltschaften gegen Lauterbach, Spahn, Wieler, Drosten und Konsorten rechtsstaatliche Ermittlungen und Strafverfahren eingeleitet werden müssen. Vor allem gegen den linksradikalen Spiegel und Eckart von Hirschhausen die von Bill Gates aus den USA sogar Geld genommen haben.
Träumen sie weiter.
Die Staatsanwaltschaften werden genau gar nichts tun, denn die Rechtstaatlichkeit existiert nur mehr für autochthone Deutsche, ohne Einflussmöglichkeiten.
Denken sie nur an Angela, oder Olaf.
Bei der einen „sind sie nun mal da“, beim anderen traten massive Erinnerungslücken auf.
Beiden war gemein, dass es keine Konsequenzen gab und gibt.
Gemach, gemach. In Deutschland werden immer noch die verfolgt, die die Wahrheit sagen. Und nicht nur das, es werden auch immer noch die befördert die das Verbrechen erst möglich gemacht haben (s. Buyx). Es gab in Deutschland keinen Systemwechsel wie in Amerika. Es gibt auch keine unabhängige Staatsanwaltschaften. Wir leben immer noch mit den Narrativen: „die Impfung ist Nebenwirkungsfrei und Kostenlos“, „die Maßnahmen dürfen niemals hinterfragt werden“, „das Virus kommt vom Wildtiermarkt in Wuhan“, „(Staub) Masken schützen vor einem Virus“, „Lockdowns und Impfung haben die Menschheit gerettet“, „Kritiker sind Coronaleugner“, „Nichtgeimpfte auf’s Schafott“, „Sahin der trikreiche Türke auf den 5… Mehr
Staatsanwälte agieren nicht unabhängig sondern handeln – wie es der Name sagt – im Namen des Staates – was „normalerweise“ den geschriebenen Gesetzen gleichkommen „sollte“! Das Privileg der Unabhängigkeit in ihren Entscheidungen genießen in unserem Staat einzig und allein die Richter!
Die deutschen Staatsanwaltschaften sind weisungsgebunden. Bis irgendwann eine AfD Regierung das Zepter schwingt, passiert hier genau GARNICHTS!
Und falls das mal eintreffen würde, ist es verjährt…….
Und geht bei uns jemand dem Netzwerk nach? Nein, das hatte seine Finger niemals in der EU und sicher nicht im ehrlichen D. Dort ist es lt. Gerichtsurteilen legitim, wenn eine Regierung sich darauf verlässt, dass die an ihre Regierungspolitiker-Weisungen gebundenen Behörden neutale Beratungsergebnisse liefern.