Der VAE-Botschafter in Washington, Yousef Al Otaiba, schreibt in einem Meinungsbeitrag im Wall Street Journal, dass der Krieg mit dem Iran nicht zu früh beendet werden sollte. Auf keinen Fall, bevor Teherans langfristige Bedrohung für die Region beseitigt ist. Einen Tag nach Veröffentlichung des Artikels fielen – wie das „Abu Dhabi Media Office“ über den Social-Media-Dienst X meldet – Trümmer einer ballistischen Rakete, die vom Luftabwehrsystem erfolgreich abgefangen wurde, auf die Sweihan-Straße in der Hauptstadt der VAE. Zwei Personen seien getötet worden, drei verletzt, es entstand Sachschaden an mehreren Autos.

In dem Meinungsbeitrag mit dem Titel „Die VAE gegen den Iran“ schreibt Al Otaiba, dass der aktuelle Krieg ein abschließendes Ergebnis erfordere, das das volle Ausmaß der Bedrohung durch die Islamische Republik beende. Die Golfstaaten, die sich beim Zwölf-Tage-Krieg zwischen Israel und Iran im Sommer 2025 noch zurückgehalten haben, schlagen sich damit klar und deutlich auf die Seite Washingtons und Jerusalems.

Die VAE, die seit langem die internationalen Bankgeschäfte des Iran verwalten, haben damit begonnen, iranisch kontrollierte Vermögenswerte einzufrieren. Die Regierung der VAE erklärte, dass „bestimmte Institutionen, die direkt mit dem iranischen Regime und der Terror-Miliz IRGC verbunden sind, im Rahmen gezielter Maßnahmen geschlossen werden. Denn sie tragen zur Förderung von Agenden bei, die dem iranischen Volk nicht dienen und gegen die Gesetze des Landes verstoßen.“

Diese Maßnahmen könnten Teherans Zugang zu Fremdwährungen und globalen Handelsnetzwerken erheblich einschränken, gerade in einer Zeit, in der die Wirtschaft unter Inflation und Sanktionen leidet.

Auch Saudi-Arabien sei zahlreichen Drohnen-Angriffen aus dem Iran ausgesetzt gewesen, melden die staatlichen Nachrichten Al Hadath in Riad. Seit Beginn des Krieges am 28. Februar gab es Hunderte Angriffswellen aus dem Iran. Dabei kamen ballistische Raketen und Drohnen zum Einsatz, die erhebliche Schäden an Ölförderanlagen und Öltanks angerichtet haben. Trotz Angst vor einer Eskalation drängt Saudi-Arabien die USA, den Druck auf Iran aufrechtzuerhalten, keinen schnellen, „weichen“ Frieden zu schließen und harte Einschränkungen bei Irans Raketen-, Drohnen- und Atomprogramm zu verlangen. Riad gewährt auch in diesem Krieg der israelischen Luftwaffe Rechte, den Luftraum zu nutzen.

Auch Kuwait wurde vom Iran mit Raketen und Drohnen angegriffen, teilt das Hauptquartier des Generalstabs der Kuwait-Armee mit. Das kuwaitische Außenministerium begrüßte die Entscheidung des Menschenrechtsrats, der die iranischen Angriffe auf Golfstaaten als „Verletzung der Menschenrechte“ verurteilte. Das Außenministerium in Kuwait betonte, dass die Entscheidung des Menschenrechtsrats eine breite internationale Ablehnung der iranischen „eklatanten Aggressionen“ widerspiegele.

„Israel hat ein Existenzrecht, und Angriffe gegen es müssen aufhören“, sagt auch Ugandas Chef der Verteidigungsstreitkräfte, General Muhoozi Kainerugaba, auf X. „Wir wollen, dass der Krieg im Nahen Osten jetzt endet. Die Welt hat genug davon“, schreibt er und fügt hinzu: „Jede Diskussion über die Zerstörung oder eine Niederlage Israels werde Uganda in den Krieg auf die Seite Israels ziehen“.

Uganda habe sowohl den USA als auch Israel die Unterstützung der ugandischen Verteidigungskräfte angeboten. „Wir hätten Teheran in 72 Stunden ohne Bombenangriffe einnehmen können“, behauptet der General, „aber natürlich hören sie nie auf einen Schwarzen.“

Zwei Wochen nach Beginn des Krieges gegen den Iran wusste die „Berliner Zeitung“, die für eine bestimmte Sorte Journalismus steht: „In den Hauptstädten der Region wächst deshalb der Unmut über Washington und Jerusalem. Diplomaten aus mehreren Golfstaaten berichten, dass die USA und Israel offenbar die Intensität der iranischen Gegenreaktion massiv unterschätzt hätten.“ Eine Meldung, in der der Wunsch stärker ist als die aktuelle Nachrichtenlage.

Der Hintergrund, warum arabisch-muslimische Golfstaaten sich offen gegen den Iran stellen, könnte auch in der jahrhundertealten Auseinandersetzung zwischen Sunniten und Schiiten liegen. Mekka und Medina, die Zentren des Islam, liegen in Saudi-Arabien. Sunniten bilden mit 85 Prozent im Islam die Mehrheit.

Der Westen kennt das Judentum, das auf Moses und den zehn Geboten fußt. Es akzeptiert Jesus und seine Bergpredigt, hat aber wenig Basiskenntnisse über den Islam und inner-islamische Streitigkeiten. Der historisch gesehen oberste Imam (Qua´im) der Schiiten, Muhammad al-Mahdi, „lebt im Verborgenen und wird am Ende der Zeiten erscheinen, wenn die Welt von Ungerechtigkeit und Chaos erfüllt ist, um sie mit Gerechtigkeit zu füllen“. In den Erklärungen zum Koran (Hadith) heißt es mit der Quellenangabe Kamal al-Din by al-Saduq: „Der Qāʾim wird nicht erscheinen außer in einer Zeit großer Angst Erschütterungen und schwerer Versuchungen (Fitna).“

Die Schiiten – („Shiat Ali“ = Partei Alis) – glauben bis heute, dass der Oberste Imam des 12-Rates in einer Höhle im Norden Irans lebt. Im Südlibanon haben israelische Soldaten schiitische Broschüren gefunden, aus denen hervorgeht, dass der Oberste Imam der Schiiten das göttliche Licht direkt von Allah empfangen hat. Damit seien seine Entscheidungen fehlerlos.

Hierin könnte auch der religiöse Grund für die andauernden Angriffe des Iran auf die muslimischen Bruderstaaten liegen. Die Ayatollahs wollen in der Golfregion das totale Chaos erreichen. In einer Art Doppelstrategie buhlen sie gleichzeitig um die Gefolgschaft gegen die Ungläubigen – USA und Israel. Für westlich geschulte Köpfe ist diese widersprüchliche Strategie schwer nachzuvollziehen. Darin liegt eine der Ursachen für falsche Deutungen der aktuellen Gesamtlage.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat die Gefahr, die der Iran-Krieg für sein Land bedeutet, erkannt und ist umgehend in die Golfregion gereist. Die USA könnten ihre ohnehin zurückhaltende Unterstützung für die Ukraine vollends beenden, weil der Iran-Krieg für Washington eine vorrangige Bedeutung hat. Über das Wochenende hat Selenskyj Vereinbarungen mit Saudi-Arabien, den VAE und Qatar unterzeichnet. Die Ukraine will damit ihre Erfahrungen mit der Abwehr iranischer Raketen und Drohnen zur Verfügung stellen. Teheran liefert bekanntlich seit langem Angriffswaffen an Russland.

Politisch entsteht dadurch die absurde Situation, dass die Bundesregierung, die der größte Ukraine-Unterstützer ist, mit dem Iran-Krieg nichts zu tun haben will. Selenskyj engagiert sich dagegen im Iran-Krieg langfristig auf der Seite der Golfstaaten. Auf eine Erklärung aus Berlin darf man gespannt sein.

Anzeige