In den Sozialen Medien bildet sich gerade eine schräge Allianz. Linksideologen und selbsternannte Liberale verteidigen gemeinsam die Leihmutterschaft. Diese Koalition der Materialisten sieht gar nicht, wie frauenfeindlich sie ist.
Es sollte sein großer Triumph werden, aber die Entfernung des Staatspräsidenten und die Neubesetzung des Amtes wird zur Blamage für Ungarns neuen Regierungschef.
Der 45-jährige türkische Staatsbürger, der Ende Juni in einer Jugendhilfeeinrichtung in Stade sechs Menschen erschoss, wurde am Dienstag tot in seiner Zelle in der JVA Bremervörde aufgefunden. Die Behörden gehen von Suizid aus.
„Studierenden-Verbände“ rufen dazu auf, eine Vorlesung zum Thema Trans-Ideologien zu stören und fordern Konsequenzen gegen die Professorin. Zuerst dabei die CDU-Organisation RCDS, die dann jämmerlich zurückrudert. Studenten blasen zum Kampf gegen Wissenschaftler auf. Legt den großen Namen Heinrich Heine ab – Ihr seid seiner nicht würdig.
„Reproduktive Selbstbestimmung“ ist ein Abwehrrecht, kein Leistungsrecht gegenüber Dritten. Doch die deutsche Gesetzgebung weist ein Schlupfloch auf: Straffrei bleiben ausgerechnet jene, die den Prozess der Leihmutterschaft in Gang setzen. Diese Gesetzeslücke muss geschlossen werden. Von Sylvia Pantel
Deutschlands Gesundheitswesen wird immer teurer: 2024 stiegen die Ausgaben um 7,6 Prozent auf 538,2 Milliarden Euro. Auch preisbereinigt bleibt ein Plus von 3,9 Prozent. Die Kosten laufen der Wirtschaftsleistung davon, die immer weiter schrumpft. Ursachen blendet Destatis weitgehend aus.
Tausende Bahnmitarbeiter und Reisende als Gewaltopfer – jetzt will die DB mit einem Alkoholverbot die Sicherheit wieder verbessern: „Es reicht. Genug ist genug. Wir greifen jetzt noch härter durch. Wir wollen mehr Ordnung und Sicherheit auf unseren Bahnhöfen und in unseren Zügen“, sagt Bahnchefin Evelyn Palla. Die Polizeigewerkschaft hält das Verbot für kaum umsetzbar.
Der Energieversorger RWE hat den symbolischen Grundstein für das Pumpbauwerk Dormagen gelegt. Damit sollen 340 Millionen Kubikmeter Wasser aus dem Rhein nach Hambach und Garzweiler geleitet werden. Der Nero-Befehl wird weiter ausgeführt.
Ein Blick auf den globalen Automobilmarkt zeigt: Vom Aus des Verbrennungsmotors kann keine Rede sein. Der ideologische Furor gegen Deutschlands industrielles Herzstück hat lediglich die Cash-Cows des Heimatstandorts zur Schlachtbank geführt.
Der plötzliche Messerangriff hat in der Nacht zum Sonntag ein Dorffest im bayerischen Egling in ein Chaos verwandelt, acht Menschen wurden verletzt. Die Polizei fahndet nach dem geflüchteten Angreifer und veröffentlicht nun eine erste Beschreibung des Tatverdächtigen.
Nach Kanzler Merz gibt es eine Demokratiekrise, die eine Krise der "Mitte" sei. Schuld an dieser Demokratiekrise seien alle anderen außer der "Mitte" von CDU, SPD und CSU. Oh unheilige Einfältigkeit.
Tichys Börsenwecker: jeden Tag ab 7 Uhr morgens. Egal, wie stark die Wirtschaft wächst oder Elon Musk mit Doge zu sparen versuchte – die Verschuldung der USA wächst immer weiter. Was bedeutet das für Anleger?
Der TE-Wecker erscheint montags bis freitags – und bietet Ihnen einen gut informierten Start in den Tag. Ideal für den Frühstückstisch – wir freuen uns, wenn Sie regelmäßig einschalten. An Wochenenden und Feiertagen erscheint der Wecker mit einer Schwerpunktsendung.
Mit dem Ziel, das hohe Defizit der gesetzlichen Krankenversicherung zu verringern und die Beitragssätze zu stabilisieren, hat das Bundeskabinett einen Gesetzentwurf beschlossen, der es für den Bürger in sich hat. Von Jörg Schierholz
Während Deutschland Tankrabatte und Lieferkettengesetze diskutiert, baut China Rechenzentren, Robotik-Cluster, Häfen, Kernreaktoren und Halbleiter-Hubs. Berlin verwaltet Wohlstandsverlust. Peking organisiert Wachstum.
Ein Vierteljahrhundert, nachdem die Niederlande als erstes Land der Welt die Praxis legalisiert haben, ist die Zahl der Todesfälle durch Euthanasie dort auf mehr als 10.000 pro Jahr gestiegen.
Der Geburtenrückgang stellt nicht nur das Sozialsystem vor Herausforderungen. Im TE-Interview fordert die ÖVP-Abgeordnete Gudrun Kugler, selbst vierfache Mutter, gesellschaftliche Faktoren stärker in den Blick zu nehmen und insbesondere Frauen zu stärken.
Labour zieht vor Gericht, um Zahlen über Verurteilungen nach Staatsangehörigkeit unter Verschluss zu halten. Die Datenschutzbehörde verlangt Transparenz. Kritiker wittern Vertuschung beim Ausmaß der Kriminalität ausländischer Täter.
Mauern sollen etwas Schützendes symbolisieren. Dieses Mittels bedienten sich bereits die Römer mit dem Limes oder die Chinesen mit der Großen Mauer. In Deutschland „pflegt“ nun eine neue Schutzmauer – die Brandmauer – nein, nicht zur Flammenabwehr bei Feuer! – nein: zur Ausgrenzung unliebsamer Kontrahenten!
Wie und wann der heiße Golfkrieg endet, danach hat in Teheran welche Regierung auch immer, die alte Erpresserrolle als strategischer Öl- und Gaslieferant am Golf – mit und ohne Hormuzstraße – zu einem erheblichen Teil verloren.
Symbolbild Früher hätte man „Böhmermann“ für den Titel eines Heimatfilms gehalten. Heute ist er das Synonym für Schweinereien jeder Art, die niemand witzig finden kann oder satirisch. Ein Königlich Bayerisches Huhn hat die witzarme Landschaft endlich zum Lachen und Lächeln gebracht.
Kaum hatten Antenne Bayern, SWR und andere die Reise gemeldet, schoss der Witz aus dem Boden. Da das Huhn am Hauptbahnhof gelandet war, dachten viele, sie sei mit der Bahn gereist. Und schon war der Spitzenwitz geboren. Es wäre gar kein Huhn eingestiegen, sondern ein Ei. Aber wegen der üblichen Verspätung sei es als Huhn angekommen.
Das reiselustige Huhn ist als blinder Passagier in die Münchner City gefahren und dort am Hauptbahnhof gelandet. Eine Frau brachte das Reisehuhn zum Fundbüro, Bahnmitarbeiter veständigten die Bundespolizei. Bundespolizisten kümmerten sich um die Ausreißerin, tauften sie Henrietta, fütterten sie mit Haferflocken und gaben ihr ein Nachtquartier. Vier Tage nach dem Ausflug war Henrietta wieder bei ihrer Besitzerin im Stadtteil Moosach an. Diese erklärte, steht ein Lieferwagen bei ihnen, steigt Henrietta immer ein und will mitfahren. Bisher hätten die Fahrer das reiselustige Huhn immer bemerkt – doch am Freitag konnte sich Henrietta unbemerkt an Bord schleichen und fuhr als blinde Passagierin zum Münchner Hauptbahnhof.
Bei der Polizei legte Henrietta ein Ei. Man lässt sich doch nichts nachsagen. Ihre Besitzerin will in Zukunft besser auf ihre gefiederte Freundin aufpassen und hat einen großen Zettel aufgehängt: «Bitte Türe schließen, Huhn steigt sonst ins Auto.»
Der Engel Aloysius soll extra vorbeigekommen sein auf dem Weg zum Hofbräuhaus und dem Huhn Gerstenkörner vorbeigebracht haben, auf das den Bayern Hopfen und Malz nicht vergehen.
Kelkheim, 14. Juli 2026 Der Normalbürger hat längst den Überblick verloren: Könnten hundert oder fünfhundert oder mehr als tausend Menschen noch leben, wenn sie nicht von „Zugewanderten“ oder von „Deutschen“ mit Migrationsgeschichte umgebracht worden wären? Wäre Tausenden oder Zehntausenden von Mädchen und Frauen das oft lebenslange Trauma einer sexuellen Belästigung, einer Vergewaltigung, gar einer Massenvergewaltigung erspart geblieben, wenn sie nicht zu Opfern von „Zugewanderten“ oder von „Deutschen“ mit Migrationsgeschichte geworden wären?
Ja, der Normalbürger hat den Überblick verloren. Er erfährt all diese Gewalttaten meist gar nicht mehr. Ja, er soll offenbar den Überblick verlieren. Politik und Altmedien wollen es so. „lst nur von regionaler Bedeutung“, heißt es dann aus dem Mund gerade auch der „Öffentlich-Rechtlichen“. Und die „Sache“ ist abgehakt. Für die Zuwanderungseuphoriker sind das allenfalls Kollateralschäden, die Deutschland auf dem Weg zum totalen Humanitarismus in Kauf nehmen muss. Deutschland hat ja schließlich eine Schuld aufzuarbeiten. Einzelfälle ansonsten! Eine 10-Zeilen-Notiz in der Lokalpresse, ein Anruf eines Regierungschefs bei der Familie des Getöteten. Und die Karawane zieht weiter.
Die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) hechelt hinterher und liefert Halbgares: Sie erfasst nicht Täter mit Migrationsgeschichte, aber mit deutschem Pass. Im Bereich der Sexualdelikte ist die PKS obendrein weitgehend blind, weil es hier ein die erfassten Straftaten mehrfach, womöglich zigfach erhöhtes Dunkelfeld gibt.
All das ist informations- und diskurstechnisch so gewollt. Seit spätestens Spätsommer 2015 – seit Merkels willkürlicher Grenzöffnung, begeistert befeuert von Teddybären werfenden Gastgebern und von Kirchenfürsten an den Bahnhöfen. Taumelnd euphorisch kommentiert von „Spitzenleuten“ aus Politik und Wirtschaft. „Deutschland ändert sich, und ich freue mich drauf“ (Katrin Göring-Eckardt, Grüne). „Was die Menschen zu uns bringt, ist wertvoller als Gold“ (Martin Schulz, SPD). Die Zugewanderten seien hoch motiviert und gut ausgebildet, sie brächten eine Chance für ein neues Wirtschaftswunder mit (Dieter Zetsche, Mercedes). „Viele der Geflüchteten werden die Renten der Babyboomer zahlen“ (Marcel Fratzscher, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung). Und über allen natürlich Merkel: „Wir schaffen das!“ Die Asylindustrie mitsamt all den spezialisierten Anwälten und den Flüchtlingsräten bis hin zu Pro Asyl reibt sich die Hände.
Zehn Jahre später, also Hunderte an Mordopfern und Tausende an Opfern sexueller Verbrechen später ist kein Ende dieser Untaten in Sicht. Und es ist nichts in Sicht, was diese Untaten verhindern oder wenigstens einschränken würde.
Man blicke allein auf die letzten vier Wochen zurück:
Am 14. Juli ermordet ein 60 Jahre alter Kroate in Kelkheim auf offener Straße seine 58-jährige Ehefrau mit einer Machete mit mindestens 30 Stich- und Schnittverletzungen im Bereich des Kopfes, Halses, Nackens und Oberkörpers.
Am 14. Juli bedroht ein Afghane in Ruhpolding einen Zugbegleiter und weitere Menschen mit einem Messer. Es war in einem stehenden Zug in Ruhpolding zum Streit mit einem Schaffner gekommen, der den Mann kontrollieren wollte.
Am 15. Juli ersticht ein Afghane (22) den Studenten Marius Dick in Trier auf einem Fußgängerweg der Robert-Schuman-Allee mit einem Küchenmesser. Der Student kam gerade von einem Einkauf in einem Lebensmittelmarkt. Antifa- und rotgrüne Paranoiker wissen nichts Besseres, als nach der Mordtat eine „Demo gegen Rechts“ zu inszenieren. Motto: „Trier nazifrei. Trauer über den Mord, Wut auf rechte Hetze.“
Am 15. Juli schießt der Türke Mehmet Ü. (41) mit einer Art Muskete vor einem Supermarkt in Dresden um sich. Die Polizei stoppte ihn mit zwei Schüssen. Bei der Tat soll er „Allahu Akbar“ gerufen haben. Der Täter ist bereits erheblich vorbestraft. Wie die „Chemnitzer Morgenpost“ berichtet, kam Mehmet Ü. 2013 wegen zweifachen versuchten Mordes für mehr als zehn Jahre hinter Gitter. Im August 2022 kam er wieder frei.
Am 29. Juni erschießt ein Türke (45) in Stade sechs Menschen in einer Mutter-Kind-Wohngruppe im Zusammenhang mit einem Sorgerechtsstreit. Am 21. Juli wird er tot in seiner Haftzelle gefunden.
Wir gehen an dieser Stelle nicht weiter zurück, nennen nur Mordorte und Namen: Magdeburg, Kandel, Brokstedt, Freiburg, Frankfurt/M., Friedland, Solingen, Mannheim, Oggersheim, Aschaffenburg, Mainz, Würzburg u.v.a.m.
Dazu kommen allein im Jahr 2025 laut PKS 29.243 Messerangriffe – täglich also 80. Der „migrantische“ Anteil der Angreifer liegt weit überrepräsentiert bei rund 50 Prozent, in Niedersachsen etwa bei 54,6 Prozent. Dabei werden allerdings Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft in der Statistik als Deutsche geführt.
Und was dann folgt, ist immer wieder das Gleiche: Der Vater der am 25. Januar 2023 mittels Messerattacke des staatenlosen Palästinensers Ibraim A. in einem Regionalzug bei Brokstedt zusammen mit ihrem Freund getöteten Ann-Marie Kyrath hat politischen Verantwortlichen anlässlich der jüngsten Mordtat in Trier vorgeworfen, aus vergleichbaren Gewalttaten keine ausreichenden Konsequenzen zu ziehen. „Es ist immer dasselbe Täterprofil – und am Ende dieselben Floskeln der verantwortlichen Politiker. Alle sagen: ,Es ist unfassbar‘, aber niemand handelt“, sagte Michael Kyrath.
Nun, immerhin ist die Zeit vorbei, in der die Altmedien die Täter nebulös als „Mann“, als „jungen Mann“, als „Deutschen“ bezeichneten. Diese Verschleierungen ließen sich nicht aufrechterhalten. Dank der alternativen, freien Portale.
Die Folgen der fortgesetzten „migrantischen“ Gewalttaten und deren schnelles Verschweigen indes sind gravierend. Es nimmt nicht nur die Angst vieler Bürger vor dem öffentlichen Raum zu, es mehren sich auch die Zweifel an einem Staat, der die Sicherheit seiner Bürger, was seine erste Pflicht wäre, nicht mehr garantieren kann.
Vor allem aber machen sich bei vielen Bürgern ein Wegschauen und ein fortschreitender Verlust an Empathie breit. Gefördert offenbar von einer Politik und von braven Medien, die auf eine Desensibilisierung, also auf eine Abgestumpftheit gegenüber migrantischer Gewalt setzen.
All das hat seit Merkel Methode. Als der tunesische Islamist Anis Amri am 19. Dezember 2016 auf dem Berliner Breitscheidplatz mit einem gestohlenen LKW – dessen polnischen Fahrer er zuvor getötet hatte – in einen Weihnachtsmarkt hineinraste und 13 Menschen tötete, brauchte Merkel ein geschlagenes Jahr, um sich am 18. Dezember 2017 mit den Angehörigen der Opfer zu treffen. Es sollte einfach erst einmal Gras darüber gewachsen sein. Oder? Außerdem war ja erst die Bundestagswahl vom 24. September 2017 mit einem Minus von 8,6 Prozent für die Union zu überstehen.
Die Frage, warum fast all diese Täter als nicht schuldfähig der Psychiatrie überantwortet und nicht ausgewiesen werden, analysiert TE in Kürze.
Über ein Drittel der Sendezeit widmen die Tagesthemen am 21. Juli der Leihmutterschaft. Ein Thema, das in Deutschland bislang kaum für Schlagzeilen gesorgt hat, ist durch Jens Spahns PR-Aktion ins Zentrum der Aufmerksamkeit gerückt.
Doch der Informationsgehalt dieser dreizehn Minuten ist erschreckend gering, vor allem wenn man bedenkt, dass es sich um ein Thema handelt, das vielen Deutschen mehr oder minder neu sein dürfte.
Schon die ersten Minuten machen deutlich, dass der ÖRR auch in dieser Sache seinen Informationsauftrag nicht einzulösen gedenkt: Natürlich kommt zuerst ein homosexueller Mann zu Wort, der in den USA zwei Kinder für sich und seinen Partner hat austragen lassen. Eine Leihmutter wird nicht befragt, natürlich auch niemand, der durch Leihmutterschaft geboren wurde. Bereits hier also wird der Zuschauer manipuliert, sein Mitgefühl klar in eine Richtung gelenkt.
Der redaktionelle Kommentar geht ein wenig feiner vor: Aus dem Jahr 1990 sei das Verbot. Subtext: veraltet, nicht auf der Höhe der Zeit. Dass Leihmutterschaft erst seit vierzig Jahren überhaupt als Methode durchgeführt wird – und bereits in dieser kurzen Zeit ein lukratives Business, eine Schattenwirtschaft und einen ganzen Reigen von Skandalen hervorgebracht hat –, erfährt der Zuhörer nicht.
Experten kommen nicht zu Wort, dafür aber der Vorsitzende des deutschen Ethikrats, der im Interview selbst bekennt, mit seinen Abwägungen noch nicht fertig zu sein. Allerdings hat Helmut Frister bereits genug Meinung, um darauf hinzuweisen, dass es einer Doppelmoral gleichkommt, dass Leihmutterschaft verboten ist, aber im Ausland in Anspruch genommen werden kann.
Auf die Idee, dass man dieser Doppelmoral auch beikommen könnte, wie Italien das tut, kommt er nicht: Dort steht die im Ausland beauftragte Leihmutterschaft seit 2024 auch für die eigenen Staatsbürger unter Strafe. Das juristische Schlupfloch wurde also geschlossen. Auf Nachfrage hin bleibt im Dunkeln, warum Frister einem konsequenten Verbot nichts abgewinnen kann.
Mit derselben Argumentation könnte man Kinderehen, Zwangsprostitution, weibliche Genitalverstümmelung und unzählige andere Praktiken in Deutschland zur Legalisierung empfehlen: Wenn etwas im Ausland in Anspruch genommen werden kann, muss es in Deutschland erlaubt werden? Logisch!
Mit düsteren Klangwolken unterlegt wird im Investigativ-Duktus darüber informiert, dass Leihmütter im Ausland angeworben werden. Über die Knebelverträge oder die medizinischen Implikationen fällt kein Wort.
Auch hier ein durchschaubarer Subtext, der in den Beiträgen mehrfach ausformuliert wird: In Deutschland könnten wir Leihmutterschaft ethisch verträglich umsetzen. Ein löblicher Gedanke, dessen Umsetzung aber nur dann funktionieren könnte, wenn sich das ethische Problem darauf beschränken würde, dass Frauen als Dienstleistung ihre Körper verkaufen. Eine „Verbesserung der Arbeitsbedingungen“ adressiert aber nur einen kleinen Teil der ethischen Problematik.
So aber funktioniert die Bagatellisierung der Praxis: Anstatt den Gesamtkomplex transparent auseinanderzunehmen und die einzelnen Probleme detailliert und differenziert zu beschreiben, macht man sich – wahrscheinlich größtenteils ohne es zu bemerken – zum Werkzeug der Interessenverbände, die sich für Leihmutterschaft einsetzen: emotionale Rahmung, wenige Fakten und die Suggestion von Expertise.
Dem entspricht, dass auch Frauke Brosius-Gersdorf ihre Ausführungen beisteuern darf: Frauen dürften nicht vor sich selbst geschützt werden, wenn sie zu einer „autonomen“ Entscheidung über ihren Körper kämen.
Wie so oft abwesend in dieser Rechnung: das Kind.
Dass und wie das Thema von Jens Spahn über die Springer-Presse platziert wurde, zeigt, dass hier gezielt auf eine Mobilisierung der Öffentlichkeit gesetzt werden sollte, die über selektive Empathie zu dem Schluss kommen soll, dass ein Verbot von Leihmutterschaft mitleidlos gegenüber Kinderlosen sei.
Als Schützenhilfe wird die Behauptung in Stellung gebracht, dass ein Verbot die Selbstbestimmung der Frau einschränke. Das ist natürlich ein absurder Vorwurf: Gesellschaft und Zivilisation funktionieren nur unter der Voraussetzung, dass Selbstbestimmung Grenzen hat. Menschenwürde ist nur dann unantastbar, wenn sie auch vom Träger der Würde selbst nicht angetastet werden kann. Doch da das Signalwort Selbstbestimmung kaum je hinterfragt wird, wird automatisch derjenige unter Rechtfertigungsdruck gesetzt, der sich gegen Leihmutterschaft einsetzt.
Allerdings handelt es sich hier nicht um ein spontan aufkeimendes Verlangen nach Leihmutterschaft. Vielmehr erhöhen Interessenvertreter den Druck, seit immer mehr Länder Leihmutterschaft den Kampf ansagen. Um restriktive Legislation zu delegitimieren, positioniert man sich als zu Unrecht eingeschränktes Opfer.
Jens Landwehr, der im Tagesthemen-Beitrag eingangs Mitgefühl wecken darf, ist Mitglied des Lobbyvereins VFLL (Verein zur Förderung der Legalisierung der Leihmutterschaft in Deutschland e.V.), der mit der „Feel Community“ Bestelleltern vernetzt und den Kontakt in Politik und Medien hinein etabliert und pflegt. Die Gruppe präsentiert sich auf einschlägigen Messen: Landwehrs Mitstreiter Tobias Deevoght hielt auf der Babywunschmesse Wish for a Baby im Oktober 2025 in Köln einen Vortrag, in dem er Praxistipps dazu gab, wie Deutsche Leihmutterschaft in Anspruch nehmen können: also eine Anleitung zur – legalen – Umgehung deutschen Rechts.
Das Verbot von Leihmutterschaft verlangt Erwachsenen ab, dass sie den Wunsch nach einem Kind nicht um jeden Preis und in jeder Form verwirklichen dürfen. Das ruft intuitiv Verständnis hervor – und damit eben auch unreflektiert Akzeptanz für eine Praktik, die Fruchtbarkeit kommerzialisiert, Kinder zur Ware macht und Fortpflanzung aus der zwischenmenschlichen Bindung löst und auf einen technischen Vorgang reduziert. Eine einseitige Fokussierung auf die Bestelleltern hebelt also rationale Argumente aus.
Die hat unter anderem die Publizistin Birgit Kelle zusammengetragen, die in einem Buch Fakten versammelt zu den Leihmutterschaftsverträgen, den medizinischen Risiken und dem milliardenschweren Geschäftsmodell, das sich als altruistische Liebestat vermarkten lässt. Informationen, die dem Eindruck widersprechen, dass hier lediglich abstrakte – und dadurch in den Augen vieler Menschen per se vernachlässigbare – ethische Aspekte gegen den konkreten, schmerzvollen, „lebensechten“ Kinderwunsch kinderloser Paare stünden. Vom ÖRR interviewt wird Kelle aber nicht.
Selbst wenn man Gegnern der Leihmutterschaft Einseitigkeit vorwerfen wollte, wären sie sicher nicht einseitiger als die Aussagen eines Leihmutterschaftslobbyisten, der selbst mehrere Kinder im Ausland bestellt hat.
Eine Gegenüberstellung würde der Bevölkerung, deren Wissensstand bezüglich dieses Themas eher gering ausfallen dürfte, ermöglichen, sich überhaupt erst eine belastbare Meinung zu bilden.
Das ist die grundlegende Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der sich allerdings nicht dazu durchringt, dieser Aufgabe gerecht zu werden. Nicht einmal angesichts eines Themas, das eine Richtungsentscheidung erfordert, die darüber entscheidet, ob Menschenwürde nur demjenigen zukommt, der sie aktiv einfordern kann.
Im Oktober 2025 recherchierte Tichys Einblick auf der Messe „Wish for a baby“ in Köln, auf der widerrechtlich für Leihmutterschaft geworben wird. Lesen Sie mehr zum Thema hier:
„Es ist ein irrer Kult, sterbende Menschen nur Kollateralschäden für ihren Wunsch von der ewigen Masseneinwanderung, sie ekeln mich an“, schreibt der Autor und Radiomoderator Julian Adrat aktuell auf X zu den eben in Trier plakatierten Demo-Aufrufen der linksextremen Szene.
Tatsächlich soll heute eine Protestaktion der Antifa und ihrer Anhänger in der rheinland-pfälzischen Stadt stattfinden: Aber nicht gegen die auch eindeutig kriminellen Folgen der unkontrollierten Massenzuwanderung und für Abschiebe-Flüge, sondern gegen „die rechte Hetze“ und „die Nazis“, die mit immer häufiger ausgeübter brutaler Gewalt durch Migranten für strengere Zuwanderungsgesetze und für eine konsequente Rückführung ausländischer Straftäter argumentieren.
Der Demo-Mitveranstalter oat.trier betreibt einen Instagram-Account und damit verbunden das Offene Antifaschistische Treffen Trier einer linken, antifaschistischen Gruppe in Rheinland-Pfalz. Die Themen der Gruppierung: Antifaschismus, Antirassismus, Solidarität mit Geflüchteten und Kritik an rechten Tendenzen.
Diese linksextreme Gruppe will heute mit einer Demo in Trier auf die Bluttat gegen den Studenten und die darauf folgenden Reaktionen auf Social-Media-Plattformen reagieren. Der Student Marius (22) wurde am Mittwoch, dem 15. Juli, von einem gleichaltrigen Afghanen erstochen. Der Täter, Sajad M., der seit mehreren Jahren in Trier lebt und zuletzt in der Nähe des Tatorts wohnte, hat die Tat gestanden. Laut Polizei handelte es sich um „eine zufällige Begegnung“. Opfer und Täter kannten sich nicht. Der Migrant stach mehrmals mit einem Küchenmesser auf den jungen Mann ein.
Marius war ein Student in Trier, den seine Eltern als „herzensgut“ beschreiben. Seine Mutter Elke D. und sein Vater Thomas sind untröstlich. In einem emotionalen Interview mit RTL schilderte die Mutter, wie sie ihren toten Sohn in den Armen gehalten habe. „Ich warte immer noch darauf, dass mich jemand weckt und sagt: Das war nur ein ganz schlimmer Albtraum“, sagte sie. Manchmal glaube sie noch, ihr Sohn komme nach Hause und frage: „Mama, was gibt es heute zu essen?“
Die Eltern appellieren an die Politik, mehr für die Sicherheit der Bürger zu tun. „Es besteht Handlungsbedarf“, betonte die Mutter, die sich als ehrenamtlich tätige CDU-Politikerin engagiert. Sie hofft, dass der Tod ihres Sohnes dazu beiträgt, weitere Leben zu retten. Bundeskanzler Friedrich Merz telefonierte mit dem Vater und bekam zu hören, tut endlich was.
Da der bisherige Amtsinhaber Sven Ambrosy (SPD) nach 23 Jahren nicht mehr antritt, bewarb sich auch Martin Sichert (AfD) um das Amt des Landrats. Doch: Der Kreiswahlausschuss folgte einer Empfehlung des Niedersächsischen Innenministeriums, das die AfD in Niedersachsen als rechtsextrem einstuft und bei Sichert „Zweifel an der Verfassungstreue“ sehe. Das Ministerium lieferte dem Ausschuss zahlreiche Hinweise auf seine Aktivitäten in den sozialen Medien: Dort kritisiert der 46-jährige Politiker aus Zetel scharf die Massenzuwanderung, warnt vor Ausländern mit deutschem Pass, bezeichnet die Tagesschau als „Propaganda-Kanal einer Diktatur“ und spricht von „Kartellparteien“.
Sichert zeigte sich gegenüber dem NDR „entsetzt“ über diese Entscheidung. Er kündigte an, mit allen juristischen Mitteln dagegen vorzugehen – allerdings ist das erst nach der Wahl möglich, etwa durch Einspruch beim neuen Kreistag oder Klage beim Verwaltungsgericht. In einer Videobotschaft auf Facebook betonte er: „Das ist ein massiver Eingriff in das freie und gleiche Recht bei der Wahl.“ Alle Vertreter der anderen Parteien hätten gegen ihn gestimmt. Der Bundestagsabgeordnete veröffentlichte auch auf X dazu ein Video:
„Ich bin fassungslos. Es ist ein schwerer Verstoß gegen das Grundprinzip der freien und gleichen Wahl, einen Bewerber vor der Wahl auszuschließen. Offensichtlich war in den anderen Parteien die Angst zu groß, dass ich die Wahl gewinnen könnte und Friesland einen freiheitlichen Landrat bekommt. Ich werde dagegen selbstverständlich alle zur Verfügung stehenden Rechtsmittel ergreifen, denn es geht hierbei nicht um mich, es geht um die Demokratie als solches. Wer heute Bewerber von Kandidaturen um das Amt des Landrats oder Bürgermeisters ausschließt, der schließt morgen dann auch unbequeme Bewerber von Bundestags- und Landtagswahlen aus.“
Der AfD-Landesvorsitzende Ansgar Schledde nannte die Entscheidung gegen Sichert „absurd“, ihn allein wegen seiner AfD-Mitgliedschaft als „nicht verfassungstreu“ einzustufen. Die AfD Niedersachsen verurteile das Vorgehen „aufs Schärfste“ und fordere die sofortige Zulassung aller rechtmäßig aufgestellten Kandidaten.
Die aktuelle Entscheidung in Friesland befeuert die ohnehin schon emotional geführte Debatte über Demokratie und über einen fairen politischen Wettbewerb: Sichert ist seit der Bundestagswahl 2025 Abgeordneter für den Wahlkreis Friesland–Wilhelmshaven–Wittmund und wurde dort mit 20 Prozent der Zweitstimmen gewählt. Eine mögliche Wahl zum Landrat hätte ihn zum Rücktritt aus dem Bundestag gezwungen.
Mit dem aktuellen Ausschluss könnte jedenfalls ein prominenter Kritiker der Folgen der Massenzuwandrung ausgeschaltet werden: Sichert thematisiert seit Jahren akute Probleme wie Integrationsversagen, steigende Kriminalität in bestimmten Bereichen und die Belastung kommunaler Haushalte durch die Massenzuwanderung – Themen, die in der Bevölkerung breite Resonanz finden, wie Umfragen und Wahlergebnisse der AfD zeigen. So kritisierte Martin Sichert etwa am 10. Juli auf X die Bundesregierung: „Sie haben 90 Milliarden für die Ukraine, 30 Milliarden für Entwicklungshilfe, 30 Milliarden für die EU und 150 Milliarden für die Kriegsvorbereitung, aber wollen 2 Milliarden beim Gesundheitssystem streichen. Sie sollten sich schämen, so verantwortungslos mit dem Geld der Bürger umzugehen.“
Dass ausgerechnet ein gewählter Bundestagsabgeordneter aufgrund seiner Partei- und Meinungsäußerungen von einer lokalen Kandidatur ausgeschlossen wird, während andere Parteien mit teils äußerst umstrittenen Kandidaten antreten dürfen, wirkt dann doch selektiv.
Die als Argument für den Ausschluss Sicherts geführte rechtliche Grundlage beruht auf der Anforderung, dass Kandidaten für kommunale Ämter die „Gewähr bieten müssen, jederzeit für die freiheitlich-demokratische Grundordnung einzutreten“. Seit einer Änderung des Niedersächsischen Kommunalwahlgesetzes im April 2026 können dazu Verfassungsschutz-Erkenntnisse expliziter einbezogen werden. Ob dies jedoch bei einem legalen, im Bundestag vertretenen Abgeordneten und seiner Partei in dieser Schärfe gerechtfertigt ist, wird juristisch noch geklärt werden müssen.
Das Kulturproblem der sogenannten modernen Gesellschaften ist ihre Entfremdung von der Natur. Von Naturschutz und Umweltschutz und Klimaschutz ist jede Menge Rede. Was der sogenannte moderne Mensch, insbsondere, aber nicht nur in seiner, der Natur entfremdesten Form des marxistischen Technokraten für Natur hält, ist der politisch korrekte Streichelzoo, der klimatisch und urlaubstechnisch so bleiben muss wie in der Kindheit der naturfremden Westler. Nur der Klimawandel weit genug zurück wäre politisch korrekt (an der Machbarkeit der Klimaänderung durch Gesetze arbeitet der Marxismus 4.0 noch).
Der Entfremdung von der Natur schlimmstes Opfer sind Kinder. Weil sie nicht mehr selbstverständlicher Teil jeder menschlichen Gesellschaft sind, ohne die es für sie keine Zukunft gäbe. Ohne das natürliche Zusammen von Mutter, Vater und Kind kann keine Tierart bestehen. Der soziale Kern aller menschlichen Gesellschaften, der kleinste und allergrößte zugleich sind Mutter, Kind und Vater seit Urgedenken.
„Altruistische Leihmutterschaft“. In diesen Tagen wird es technokratisch und juristisch zerkaut, bis es niemand mehr hören kann. Was darf wer und wo und was muss gesetzlich wie „geregelt“, also bürokatisierbar gemacht werden. Die ganze Zeit geht es immer nur um eines, um Erwachsene und ihre Wünsche, ja ihr „Recht“ auf Kinder. Das Recht der Kinder auf natürliches Aufwachsen zählt nicht. Vor allem das natürlichste für ein Kind kümmert diese Männer überhaupt nicht, die Mutter. – Mehr dazu hat im Morgenblick nicht Platz, aber in eigenen Beiträgen über die schon erschienenen hinaus.
Neue Schulden. Die angespannte Haushaltslage und die Eskalation der Iran-Krise ist für SPD-Sekretär Klüssendorf die billge Ausrede für noch mehr sauteure Schulden in einem „Überschreitungsbeschluss“ zur Aussetzung der Schuldenregel (NOZ).
Alles Rüstung oder was? Mit einer Start-up-Strategie will die Regierung jungen Unternehmen den Zugang zu Kapital verschaffen, sagte Wirtschaftsministerin Reiche der Welt und dem Onlinemagazin „Gründerszene“. Nur rund 0,15 Prozent des BIP würden hierzulande in Wagniskapital fließen, „verglichen mit rund 0,8 Prozent in den USA“, so Reiche. „Deshalb müssen wir mehr privates Kapital mobilisieren.“ Und was nennt Reiche als Schwerpunkt der Strategie? Investitionen in Rüstungs-Start-ups. Da plant die Regierung direkte Staatsbeteiligungen etwa an Drohnenherstellern über die KfW. Unternehmen wie Quantum Systems, Tytan oder Stark zeigten, wie schnell Start-ups neue Fähigkeiten entwickeln und in Anwendung bringen könnten. Deshalb werde ein neues Instrument geschaffen, mit dem sich der Bund direkt an Start-ups und Scale-ups mit militärisch nutzbaren Produkten und Dienstleistungen beteiligen könne. Zur Stärkung des Kapitalmarkts sollen außerdem die Zusagen der „WIN-Initiative“ für Wagniskapital auf mehr als 25 Milliarden Euro verdoppelt werden. – Nein, Frau Reiche, am Rüstungswesen kann der politische Ruin der Wirtschaft nicht genesen.
Brandmauer. Sachsen-MP Kretschmer fordert bei den Mehrheitsverhältnissen in Ostdeutschland Gesprächsbereitschaft mit allen anderen Parteien. Wer noch über Brandmauern rede, habe die Zeichen der Zeit nicht erkannt, man müsse mit jedem reden, der reden wolle (HB). Er hat einen Konsultationsmechanismus im Landtag etabliert, der allen Fraktionen offensteht. Die AfD sei die einzige Fraktion, die von vornherein gesagt habe, sie beteilige sich nicht. Minderheitsregierungen sieht er nicht als Belastung. Aushandlungsprozesse seien Kern der Demokratie. Ausgrenzen, abkanzeln, Meinungen diskreditieren, wie man es in der Flüchtlingskrise oder bei Corona oder jetzt beim Ukraine-Krieg und in der Klimaschutzpolitik erlebe, seien das Gegenteil dessen. Man müsse wieder lernen, unterschiedliche Meinungen und Interessen als etwas Normales und Wertvolles anzuerkennen, das man respektiere. – Was will Kretschmer also? Da man besser nicht hört, was er sagt, sondern versteht, was er meint: Gar nichts, er wollte nur mal wieder in die Medien.
Verbotszonen. Oppositionsführer Ott im NRW-Landtag fordert die Landesregierung auf, Kommunen die Einrichtung von Alkoholverbotszonen zu gestatten (RP). Städte und Gemeinden wüssten selbst am besten, wo es regelmäßig zu alkoholbedingten Konflikten komme, sie bräuchten deshalb endlich die rechtliche Möglichkeit, zeitlich und örtlich begrenzte Alkoholverbote anzuordnen. – Messerverbotszonen nützen nichts gegen Männer aus Kulturen, wo der Mann ohne Messer keiner ist. Alkohol und Drogen beschafft sich, wer es braucht. Verbotszonen sind nur Propaganda.
Neuauszählung Bundestagswahl. Das BSW warnt das Bundesverfassungsgericht vor einer Abweisung ihrer Klage für die Neuauszählung der Bundestagswahl. „Wenn Karlsruhe die Argumentation des Bundestages absegnet, wären in Zukunft falsche Wahlergebnisse nicht nur durch Zählfehler, sondern auch durch echte Wahlfälschung möglich … Ein solches Urteil würde das Vertrauen in den demokratischen Rechtsstaat weiter untergraben“, sagte Sahra Wagenknecht im Stern. Inhaltlich legte das BSW gegenüber dem Gericht noch einmal in einer 108-seitigen Stellungnahme nach und beruft sich auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. 2020 hatten die Straßburger Richter erklärt, der damalige Beschwerdeführer aus Belgien müsse keinen vollständigen Beweis für Unregelmäßigkeiten bei einer Wahl führen, Indizien reichten. In der Folge liege die Aufklärungslast beim Staat und nicht beim Kläger. Damit brauche es keinen Vollbeweis, sagte Fabio De Masi, der erst durch die Neuauszählung aller Stimmen erbracht werden könne, wie es der Bundestag verlangt.
Nicaragua. Machthaber Daniel Ortega (80) hat bei der Feier zum 47. Jahrestag der sandinistischen Revolution erklärt, Wahlen werde es „nie wieder“ geben, die für 2027 vorgesehene Abstimmung falle aus. Oppositionsparteien dürften niemals mehr die Möglichkeit erhalten, an die Macht zurückzukehren. Holger Douglas fragt Vorbild für Deutschland? – Der Beobachter erinnert sich, wie Ralf Dahrendorf vom Mann der Naumann-Stiftung erzählte, der sich unter Ortegaleuten wohlfühlte. Gleichgesinnte gibt es in Deutschland und Westeuropa viele in allen Teilen des Parteienstaats.
„Elektro-Kontinent“. Den will die EU-Kommission. Der Anteil von Strom soll von rund 23 auf 46 Prozent im Jahr 2040 steigen. – Baut genug Kernkraftwerke, haltet eigene Kohle und Gas in Reserve, vermeidet die Vernichtung von Natur durch Klimaschutz-Windräder und Solarflächen statt Wäldern, Wiesen und Feldern, lasst Ingenieuren und Unternehmen freie Bahn und ihr könnt Lenin verwirklichen: die Elektrifizierung des ganzen Landes.
♦
Quellen des Weißen Hauses sagen laut World News, Trump und seine Berater erwägten eine erneute Kriegsführung zur Ermöglichung des Regimewechsels in Teheran – zusammen mit Kurden-Milizen. – Der Beobachter hält das zusammen mit den Militärschlägen der letzten Tage für die Fortsetzung des Pokers zwischen Trump und IRGC.
Fatih Khan G., dem vorgeworfen wird, am 29. Juni 2026 sechs Menschen in einer Mutter-Kind-Einrichtung in Stade erschossen zu haben, wurde am Dienstagmorgen tot in seiner Einzelzelle in der Justizvollzugsanstalt Bremervörde aufgefunden.
Das niedersächsische Justizministerium teilte mit, dass sich der Tatverdächtige das Leben genommen habe. Hinweise auf ein Fremdverschulden liegen nach aktuellem Erkenntnisstand nicht vor.
Der Gefangene wurde gegen 6.05 Uhr bei der morgendlichen Kontrolle von einem Stationsbediensteten leblos aufgefunden. Ein Notarzt stellte um 6.29 Uhr den Tod durch Strangulation fest. Die Angehörigen der Opfer und des Verstorbenen wurden informiert, Ermittlungen zu den genauen Umständen laufen. Die JVA erstellt zudem einen Sofortbericht.
Ende Juni erschien der 45-Jährige zu einem Hilfeplangespräch in der Mutter-Kind-Einrichtung in Stade, zog eine zuvor illegal erworbene Waffe und erschoss sechs Menschen – drei Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Jugendamts Hannover sowie drei Mitarbeiter der Einrichtung selbst. Das Gespräch war anberaumt worden, weil seine Frau und seine drei Monate alte Tochter auf Anweisung des Amtsgerichts Neustadt am Rübenberge in Stade untergebracht worden waren, das Gericht hatte den Eltern zudem die Gesundheitssorge entzogen.
Der Säugling war im April 2026 wegen eines möglichen Schütteltraumas notfallmäßig in der Medizinischen Hochschule Hannover behandelt worden. Das Jugendamt leitete daraufhin die Inobhutnahme des Kindes ein, die Eltern legten allerdings ihrerseits Beschwerde ein.
Nach der Tat versuchte der in Deutschland geborene türkische Staatsbürger, mit einem Auto zu fliehen, das von der Polizei erst durch Schüsse gestoppt werden konnte. Den Fluchtwagen fuhr die Patentante des Kindes, die ihn auch zu dem Termin gefahren hatte.
Zwischenzeitlich wurde bekannt, dass die Fluchtwagenfahrerin die Schwiegermutter des niedersächsischen SPD-Landtagsabgeordneten Deniz Kurku ist. Zudem ergaben Ermittlungen, dass gegen den mutmaßlichen Täter ein offener Haftbefehl aus der Türkei vorlag.
Die Ermittlungen zur Tat, einschließlich der Rolle der Kindesmutter und der Fluchtwagenfahrerin, dauern an.
Sollten Sie das Gefühl haben, dass Sie Hilfe benötigen, kontaktieren Sie unbedingt die Telefonseelsorge. Unter der kostenfreien Rufnummer 0800-1110111 oder 0800-1110222 bekommen Sie Hilfe von Beratern, die Ihnen Hilfe bei den nächsten Schritten anbieten können. Hilfsangebote gibt es außerdem bei der Stiftung Deutsche Depressionshilfe und der Deutschen Gesellschaft für Suizidprävention. Im Netz gibt es – Beispielsweise bei der Stiftung Deutsche Depressionshilfe – auch ein Forum, in dem sich Betroffene austauschen können.
Leihmutterschaft ist in Deutschland aus guten Gründen verboten. Das Embryonenschutzgesetz und das Adoptionsvermittlungsgesetz ziehen klare Grenzen. Eine Schwangerschaft darf nicht zur Dienstleistung werden und ein Frauenkörper nicht zum Mittel fremder Interessen. Doch die aktuelle Debatte greift zu kurz, weil das deutsche Recht eine systematische Lücke enthält, die gezielt genutzt wird, um das Verbot zu umgehen.
Nach geltendem Recht ist die Durchführung und Vermittlung von Leihmutterschaft strafbar. Gleichzeitig bleiben ausgerechnet diejenigen straffrei, die den Prozess in Gang setzen, die sogenannten Bestelleltern. § 1 Abs. 3 Nr. 2 Embryonenschutzgesetz sowie § 14b Abs. 3 Adoptionsvermittlungsgesetz nehmen sie ausdrücklich aus.
Die Folge ist ein rechtlich paradoxer Zustand. Was im Inland verboten ist, wird einfach ins Ausland verlagert. Deutsche Paare beauftragen Leihmutterschaften in Staaten, in denen Leihmutterschaft legal ist oder wo rechtliche Grauzonen bestehen und kehren anschließend zurück, ohne strafrechtliche Folgen fürchten zu müssen.
Dieser „Reproduktionstourismus“ ist kein Randphänomen, sondern die direkte Folge einer gesetzgeberischen Inkonsistenz. Das Verbot ist also nicht zu streng, es ist unvollständig: Deutsches Recht sanktioniert die Infrastruktur, nicht aber die Nachfrage. Genau dadurch entsteht ein Markt, der sich außerhalb der eigenen Rechtsordnung entfaltet, aber von ihr indirekt ermöglicht wird.
Agenturen, Kanzleien und internationale Netzwerke bereiten Leihmutterschaften längst auch in Deutschland vor, etwa über Messen oder gezielte „Beratungsangebote“, die der Anbahnung von Leihmutterschaftsverträgen dienen. Gleichzeitig bleibt die eigentliche Beauftragung im Ausland rechtlich unangetastet.
Diese Konstruktion unterläuft die Schutzintention des Gesetzes. Denn ein Verbot, das systematisch umgangen werden kann, verliert seine normative Wirkung.
Ein zentraler Denkfehler der Legalisierungsdebatte liegt im Begriff der „reproduktiven Gerechtigkeit“. Er suggeriert, dass aus dem legitimen Wunsch nach einem Kind ein Anspruch entstehen könne. Das ist rechtlich und ethisch nicht haltbar.
Das Grundgesetz schützt die Freiheit, über den eigenen Körper zu entscheiden. Es begründet jedoch keinen Anspruch auf die Nutzung des Körpers eines anderen Menschen. Reproduktive Selbstbestimmung ist ein Abwehrrecht, kein Leistungsrecht gegenüber Dritten.
Wer Leihmutterschaft fordert, verlangt letztlich, dass eine Frau ihren Körper für die Zwecke anderer zur Verfügung stellt. Zumeist sind sogar mehrere Frauen beteiligt, etwa durch Eizellspende und Schwangerschaft. Damit wird menschliche Fortpflanzung in arbeitsteilige Prozesse überführt, die sich strukturell einem Markt annähern.
Ein „Recht auf ein Kind“ existiert im deutschen Verfassungsverständnis gerade nicht. Kinder sind keine bestellbaren Güter.
Die öffentliche Debatte verharmlost häufig die Folgen für die beteiligten Frauen und Kinder. Für die Leihmutter bedeutet eine Schwangerschaft erhebliche körperliche Belastungen und gesundheitliche Risiken, die gegenüber einer normalen Schwangerschaft signifikant erhöht sind. Zu den höheren Risiken, die sich durch die In-Vitro-Fertilisation ergeben, tritt, dass der Organismus der Frau den Embryo mit nochmals größerer Wahrscheinlichkeit abstößt, weil keine genetische Verwandtschaft zwischen Leihmutter und Kind besteht. Welche Folgen die im Zuge dessen eingesetzte Medikation für das Kind hat, ist noch nicht erforscht – und natürlich besteht von Seiten der Reproduktionsindustrie kein gesteigertes Interesse daran, etwaige Folgen festzustellen.
Hinzu kommt die psychische Dimension. Die bewusste Trennung vom eigenen Kind unmittelbar nach der Geburt widerspricht grundlegenden Bindungsprozessen. Auch eine Frau, die sich mental darauf vorbereitet, das Kind abzugeben, wird nicht selten von der Intensität der emotionalen Bindung an das Kind überwältigt. In den meisten Fällen hat sie ihren Anspruch auf das Kind aber bereits vertraglich abgegeben, hinzu kommt, dass sie finanziell darauf angewiesen ist, das „Produkt“ wie bestellt zu liefern.
Auch für Kinder ist die Situation nicht folgenlos. Sie entstehen in einem Kontext, in dem genetische, austragende und soziale Elternschaft auseinanderfallen. Identitätsfragen und Bindungskonflikte sind keine theoretischen Konstrukte, sondern in der Forschung dokumentiert.
Weisen die Kinder eine Behinderung auf, verlangen Bestelleltern nicht selten eine Abtreibung, ebenso werden bei unerwünschten Mehrlingsschwangerschaften gezielt Embryos getötet. Schlagzeilen machte erst vor Kurzem ein Fall in Kanada: Dort wurde ein bestelltes Kind wegen einer diagnostizierten Hasenscharte – eine durch entsprechende Operationen gut zu behebende Behinderung – von den Bestelleltern abgelehnt. Das homosexuelle Paar verlangte die Abtreibung. Die Leihmutter lehnte ab. Da kommerzielle Leihmutterschaft in Kanada nicht erlaubt ist, erhalten Leihmütter nur Entschädigungen. Da sich die Frau vertragswidrig verhielt, wollten ihr die Bestelleltern jedoch auch die bereits entstandenen Kosten und den Verdienstausfall nicht zahlen. Mehr noch: Sie verklagten die alleinerziehende Mutter auf über eine halbe Million Dollar.
Dieser Fall macht deutlich, welche konkreten Folgen das häufig bestehende wirtschaftliche Gefälle zwischen Bestelleltern und Leihmutter hat, auch dort, wo angeblich nur „altruistische“ Leihmutterschaft stattfindet: Die beteiligten Frauen befinden sich häufig in finanziellen Notlagen. Die behauptete „Freiwilligkeit“ steht damit unter strukturellem Druck.
Das Argument, Leihmutterschaft finde ohnehin statt und müsse deshalb reguliert werden, verkennt nicht nur, dass es sich hier um Menschenrechtsverletzungen handelt, sondern auch den zentralen Punkt, dass eine Legalisierung die Nachfrage normalisiert.
Ein regulierter Markt beseitigt keine ethischen Konflikte, er institutionalisiert sie. Die internationale Erfahrung zeigt, dass mit wachsender Nachfrage auch neue Formen der Ausbeutung entstehen.
Auch sogenannte „altruistische“ Modelle sind kein Ausweg. Sie lassen sich in der Praxis kaum vom kommerziellen Bereich abgrenzen und führen ebenso zur Trennung von Mutter und Kind bei der Geburt.
Wenn der Gesetzgeber den eigenen Anspruch ernst nimmt, Frauen und Kinder zu schützen, muss er die bestehende Lücke schließen.
Die Anbahnung und Vermittlung von Leihmutterschaft muss auch dann strafbar sein, wenn sie von Deutschland aus erfolgt, aber auf eine Durchführung im Ausland abzielt. Entscheidend ist der Inlandsbezug. Die gezielte Beauftragung von Leihmutterschaft im Ausland sollte unter bestimmten Voraussetzungen ebenfalls erfasst werden, etwa durch eine Erweiterung der Strafbarkeit nach dem Vorbild extraterritorialer Regelungen.
Dabei darf der Schutz bereits geborener Kinder nicht infrage gestellt werden. Es geht nicht um rückwirkende Sanktionen, sondern um eine klare präventive Linie.
Deshalb gilt: Die Debatte über die Leihmutterschaft darf nicht an der falschen Stelle geführt werden. Es darf nicht darum gehen, ein Verbot zu lockern. Es muss darum gehen, es konsequent auszugestalten und Schlupflöcher zu schließen.
Deutschland hat sich bewusst gegen die Kommerzialisierung von Schwangerschaft entschieden. Diese Entscheidung ist richtig. Aber sie verliert ihre Wirkung, solange ihre Umgehung folgenlos möglich ist.
Sylvia Pantel ist seit 2024 Landesvorsitzende der WerteUnion Nordrhein-Westfalen sowie stellvertretende Bundesvorsitzende. Sie war von 2013 bis 2021 Abgeordnete der CDU im Deutschen Bundestag. 2024 trat sie aus der CDU aus.
Die Gesundheitsausgaben in Deutschland sind 2024 deutlich gestiegen. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes beliefen sie sich auf 538,2 Milliarden Euro. Das waren 7,6 Prozent mehr als im Vorjahr. Ein Teil des Anstiegs geht auf höhere Preise zurück: Waren und Dienstleistungen im Gesundheitswesen verteuerten sich um 3,5 Prozent.
Doch auch preisbereinigt legten die Ausgaben um 3,9 Prozent zu. Damit hat sich die Entwicklung nach dem außergewöhnlichen Rückgang im Jahr 2023 wieder gedreht. Damals waren die realen Gesundheitsausgaben um 4,0 Prozent gesunken – zum ersten Mal seit 2004.
Im Jahr 2022 kehrte die Steigerungsrate mit 3,4 Prozent zunächst ungefähr auf das Niveau vor Corona zurück. Ein Jahr später folgte der starke Rückgang. Destatis führt ihn auf deutlich niedrigere nominale Gesundheitsausgaben der öffentlichen Haushalte, das Abklingen der Pandemie und die hohen Preissteigerungen infolge der Energiekrise zurück.
Auffällig bleibt das Verhältnis zur gesamten Wirtschaftsleistung. Die preisbereinigten Gesundheitsausgaben sind in den vergangenen Jahren fast immer stärker gewachsen als das Bruttoinlandsprodukt. Besonders drastisch zeigte sich die Entkopplung im ersten Corona-Jahr: Während die Wirtschaftsleistung 2020 um 4,1 Prozent einbrach, stiegen die realen Gesundheitsausgaben um 5,9 Prozent.
Als eine Ursache nennt das Statistische Bundesamt die alternde Gesellschaft. Mit ihr wächst die Nachfrage nach medizinischen Waren und Dienstleistungen – und zwar weitgehend unabhängig davon, ob die Wirtschaft wächst oder schrumpft. Die Gesundheitskosten steigen damit strukturell weiter, während die wirtschaftliche Grundlage zu ihrer Finanzierung nicht im gleichen Tempo mitwächst.
Nicht thematisiert wird in der Mitteilung des Statistischen Bundesamtes die Gesundheitsversorgung von Menschen, die keine kostendeckenden eigenen Beiträge leisten. Dazu zählen Bürgergeldempfänger und Asylbewerber. Die ungesteuerte Zuwanderung in die Sozialsysteme vergrößert die Zahl der staatlich zu versorgenden Menschen und damit grundsätzlich auch den Finanzierungsbedarf. Welchen Anteil sie am Ausgabenanstieg des Jahres 2024 hatte, weist die Statistik allerdings nicht aus.
Besonders gravierend ist die Unterfinanzierung bei Bürgergeldempfängern. Ein Bürgergeldempfänger ist über die gesetzliche Krankenversicherung versichert, zahlt aber keine eigenen Beiträge. Er verursacht Krankheitskosten, von denen der Staat den Krankenkassen aber nur einen Teil erstattet. Der Rest muss von den Beitragszahlern getragen werden, die dadurch mit rund 12 Milliarden Euro pro Jahr belastet werden. Dafür müssen die gesetzlich Versicherten und ihre Arbeitgeber mit höheren Beiträgen einstehen.
Die Maßnahme der Deutschen Bahn ist eine direkte Reaktion auf den dramatischen Anstieg der Gewaltkriminalität an Bahnhöfen und in Zügen. Laut Bundespolizei wurden allein im Jahr 2025 mehr als 27.800 Gewaltdelikte im Bahnbereich registriert – ein erschütternder Rekordwert. Dazu zählen Körperverletzungen, Bedrohungen, Raubdelikte und andere Gewalttaten.
Besonders besorgniserregend ist die Entwicklung bei Angriffen auf Bahnmitarbeiter: Die Deutsche Bahn verzeichnete 2025 mehr als 3.000 körperliche Übergriffe auf ihr Personal, das sind mehr als doppelt so viele wie 2014 (damals 1.400 Fälle). Die Zahl der gewalttätigen Angriffe gegen Bahnangestellte stieg von 2.412 im Jahr 2024 auf 2.689 im Jahr 2025. Hinzu kamen mehr als 980 Messerdelikte und 2.200 Sexualverbrechen.
Künftig ist der Konsum von Bier, Wein, Schnaps oder anderen alkoholischen Getränken auf Bahnsteigen, in Bahnhofshallen und anderen öffentlichen Bereichen außerhalb der Gastronomie bundesweit untersagt. Die flächendeckende Umsetzung soll bis zum 15. Oktober 2026 abgeschlossen sein, berichtet dazu die BILD. Bisher galt ein solches Verbot vor allem an großen Knotenpunkten wie Frankfurt, Hamburg oder Köln. Nun wird dieses Alkoholverbot über das Hausrecht des Staatskonzerns auf das gesamte Netz ausgeweitet. Die lokalen Hausordnungen werden in den kommenden Wochen in Abstimmung mit Kommunen und Behörden angepasst.
Die Einhaltung des Verbots sollen die DB-Sicherheitskräfte und die Bundespolizei überwachen. Wer mit Alkohol erwischt wird, muss mit einem sofortigen Platzverweis rechnen, bei wiederholten Verstößen droht ein dauerhaftes Hausverbot. Ein generelles Alkoholverbot in den Zügen selbst gibt es weiterhin nicht.
Ein positives Beispiel für diese Maßnahme ist der Hamburger Hauptbahnhof: Dort gilt das Alkoholkonsumverbot seit April 2024. Erste Bilanzen zeigen: Die Zahl der Konflikte und Auseinandersetzungen ging deutlich zurück, das Sicherheitsgefühl der Reisenden verbesserte sich und der Reinigungsaufwand sank, weil weniger Müll durch weggeworfene Flaschen und Verpackungen anfiel. Die Deutsche Bahn erhofft sich von der bundesweiten Ausweitung ähnliche Effekte.
Neben dem Alkoholverbot setzt die Deutsche Bahn auf weitere Maßnahmen wie die Ausweitung des Einsatzes von Bodycams bei Mitarbeitern mit Kundenkontakt und verstärkte Videoüberwachung an besonders belasteten Stationen. Die Bahn betont, dass der Schutz von Personal und Fahrgästen oberste Priorität habe. Gleichzeitig fordern Gewerkschaften und Experten stärkere Polizeipräsenz sowie soziale Präventionsmaßnahmen, um die Ursachen der Gewalt langfristig zu bekämpfen.
Ein konsequentes Alkoholverbot an Bahnhöfen ist mit dem derzeitigen Personalstand der Bundespolizei offenbar kaum realistisch laut Gewerkschaft der Polizei (GdP). „Wer soll es kontrollieren? Wir haben Überstunden, wir haben Krankheitssituationen der Polizei. Wir haben ein Personaldefizit bei der Polizei“, sagte Alexander Poitz, stellvertretender Bundesvorsitzender der GdP den Sendern RTL und ntv. Die Bundespolizei sei zudem bei Großveranstaltungen und Grenzkontrollen gebunden.
Poitz fordert, ein Verbot müsse zwingend auch in den Zügen gelten. „Es macht keinen Sinn, an den Bahnhöfen ein Alkoholverbot umzusetzen und dann aber in der Bahn selbst Alkohol konsumieren zu dürfen“, sagte der GdP-Vize. Angesichts der Gewaltexzesse sei die Forderung grundsätzlich aus seiner Sicht gerechtfertigt, doch ohne zusätzliches Personal bleibe sie schwer durchzusetzen: „Ich glaube, konsequent zu kontrollieren und eine hundertprozentige Entfernung des Alkohols von Bahnhöfen und Zügen wird nicht möglich sein.“
In Dormagen-Rheinfeld werden jetzt Fakten aus Beton geschaffen. Aktuell entsteht hinter dem Rheindeich die gewaltige Baugrube für den unterirdischen Pumpenkeller des zentralen Pumpbauwerks der Rheinwassertransportleitung. Zuvor wurden Baustellenzufahrten, Arbeitsflächen und getrennte Wege für Baustellen-, Fahrrad- und Fußverkehr eingerichtet.
Von Dormagen aus soll ein rund 45 Kilometer langes Leitungssystem zu den Tagebauen führen. TE berichtete mehrfach darüber. Bis zu 18 Pumpen drücken jeweils einen Kubikmeter Wasser pro Sekunde mit mehr als zehn bar durch drei Rohrstränge. Abhängig vom Rheinpegel dürfen insgesamt bis zu 18 Kubikmeter pro Sekunde entnommen werden; RWE nennt als Grenze höchstens ein Prozent des jeweiligen Rheinabflusses. Erwartet werden etwa 340 Millionen Kubikmeter im Jahr.
Thomas Körber, Vorstandsmitglied der RWE Power, lobte diesen Frevel an künftigen Generationen und bezeichnete ihn als „Taktgeber eines der wichtigsten Infrastrukturprojekte für das Rheinische Revier“: „Damit schaffen wir die Voraussetzung dafür, ab 2030 Rheinwasser sicher und kontrolliert in unsere Tagebauseen von morgen zu leiten. Mein Dank gilt der Stadt Dormagen und der Nachbarschaft in Rheinfeld für den offenen Austausch und die konstruktive Begleitung in der Planungsphase.“
Katharina Reinhold, CDU-Landrätin des Rhein-Kreises Neuss, will das Vorhaben intensiv begleiten – „mit dem klaren Ziel, den Strukturwandel verantwortungsvoll zu gestalten und die Chancen einer neuen Seenlandschaft, die bis in den Rhein-Kreis Neuss reicht, zu nutzen“. Die Verantwortlichen träumen von Seenlandschaften mit Wasserspielen, Promenaden und Cafés. Arbeit und Wertschöpfung sind von gestern und kommen in diesen Gedankengängen nicht mehr vor; Energie schon gleich gar nicht.
Anfang 2027 sollen Entnahmebauwerk und Deichunterquerung folgen, Mitte 2027 der Rohbau. 2030 soll die Anlage zunächst Rheinwasser nach Hambach, ab 2036 auch nach Garzweiler fördern. Die Bezirksregierung Arnsberg hat am 29. Januar 2026 den Rahmenbetriebsplan für Leitung, Bauwerke und Rheinwasserentnahme zugelassen; der Beschluss wurde für sofort vollziehbar erklärt.
Nicht geklärt ist jedoch die wasserrechtliche Genehmigung für die Herstellung, Befüllung und den späteren Betrieb der Tagebauseen. Diese Fragen sollen in eigenen Verfahren behandelt werden. Die Infrastruktur entsteht also bereits, während wesentliche Bedingungen erst später festgelegt werden. Der BUND nennt das „Salami-Taktik“.
Besonders heikel ist die Qualität des Wassers, mit dem die Seen gefüllt werden sollen. Das Pumpwerk hält bisherigen Angaben zufolge vor allem größere Schwebstoffe aus dem Rheinwasser zurück. Die NRW-Leitentscheidung verlangt dagegen eine „verwendungsgerechte Qualität“ und nötigenfalls eine Aufbereitung. Amtliche Unterlagen nennen ausdrücklich Mikroplastik, PFAS und andere Belastungen. Die Entnahmestelle liegt unterhalb großer Chemie- und Industriestandorte. Ob die mechanische Reinigung genügt, welche Grenzwerte gelten und ob große Reinigungsanlagen notwendig werden, bleibt offen – mit erheblichen Folgen für Kosten und Sicherheit.
Hinzu kommt das Niedrigwasserrisiko. Bei geringen Rheinpegeln soll weniger entnommen werden, um Schifffahrt und Ökologie zu schützen. Dann verlängert sich jedoch die Befüllung. Die politisch gewünschte 40-Jahres-Frist hängt von künftigen Abflüssen, konkurrierenden Nutzungen und der Wasserqualität ab.
Mit der Flutung werden die verbliebenen Braunkohlevorräte zwar nicht „für immer“ vernichtet, wie es sich die derzeitige Regierungstruppe um Hendrik Wüst (CDU) und Mona Neubaur (Grüne) erträumt, aber praktisch und wirtschaftlich für sehr lange Zeit unzugänglich gemacht. Dies war eine Bedingung der grünen Wirtschaftsministerin Mona Neubaur für die Koalition mit der CDU. Hendrik Wüst hatte zu allem Ja und Amen gesagt, bloß um Ministerpräsident zu werden. Ein späterer Abbau würde die Entleerung, eine erneute Grundwasserabsenkung, die Sicherung der Böschungen und den Rückbau der Seenlandschaft erfordern.
Damit nehmen CDU und Grüne kommenden Generationen eine energiepolitische Option – während Deutschland Kraftwerke abschaltet, Strom importiert und seine Industrie unter hohen Energiepreisen leidet. Unter der Erdoberfläche lagern noch Kohlevorräte, mit denen drei der modernsten Braunkohlekraftwerke der Welt noch mindestens 75 Jahre lang betrieben werden könnten.
Dormagen ist damit mehr als ein Pumpwerk. Dort entsteht der technische Schalter, mit dem Nordrhein-Westfalen den Übergang von einer Energie- zu einer Seen- und Freizeitlandschaft festschreibt. RWE, Landesregierung und Kommunalpolitiker sprechen von Rekultivierung, stabilem Grundwasser, Natur und Tourismus. Eine wichtige strategische Energiereserve wird mit hohem technischen und finanziellen Aufwand unter Wasser gesetzt. Ökologische und wasserrechtliche Folgefragen sind keineswegs abschließend beantwortet. Es könnte das teuerste und dauerhafteste Denkmal des deutschen Kohleausstiegs werden.
40 Jahre lang soll also Rheinwasser fließen und die Tagebauseen füllen. Grüne und CDU in NRW träumen von einer „Seenlandschaft“, die dort entsteht, wo früher der Reichtum aus dem Boden geholt wurde. Nur die wenigsten dieser Gestalten allerdings dürften dies noch erleben. Damit wollen CDU und Grüne der Kohlegewinnung endgültig den Garaus machen. Immerhin wurde in den Grundstein eine Zeitkapsel mit Urkunde, Tageszeitung und Münzen eingelassen. So können künftige Generationen nachlesen, wer die Wahnsinnigen waren, die eine sichere Energieversorgung in den Orkus geworfen haben.
Der Nerobefehl im Ruhrgebiet wird fortgesetzt. Womöglich scheitert er dann auf halber Strecke am fehlenden Strom für die Pumpen. Denn der gewaltige Strombedarf wird in der grünen Inszenierung des „Seenlands“ kaum erwähnt. Aus Fördermenge und Druck ergibt sich bereits eine hydraulische Leistung von mindestens 18 Megawatt; die elektrische Leistungsaufnahme der Pumpen liegt höher. Bei 340 Millionen Kubikmetern Jahresmenge sind für diese Druckstufe physikalisch mindestens rund 94 Gigawattstunden nötig. Weitere Druckerhöhungen, Nebenaggregate und eine mögliche Wasseraufbereitung sind in dieser Rechnung noch nicht enthalten. Ausgerechnet das Projekt, das das Ende eines heimischen Energieträgers zementiert, benötigt jahrzehntelang erhebliche Mengen Strom. Die Kraftwerke sollen ja abgeschaltet werden, und Wind und Sonne liefern kaum etwas.
Nach bisherigen Erkenntnissen schlug der Unbekannte auf der traditionellen „Blauliachd-Party“ im oberbayerischen Egling am Samstag um 23.45 Uhr zunächst einen 24-jährigen Festbesucher mit einem Faustschlag zu Boden. Anschließend attackierte er mit einem Messer dessen 16-jährigen Begleiter, einen Österreicher. Der Jugendliche erlitt eine schwere Schnittverletzung am rechten Unterarm, bei der eine Arterie durchtrennt und ein Muskel verletzt wurde. Er musste noch in der Nacht operiert werden – TE berichtete:
Im anschließenden Tumult kam es zu weiteren Auseinandersetzungen. Mindestens sechs weitere Personen erlitten Verletzungen – darunter Gesichtsfrakturen, Prellungen und Tritte. Sieben der insgesamt acht Verletzten mussten in Krankenhäuser gebracht werden. Die Stimmung auf dem Festgelände am Sportplatz war bereits vor dem Eintreffen der Polizei stark aufgeheizt.
700 Gäste feierten bis zu diesem Zeitpunkt auf der vom Burschenverein Egling organisierten Veranstaltung, die in den vergangenen Jahren als stets friedlich und gemütlich galt. Der Vorsitzende des Vereins, Simon Raß, äußerte sich später entsetzt: „Das ist immer so ein gemütliches Fest gewesen. Es ist sehr traurig, dass es so geendet hat.“
Der Täter konnte im Tumult flüchten. Zeugen beschreiben ihn als etwa 1,80 bis 1,90 Meter großen, schlanken Mann mit kurzen dunklen Haaren. Zur Tatzeit trug er eine graue Fleecejacke und Jeans. Er sprach gebrochenes Hochdeutsch und wird als „dunkler Hauttyp“ charakterisiert. Die Kriminalpolizei wertet derzeit Videoaufnahmen vom Festgelände aus und befragt zahlreiche Zeugen.
Bei der Auflösung der Veranstaltung setzte die Polizei teils unmittelbaren Zwang ein: Mehrere Partygäste wurden in Gewahrsam genommen, einige mussten mit Handfesseln fixiert werden. Im Einsatz waren 60 Polizeibeamte aus Wolfratshausen und den umliegenden Dienststellen, fünf Rettungswagen, zwei Notärzte, ein Rettungshubschrauber und sogar eine Polizeidrohne. Auch die Feuerwehr Egling war mit 15 Mann vor Ort.
Was Kanzler Merz im Sommerinterview zum Parteienstaat sagte, hat er in seiner ganzen Spahn-Verlegenheit wohl gar nicht gemerkt. Es gäbe eine Demokratiekrise. Die sei eine Krise der „Mitte“. Und: „Von der AfD sind wir es gewöhnt, von den Linken mittlerweile auch, aber auch von den Grünen mittlerweile – das war alles derselbe Sound.“ Merz sagt also, CDU, SPD und CSU sind „Mitte“. – Diese „Mitte“ hätte aktuell demoskopisch 34 bis 35 Prozent, und die „Nichtmittigen“ 52 bis 54 Prozent. Wie es dann weitergehen soll, sagte Merz nicht. Ob es Zeit sei zu gehen, wurde er gefragt. Nein, sagte er. Er sei doch erfolgreich, nur das ZDF und andere zeigten immer nur die mit ihm Unzufriedenen und nicht jene, die ihm zustimmten.
Die Agenturmeldung beginnt: Eine Mehrheit der Deutschen lehnt Koalitionen mit der AfD ab (Forsa für Stern und RTL). 58 Prozent sind gegen eine Zusammenarbeit mit der AfD, 39 Prozent für eine Lockerung der „Brandmauer“. Die echte Nachricht steht am Ende: Im Juni 2023 waren 73 Prozent gegen Koalitionen mit der AfD.
Die Zweier-NichtRegierungsKoalition könnte nach aktuellen Umfragen nach der Bundestagswahl nur von einer Dreier-, wenn nicht gar Viererkoalition fortgesetzt werden. Man könnte auch sagen vom Dem-Block „UnsereDemokratie“ oder notfalls plus Die Linke.
Gestern kreißte die CDU-Führung und gebar einen Termin für die Wahl eines neuen Vorsitzenden der CDU/CSU-Fraktion am 29. Juli. Damit steht die bequeme Agenda der üblichen Medien fest: eine Woche Personalspekulationen. Das lenkt prächtig ab von Wichtigem. Vom tiefen Griff in die Taschen der Beitragszahler genau so wie von den täglichen Gewalttaten auf den Straßen, in Zügen – im öffentlichen Raum. Vom Staatsversagen an allen Ecken und Enden. Von Panik-Vorhaben erschreckend neuer Meinungsverfolgung und anderen Geheimdienstplänen. Vom grünen Kampf gegen jede Abkehr von den Irrweg-Wenden durch die milliardenschwere EEG-Lobby. – Selbstkarikatur Parteienstaat.
Wo sich etwas zu bewegen scheint, handelt es sich um lauter Kleinstreparaturen, die den politisch verursachten strukturellen Niedergang der Wirtschaft nicht beenden, sondern verlängern. Die Deutsche Industrie- und Handelskammer will im geplanten „Berichtsentlastungsgesetz“eine „echte Beweislastumkehr“ der Bürokratie (Funke). – Herrjeh, jede Befassung des Staates mit Bürokratie mündet in mehr Bürokratie. – Der Bund der Steuerzahler will neuen Verbeamtungen auf ein Minimum senken und auf „hoheitliche Kernbereiche“ beschränkt sehen, wo der Staat „unmittelbar Recht und Gesetz“ vollziehe – Polizei, Finanzverwaltung, Justiz (Funke) – eine „exklusive Beschäftigungsform“ und nicht eine „Finanzierungsvariante von Personal, die Versorgungslasten – im toten Winkel der Schuldenbremse – einfach mal so in die Zukunft“ verschiebe. – Präsident Holznagel weiß, er predigt tauben Ohren. Posten vergeben und schaffen gehört zum Machterhaltungsprogramm im Staatsapparat selbst und dem NGO-Netz zur Organisation der „Zivilgesellschaft“ als jederzeit mobilisierbare Aufmarsch-Organisation durch bezahlte Teilnehmer.
Die innere Militarisierung wird schneller vorankommen als die äußere, muss aus den Plänen zur Heimatschutzdivision der Bundeswehr einerseits und wenig Erfolg bei der Suche nach Soldaten für die Litauenbrigade anderseits geschlossen werden. Die Heimatschutzdivision soll bis 2035 auf über 10.000 statt 6.500 wachsen (RND). Ihr Kommandeur, Generalmajor Andreas Henne sagt: „Die bisherige Zahl reicht aus, um eine Anfangsbefähigung herzustellen. Wir können schon jetzt Infrastruktur sichern, wir können schon jetzt Freedom of movement machen – aber noch nicht für einen längeren Konflikt.“ Freedom of movement bedeutet, die Bewegungsfreiheit von Truppen und Ausrüstung über längere Strecken zu garantieren. Die im April 2025 aufgestellte Heimatschutzdivision mit mittlerweile sechs Regimentern ist für den militärischen Schutz im Inland und die Sicherung der Infrastruktur wie Häfen, Flughäfen, Brücken, Gleise und Energieanlagen zuständig. Vor allem aber zur Sicherung von Deutschland als militärische „Drehscheibe“ Europas, damit Nato-Truppen in einem Abwehrkrieg mit Russland möglichst schnell und sicher an die Ostflanke des Bündnisses verlegt werden können. – Brücken und Gleise sollen gesichert werden – wer setzt die maroden instand und baut neue? – Division, Regimenter, 650 Leute? Potemkin macht’s möglich. – Selbstkarikatur Parteienstaat.
Die US-Regierung will der UN-Generalversammlung im September eine Resolution zur Meinungsfreiheit bescheren und damit der EU-Zensur Digital Services Act, berichtet Thomas Punzmann, „neue Gesetze“ und „regulatorische Grundkonzepte“ werden kritisiert, die in „historisch demokratischen Ländern“ die Meinungsfreiheit einschränken und gefährden. Seit Jahren attackiert Trump die europäischen Regeln für Plattformen wie Facebook oder Instagram. Aus seiner Sicht handelt es sich dabei um nichts anderes als staatlich erzwungene Zensur.
Man merkt die politmediale Sommerpause, die Nachrichtenlage ist dünn, alles echt bedeutende findet unter dem politmedialen Ladentisch statt. Der Selbst-Karikatur Parteienstaat ist das recht, er sieht die Quittung nicht, die auf dem Weg ist.
Während die islamistische Muslimbruderschaft in Ägypten, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Jordanien, Syrien, Russland und Kenia längst als terroristische Organisation gilt bzw. vollständig verboten ist, geht die EU einen anderen Weg – eine gefährliche Mischung aus Naivität, Feigheit, pervertierter Barmherzigkeit, ideologischer Verblendung und Hypermoral. In Deutschland wird die Muslimbruderschaft zwar vom Verfassungsschutz als verfassungsfeindlich eingestuft, ein Verbot besteht jedoch nicht. Die USA haben immerhin drei Ableger der Organisation – jene in Ägypten, im Libanon und in Jordanien – als terroristische Gruppen eingestuft.
Nun hat das Europäische Parlament einen Schritt vollzogen, der als deutliche politische Distanzierung verstanden werden kann. Auf eine Initiative der französischen Europaabgeordneten Marion Maréchal hin wurde beschlossen, die Jugendorganisation Forum of European Muslim Youth and Student Organizations (FEMYSO) von den Aktivitäten des Europäischen Parlaments auszuschließen.
Maréchal sprach von einem „Sieg gegen die islamistische Muslimbruderschaft“. Zuvor hatten 32 Europaabgeordnete eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet, in der sie den Ausschluss von FEMYSO forderten. Ihre Begründung: Die Organisation sei eine Frontorganisation der Muslimbruderschaft.
Besonders brisant ist dabei der Hintergrund. Die Europäische Union hatte FEMYSO in der Vergangenheit mit Zuschüssen in Höhe von mehreren Hunderttausend Euro gefördert und die Organisation als offiziellen Partner anerkannt. FEMYSO vertrat bei Veranstaltungen der EU die Interessen junger Muslime in Europa.
Zur Begründung ihres Vorstoßes verwiesen die Abgeordneten auf einen Bericht des französischen Innenministeriums aus dem Jahr 2025. Darin wird FEMYSO als Jugendorganisation des Council of European Muslims beschrieben und als zentraler Bestandteil der Strukturen der Muslimbruderschaft in Europa eingeordnet.
Bereits 2021 hatte die Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer (ECR) in ihrem Bericht „Network of Networks: The Muslim Brotherhood in Europe“ auf enge personelle Verbindungen hingewiesen. Dem Bericht zufolge stammten Führungspersonen von FEMYSO aus Familien, die europaweit der Muslimbruderschaft zugerechnet werden. Zugleich wurde darauf verwiesen, dass FEMYSO beim Europarat einen partizipativen Status erhalten und einen Sitz im Beratenden Jugendrat eingenommen hatte.
Auch außerhalb der EU wurden Warnungen laut. Der britische konservative Abgeordnete Neil O’Brien warnte im vergangenen Jahr die damalige britische Innenministerin Shabana Mahmood vor der Eröffnung eines FEMYSO-Büros in Großbritannien. Er verwies darauf, dass französische Nachrichtendienste FEMYSO als Schlüsselakteur der Muslimbruderschaft identifiziert hätten. Daraus ergäben sich nach seiner Auffassung Fragen für die nationale Sicherheit und den gesellschaftlichen Zusammenhalt.
Ähnliche Kritik äußerte der Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate bei der Europäischen Union, Mohamed Al Sahlawi, in einer Rede vor dem Europäischen Parlament. Er erklärte, FEMYSO sei nur eine von zahlreichen Organisationen mit Verbindungen zur Muslimbruderschaft, die durch EU-Fördermittel finanziert und durch offizielle Partnerschaften politisch aufgewertet worden seien. Dadurch seien sie faktisch zu Ansprechpartnern für Muslime in Europa geworden.
Al Sahlawi verwies auf die Erfahrungen seines Landes. Die Vereinigten Arabischen Emirate hätten vergleichbare Strukturen der Muslimbruderschaft verboten und beseitigt. Er appellierte an die europäischen Staaten, ebenfalls gegen entsprechende Organisationen vorzugehen, bevor deren Einfluss weiter wachse. Nach Darstellung der vorliegenden Informationen verfügt die Muslimbruderschaft dagegen weiterhin über wichtige Rückzugsräume in Katar, der Türkei und Großbritannien, von denen aus ein erheblicher Teil ihrer internationalen Aktivitäten organisiert werde.
Mit dem Ausschluss von FEMYSO beendet das Europäische Parlament zumindest vorerst die politische Aufwertung einer Organisation, die über Jahre EU-Fördergelder erhielt und als offizieller Gesprächspartner auftreten konnte. Die grundsätzliche Frage, wie Europa künftig mit Organisationen umgehen will, denen Verbindungen zur Muslimbruderschaft vorgeworfen werden, bleibt damit jedoch offen.
Franziska Brantner (l), Bundesvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen, und Anna Engelke, stellvertretende Leiterin des ARD-Hauptstadtstudios Schon in der Vor-Ort-Reportage, die dem Interviewblock vorangeht, wird deutlich, in welch prekärer Situation sich die Grünen befinden. Gommern, Sachsen-Anhalt. Da steht ein Felix Banaszak am Soft-Eisstand, um einem „Ossi-Eingeborenen“ eine kleine Köstlichkeit zu zapfen. „Ich bin von den Grünen. Wir sind, äh, ein bisschen unterwegs und wir wollten mal ein bisschen, äh, mal raus aus der Geschäftsstelle und mal ein bisschen unter Leute kommen.“
Dass Banaszak immerhin Co-Parteichef ist, weiß hier niemand. Und die fast vollständig bedruckte Spitzenkandidatin, deren Namen wir leider vergessen haben, kennt erst recht keiner. Obwohl sie ihre bunten Tattoos regelmäßig mit Verve durch TikTok wedelt.
„Ach so!“ kommentiert Gerhard Schulz gelangweilt die Kurzvorstellung des Grünen. Der Eingeborene mit dem gründiagnostizierten Eisbedarf greift den Becher und legt los. Er kritisiert die Aufnahme von 800.000 Ukrainern in Deutschland. „Die Hälfte davon arbeitet nicht. Warum sind die nicht zu Hause?“ Banaszak tut so, als hätte er nichts gehört und steckt dem Mann ein Löffelchen ins Eis. „Früher habe ich immer links gewählt oder SPD“, sagt Schulz. „Is nicht mehr.“ Was er heute wählt, verrät das kleine, trostlose Filmchen nicht.
Klar, der Wahlkampf im Osten sei für die Grünen „herausfordernd“, sagt Brantner. In den neuen Bundesländern hat die Partei nur etwa 15.000 Mitglieder, nicht einmal zehn Prozent der Gesamtzahl. „Die Menschen stehen nicht mit der Sonnenblume am Rand und warten auf uns“, erklärt Brantner. Aber die Partei sei „stark vor Ort und präsent“, denn „am Ende geht es um die Wurst, dass wir in den Landtag einziehen“.
Wie sie das machen will? Man wolle „kämpfen dafür, dass die Energie günstig vor Ort nutzbar ist“. Wie das zu schaffen sein soll angesichts all der Steuern und Abgaben, mit denen vor allem die Grünen die Energie erst so unendlich teuer gemacht haben, verrät sich nicht. Und die Moderatorin Anna Engelke fragt auch nicht nach.
Die stellvertretende Studioleiterin im ARD-Hauptstadtstudio, die kaum einer kennt, will von Brantner wissen, warum die so unbekannt ist. „Weniger als die Hälfte der Deutschen kennt sie. Das sind 43 Prozent“, sagt Engelke. Habeck habe 63 Prozent geschafft. Wie sei diese „Habeck-Lücke“ zu füllen? „Ich will ja auch jetzt nicht Fernsehstar werden“, antwortet Brantner.
Es könnten Konversationen wie diese sein, die erklären, warum beide Frauen so ein Schattendasein fristen.
Dann verspricht sie: „Ich glaube an Deutschland, ich möchte dass wir besser sind, ich glaub’, dass wir da mehr draus machen können.“
Oh, danke, aber nein danke, möchte man in sein Empfangsgerät rufen. Was die Grünen bisher aus Deutschland gemacht haben, reicht uns eigentlich schon.
Doch es geht weiter. Cem Özdemir, der sich im Wahlkampf in Baden-Württemberg überraschend deutlich von seiner Partei distanzierte, sie nicht einmal auf dem Plakat erwähnte, dieser Cem und die Franziska, „wir haben ja auch viel gemeinsam. Wir wissen, dass mehr geht. Und jetzt müssen wir den Weg für die Menschen, die da schon anpacken, freiräumen.“
Ob sie sich über die hohen Spritpreise freue, will Engelke wissen. Brantner kann sich ein Lächeln nicht verkneifen. „Sprit 5 Mark“ war früher ein Spruch der Grünen, Heute liegen wir längst darüber. Dann gibt sich die Grüne demonstrativ zerknirscht: „Es ist tragisch zu sehen, dass wir in den Abhängigkeiten immer noch so stark sind von den Fossilen, vom Öl.“ Aber „das Tragischste“ sei, dass die Bundesrepublik stattdessen die Wärmepumpe „wegkicke“, die doch nicht nur Heizung, sondern auch Klimaanlage sei. Die Regierung sei schuld, weil sie „alles tut, um die neuen Technologien auszubremsen“.
Warum sich die Partei so sehr an das neue Zielobjekt Mann ranwirft, will die Moderatorin wissen. Und lässt wieder den Herrn Banaszak einspielen. Der lobpreist Männer mit buntlackierten Nägeln, die „pumpen gehen“ und nach dem Motto leben: „Sei kein Arschloch.“ Brantner findet das knorke. Die Frage sei doch, „welche Rollenbilder wir noch immer aufbrechen müssen“. Es gebe eben verschiedene Männerbilder – „zum Glück ja immer mehrere“ – und das Thema dürfe man keinesfalls der AfD überlassen, die dort auf Stimmenfang gehe. „Mich treibt es um, dass wir so viel Zulauf haben zur AfD, sagt Brantner und frohlockt: „Bei uns seid Ihr willkommen!“
Dass den Bundesbürgern die staatlichen Zinsbelastungen demnächst über den Kopf wachsen werden, ist der Grünen nur ein Schulterzucken wert. Engelke rechnet vor: Im kommenden Jahr 40 Millliarden für Zinszahlungen des Bundes und im Jahr 2029 bereits 80 Milliarden. All das werde „jungen Leuten um den Hals gehängt“. Brantner will all die Investitionen und die Zinsen „bald wieder aus dem Bundeshaushalt bestreiten, nicht aus Schulden“. Wie das gehen soll, verrät sie nicht.
Das Interview endet so trostlos und perspektivlos wie die Reportage zuvor. Dort hieß es mit Blick auf den Wahlkampfstand: „Die Grünen wollten auch in Gommern sichtbar sein. Sind an diesem Nachmittag aber weitgehend unter sich geblieben.“
Es steht halt niemand mehr mit einer Sonnenblume am Straßenrand und wartet auf grüne Kriegs- und vermeintliche Finanzexperten. Diese Zeiten sind vorbei.
ZDF-Sommerinterview. Merz: Spahn hat ihn zehn Tage vor der Öffentlichkeit über das Kind aus den USA informiert. Fehlende Sofort-Entscheidung: Spahn muss gehen. Fehlersteigerung: Merz akzeptierte Spahns Wunsch, die Kommunikation zu übernehmen. Falsche Lagebeurteilung: Merz hielt Spahn für so aussitzbar wie Weimer. Mit dem Ausmaß der öffentlichen Reaktionen habe er nicht gerechnet: „Zumindest nicht in diesem Umfang.“
Was aus CDU und CSU an Ablehnung und Empörung über Spahns schreiende Doppelmoral kommen musste, hatte Merz nicht auf dem Radar. Warum? Weil er es selbst nicht so empfand und weil er keine Führungsqualitäten hat. Überließ er Spahn die Kommunikation, weil er ihn im Amt lassen wollte, keine Lust auf diese kitzlige Aufgabe hatte oder weil er ihn ins Messer laufen lassen wollte? Suchen Sie sich was aus, werte Leser. Katastrophal falsch war es jedenfalls. Sollte Spahn ins Messer laufen, gelang das mit der verheerend falschen Erwartung von Spahn und Mann der Wirkung der Homestory mit dem Kinderwagen voll.
Warum Jens Spahn dann doch gehen musste, kommt in der Berichterstattung nur wenig vor. Weil Kanzler Merz nicht jeden Tag begründen wollte, warum Spahn noch nicht zurückgetreten ist. Was Merz bei seinem Kultur-Weimer einfach aussitzt, ging bei Spahn nicht, musste Merz mit zwei Wochen Verspätung erkennen. Zu groß war das Rauschen im Blätterwald aus allen Parteien – darauf ist so etwas wie Anstand oder gar Moral in Nichtland D schon längst geschrumpft.
Nicht gehen musste Spahn für den Kauf von 5,8 Milliarden Schutzmasken für 5,9 Milliarden Euro des Bundesgesundheitsministeriums 2020 – oft zu stark überhöhten Preisen und in einem „open-house“-Verfahren ohne ausreichende Ausschreibungen.
Nicht gehen musste Spahn für die dubiosen Umstände des Kaufs einer 4,125 Millionen Euro teuren Architektenvilla – plus Nebenkosten, Renovierung etc. insgesamt rund 5,5 Millionen Euro zu Beginn der Corona-Katastrophenpolitik 2020.
Den Zündsatz lieferte Spahn selbst. Blind für eigenes Handeln, Verantwortung kennt Spahn keine und ist darin keine Ausnahme, lediglich eine Übersteigerung der totalen Abgehobenheit der politischen Klasse ohne die geringste Bodenhaftung.
Gehen musste Spahn, weil er Merz, CDU und CSU lästig wurde. Im Parteienstaat ist der einzige Maßstab, was nützt und schadet in der nackten Existenz der Kaste der Berufspolitiker. – Bleibt die Frage: Warum ist er noch Abgeordneter? Bis ihm, wie im Parteienstaat üblich, die Anschlussverwendung zugeschustert wird, in der er mehr verdient als bisher?
ARD-Sommerinterview. Grünen-Vorfrau Franziska Brantner – ganz Mitregierung – empfahl Merz eine Kabinettsumbildung nebst voller Rückkehr in den Irrweg der Wenden.
Spahn ist Merkel-CDU. „Politische Mitte simulieren, links-grün ausschwenken mit dem Zweck, den Status quo in der Klimapolitik und den damit verbundenen Aufbau der Staatswirtschaft zu verteidigen.“ – Der Rest des Vereins ist ebenso und eilt der SPD nach.
SPD adé. Auf dem Weg, sich und den Parteienstaat zu verabschieden, ist die SPD erfolgreich. Von 12 Prozent bis unter 10 ist nicht mehr weit.
Erinnert an die französische Revolution. Nach den Girondisten (Christ-, Sozial-und Freidemokraten) kamen die Jakobiner (Grüne, SED-Die Linke), mit denen auch die Sansculotten (Antifa) verschwanden. Nichtland beginnt erst nach dem Parteienstaat wieder. Bis dahin schwankt es in Parallelwirklichkeiten zwischen Anarchie, Anomie, No-Go-Zonen und Gartenlauben-Enklaven.
Die einstige Arbeiterbewegung kümmert nichts weniger als Arbeiter, Angestellte und Bürger insgesamt, die arbeiten, Steuern zahlen für ihr selbst Verdientes, noch einmal und noch einmal Steuern auf die Dinge des alltäglichen Lebens, Renten und alles, das man sich nicht vorstellen kann. Ihre Funktionäre zocken Bürger ab für den Obrigkeitsstaat, gegen den sie einst zu Felde zogen. Früher wollte die SPD höhere Löhne von den Unternehmen, heute tut sie alles, damit die Unternehmen Nichtland verlassen.
Der Direktor des Mercator Instituts für China-Studien (Merics) in Berlin, Mikko Huotari, hat Volkswagen davor gewarnt, in China gebaute Autos nach Deutschland zu importieren oder chinesischen Autoherstellern Produktionskapazitäten in den hauseigenen Werkshallen in Deutschland zur Verfügung zu stellen (Welt). VW-CEO Blume hat das gegen die Krise bei VW vorgeschlagen. Huotari hält das für eine sehr riskante Wette. Die von VW in China allein oder in Joint Ventures produzierten Autos seien auch wettbewerbsfähiger, weil sie mit staatlicher Steuerung und Subventionen entstehen und unter in Deutschland nicht gewollten Arbeitsbedingungen. Beides entspreche nicht den Standards einer sozialen Marktwirtschaft. Israelische und kanadische Rüstungsunternehmen hätten angeboten, Produktionskapazitäten bei VW in Deutschland nutzen zu wollen. Das wäre aus geostrategischen Gründen viel besser, als mit China einem strategischen Rivalen die Türen zu öffnen. – Meine Güte, wie man um den heißen Brei herumreden kann. In China produzieren wäre für VW genau so wie für andere deutschen Firmen, was auch immer in anderen Ländern produzieren zu lassen, die Umgehung der EU- und D-Regulierungen, Energiepreise usw., die den Abstieg der Wirtschaft zur Folge haben. Gut für die Unternehmen, die das können. Der „Schönheitsfehler“ für die Bürger, dann sind die Arbeitsplätze weg und nur noch die in der Rüstungswirtschaft da. Und die ist keine volkswirtschaftliche Wertschöpfung, sondern lebt nur subventioniert als Staatskonsum.
Die EU-Bürokratiekommission will den Emissionshandel verlangsamen. Brüssel verkauft das als „Entlastung“. Tatsächlich wird der wirtschaftlich zerstörerische Kurs nicht beendet, nur zeitlich gestreckt. Kostenlose Zertifikate sind nur eine befristete Ausnahme von der selbst geschaffenen Belastung. Das Fehlziel bleibt: 90 Prozent weniger Netto-Emissionen bis 2040 und „Klimaneutralität“ bis 2050. Brüssel korrigiert nicht den Irrweg, sondern nur sein Tempo. Die Deindustrialisierung wird langsamer verwaltet – verhindert wird sie nicht. Die entscheidende Fehlkonstruktion bleibt: Europa verteuert Energie und Produktion politisch, während Wettbewerber in China, Indien oder den USA unter viel günstigeren Bedingungen herstellen. Stahlwerke, Chemieanlagen oder Gießereien investieren aber nicht für drei oder vier Jahre, sondern für Jahrzehnte. Wer weiß, Zertifikate werden später wieder verknappt, verteuert oder gestrichen, baut seine nächste Anlage nicht in Deutschland oder Europa.
Sommertemperaturen, die Klimareligion als Vehikel der Großen Transformation, Starkregen und Gewitter? Niemanden halten die Grünen für blöder als den Bürger, also vernageln sie den Fischbrunnen auf dem Münchner Marienplatz. – Der Engel Aloysius soll aus dem Hofbräuhaus zurück in den Himmel geflüchtet sein.
Es gibt mittlerweile viele migrationskritische Bücher. Sie beschreiben die Kosten, die Morde, die Lügen. Jan Karon ist Reporter. Und als solcher reist er durch deutsche Städte. Er erkennt sie nicht wieder. Es ist eine Reise durch ein fremdes Land, ein Land, das uns gestohlen wird. Jeden Tag. Stück für Stück.
„Wie zum Teufel wurden wir zu dem, was wir nie sein wollten?“ Mit diesem Satz beginnt der Reisebericht von Jan Karon durch ein Land, das sich selbst zerstört hat. Sie beginnt in Ludwigshafen am Rhein, dem Wohnort des früheren Bundeskanzlers Helmut Kohl. Heute wirkt die Stadt wie eine Art Kabul. „Die Brautkleider kommen von Topcu, die Fahrstunden von Taylan, das Huhn von Barakada und die Backwaren von Korkmaz. Durch die Straßen hallen Echos fremder Dialekte, Zischlaute und Röchelgeräusche, die zu einer einzigen Kakofonie werden und wie Glasscherben in meinem Haupthirn klirren.“
Karons Reise führt durch ein fremdes Land, das offiziell noch Deutschland heißt, wobei es schon gefährlich geworden ist, seine Farben und seinen Namen zu nennen. Das gilt ja als diskriminierend; das Eigene muss aufgegeben werden damit das Fremde freie Bahn hat. Karons Tour ist eine Reise durch die Brennpunkte der Demographie einer verkommenen Moderne, die dabei ist, sich dynamisch auszubreiten; nicht nur immer neue Stadtviertel erobert, sondern unser Denken und Sprechen.
Karons Sprache ist ziseliert, wenn es um die Beschreibung geht, und hart wie der neue arabische Slang, der Kindern aufgezwungen wird. Zeit, die neue Erbarmungslosigkeit zur Kenntnis zu nehmen. Er kennt den Slang, den längst ist ein neuer Jargon entstanden aus verstümmeltem Deutsch und guturalem Arabisch, dessen Anteile ständig zunehmen und die alten Dialekte überwuchert.
Über sich selbst schreibt Karon: „Dieses Buch ist keine subversive Kunst und kein ironisches Zwinkern, sondern Kriegserklärung an eine degenerierte Jetztzeit. Dieses Buch ist kein Gnihihihi, sondern Ratatata.“ Er analysiert scharf, messerscharf: „Was diese Bastardmoderne prägt, ist vor allem der Verlust eines minimal kohärenten geistigen Überbaus und einer kollektiven Identität, also des unsichtbaren Kitts, der eine Gesellschaft zusammenhält und durch den das Bestimmende erst zum Tragen kommt. In vielen Großstädten fühlen sich langjährige Bewohner in ihren einst vertrauten Vierteln plötzlich fremd. Frühere Heimatorte sind zu Bezirken geworden, in denen sie sich weder zugehörig noch willkommen fühlen. Deutsch wird dort immer seltener gesprochen; stattdessen prägen Begriffe wie Masjid, Shish Tavouk oder Nargile den Alltag. Goethes Worte »Hier bin ich Mensch, hier darf ich’s sein!« erfüllen sich in diesen Räumen der Bastardmoderne nicht mehr.
Wenn sich eine Gesellschaft als Ganzes ihres Kompasses beraubt, wenn sie beispielsweise nicht mehr sagen kann, was sie grundsätzlich bejaht und was sie ablehnt, verliert sie ihre Orientierung. Dann geben Teilgruppierungen, die sehr genau wissen, was und wohin sie wollen, die Richtung vor. In Deutschland sind das vor allem muslimische Zuwanderer.“ Aus Heimat wurde Fremdland.
Es schmerzt, wenn Karon die Folgen beschreibt, wie Pornographie die Hirne aufweicht und die Liebe auffrißt. Rührte der Charme des Fußballs einst von Lokalidentifikation, Fanleidenschaft und gewachsener Vereinstradition, ist heute sein erfolgreichster Repräsentant auf europäischer Ebene ein kommerzielles Gimmick, das von Magnaten herangezüchtet wurde und mit Verwurzelung nichts gemein hat – und ganz anderen Zielen folgt: „Bei der EM 2024 war die Ansprache auf Infoschildern gegendert, Broschüren informierten über die Vielfaltskonzepte des DFB, und auf der Fanmeile gab es sogar Safe Spaces für Menschen, die sich beim Fußballgucken diskriminiert fühlten. Schon vor der EM verkündeten Innenministerin Nancy Faeser (SPD), die UEFA und der DFB, man wolle ein »offenes und modernes Land mit einer vielfältigen Gesellschaft präsentieren.« Das Turnier sollte »CO₂-neutral« sein, wartete mit Rauchverboten in Stadien auf, hielt verpackungsarme Produkte bereit, unterhielt eine Kreislauf- und Abfallwirtschaft sowie Unisex-Toiletten.»“ Bei der Europameisterschaft 2024 wurden Vielfalt und Inklusion gefeiert. Auch der Fußball ist eben nicht mehr diese halbgöttische, rituelle Handlung und Begeisterung, sondern ein verkommenes Big Business.
So analysiert Karon die Entfremdung der Menschen und ihre Vereinzelung; was ja die Voraussetzung dafür ist, dass sie ausgetauscht, ersetzt und nach der letzten Steuerrate zum Heer der Flschensammler abgeschoben werden. Sie haben ihre Aufgabe erfüllt, und die Politik holt sich neue Zuwendungs- und Fürsorgeempfänger.
Wer Karon gelesen hat geht mit anderem Blick und anderen Sichtweisen durch Fußgängerzone und zum Fußballplatz.
Jan Karon. Bastardmoderne. Edition Tumult Nr. 2, Paperback, 175 Seiten, 19,00 €
Braungebrannt sitzt er da, am Badesee im Sauerländischen. Die Sonne lacht, Moderatorin Diana Zimmermann ebenfalls. Im Hintergrund schippern Segelboote durchs Bild. Das Sommerinterview in seiner Heimat könnte so schön werden. Die Causa Spahn in letzter Sekunde entschärft, die „Reformpakete“ in trockenen Tüchern, die Sommerpause ruft.
Aber nichts da. So braungebrannt er da sitzt, so ausgebrannt wirkt der Kanzler der zweiten Wahl schon nach wenigen Sekunden. Zunächst gibt er zu, dass er im Fall Spahn erst am Sonnabend bemerkt habe, „welchen Imageschaden für die Partei es auslösen würde“. Mit anderen Worten: Er hat den Babykauf seines Fraktionsvorsitzenden bis zur letzten Sekunde komplett unterschätzt. Und das, obwohl er weit vor allen anderen von Spahn selbst über dessen unsägliche Aktion – in den USA eine Leihmutter als Brutkasten zu buchen – informiert worden war. Schlafmützenkanzler?
Als er von dem Baby hörte – „was ging Ihnen da durch den Kopf?“, will Zimmermann wissen. „Zunächst einmal das Wohl des Kindes“, flötet der Kanzler. Dann druckst er herum. Die Sache ist ihm unangenehm, und darüber zu reden, noch viel unangenehmer.
Wer Spahn als Fraktionschef ersetzen soll, will Merz nicht verraten. Warum Spahn überhaupt noch im Bundestag verbleiben kann, seine Diäten kassiert, lediglich den Fraktionsvorsitz abgibt, aber nicht achtkantig rausfliegt, das fragt Zimmermann nicht. Dabei sei der Schaden für die Umfragewerte der CDU und des Kanzlers doch wirklich außerordentlich, weil Politiker offenbar „das eine tun und das andere nicht lassen“. Der Kanzler eiert. „Wir haben es mit einer Vertrauenskrise der Demokratie insgesamt zu tun.“ Er kritisiert „die Tonlage“ im Parlament und „diese persönliche Herabsetzung“. Das alles „schadet unserer Demokratie“. Über seine eigenen miserablen Werte spricht er nicht.
Zimmermann schon. Es könnte vielleicht an seinen vielen Lügen liegen. Dass er vor der Wahl dauernd etwas anderes versprochen habe als er nach der Wahl tat. Merz macht jetzt eine kuriose Kausalkette auf. „Ich bin auch von anderen Voraussetzungen ausgegangen.“ Der Ukrainekrieg sei – für ihn offenbar völlig überraschend – ins vierte Jahr gegangen, dann die Sache mit den bösen Amis, die sich von Europa abwenden und den bösen Chinesen, die die ganze Welt unter Druck setzen. Das seien „alles Dinge, die sich so massiv geändert haben“, und zwar exakt zwischen seiner Wahl und der Konstituierung des neuen Bundestags. Er ist offenbar überzeugt davon, dass Zimmermann und die Zuschauer ihm diese Räuberpistole abnehmen.
Zimmermann stichelt weiter: Das angebliche Reformpaket sei gar keines. Er habe es den Bürgern als Entlastung verkauft, dabei sei es „bestenfalls ein Ausgleich“. 81 Prozent würden die Lasten der Reformen als nicht gerecht verteilt empfinden. Merz wird maulig: dass seine Reform so miesgeredet wird. „Wir haben sie noch nicht verabschiedet, und schon steht das Urteil der Medien fest“, stöhnt er. „Wir können im Augenblick nicht viel mehr machen, weil die Staatsfinanzen sehr angespannt sind“. Warum aber stets und offenbar unbegrenzt Geld für die Ukraine, NGOs und Entwicklungshilfen in aller Welt da ist – diese Frage stellt Zimmermann nicht.
Stattdessen lässt sie seine – schon jetzt legendäre – „Nörgler wegtreten!“-Pöbelrede einspielen und fragt, warum er ständig andere Leute „relativ harsch“ angeht: „Warum so ruppig im Ton?“
In diesem Moment wird einer aber mal richtig sauer im schönen Sauerland. Das sei doch nur ein kleiner Ausschnitt aus seiner Rede gewesen, mault Merz. Das ZDF arbeite unsauber und lasse entscheidende, positive Passagen weg. „Das war unvollständig, was Sie hier gerade gezeigt haben“, sagt Merz, nur um dann sogleich die fragliche Aussage fast vollständig noch einmal zu wiederholen: „Diese ewige Nörgelei, diese ewige Nölerei, dieses Schlechtreden, dieses Kaputtreden unseres Landes – Ich darf mir das bei solchen Gelegenheiten auch mal erlauben: Ich bin es einfach leid.“ Den ZDF-Verantwortlichen schickt er dafür gleich noch eine Arbeitsanweisung hinterher: „Das nächste Mal bitte den ganzen Kontext“, sagt er mit einer Mine, dass man ihn sich lieber nicht als Chef vorstellen möchte.
Zimmermann ficht das nicht an: „Sie reden aber bisweilen auch schlecht über die Deutschen. Von denen sind viele beleidigt von verschiedenen Bemerkungen.“ Sie nennt Stichworte wie Arbeitsmoral, Arbeitszeiten, Krankschreibungen. Des Kanzlers Laune fällt nun endgültig in den Keller. Er, der bei öffentlichen Auftritten gern mal ausgebuht oder beschimpft wird, erzählt plötzlich schier Unglaubliches. Es hört sich an wie des Kaisers neue Kleider. Er bekomme ja so viel Zuspruch für genau solche Bemerkungen, sagt er Er müsse hier mal betonen, „dass viele Menschen gesagt haben, genau so ist es, wie der Friedrich Merz das gesagt hat.“ Schuld seien aber mal wieder die Fernsehsender. „Die kommen in ihrer Berichterstattung kaum vor. Sie zeigen immer nur die, die Kritik an mir äußern. Ich bekomme sehr viel Zustimmung in der Bevölkerung.“
Der Kaiser ist aber hübsch angezogen.
Nun sind die Umfragewerte aber dennoch im Keller. Merz: „Deswegen werden wir noch viel mehr erklären müssen.“ Grund genug offenbar, seine Vorwürfe an die Deutschen auch gleich nochmal voller Inbrunst für die Fernsehkameras zu wiederholen: „Die Schweizer arbeiten 200 Stunden mehr als die Deutschen. Unsere Produktivität ist zu gering, unsere wirtschaftliche Leistung ist zu gering und, da müssen wir was dran tun.“
Die anstehenden Landtagswahlen, bei denen die AfD beispielsweise in Sachsen-Anhalt erstmals stärkste Kraft werden könnte, bezeichnet Merz als „ein Problem der politischen Mitte in Deutschland“. Dann behauptet er, dass „in Anwesenheit des AfD-Parteivorsitzenden die alte DDR-Nationalhymne mit voller Begeisterung gesungen“ worden sei. Dass ausgerechnet die kritisierte Strophe eben nicht die Nationalhymne, sondern im Gegenteil in der DDR sogar verboten war, erwähnt Merz nicht. Zimmermann ebenfalls nicht. Die Behauptung bleibt einfach so im Raum stehen.
Ob er einen Moment für sich definiert habe, an dem er sagt: Es ist Zeit, zu gehen?, will Zimmermann wissen. „Nein“, sagt Merz. Er sieht noch Großes vor sich: Die Menschen vor der AfD zu warnen. „Wir werden versuchen, die Menschen davon zu überzeugen, dass das ein Irrweg ist.“
Und im Hintergrund dümpeln die Segelboote. Der Wind ist weg.
Wie jing doch gleich der olle Witz: Ick hab nix gegen Einkoofswagen, jeda sollte een haben? Und gesagt getan, viele Berliner Märkte haben reagiert und den Kunden die lästige Pflicht, ständig ihre Trolleys mit nem Euro ausleihen zu müssen, erlassen. Jetzt sind sie von der Kette gelassen und tauchen, wie nicht anders zu erwarten, an allerlei Stellen wieder im Stadtbild auf. Mal als stilles Mahnmal für Obdach- und also Klamottenschranklosigkeit, mal als mobiles Hindernis auf Fuß- und Radwegen oder moderne Stahlskulptur im Grünen.
Nicht nur Oma Schulze ist begeistert: sie kann ihren Einkauf gleich damit nach Hause transportieren und wer mal zwee Kisten Bier und allet für die Grillparty am Balkon braucht, muss sich nun nicht damit abschleppen. Einfach mal das Auto stehen lassen, wo doch der Sprit so teuer und die Parkplatzüberwachung so gnadenlos ist…wehe, Sie parken eine Minute über erlaubt, dann schnappt die automatische Kennzeichenerkennung zu und es setzt Knöllchen! Klar gibt es noch genug Leute, die aus alter, gut antrainierter Gewohnheit die Wägelchen brav wieder zurück rollern, auch wenn es dafür keinen Einsatz zurückgibt. Wo kämen wir sonst hin, der Parkplatz und die Jegend wären komplett mit leeren Einkaufswägen volljeparkt!
Wer im Sommer in Berlin als Fußgänger unterwegs ist, hat immer dieses mulmige Gefühl im Rücken, kiekt öfter über die Schulter als der Grundeis bei Emil und die Detektive: denn es naht der entfesselte Fahrradfahrer, nach Jahren der Verbannung an den Straßenrand endlich vom Senat auf Kosten der Fahrbahnbreite mit Pop-up und sonstigen Radwegen gefördert, die oft auf Niveau der Gehwege laufen. Obwohl es Markierungen gibt, weiß keiner so wirklich, wo das Gebiet des einen anfängt und wo das des anderen aufhört.
Eigentlich wollen sich die „Radfahrenden“ bei der kurzen Zeit, in der man das üppige Radwegeangebot überhaupt zu nutzen geneigt ist, also nur wenn es trocken und angenehm warm ist, nicht auch noch durch die pingeligen Vorstellungen der Berliner Polizei an ein wirklich, aber wirklich todsicheres Fahrrad vergällen lassen. Es wird ja eh nach einer Weile geklaut, und Kontrollen sind selten. Und so wird mit Inbrunst oben gebuckelt und unten getreten, Klingeln ist sowas von oldschool, aber wenn man Glück hat, plärrt einer einen noch rechtzeitich ausm Weeeech…!
Dann ist hier Autobahn, die mit den Renn- und den Elektrofahrrädern liefern sich ihr eigenes AVUS-Rennen, mit Muttis auf Lastenfahrrad und Opis, die gemächlicher unterwegs sind.
Wenn dann noch die Jungspunte auf den E-Rollern dazukommen, und die Touristen, die sich nicht auskennen, dazwischen die Lieferinder und die durchgeknallten Fitnessbürohengste mit überbreiten Packtaschen, dann ist das Pandemonium komplett. Dabei ist ja die Weltmetropole Berlin noch längst nicht fertig, überall wird gebaut, umgeleitet und der Verkehr blockiert, was in Kombination mit der ganz eigenen Fahrradfahrer-Verkehrsleitung (spezielle Abbiegespuren und Ampeln) den Charme des grünen Vorzeigeprojekts „sichersauberschnellundgesund“ ausmacht. Politisches Divide et Impera, möchte man meinen. Die Einen werden geknechtet und alles wird umgekrempelt, was im Resultat für alle anderen alles nur chaotischer und schlechter macht. Es rennt und eilt kirre wild durcheinander.
Wenn sie da auf die Öffis umsteigen wollen, viel Glück! Neulinge in S- und U-Bahn müssen schmerzlich die Kunst des prüfenden Griffs auf den Sitz erlernen… denn hier muss man ernsthaft aufpassen, dass man sich nicht eine Pfütze setzt, und die Reise abrupt in die Reinigung bzw. wieder nach Hause führt. Auch wenn die S-Bahn nun markig ankündigt, extra neue „Sauberkeitsstreifen“ losschicken zu wollen, die zumindest Warnschilder auf die Sitze kleben. Wenn du glaubst, du hast Glück und das Abteil ist leer: dann weißt du spätestens zwei Sekunden nach dem Reinkommen: Das is leer, weil es bei dem Gestank keiner dort ausgehalten hat. Entweder es pennt jemand dort seinen Rausch aus, und die Atmosphäre ist mit Alkohol gesättigt, oder da sind noch n‘ paar extra-Aromen mit dabei.
Die Partyhauptstadt Berlin ist sogar im Ranking des “dog wellbeings 2026“ abgestürzt. Nicht etwa, weil es hier nicht ausreichend Parks und Möglichkeiten zum Gassigehen gäbe, sondern weil man um die Aushängepartyszene (z.B. die linksautonomen Olympiagegner beim Club „about blank“ am „Sektgarten“) im Bezirk Friedrichshain den Dreck und Müll der feierwütigen Kundschaft nicht wegräumen will oder kann und sich die armen Vierbeiner an den vielen herumliegenden Scherben die Pfoten aufschneiden. So schlimm, dass sogar gestandenen Kolumnisten der taz angesichts der so entstandenen Glasscherbenviertel „…Gewaltfantasien“ entfahren, „wenn ich mit dem Fahrrad Slalom um zerbrochene Bierflaschen fahren muss. Wenn ich einen von denen erwische, denke ich dann, werde ich ihn zwingen, die Scherben mit bloßen Händen wegzuräumen. Oder den eigenen Müll zu fressen…“
Ach, herrje, manchmal fühle ich mich regelrecht zerrissen. Dann weiß ich gar nicht mehr, was ich nun eigentlich bin, Frau oder Mann, Fisch oder Fleisch. Darf man den Gesichtsrasierer auch für die Beine nehmen? Leoparden-Print zum gestreiftem Rock, geht das? Alles sehr verwirrend.
Ich bekomme Post als Brunhilde und auch noch immer als Michael, dann als Brunhilde Bente und als Brunhilde Berte und manchmal sogar als Bert. Seit der Name in meiner Amtsverwaltung ein paar Wochen lang mit einem Schreibfehler in den unendlichen Tiefen des Lochkarten- und Fax-Systems weitergereicht wurde, seitdem steht mein Briefkasten buchstäblich kopf.
Das geht so nicht weiter. Deshalb bin ich jetzt nochmal auf dem Amt. Seit 2024 ist es jedermann, jederfrau und jedem Dingsbums erlaubt, das Geschlecht frei zu wählen. Einmal pro Jahr, ganz nach Lust und Laune. Aus Frauen werden Männer, aus Mackern Tussis. Und wer sich nicht entscheiden kann, der wählt „divers“ oder lässt das Geschlecht einfach frei. Alles kann, nichts muss – wie damals beim ersten Fummeln auf Klassenfahrt.
Eine ärztliche Untersuchung ist nicht erforderlich. Der simple Sprechakt genügt. Keine geschlechtsangleichende Operation, keine Hormontherapie. Nicht mal mehr rasieren muss man sich, um ganz offiziell als Mit- oder Ohneglied des anderen Geschlechts anerkannt zu werden. Brunhilde mit Vollbart, Hans-Werner mit Doppel-D-Körb(ch)en – alles erlaubt.
Das „Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag“ oder kurz Selbstbestimmungsgesetz (SBGG) soll „die freie Entfaltung der Persönlichkeit, die Achtung der Privatsphäre und die Nichtdiskriminierung … für transgeschlechtliche, intergeschlechtliche und nichtbinäre Menschen sicherstellen“.
Für mich selbst will ich sicherstellen, dass künftig alles möglich ist. Beim Geschlecht will ich deshalb „divers“ angeben, wie es ganz offiziell auf amtsschimmelig heißt. Der Vorteil: Sobald der behördliche Segnungsprozess vollzogen ist, muss ich mich nicht mehr als Mann oder als Frau vorstellen. Ich kann einfach beides sein. Auch bei der Namenswahl habe ich plötzlich ungeahnte Möglichkeiten: Ich kann Männer- und Frauennamen zugleich wählen, aber auch Unisexversionen oder Phantasienamen. Sie dürfen nur nicht das Kindeswohl gefährden, also nicht lächerlich oder entwürdigend sein. Interessant, dass bei diesem Gesetz für Erwachsene noch immer das Kindeswohl vorgeschoben wird. Kinder gehen als Begründung immer…
Bei der Wahl seltsamer Vornamen sind die Deutschen bereits seit Jahrzehnten sehr kreativ – und die Standesämter erstaunlich kooperativ. Einem Elternpaar wurde zwar verboten, seinen Sprössling Störenfried, Waldmeister oder Verleihnix zu nennen, aber Eitelfritz, Popo, Champagna oder Tarzan wurden genehmigt. Selbst IKEA und Apple bekamen den behördlichen Stempel.
Das reizt mich, das will ich ausprobieren. Fantasienamen wie Pepsi-Carola oder Solarfried kommen für mich nicht in Frage (obwohl bzw. eben weil sie tatsächlich schon genehmigt wurden). Nein, ich möchte das kleine Standesamt meiner Samtgemeinde herausfordern. Deshalb sammle ich seit Monaten bereits jede Menge Namen. Die Liste wird immer länger. Aber offiziell ins Personenstandsregister eintragen darf das Amt nur fünf Stück. Ich muss mich also entscheiden.
Ein Nachmittag im April 2026, draußen trüb, aber das Herz voll Zuversicht. Ich sitze wieder vor Frau Seifert, der Standesbeamtin meines Vertrauens. Als ich vor ein paar Tagen anrief, um den Termin zu vereinbaren, hat sie sich gleich an mich erinnert. Bente/Berte sei ihr im Gedächtnis geblieben, sagt sie.
Die Liste mit meinen künftigen Wunschvornamen habe ich ihr da bereits telefonisch durchgegeben, damit sie in die Recherche gehen kann, was erlaubt ist und was nicht. Das habe sie getan, sagt sie mir heute. Und das Ergebnis werde mir vermutlich nicht gefallen. Sie schlägt den fast leeren Aktenordner auf. Vier, fünf Seiten. Ich bin noch immer der einzige Fall von Geschlechteridentitätswechselvorgangsantragsformularbearbeitung in der gesamten 12.000-Seelen-Gemeinde.
Eine Kollegin kommt hinzu. Gemeinsam wollen mir Frau Seifert und Frau Lehmann nun schonend beipulen, was sie mir erlauben und was sie auf keinen Fall durchgehen lassen. Also: Taugenichts, das sei einfach zu herabsetzend, sagt Frau Seifert. Und Schlendrian, der auch, ergänzt Frau Lehmann. „Schade, warum denn?“, flöte ich so naiv und enttäuscht wie möglich. „Geht es ums Kindeswohl?“ Ich klimpere so extrem mit den Augen, wie es meine Schlupflider eben zulassen. „Ich bin jetzt 60!“, sage ich, zeige auf meinen Bauch und meine grauen Haare. „Da mache ich mir um mein Kindeswohl, ehrlich gesagt, keine großen Sorgen mehr.“ Nein, naja, doch, nein, halt, irgendwie so ganz prinzipiell seien diese Namen dann ja doch eher ziemlich negativ, pressen die Damen heraus. Eine verbale Zangengeburt. Ich überlege kurz, eine Telefonkonferenz mit Eitelfritz und Popo einzuberufen. Wir könnten auch noch Schokominza, Matt-Eagle (gesprochen: Mett-Igel!) und Nussi dazuschalten. Was die wohl dazu sagen würden? Denen wurden wirklich als Neugeborene ihre abstrusen Namen verpasst. Doch dann lenke ich lieber ein. „Na gut“, sage ich und frohlocke: „Ich hab‘ noch ein paar Alternativen!“
Kurze Fassungslosigkeit bei den Damen. „Also, was wir Ihnen genehmigen können, sind Baldrian und Konfuzius“, sagt Frau Seifert. „Schön“, sage ich, „aber bitte Konfusius. Mit S, nicht mit Z.“ Schweres Atmen hinter dem Schreibtisch. „Mit S?“ „Ja, mit S, so wie im Indonesischen“, sage ich. Auch in Malaysia schreibt man Konfusius mit S. Steht so auf Wikipedia Bahasa Indonesia. Wollen Sie einen Link?“
Reicht schon, die Damen sind bedient. „Also gut, Konfusius mit S, das können wir wohl machen, oder?“ – Frau Seifert schaut fragend zu Frau Lehmann. Frau Lehmann grübelt kurz und bedeutungsschwer, legt die Stirn in Falten, schließt die Augen – und nickt.
Damit bin ich ab sofort Deutschlands erster Konfusius. Und der erste Baldrian.
Das abstruse Selbstbestimmungsgesetz zwingt unsere Behörden, Dinge offiziell zu genehmigen, die bis vor wenigen Jahren völlig undenkbar gewesen wären: Aber was soll man erwarten? In Zeiten, da „Kriegstüchtigkeit“ plötzlich Frieden schafft, da ein Vergewaltiger auf freiem Fuß bleibt, aber sein 15-jähriges Opfer in den Knast muss, weil es den Peiniger online beleidigte, in solchen Zeiten weiß niemand mehr, was er denken darf, was erlaubt ist und was nicht.
Die Welt scheint aus den Angeln. Die bewusste Verwirrung der Bevölkerung, die Erschütterung der Menschen in ihren Grundfesten, das alles scheint System zu haben. Niemand weiß mehr, was er noch glauben kann, soll oder darf. Und genau das ist offenbar gewollt.
Auf dem Standesamt muss niemand mehr beweisen, dass er/sie/es tatsächlich „transgeschlechtlich“, „intergeschlechtlich“ oder „nonbinär“ ist. Er/Sie/Es oder Them/They oder Wie/Auch/Immer kann irgendetwas einfach so behaupten. Hätte mich jemand gefragt, warum ich mein Geschlecht ablegen will, hätte ich gesagt, ich sei ein „trans“-parenter, bipolarer Kühlschrankmagnet. Aber es fragt ja nicht mal mehr irgendwer.
Drei Monate später, die behördlich verschriebene Bedenkzeit ist vorbei, sitze ich wieder bei Frau Seifert, um nun endlich den Antrag stellen zu dürfen. „Und, haben Sie es sich anders überlegt? Ich nehme an, nein“, sagt sie mit einem leichten Anflug amtlich eben noch erlaubten Schmunzelns. „Natürlich nicht“, sage ich. „In welcher Reihenfolge wollen Sie denn ihre neuen Namen eingetragen haben?“ Ich antworte: „Michael Brunhilde Baldrian Konfusius…“- kurze Pause. „…und Von.“
Wieder schweres Atmen.
„Von?“, fragt Frau Seifert. Ich erkläre ihr, dass „Von“ im Walisischen die Kurzform von „Vaughn“ ist und im Isländischen für „Hoffnung“ steht. Beim Standesamt Gießen sei der Name schon genehmigt worden. Er sei nicht lächerlich, nicht entwürdigend und auch nicht besonders ungewöhnlich. Dazu gebe es sogar ein Gutachten der Universität Leipzig. „Wollen Sie einen Link?“
Das alles hat mir die KI erzählt. Mein künstlich-intelligentes Wissen überzeugt Frau Seifert offenbar aus dem Stand heraus. Sie streicht die Segel, setzt „Von“ ans Ende der Namensliste, und fragt, ob sie es groß oder klein schreiben soll. Ich erkläre ihr, dass es unbedingt großgeschrieben werden muss. Sonst wäre es nicht erlaubt, weil es einen Adelstitel vortäuschen könnte. Sie trägt ein: „Michael Brunhilde Baldrian Konfusius Von Plog“. Alles nochmal vorgelesen, Datum drauf, abgestempelt, originalverkorkt, Unterschrift, zack, fertig.
Ich trete nach draußen. Es ist Sommer, die Sonne scheint. Jetzt schnell in den Baumarkt. Ich brauche dringend einen größeren Briefkasten!
Epilog
Am Ende kamen Frau Seifert und ich noch ein bisschen ins Plaudern. „Warum machen Sie das eigentlich alles?“ fragte sie. „Sie fühlen sich doch nicht wirklich als Frau oder als divers, oder?“ „Natürlich nicht. Ich bin Journalist“, antwortete ich. „Ich schreibe darüber. Dieses ganze absurde Gesetz. Es sind schon ein paar Folgen erschienen. Sie kommen auch drin vor.“
Sie zog die Augenbrauen hoch, begann zu googeln. „Wie schreibt man Tichy?“
Also willkommen in unserer illustren, bestens informierten Leserschaft, liebe Frau Seifert! Nächstes Jahr sehen wir uns wieder. Denn wenn ich nochmal in die USA reisen will, komme ich als „divers gelesener“ Kühlschrankmagnet leider nicht rein. Aber ganz sicher als Winnetou*. Und wer weiß, einem Sheriff* Plog bietet man vielleicht sogar ungefragt die Greencard an.
*auch dies offiziell erlaubte deutsche Vornamen
