Elf Jahre sind vergangen, seit Angela Merkel die Migrationspforten zum Chaos öffnete. Die Europäische Union, schon zuvor fest im Klammergriff von Etatisten und zahlreichen linken Strömungen, ist seither nicht mehr wiederzuerkennen. Die fortschreitende Islamisierung und die Auflösung gewachsener urbaner Milieus, Traditionen und Kulturen schreiten voran und leisten einer Desintegration der Gesellschaften Vorschub.

Was besonders ins Auge fällt: das Heraufkommen einer Art islamo-marxistischer Bewegung, eine Fusion aus radikalsozialistischen Gesellschaftsidealen mit einer scharia-getragenen Umdeutung der Gesellschaft – Hauptsache, es richtet sich gegen den bürgerlichen Westen und die zivilisatorischen Errungenschaften des alten Europas. Migration aus Nordafrika und dem Nahen Osten ist das Sturmgeschütz der vereinten Linken gegen die Reste der bürgerlichen europäischen Gesellschaften.

In eine zunehmend gereizte Gemengelage fiel die Krise von Ceuta: die von der spanischen Regierung als Lapalie hingenommene Invasion von über siebzigtausend zumeist jungen Männern – von den Mainstream-Medien zunächst krampfhaft als eine Art Partysturm, später als Armutsmigrationswelle, dann doch kleinmütig als politisch organisierter, aggressiver Akt dargestellt. Am Ende bleibt ein nüchterner Befund: Die Europäische Union besitzt keinerlei Grenzschutz. Ihre Organisation Frontex ist ein Heftpflaster, flüchtig geklebt auf die klaffende Wunde der Migrationspolitik, die in Wahrheit im linken Konsens die Massenmigration zum Ziel hat.

Spaniens Ministerpräsident Pedro Sánchez zählt zu den wichtigsten Proponenten der politischen Hauptströmung der EU. Der Sozialist, dessen Regierung erst vor wenigen Wochen 1,3 Millionen Anträge auf Legalisierung illegal aufhältiger Einwanderer registrierte – mehr als doppelt so viele wie ursprünglich erwartet –, hat zudem hingenommen, dass ein Gerichtsurteil des Obersten Gerichtshofs den Seeweg faktisch zum sicheren Weg nach Spanien macht: Nur wer gewaltsam Grenzzäune überwindet, darf zurückgeschickt werden, wer per Boot anlandet, genießt bereits staatliche Privilegien. Sánchez ist zum Brückenkopf der illegalen Migration in die EU geworden – ein Merkel-Multiplikator, wenn man so will.

Immerhin haben wir nun Klarheit: Die Ceuta-Krise lässt den Graben zwischen den Sozialisten in der EU und der sich langsam, aber sicher formierenden nationalkonservativen Front sichtbar werden.

Was war geschehen? In der Nacht auf den 31. Juli überquerten rund 72.000 Menschen, die meisten davon junge Männer, von Marokko aus die Grenze zur spanischen Exklave Ceuta. Rund 70.000 von ihnen verließen das Gebiet nach spanischen Angaben binnen weniger Tage wieder – offiziell „freiwillig“. Madrid sprach von einer kontrollierten Lage, in Wahrheit war es eine Kapitulation vor der schieren Zahl.

Das vollkommene Versagen der spanischen Regierung führte vor allem in Rom zu erheblicher Verstimmung. Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni reagierte bereits am selben Tag des Chaos und setzte das Schengen-Abkommen gegenüber Spanien aus. Sie sprach von schockierenden Bildern aus Ceuta und ließ über die Plattform X verkünden: Italien werde nicht tatenlos zusehen und werde zur Not außergewöhnliche Maßnahmen ergreifen, um negative Folgen vom eigenen Land abzuwenden. Ihr Außenminister Antonio Tajani war es schließlich, der die Schließung des Schengen-Raums für Spanien mit der Begründung der Gefahr für die nationale Sicherheit umsetzte.

Eine Reaktion aus Madrid ließ nicht lange auf sich warten. Eine Woche später, am 9. August, drehte Spanien den Spieß um und kontrolliert seither Einreisende aus Italien an Binnengrenzen, Häfen und Flughäfen – offiziell ist diese Maßnahme bis zum 7. September befristet. Die Begründung ist zynisch, wenn nicht komisch, da sie ausgerechnet aus dem Migrationschaosland Spanien stammt: Anhaltender Druck durch irreguläre Migration aus Italien habe zu der Reaktion geführt, so ließ die Regierung in Madrid wissen.

Meloni nutzte die Gunst der Stunde und initiierte gemeinsam mit Dänemarks Regierungschefin Mette Frederiksen von den Sozialdemokraten einen offenen Brief an die EU-Institutionen, unterzeichnet von 22 Mitgliedstaaten, der ein koordiniertes Vorgehen gegen illegale Migration und eine Stärkung der EU-Außengrenzen fordert. Die Botschaft der beiden Politikerinnen: Man akzeptiere keine unkontrollierte Migration nach Europa und betreibe selbst inzwischen eine striktere Einwanderungspolitik.

Damit zeichnen die beiden Politikerinnen möglicherweise die eine tragfähige Option zur Zukunft der Europäischen Union: Ein gemeinsam finanzierter und hochprofessionell aufgestellter Schutz der EU-Außengrenze wäre eine der tragenden Säulen neben einem deregulierten Binnenmarkt – äußere Sicherheit und freier Wettbewerb im Inneren. Die EU könnte auf ein neues Fundament gestellt werden, würde sie sich auf Kernaufgaben konzentrieren und den moralisierenden Pfad eines wachsenden Bürokratismus verlassen. Noch aber steht nationales Recht dem entgegen.

Der Sozialist Sánchez wird alles dafür tun, ähnlich wie die deutsche Bundesregierung, den Migrationsstrom nicht abreißen zu lassen. Zu viel steht auf dem Spiel: neue Wählerpotenziale und die Überzeugung der vereinten Linken, in einer globalistischen Welt keine nationalen Kulturnester mehr zu dulden. Es ist das Herzensanliegen aller Linken, denen bezeichnenderweise Angela Merkel – sozialisiert in der DDR – Stimme und politischen Ausdruck verlieh.

Der Krach um Ceuta beschreibt die Grenzlinie zwischen den sozialistischen Kräften der EU und den heraufkommenden Nationalkonservativen, deren informelle Sprecherin Italiens Ministerpräsidentin zu sein scheint. Sicherlich ist mit der Wahlniederlage von Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán den Anhängern der Politik der offenen Grenzen, der Massenmigration und des Globalismus ein wichtiger Etappensieg gelungen. Sein Nachfolger Péter Magyar arbeitet seither unter Hochdruck daran, die Festung Ungarn zu schleifen und das Land in den Migrationsstrom zurückzuholen.

Dies ändert jedoch nichts daran, dass sich beinahe in allen Ländern der Europäischen Union nationalkonservative Stimmen Gehör verschaffen, die die Rückkehr zur Vernunft, zur europäischen Wertepolitik und vor allem einem Grenzregime fordern, das bekanntlich überhaupt erst Staatlichkeit begründet: Ein Staat ohne Grenzen ist kein Staat, sondern eine Besiedlungszone, ein Chaosprodukt – ein volatiles Gebilde, das schneller in den Wogen von Armut und Kriminalität versinkt, als selbst die Linken sich das vorstellen können.