Welchen Wohlstand werden wir künftig erreichen oder mit welchem werden wir uns zufrieden geben müssen? Den Kampf gegen den Klimawandel gibt es nicht zum Nulltarif. Ein maßgebender Politiker verspricht Wohlstand. Andere sagten, wir seien gut vorbereitet oder die Rente wäre sicher.
imago images / Ralph Sondermann
Täglich werden wir mit Begriffen konfrontiert, die im Ergebnis einer als alternativlos gepriesenen Energiewende verwendet werden oder durch sie erst entstanden sind. Wir greifen auch Bezeichnungen auf, die in der allgemeinen Vergrünung in den Alltagsgebrauch überzugehen drohen – in nichtalphabetischer Reihenfolge.
K wie
Klimawohlstand, der
Diesen schönen Begriff schenkte uns Armin Laschet in seiner Rede am 30. März. Meinte er ein wohliges Klima, respektive ein länger anhaltendes Wohlfühlwetter?
Natürlich nicht. Im zeitgeistigen Klimakauderwelsch versuchte er den Spagat zwischen den heute maßgebenden Klimaaktivisten und den Traditionalisten in der CDU, ein Ausdruck der Hoffnung auf den vielbeschworenen „Green-Deal“.
Die Idee, im Gegenzug den Strompreis zu senken, bleibt erkennbar im Sand der Energiewendeillusionen stecken. Wurde früher die EEG-Umlage nur als Umlage realisiert, braucht es heute einen Zuschuss aus Steuermitteln. Diese wiederum speisen sich zum Teil aus Schulden, wodurch kommende Generationen bereits heute für den Betrieb von Wind- und Solartanlagen belastet werden. Weil auch dies noch nicht reicht, gehen Einnahmen aus der CO2-Steuer an die Ökostromer. Es geht also nicht ums Klima, sondern darum, die Gewinne der Ökostromer zu sichern. Obwohl Wind- und Solaranlagen weder Versorgung sichern noch zu marktfähigen Preisen produzieren können (die Preise bilden sich nach dem Bedarf), soll der exzessive Ausbau weitergehen. Bei Licht betrachtet gibt es Gewinner nur in den entsprechenden Branchen: Hersteller und Betreiber volatiler Stromeinspeiser, Projekt- und PR-Manager, Fördermittelberater, Klimamanager, Kapitalanleger, Verpächter und staatsalimentierte NGOs.
Landwirte ernähren sich immer mühsamer. Der Diesel für den Trecker auf dem Acker wird teurer, die Erträge sinken durch zwangsweise geringere Düngung. Sie werden mehr landwirtschaftliche Flächen aufgeben und sie als Flächen für Wind- und Solaranlagen verpachten, was mit deutlich höheren Einnahmen verbunden ist.
Ginge es ums Klima, würden die Energiewender auch andere Optionen in Betracht ziehen, zum Beispiel die Aufforstung oder nach den Empfehlungen des IPCC die Abtrennung und Speicherung von CO2 – oder die Kernenergie. Stattdessen wird ungebremst das Narrativ verbreitet, Klimaschutz sei nur durch Wind- und Solaranlagen möglich. Lobby, Politik und Medien wirken einträchtig zusammen.
Vollflexible Amtsführung
„Wir müssten etwa drei Gigawatt liefern, dazu brauchen wir übrigens die Braunkohle“, sprach er ergänzend. Im Jahr 2019 beklagte er dann die falschen Prioritäten in der deutschen Energiepolitik. Der Kohleausstieg hätte vor dem Atomausstieg erfolgen müssen. Verantwortlich machte er die Umweltbewegung, die jahrzehntelang vom Klimawandel wusste, aber gegen Atomenergie kämpfte. Das gibt Gelegenheit zu einer kurzen Denkpause. Wer regiert das Land seit 2005? Es ist das Eingeständnis, dass die Bundesregierung schon seit vielen Jahren die Energiepolitik nicht an den Realitäten, sondern an der Lautstärke von NGOs ausrichtet.
Dann forderte er die 1:1-Umsetzung der Ergebnisse der Kohlekommission, mithin das Ende der Kohlekraftwerke unter Beibehaltung des Atomausstiegs. Gut, dass die Belgier das Angebot nicht angenommen hatten. Im Hambacher Forst verfolgte er zunächst einen Law-and-order-Kurs, um sich später als dessen Retter in Szene zu setzen. Eines hat er von der Kanzlerin gelernt: Sobald Gegenwind aufkommt, wird eingeschwenkt.
In seiner Rede am 30. März warb er für ein Jahrzehnt der Modernisierung. Nach 16 Jahren CDU-Regentschaft hätte er allerdings die Möglichkeit gehabt, in dieser Hinsicht schon tätig zu werden. Immerhin ist Laschet seit 2008 Mitglied im Bundesvorstand der CDU und wohl nicht ohne Einfluss auf die Regierungslinie. Er träumt von entbürokratisierter Politik, von einem Land, das nicht „verklebt in Verordnungen verharrt“ – in einer künftigen Koalition mit den Grünen wird er seine helle Freude haben. Allein die Einführung eines „Bürgerenergiegeldes“ dürfte sich zu einem bürokratischen Monster auswachsen.
Klimawohlstand wird dann kein Thema sein, geschweige denn „Wohlstand für alle“ nach Ludwig Erhard. Er wird die CO2-Steuer wie auch die Staatsverschuldung steigern und die uneffektive Fass-ohne-Boden-Energiewende fortsetzen.
Vielleicht erleben wir dann etwas staatlich zugestandene Klimawohlfahrt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Nach Corona kommt Klima, prima. Ich zweifel an der möglichen Durchsetzung der Klimarettung. Grund ist, das Geld fehlt. Und über Fiatgeld, Enteignungen, und Einzug von Vermögenswerten geht es zwar schnell, doch wie schnell ist der Kuchen gegessen. Aus einem ausgepressten Restvolk, das noch Millionen Gäste und die Welt durchfüttern sollen, ist dann nichts mehr zu holen. Zumal die Wirtschaft durch den Coronairrsinn platt ist. Und hier tummeln sich die größten Opportunisten, halten die Hand auf bei Corona und melken weiter bei Klima. Ein Schelm, der an grüne Ökofirmen denkt.
Mit der kommenden Regierung unter grüner Führung wird das gemeine Volk in wenigen Jahren auf dem Niveau von Nordafrika leben. Der Lebensunterschied zwischen (wenigen) Wohlhabend und der Nomenklatura zur Mehrheit der Bürger wird sehr groß und größer als jeh zuvor. Aber scheinbar wir es so gewollt vom Souverän. Da kann man nix machen außer auswandern oder sich zurückziehen wenn man alt genug ist. Das Erbe der Altvorderen wird schneller aufgebraucht sein, wie viele denken, wenn es nicht zuvor konfisziert oder durch Steuern und Abgaben eingezogen wurde. ….(ohne uns persönlich, und das befriedigt und lässt die Zipperleins des Alters verblassen.)
„Da kann man nix machen außer auswandern …“
Aber: wohin? Kann sein, dass Deutsche die verrücksten sind, aber nicht viel mehr, als andere aus euroatlantischen „zivilisation“.
Nach Russland? Oder Asien?
Aber, bitte, nicht wieder in Mundur…
Es wird mehr und mehr das Wort Klimaerwärmung ersetzt durch Klimaänderung / Klimawandel. Damit kann man dann auch einen anderen Verlauf erklären und CO2 weiter als Verursacher ausmachen.
Mit Windräder und Sonnenschein wird es kein Wohlstand geben, eher daß Gegenteil. Industrien werden noch mehr abwandern wie bisher oder Teile ihre Produktion auslagern. Mercedes nach China, somit werden wohl Autos von M mit Dieselmotoren oder Benziner, Made ich China sein. Jetzt geht Continental in die Slowakei und mit Sicherheit werden weitere folgen. Geringere Steuern und Abgaben, weniger Einmischung der Politik und vor allem niedrige Strompreise und konstante Stromlieferungen ohne Befürchtungen wegen Strom angelegt abgeschaltet zu werden. Alles Ergebnisse einer Grünen CDU Politik. Das er Kanzler wird kann er ehe abschminken, es sieht eher nach einem Berliner Modell aus.
Ungarn bietet sich auch als Produktionsstandort in der Nähe an. Es muss gar nicht China sein.
Es reicht jetzt mit den Klima Gläubigen. Es ist ausschließlich eine Geldquelle. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht mehr, da sinnlos Technologie benutzt wird ohne Einfluss auf CO2. Jedes Klimamodell ist schlicht falsch und damit Junk Science. Windräder verursachen Infraschall und verändern massiv das Mikroklima. Solarzellen auf Freiflächen verändern den Boden und Energie gibt es wenn Wind oder Sonne mal da ist. Nichtmal Pilotprojekte auf Inseln mit idealen Bedingungen konnten nur durch Wind und Strom ihren Bedarf schaffen. Bei der Erfindung der CO2 Steuer waren solche uneigennützig Firmen wie Blackwater beteiligt. Wer bekommt die CO2 Gelder und wofür werden die… Mehr
Der Klimawohlstand wird spätestens dann beginnen, wenn die Stromversorgung zusammenbricht. Armin Laschet ist ein nur mittelmäßiger Politiker, der über einen Parkplatz in der EU ein durch rot/ grün abgewirtschaftetes Bundesland übernommen hat und heute wie ein Messias dastehen soll. Das kann er nicht und er wird es nie lernen, denn er steht für … nichts!
Auch Laschet kann nicht gegen eine dekadent gewordene politische Grundrichtung ankommen. Entweder er heult mit den Wölfen oder ist weg vom Fenster. Er hat sich schon vor Jahren für die Wölfe entschieden.
Klima ist der Durchschnitt aller Wetterphänomene für eine festgelegte Region über einen Zeitraum von mindestens 30 Jahren. Aus diesem Grund kann man Klima nicht schützen- es geht einfach nicht, egal an wie vielen Wochentagen man hüpft. Man kann übrigens auch die geraden Zahlen nicht schützen oder das Wetter oder den Vollmond. Man kann weder für, noch gegen das Klima sein und das Klima zu killen geht auch nicht. Das sind alles Worthülsen ohne jeden Sinn. Also bestens geeignet für die dazugehörige Klientel. Wen wundert es, dass unsere geniale politische Führungsriege dies mit Begeisterung aufgreift. Das Volk schreit nach Besteuerung der… Mehr
Was muss dieses Land und seine Bürger noch alles ertragen? Man glaubte, schlimmer als Merkel geht nicht. Aber die wahre Apokalypse wohlgemerkt für Deutschland, nicht für die anderen europäischen Länder, steht uns mit Laschet und Grüner Regierungsbeteiligung erst noch bevor! Nie war der Blick auf die Zukunft düsterer! Da haben die MSM und Klimalobbyisten mit ihren Grünen Dauerwahlsendungen bei ARD und ZDF ganze Arbeit beim Durchschnittswahlvolk verrichtet.
Klimawohlstand wird es schon bald geben.
Für Aktivisten die auf einmal volle Töpfe vorgesetzt bekommen, für Propagandisten, die in den Medien zahlende Partner finden, für „Klimaretter“, deren Ideen & Projekte sonst keiner sponsort und für Berater & Unternehmen, die rechtzeitig auf den Klimakurs einschwenken und sich den Mittelgebern als „best practice“, Umsetzer, Vorreiter usw. andienen.