Nicht ein Attentäter, sondern offenbar ein ganzes Netzwerk: Bis zu 23 Personen sollen laut FBI an der Planung eines Anschlags auf Donald Trumps Geburtstagsveranstaltung beteiligt gewesen sein. Fünf Verdächtige wurden nun festgenommen.
picture alliance / ZUMAPRESS.com | Daniel Torok/White House
Das FBI hat nach eigenen Angaben einen Anschlag auf die Gala der Ultimate Fighting Championship (UFC) „Freedom 250“ am 14. Juni auf dem Gelände des Weißen Hauses vereitelt. Die Veranstaltung fand zu Donald Trumps 80. Geburtstag statt.
Bis zu 23 Personen sollen an der Planung des Angriffs beteiligt gewesen sein. Die Täter wollten laut FBI zunächst mit Sprengstoff-Drohnen eine Massenpanik erzeugen und die Besucher in die Flucht treiben. Im geplanten Chaos sollten Scharfschützen dann auf die Menge schießen.
Unter den Gästen waren neben Donald Trump und seiner Familie auch Vizepräsident JD Vance, UFC-Chef Dana White und Meta-Gründer Mark Zuckerberg.
Vier Tage vor Beginn der Veranstaltung sollen Ermittler verschlüsselte Textnachrichten ausfindig gemacht haben. In den Nachrichten tauschte eine Gruppe von rund zwanzig Personen, detaillierte Karten sowie Luftaufnahmen des Geländes aus und diskutierte über mögliche Fluchtwege und Unterschlüpfe („Safe Houses“).
Das FBI beschlagnahmte daraufhin bei bundesweiten Razzien Hochleistungsschusswaffen und ballistische Schutzausrüstung. Bislang wurden fünf Hauptverdächtige aus den Bundesstaaten Ohio, Missouri, Nebraska und Kalifornien festgenommen. Unter ihnen befindet sich der 19-jährige Tycen Proper aus Ohio, dessen eigene Mutter die Behörden wegen seiner Online-Aktivitäten alarmiert hatte, sowie der 32-jährige Daniel K. Eskridge aus Missouri. Eskridge hatte in den Chats gefordert, das Anschlagsziel müsse „groß sein und jemand, den die Mehrheit des Landes kennt“.
JD Vance: „Ein koordinierter, geplanter Terrorplot“
Die Spaltung in den USA nimmt neue Ausmaße an. Linke Medien sprechen gerne von isolierten Einzeltätern, doch US-Vizepräsident JD Vance wies dies in einem Interview mit Fox News entschieden zurück: „Dreiundzwanzig Leute kommen nicht an den Punkt, an dem sie ein Massen-Terrorereignis in Washington D.C. verüben wollen, ohne ernsthafte Finanzierung und ohne ernsthafte Koordination. Das sind nicht ein paar Typen, die verrückte Sachen machen – das ist ein koordinierter, geplanter terroristischer Plot.“
Zugleich kündigte Vance die Einleitung umfassender Ermittlungen an, um logistische Hintermänner offenzulegen. Trump selbst erklärte am Rande des G7-Gipfels, von dem vereitelten Anschlagsplan zunächst nichts gewusst zu haben
Nicht das erste Attentat
Donald Trump war in der Vergangenheit bereits wiederholt Ziel von Anschlägen. Am 13. Juli 2024 wurde er bei einem Wahlkampfauftritt in Butler im Bundesstaat Pennsylvania von dem Scharfschützen Thomas Matthew Crooks angeschossen. Der Schütze traf Trump nur knapp am Ohr, ein Besucher kam ums Leben. Zwei weitere Menschen wurden schwer verletzt. Crooks wurde vom Secret Service erschossen.
Nur zwei Monate, später am 15. September, lauerte ein bewaffneter Schütze Trump auf dessen Golfplatz in West Palm Beach in Florida auf. Ein aufmerksamer Beamter des Secret Service entdeckte den Gewehrlauf im Gebüsch und eröffnete daraufhin sofort das Feuer. Der Attentäter floh in einem Auto, konnte jedoch noch am selben Tag auf der Autobahn gefasst werden. Das FBI sprach auch hier offiziell von einem versuchten Attentat.
Am 12. Oktober 2024 vereitelten Sicherheitskräfte in der Nähe einer Trump-Wahlkampfarena in Coachella (Kalifornien) einen weiteren potenziellen Anschlag. Bei einer Sicherheitskontrolle stoppten Polizisten den schwer bewaffneten Vem Miller in einem Auto mit gefälschten Kennzeichen und Pässen. Er führte eine geladene Schrotflinte, eine Handfeuerwaffe und ein Magazin mit hoher Kapazität mit sich. Der örtliche Sheriff erklärte nach dem Zugriff öffentlich, seine Beamten hätten hier mutmaßlich „einen weiteren Attentatsversuch verhindert“.
Brenzliger wurde es im April 2026: Ein bewaffneter Mann drang während des White House Correspondents’ Dinner in das Hilton Hotel in Washington ein. Es kam dabei zu einem Schusswechsel, der Täter wurde festgenommen.
System am Ende
Sollte sich J.D. Vances Einschätzung bewahrheiten, würde dies auf eine neue Dimension der Gefährdung des US-Präsidenten hinweisen. Zudem stellt sich die Frage, ob die US-Sicherheitsbehörden ausreichend gewappnet sind, um den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu schützen – in diesem Fall wurde der Anschlag wenige Tage vor der Veranstaltung aufgedeckt, in anderen Fällen konnten Täter jedoch ungehindert bis in die Nähe des Präsidenten vordringen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Gewalt ist eine die Folge der zunehmenden Sprachlosigkeit und Verächtlichmachung des politischen Gegners. Indem man nicht mehr in der Lage ist zuzuhören und sich die anderen Argumente anzuhören, radikalisiert man sich. Diese Verachtung führt bei manchem zur Gewalt. Das war früher bei der RAF so, das ist so heute bei Islamisten, bei Rechtsextremisten, wie bei Linksextremisten. Mit der Unfähigkeit zuzuhören, sich auch nur mit den Argumenten (oder der Realität) der anderen Seite auseinanderzusetzen fängt es an. Man bewegt sich in Blasen, ignoriert alles was nicht in diese hineinpasst. Die sozialen Medien durch ihre Mechanik des emotionalisierens und des Ausspielens dessen,… Mehr
> Mainstreammedien wie Spiegel, Taz, FAZ, Welt
Noch nich bemerkt, dass „Spiegel“ & Co fast immer mogeln? Notfalls beim Röper lesen.
Auf den Punkt gebracht!
Hat man hier nicht vor drei Monaten angeregt, auf den Straßen zu tanzen, wenn ein Staatschef gemeuchelt wird? Ach ja, damals ging es um ein nichtwestliches Land.
Die westlichen Staaten werden sämtlich in Bürgerkrieg ähnlichen Zuständen enden.
Am Beispiel der USA handelt es sich um verschwörungstheoretische Weiße, Antifas, Hispanics, Afroamerikaner, Araber, mittelamerikanische Gangs und im Hintergrund agieren verschiedene (auch westliche) Geheimdienste, die jede dieser Gruppierungen manipulieren können, wenn es opportun erscheint.
Eine multikulturelle Gesellschaftlich verkommt unvermeidlich zur tribalistischen „Gesellschaft“ ohne Gruppen übergreifende Solidarität, ohne soziokulturelle Kohärenz.
Tribalistische „Gesellschaften“ sind gewalttätig und dysfunktional.
Genau so ist es! Bringt man noch die liberale Demokratie mit ins Spiel, in der Veränderung unmöglich ist, jeder gleich ist und jede stimme gleich viel zählt, sind ethnische Bürgerkriege vorprogrammiert, da alles zum ethnischen Verteilungskampf wird, wobei den Weißen Geld genommen und Verbrechen/Verachtung zurückgegeben werden. In den USA wird es südafrikanische Zustände geben und dieses „Land“ wird in spätestens 50 Jahren in der heutigen Form nicht mehr existieren. Zum Glück…
Genau das scheint ja gewollt. Und je länger es mit unionsPolitik andauert, desto schlimmer wird das Ende für uns werden. Gut, der Amerikaner sagt es schon lange: „It seems like it is just a matter of time before there is civil war in Europe. If Europe tries to mass deport the fake refugees, they will burn down major cities. If Europe does nothing, they will be overwhelmed. No good solutions.“ https://x.com/WallStreetMav/status/1874625237519917358 *„Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis es in Europa zu einem Bürgerkrieg kommt. Wenn Europa versucht, die falschen Flüchtlinge massenhaft abzuschieben, werden sie große Städte… Mehr
"Ebenfalls am 11. Juni 2026 kontaktierte ich PROPERs Mutter für ein telefonisches Gespräch, um weitere Informationen zu erhalten. Sie schilderte, dass PROPER vor Kurzem begonnen hatte, online mit einer Gruppe zu interagieren, die sich aus Personen zusammensetzte, welche angaben, ehemalige Militärangehörige und christlich orientiert zu sein. Sie kannte den Namen der Gruppe nicht, berichtete jedoch, dass diese ultra-religiöse und regierungsfeindliche Ansichten vertrat; dabei wurden insbesondere Missstände wie Regierungskorruption, der Umgang mit den Epstein-Akten, der hohe Wasserverbrauch von Rechenzentren in den Gemeinden sowie andere staatliche Maßnahmen kritisiert. PROPERs Mutter erklärte, dass der Online-Austausch mit diesen Personen dazu geführt habe, dass sich… Mehr
Sollte JD Vance recht haben („Dreiundzwanzig Leute kommen nicht an den Punkt, an dem sie ein Massen-Terrorereignis in Washington D.C. verüben wollen, ohne ernsthafte Finanzierung und ohne ernsthafte Koordination….“), wäre dies ein ernsthaftes Alarmsignal! Und man sollte sich beizeiten mit dem Gedanken vertraut machen, dass auch in Mittel und Westeuropa längst ‚Deep-State-Strukturen‘ installiert sein könnten, die – logistisch und materiell bestens ausgestattet und vernetzt – zu vergleichbaren Unternehmungen in der Lage wären, sollte das politische Pendel einmal in eine Richtung ausschlagen, die dem derzeitigen linkswoken Irrsinn (mit seinen Möglichkeiten grenzenloser Profitmaximierung infolge gnadenloser fiskalischer Auspressung der indigenen Bevölkerungen) diametral entgegenliefe…
Die selben Leute die es für existenzbedrohend halten, wenn jemand mit falschem (also nicht dem selbst herbeiphantasierten) Pronomen angesprochen wird, und die sich für die Hüter der Demokratie halten wollen ihre Ideologie mit Terror herbeibomben.
> wollen ihre Ideologie mit Terror herbeibomben.
Sie meinen jetzt nicht westliche Länder und den Iran? Meine Frau hört gerade „Historia realna“ mit dem Fazit, die USA haben verloren – in Polen checkt man es schneller.
Die westlichen Demokratien verrohen. Und verdummen: Wie kann jemand annehmen, dass sich durch den Tod des US-Präsidenten plötzlich alles verbessert?
Was heißt in dem Fall „verbessert“?
Es geht denen doch wohl darum, dass die linke ObamaAgenda wie die MerkelAgenda bei uns dort wieder und weiter zum Tragen kommen soll – aber da sind dann halt auch Vance oder Rubio vor.