In den USA wird die Antifa als das behandelt, was sie ist: eine terroristische Vereinigung, die das Ziel verfolgt, den Rechtsstaat und die Demokratie gewaltsam abzuschaffen. Während in Europa häufig darüber gestritten wird, ob die Antifa überhaupt existiert oder lediglich eine lose Weltanschauung darstellt, haben amerikanische Gerichte nun ein unmissverständliches Urteil gefällt. Acht Personen mit nach Angaben der US-Staatsanwaltschaft Verbindungen zur Antifa wurden nach einem Angriff auf ein Abschiebegefängnis im Bundesstaat Texas zu insgesamt 450 Jahren Haft verurteilt.

Während in Deutschland Terroristen, die mit Hämmern auf die Köpfe und Extremitäten von Menschen einschlagen (die Wahrscheinlichkeit, dass der so Angegriffene dabei zu Tode kommt beziehungsweise schwerste und lebenslange Verletzungen davonträgt, kann, so Waffenexperten, sogar höher als bei einem Angriff von einem nicht ausreichend Trainiertem mit Schusswaffen ausfallen), die es wagen, anders als sie zu denken, mildeste Strafen bekommen, hat die amerikanische Justiz jetzt ein klares Zeichen gesetzt. Die Strafen sind drastisch, genauso drastisch wie die Terrortaten der jetzt Verurteilten.

In einer Pressemitteilung gab das US-Justizministerium
 bekannt, dass acht Mitglieder einer Antifa-Zelle aus Nordtexas wegen ihrer Beteiligung an einem bewaffneten Angriff auf das Prairieland Detention Center in Alvarado verurteilt worden sind. Die Strafen summieren sich auf insgesamt 450 Jahre Haft. Allein Benjamin Hanil Song, der wegen versuchten Mordes an einem Polizeibeamten schuldig gesprochen wurde, erhielt 100 Jahre Gefängnis.

Der Angriff ereignete sich am 4. Juli 2025. Nach den im Verfahren vorgelegten Beweisen erschienen die Beteiligten in sogenannter „Black Bloc“-Kleidung, die eine Identifizierung erschweren soll, bewaffnet mit elf Schusswaffen, Schutzwesten und militärischen Erste-Hilfe-Sets. Die bandenmäßig vorgehenden Angeklagten hatten ihre Mobiltelefone während der Terrorattacke abgeschaltet beziehungsweise in Faraday-Taschen transportiert, um eine Ortung zu verhindern.

Die Geschworenen hörten in einem zwölf Tage dauernden Verfahren die Aussagen von 46 Zeugen und prüften mehr als 210 Beweisstücke. Angeklagt waren insgesamt neun Personen. Acht von ihnen wurden bereits verurteilt, die Strafmaßverkündung für Ines Soto steht noch aus.

Besonders schwer wiegt der Vorwurf des versuchten Mordes an einem Polizeibeamten. Nach den Aussagen im Verfahren soll Benjamin Song während des Einsatzes „Zu den Gewehren!“ gerufen und anschließend das Feuer eröffnet haben. Ein Beamter aus Alvarado wurde dabei in den Hals geschossen.

Die Staatsanwaltschaft zeichnete das Bild einer bandenmäßig organisierten militanten Struktur. Nach den Aussagen von Zeugen und den vorgelegten Chat-Protokollen verfügte die Gruppe über verschlüsselte Kommunikationskanäle, nutzte Decknamen, führte Aufklärungsmaßnahmen durch und plante ihre Aktionen im Voraus. Die Beweise sollen außerdem gezeigt haben, dass die Zelle vor dem Angriff mehr als 50 Schusswaffen im Raum Dallas/Fort Worth beschafft hatte.

Bemerkenswert ist dabei ein Detail, das in der Berichterstattung häufig unerwähnt bleibt. Einige der später Verurteilten hatten am selben Tag zunächst an einer friedlichen Demonstration vor der Einrichtung teilgenommen. Nach Darstellung der Anklage dienten die dort gewonnenen Informationen später der Vorbereitung des nächtlichen Angriffs.

Die Bundesbehörden sprechen inzwischen offen von einer Antifa-Zelle. Nach Angaben der Anklage gehörte diese zu einem größeren Netzwerk militanter Gruppen, die eine Ideologie vertreten, welche den Sturz der US-Regierung, der Strafverfolgungsbehörden und des bestehenden Rechtssystems fordert.

Der Fall markiert zugleich einen politischen Wendepunkt. Es handelt sich nach Angaben des Justizministeriums um die erste Verurteilung von Angeklagten mit Antifa-Bezug, nachdem Präsident Donald Trump die Antifa im September 2025 per Executive Order als inländische Terrororganisation eingestuft hatte.

Die Reaktionen der Behörden fielen entsprechend deutlich aus. Das Justizministerium sprach von „Antifa-Terroristen“. FBI-Direktor Kash Patel kündigte an, Antifa-Strukturen und deren Finanzierungsnetzwerke weiter zu identifizieren und zu zerschlagen. Auch die Staatsanwaltschaft stellte klar, dass die Taten nichts mit friedlichem Protest oder der Ausübung der Meinungsfreiheit zu tun hätten.

Der Fall wirft damit eine Frage auf, die weit über Texas hinausreicht. Wenn eine Gruppe bewaffnet auftritt, Spreng- und Brandmittel einsetzt, Sicherheitskräfte angreift, Schusswaffen mitführt, verdeckte Kommunikationsstrukturen nutzt und laut Anklage politische Gewalt zur Durchsetzung ideologischer Ziele vorbereitet – welche Bezeichnung wäre dafür angemessener als diejenige, die die amerikanischen Behörden nun verwenden?

Die Geschworenen haben darauf ihre Antwort gegeben. Die Richter ebenso. Das Strafmaß von insgesamt 450 Jahren Haft spricht eine Sprache, die selbst in den Vereinigten Staaten selten geworden ist.

Anzeige