Die angebliche Hilfe schadet mehr, als sie nützt. Sie sollte deshalb so rasch wie möglich beendet werden. Die fortlaufenden Milliardenfinanzströme haben eine lähmende Wohlfahrtsmentalität, Eigeninitiativen vor Ort werden im Keim erstickt, da man sich auf die Fürsorge des Westens verlässt.
picture alliance / dts-Agentur | dts Nachrichtenagentur GmbH
Bundeskanzler Friedrich Merz stellte sich am 24. Juni 2026 im Bundestag den Fragen der Abgeordneten. Auf die Frage des AfD-Abgeordneten Mirco Hanker, ob trotz des geringen Wirtschaftswachstums die Milliardenhilfen für Entwicklungsländer noch sinnvoll seien, beharrte der Kanzler auf der Fortsetzung der Hilfe. Im weiteren Verlauf der Fragestunde erklärte sich der Kanzler in dieser Frage im Einklang mit dem Willen der Bevölkerung. Dabei ist die Entwicklungshilfe – nicht die humanitäre Nothilfe aus dem Auswärtigen Amt – hoch umstritten.
Es scheint dem Bundeskanzler wie schon seinen Vorgängern vor allem darum zu gehen, vermeintlichen politischen Einfluss zu wahren. Dass dies freilich schon lange nicht mehr gelingt, hat die gescheiterte Kandidatur zum UN-Sicherheitsrat mehr als deutlich gemacht. Die Reaktion der afrikanischen Staaten auf die als überheblich und belehrend empfundene deutsche Außenpolitik zeigte, dass finanzielle Hilfen keine automatische politische Gefolgschaft sichern. Aus der Antwort von Merz im Deutschen Bundestag kann geschlossen werden, dass die Lehre aus dem Scheitern im UN-Sicherheitsrat zu keinem grundlegenden Umdenken geführt hat.
Wohin die Gelder letztlich fließen, weiß niemand, will niemand wissen. Früher wurde immer gesagt und geschrieben, dass Entwicklungshilfe indirekt wieder an heimische Unternehmen zurückfließt. Das hat sich nur insoweit geändert, dass die Rückflüsse an teils fragwürdige NGOs, deren Tätigkeiten selten transparent sind, fließen. In Deutschland gibt es im Gegensatz zu Großbritannien, kein öffentliches Stiftungs- und Vereinsregister, das die Bilanzen aller NGOs transparent vergleichbar macht.
Leider gibt es in Deutschland keine investigativen Journalisten mehr, die die Spur des Geldes aufnehmen und nachverfolgen. Wer geht der Frage nach, welchen Schaden das Geld anrichtet? Ich kenne nur afrikanische Journalisten wie Andrew Mwenda aus Uganda und James Shikwati aus Kenia, die dies regelmäßig tun.
Wer sich mit dem Thema beschäftigt, kennt auch die treffenden Aussagen von Intellektuellen wie Axelle Kabou aus Kamerun: „Afrika hat sich mit der Rolle des ewigen Opfers eingerichtet, das darauf wartet, dass andere seine Probleme lösen. Die Entwicklungshilfe zementiert dieses Denken, statt Eigeninitiative zu fördern.“ Oder die des US-nigerianischen Schriftstellers Teju Cole: „Der weiße Retter duldet morgens brutale Politik, gründet nachmittags eine Hilfsorganisation und bekommt abends dafür eine Auszeichnung.“
In dem gerade erschienenen „Schwarzbuch Staatsfunk – Desinformation statt Information“ habe ich mit einem kleinen Beitrag über die linke Meinungsbeschränkung geschrieben, die sich weniger an den Bedürfnissen der Empfänger (von Entwicklungshilfe) orientiert als an politisch-ideologischen Projekten wie Klimaheuchelei oder Gender-Ideologie. Es wird gefördert, was hier gefällt, ohne Rücksicht darauf, ob die Projekte den Ländern nützen.
Die afrikanischen Kritiker haben recht: Die angebliche Hilfe schadet mehr, als sie nützt. Sie sollte deshalb so rasch wie möglich beendet werden. Die fortlaufenden Milliardenfinanzströme haben eine lähmende Wohlfahrtsmentalität, Eigeninitiativen vor Ort werden im Keim erstickt, da man sich auf die Fürsorge des Westens verlässt.
Meine Sicht nach jahrzehntelanger Erfahrung mit dem Thema – in Afrika und Armenien –: Für viele ist Fernstenliebe leichter als Nächstenliebe. Dieses Bestreben, sich um alles in der Welt zu kümmern, gern aber den engsten Bereich zu vernachlässigen, erschließt sich mir nicht. Mildtätigkeit beginnt zu Hause. Als ich in Afrika tätig war, galt dies natürlich auch für mir bekannt gewordene Bedürftige. Alle meine Bekannten haben ebenso gehandelt. Der „Hungernde vor meiner Haustür“ (in Deutschland oder anderswo) ist mir wichtiger als weit entfernte Nöte. Je weiter weg ein Problem, desto interessanter ist es für unsere Helfer. Außerdem ist es natürlich einfacher, etwas für „die Armen“ zu tun (als abstrakter Begriff), als für „den Armen“.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
die Beitragszahler zu den gesetzlichen Sozialkassen schließen doch die Lücken im Haushalt. Merz bekommt seinen Rentenkürzungen vor allen Dingen einen neuen Topf zum plündern für versicherungsfremde Leistungen: die Kapitalrente,
Im Gegenzug erhält die SPD weiterhin die Finanzierung der Krankenversicherung für Bürgergeldempfänger durch die Beitragszahler zur gKV, auch die Entwicklungshilfeministerin von der SPD muss nicht sparen. Und die Verschwendung des Verteidigungsministers auch SPD wird nicht berührt.
Wenn man seine eigene Herkunft und Umgebung hasst,hilft es,draussen bei den „benachteiligten“ angesehen und „beliebt“ zu sein…..
dieses alte BRD-Problem verfolgt uns seit den 68ern
„Im weiteren Verlauf der Fragestunde erklärte sich der Kanzler in dieser Frage im Einklang mit dem Willen der Bevölkerung.“ Diesen „Einklang“ begründet er damit, dass er ja schließlich von der Bevölkerung gewählt wurde. Das der Friedrich Merz, der gewählt wurde, in all seinen Taten nicht das Geringste mit dem Friedrich Merz von heute zu tun hat, verschweigt er.
Das Interessante ist ja, dass es auch einen Riesentopf an Entwicklungshilfe seitens der EU-Kommission gibt. Und da ist nicht alles sinnlos. Oder drücken wir es anders aus: die ist weniger schlecht als die deutsche. Zudem wird diese auch an gewisse Ziele gebunden, es gibt für jedes Land eine Strategie, in die kommen etwa auch Massnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus, die Anknüpfung von Vorteilen an die Rücknahmewilligkeit Illegaler, usw. Der EU-Botschafter kümmert sich persönlich darum. etwa in Madagaskar mein belgischer Freund Roland Kobia. Klos und Radwege sind allerdings nicht dabei, dafür Energieerzeugung und Förderung von KMU. https://international-partnerships.ec.europa.eu/countries/madagascar_en https://www.eeas.europa.eu/madagascar/who-we-are_en?s=106 Die Botschaft kommt… Mehr
Der Beitrag geht leider am Kern der Sache vorbei. Der „Kanzler“ will an der Entwicklungshilfe festhalten, weil das entsprechende Ministerium in der Hand der SPD ist und er vor dem Koalitionsdominator kuschen muss.
Nicht ganz Unrecht hat er unterdessen mit der Bemerkung, die Entwicklungshilfe entspreche dem Willen der Mehrheit des Parlaments und damit dem der Mehrheit der Bevölkerung. Das ist in anderen Worten genau das, was Kommentatoren hier regelmäßig mit „geliefert wie bestellt“ auf den Punkt bringen.
Tja, aber ohne Entwicklungshilfe fehlen Jobs für Freunde und Verwandte in einschlägigen deutschen Organisation und Kick-back-Zahlungen sind auch nicht möglich… 😉
„Hoch umstritten ist „die Hilfe“ nicht nur, weil sie in 60 Jahren die Armut zum Beispiel in Afrika kaum lindern konnte….“
Nun, das ist kein Wunder, was behoben werden konnte war die exorbitante Kindersterblichkeit.
Dieser „Geburtenüberschuß“ ist jetzt zum Teil schon in Europa bzw auf dem Weg.
Wie haben somit die Ursache der Masseneinwanderung mitfinanziert.
Das im Artikel genannte „Zurückfließen der Entwicklungsgelder an dt. Unternehmen“ ist unter den dt. Gutmenschen geradezu verpönt, weil es die Unterwerfungsgeste des Tributpflichtigen an den Stammesfürsten entwertet. So konnte der nigerianische Präsident 600 Mio aus Kufnukistan durchreichen nach Japan, um Toyota Landcruiser Prado-Modelle für seine 469 Abgeordneten zu kaufen. DB oder BMW wären wahrscheinlich nicht beleidigt gewesen, wenn eine entsprechende Klausel zu ihren Gunsten in der Tributvereinbarung gestanden hätte.
Die Frage ist, wer profitiert da indirekt. Schöne Dienstreisen nach Tonga Tonga um da ein par Abfalleimer für die Menschen zu kaufen?
Es ist doch kein Wunder das die NGO‘s nicht offen gelegt werden. Auch ist die Sicherung von Absatzmärkten bei abnehmender Wirtschaftsleistung obsolet, man kauft lieber billiger in China ein.
Ich denke in diesem Bereich kann man viele Gefolgsleute auskömmlich unterbringen, ohne, dass sie irgendeinen Leistungsnachweis erbringen müssen, außer, das Geld restlos auszugeben. Die Radwege in sonstwo war da nur Ein Beispiel.
Meiner Meinung nach, ist und war das reichlich mit Steuergeld versorgte Entwicklungsministerium schon immer das größte Verteilerzentrum von Bestechungsgeldern und Schmiergeldern um in anderen Saaten deren Politik und Wahlen zu beeinflussen..