Sie stören, sie rufen, sie plappern dazwischen – sobald Ulrich Siegmund das Wort ergreift, ist die Runde in Rage. Alle schütteln demonstrativ den Kopf, fallen ihm ins Wort, empören sich demonstrativ und kameraverliebt.

Man kennt das Schauspiel von Talkshows, die seit Jahren nach dem „Vier gegen Willi“-Prinzip arbeiten. Wenn ein Markus Lanz, eine Sandra Maischberger oder eine Caren Miosga ausnahmsweise einmal einen AfDler oder anderweitig Querdenkenden einladen, haben die Talkmaster stets genügend Gäste am Start, um den Außenseiter gemeinsam fertigzumachen. Das musste eine Ulrike Guérot so durchleiden, ein Tino Chrupalla, eine Alice Weidel und viele andere.

Doch wenn dieses absurde Schauspiel in einem solchen Ausmaß zelebriert wird wie gestern im MDR, dann ist es endgültig unerträglich. Alle sieben Spitzenkandidaten treten in der Wahlarena gegeneinander an und sollen sich den Fragen der Zuschauer stellen: Ulrich Siegmund, dessen AfD mit 42 Prozent alle Umfragen anführt und Sven Schulze (CDU), der ins Amt geschubste, ungewählte Ministerpräsident. Dann Claudia Wittig vom BSW, Armin Willingmann (SPD) und Lydia Hüskens von der FDP. Schließlich noch Eva von Angern von der ehemaligen Mauerschützenpartei SED/Die Linke sowie eine komplett buntbedruckte Grüne mit Buster-Keaton-Brille, deren Namen wir angesichts dieses optischen Overkills leider ständig vergessen.

40 Gäste sind im Studio, die Fragen stellen dürfen. Und die gefälligst sagen sollen, wenn sie einer Partei angehören oder irgendwie politisch tätig sind, wie die Moderatoren einfordern. Wohl ein Eingeständnis des MDR wegen der zahlreichen Beschwerden aus der Vergangenheit. Zu oft wurden im öffentlich-rechtlichen Fernsehen schon vermeintlich zufällig ausgewählte Zuschauer interviewt, die anschließend auf X von Usern wie ÖRR-Blog oder Critical Cat regelmäßig als durchweg linke Parteisoldaten enttarnt wurden.

Heute soll das anders sein, und das scheint auch zu klappen. Warum der MDR nicht mit Bauchbinden arbeitet, die die Parteizugehörigkeit der Zuschauer verraten, bleibt allerdings ein Geheimnis.

Die Fragen haben es teils in sich, doch manche sind auch läppisch.

Für Sven Schulze reicht meist schon die zweite Kategorie, um ihn ins Schwimmen zu bringen. Gleich die erste Frage lässt ihn mächtig paddeln: Thema Brandmauer. Was ist denn nun damit? Schulze setzt zu einem elegischen Redeschwall an und hat doch keine klare Antwort. In Sachsen-Anhalt habe momentan niemand eine Mehrheit, behauptet er. Aha, und? Das hat nichts mit der Frage zu tun. Er wolle das Land nicht schlechtreden, wie die AfD es dauernd mache. Aha, und weiter? Schulze: „Es gibt nicht die Themen der Parteien, es gibt immer nur Themen der Menschen.“ Okay, aber was ist denn nun mit der Brandmauer? Schulze: „Bei vielen Themen hat Herr Siegmund keine Antwort.“ Oh Mann! Sagt der Mann, der nun schon seit drei Minuten keine Antwort gibt. Dann endlich, auf weitere Nachfragen, kann er sich endlich zu einem Larifari-Statement durchringen. Es lautet: „Ich habe nicht vor, mit der AfD zusammenzuarbeiten.“

Schwere Geburt. Und so geht es weiter.

Ein älterer Zuschauer gibt es den Altparteien knüppeldicke: „CDU und SPD treten die Demokratie mit Füßen“, sagt er, und: „Wenn man 40 Prozent der Menschen ausgrenzt, dann hat man Demokratie nicht verstanden.“ Genosse Willingmann will den Mann einfangen. Das sei doch eine Frage der Haltung, palavert er. Der Zuschauer wirkt fassungslos: „Ich sehe Demokratie etwas anders. Es bedeutet, mit allen zu sprechen.“ Dann setzt er noch einen drauf. Er rammt den Altparteien ein Schwert in den Bauch und dreht es ganz langsam. Mit ruhiger Stimme sagt er: „Ich kann CDU und SPD nicht wählen, weil sie den Pfad der Demokratie verlassen haben.“

Eva von Angern betont, sie wolle nicht den ganzen Abend über die AfD reden, nur um dann andauernd über die AfD zu reden. Den Abgeordneten gebe sie aus Prinzip nicht einmal die Hand. Man werde im Landtag dauernd niedergebrüllt und müsse Angst haben. Das erlebe sie auch an ihren Infoständen. Die Menschen hätten Angst vor der AfD. Wer die Wahlkampfbilder aus den Fußgängerzonen kennt, weiß, dass das nicht besonders viele sein können.

Siegmund kontert, dass er eher „eine nie dagewesene Aufbruchsstimmung, eine Hoffnung“ erlebe. Und er kritisiert, die etablierten Parteien würden sogar gegen die eigenen Anträge stimmen, „nur um sie nicht gemeinsam mit der AfD durchzubringen“. AfD-Politikern werde sogar im Landtag vor die Füße gespuckt.

Sofort ist das Rudel in heller Aufregung. Wilde Störgeräusche, Empörung an jedem Rednerpult. Das sei eine Lüge. Siegmund sagt sogar, wer es war, ohne jedoch den Namen zu nennen. Von Angern grätscht sofort dazwischen: So etwas Ungeheuerliches zu behaupten, sei „unverschämt“, weil der Betreffende nicht anwesend sei.

Noch einmal später am Abend blafft sie Siegmund an, als er von Übergriffen erzählt, denen AfD-Politiker dauernd ausgesetzt seien. Sie fällt ihm ins Wort, kann es offenbar kaum ertragen, dass er überhaupt spricht. Er reagiert gelassen: „Seien Sie doch nicht so stieselig.“

Die nächste Schwimmer-Frage für Sven Schulze; er ist noch immer auf dem Weg zum Seepferdchen: Wie man denn die klammen Kommunen finanziell besser stellen könne, will ein CDU-Stadtrat wissen. Schulze antwortet allen Ernstes, man müsse sich „nach der Wahl dringend zusammensetzen und darüber reden“. Warum er es nicht gleich jetzt tut, da er doch bereits regiert, bleibt die große Frage. Seepferdchen weiter gefährdet.

Siegmund sagt, wenn das Land ein Unternehmen wäre, müsse man längst von Insolvenzverschleppung sprechen. „Wir möchten erstmal sparen“, sagt er und hat dafür ein Potential von 300 Millionen Euro ausgemacht.

Ach ja, die Grüne, deren Namen wir vergessen haben, soll die Frage ebenfalls beantworten. Und was sagt sie: Es gebe ja durchaus Kommunen, die besser dastehen. Hmm, das klingt fundiert und nach Kompetenz.

Siegmund warnt davor, zu glauben, mit einer AfD-Regierung werde auf einen Schlag alles besser: „Wir werden ein Land vorfinden, das ausgeplündert ist. Das haben wir nicht zu verantworten, aber damit muss ich umgehen.“ Und er gibt dem Kanzler der zweiten Wahl gleich noch einen mit: „Da ich nicht Friedrich Merz bin, möchte ich nichts Falsches versprechen, was ich nach der Wahl nicht einhalten kann.“

Die Runde wirft dem AfD-Spitzenkandidaten regelmäßig vor, die Unwahrheit zu sagen und die Wähler zu täuschen. Wenn er etwas behauptet, heißt es „Das steht aber nicht im Programm“, und wenn er etwas dementiert, heißt es „Das steht aber im Programm“. Vor allem tönt es immer irgendetwas aus der Runde, sobald Siegmund spricht, und sei es nur ein gestöhntes „Blödsinn!“.

Es gibt viele, herrlich absurde Momente an diesem Abend. Die Grüne, deren Namen wir leider vergessen haben, frohlockt, bis die Tattoos zittern: „Wir haben ein Land voll mit wunderbaren Menschen, die sehr sehr vielfältig sind und die vor allem dieses Land rocken.“ Im nächsten Moment beruhigen sich die Hautmalereien wieder, und sie fügt an: „Die machen sich im Moment Sorgen.“ Ist das da eine Träne hinter der Buster-Keaton-Brille? Schwer zu sagen.

Oder Eva von Angern, schon wieder: Die Linke schafft sogar die erstaunliche Volte, eine Antwort zu Behinderten und Inklusion auf die Wichtigkeit des ÖRR und den Rundfunkbeitrag zu drehen. Wenn die AfD den Staatsvertrag kündigen sollte, dann werde es den MDR nicht mehr geben und dieses herrliche, barrierefreie Gebäude. Wow! Mittlerweile 22 Uhr – wir möchten genau das, was diese Dame getrunken hat.

Noch einmal Schulze. Seepferdchen, dritter Versuch. Ein queerer Zuschauer hat „sehr viel Angst vor AfDlern, die mir auf der Straße auflauern“ und will wissen, wie man „queere Menschen vor allem vor weißen Menschen schützen“ kann. Eigentlich eine Steilvorlage, doch Schulze verliert die Schwimmflügel. Er antwortet völlig am Thema vorbei, redet plötzlich über Frauenrechte, bis es sogar dem permanent lächelnden Fragesteller zu doof wird. Sorry, sagt er das gehe an ihm vorbei – „ich bin keine Frau“. Und auch die Moderatorin muss Schulze mehrfach rüffeln: „Das ist doch nicht die Frage.“

Während die Grüne, deren Namen wir leider vergessen haben, beklagt, dass CSD-Veranstaltungen „seit Jahren angegriffen“ werden – und dabei schaut sie Siegmund böse an – wirft Schulze dem AfD-Mann noch einiges an den Kopf. Seine Leute würden ständig „alles niederbrüllen“. „Jo!“, kommt es aus der Runde, „im Landtag“, „dauernd“!

Siegmund beklagt, dass „der Familienbegriff erodiert“. Dafür muss er sich von Schulze anhören, er wolle doch nur alle Frauen zurück an den Herd schicken. Siegmund beklagt eine „Verzehnfachung von Fällen, dass Kinder nicht wissen, welches Geschlecht sie sind“. Und von Angern betont mit ernster Miene: „Wir hatten gerade die Entscheidung, dass AfD-Anhänger keine Waffen tragen dürfen. Und das hat ja Gründe.“

Auch einen Syrer hat der MDR in der Sendung platziert. Er wirft Siegmund vor, die AfD plane „Säuberungen“ und „gesellschaftliche Reinigungen“. Außerdem sei die Partei „mit Korruption involviert“. Da sei „das beste Rezept für einen Diktator.“

Siegmund reagiert gelassen, erwähnt die Volksentscheide, die die AfD als einzige Partei einführen will, lädt den Mann sogar zum Kaffee ein, um sich mal auszutauschen.

Vielleicht reagiert Ulrich zu gelassen. Der Syrer jedenfalls findet ihn am Ende sogar „zu sympathisch. Ich glaube, Sie sind in der falschen Partei.“

---

---