Jahrzehntelang bestimmten die etablierten Medien, wer gehört werden durfte. Doch die alten Torwächter verlieren ihre Macht. Neue Medien wachsen, während die Auflagen der alten Häuser schrumpfen.
Man soll sich ja nie zu früh freuen. Das Alte lebt noch und speit giftige Blasen. Der nicht zu übersehende Erfolg der zweiten Büchermesse „Seitenwechsel“ in Halle – ins Leben gerufen vor allem von einer Person, der Buchhändlerin Susanne Dagen – wird von den Altmedien hämisch kommentiert. Neuerdings gibt es Kontaktschuld schon, wenn eine große Schriftstellerin wie Monika Maron in einem Raum zu lesen wagt, in dem zuvor Menschen zugegen waren, die man bei der FAZ für unappetitlich hält, also für räächts.
Doch womöglich ist auch Neid unterwegs? Da stehen Menschen im November vor einer Messehalle in Halle an der Saale an, manchmal für eine ganze Stunde, und das nicht für ein Popkonzert, ein neues Smartphone oder eine jener staatlich finanzierten Veranstaltungen, bei denen man für sein Erscheinen wenigstens mit moralischer Anerkennung rechnen darf. Was sie wollen? In Büchern blättern, Autoren zuhören, mit Verlegern sprechen und sich selbst ein Bild machen.
Jahrzehntelang haben die Altmedien den Finger drauf gehabt, welche Autoren gesellschaftlich anerkannt sein sollen und welche Veranstaltungen man als seriös besuchen darf. Das aber ist wie vieles andere vorbei. Der unfassbare Andrang in Halle – rund 10.000 Tickets waren verkauft, es gab fast 150 Aussteller – zeigt, dass nicht nur die vom Establishment „kuratierte“ Lektüre erwünscht ist, sondern auch die dort ausgegrenzte, konservative, rechte oder sonstwie unpassende. Merke: Was ausgegrenzt wird, sammelt sich gern an anderer Stelle. Das gilt für die AfD ebenso wie für die Buchmesse „Seitenwechsel“ und die vielen neuen alternativen Medienangebote.
Die verkaufte Gesamtauflage deutscher Tageszeitungen (Papier inklusive E-Paper) ist in den vergangenen zehn Jahren um beinahe die Hälfte gesunken, E-Paper gleicht den Printverlust nicht aus. Spiegel, Stern und Focus haben langfristig 40 bis 70 Prozent ihrer Auflage verloren. Nur die Tagesschau hält sich stabil, warum auch immer. Wer deren Nachrichten mit denen beim ebenfalls neu gegründeten „Kontrafunk“ vergleicht, gerät ins Staunen. Das sind zwei verdammt unterschiedliche Welten.
Es wäre vermessen, das Schwächeln der medialen Blase allein auf die wachsende Konkurrenz zurückzuführen. Obwohl – wer weiß? Seit der nun schon altehrwürdigen Jungen Freiheit (gegründet 1986 vom damals 19-jährigen Dieter Stein) wachsen und gedeihen sie, die neuen Alternativen: von der Achse des Guten (2004) über Tichys Einblick (2014), beide auch schon ehrwürdig, bis zu Nius und Apollo News und neuerdings Glut. Das alles in Eigeninitiative und zumeist ohne große Gönner jenseits von Abonnenten und Unterstützern, schon gar nicht durch so etwas wie die „Rundfunkgebühren“.
Früher hatte eine überschaubare Zahl von Chefredakteuren, Verlegern und Rundfunkverantwortlichen darüber zu befinden, welche Nachrichten die Öffentlichkeit erreichten. Ein paar große Zeitungen, die Nachrichtensendungen des Fernsehens, dazu die politischen Magazine: Das war die Welt, in der Meinungen entstanden und Karrieren gemacht wurden. Wer keinen Zugang zu den großen Häusern fand, hatte es schwer, sich Gehör zu verschaffen.
Heute genügt ein Smartphone, um eine Nachricht zu verbreiten, die Millionen Menschen erreicht. Die alten Torwächter haben die Macht verloren, andere vom öffentlichen Gespräch auszuschließen. Eine Entwicklung, die Roland Tichy noch vor dem Start von TE beschrieben hatte.
Wird niemand von der AfD in eine der vorhersehbar voreingenommenen Talkrunden eingeladen, kommt eben Ben Berndt von ungescriptet und lässt Björn Höcke über vier Stunden reden, ohne ihn dauernd zu unterbrechen oder hochnotpeinlich zu befragen. Was Berndt natürlich übel genommen wird: Man muss doch so einen wie Höcke „einordnen“, oder?
Die etablierten Medien müssen sich heute mit einer Konkurrenz auseinandersetzen, die sie weder durch Ignorieren noch durch Diffamierung aus der Welt schaffen können. Jene Journalisten, die jahrzehntelang bestimmen durften, was die Menschen zu denken hatten, müssen nun erleben, dass ihnen ein wachsender Teil des Publikums schlicht davonläuft. Viele haben andere Angebote entdeckt. Und sie sind auch bereit, sie zu unterstützen.
Das Internet macht’s möglich. Und das ist nicht zu unterschätzen. Bei Facebook mögen Zensureingriffe möglich sein, bei X sei Elon Musk davor, zumindest weitestgehend. Gewiss: Es gibt den „Digital Services Act“ der EU, angeblich geschaffen, um die „Meinungsfreiheit“ zu schützen, doch im Grunde dazu gedacht, alles zu unterbinden, was die Herrschenden als „Hassrede“ oder Ähnliches identifizieren. Zensur? I wo.
Doch noch kann man sich völlig abseits der eingefahrenen Informationswege orientieren, ein unschätzbarer Vorteil für alles Ausgegrenzte und Diffamierte, das sich mittlerweile darum kaum noch schert. Was stört es eine Eiche, wenn ein borstiges Schwein sich an ihr reibt?
Nein, wir wollen nicht vorzeitig euphorisch sein. Höchstens ein bisschen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein