Wer Wind erntet . . . (1)

Wer Wind sät, werde Sturm ernten, sagt der Volksmund. Aber auch wer Wind erntet und in Elektrizität verwandelt, kann für Sturm sorgen. Bei Anwohnern, echten Natur- und Umweltschützern, betrogenen Investoren und schamlos abkassierten Stromkunden.

© Valery Hache/AFP/Getty Images)

„Wer baut auf Wind, baut auf Satans Erbarmen“, formulierte Richard Wagner im „Fliegenden Holländer“. Kann man aus dieser dramatisch zugespitzten Formulierung, die Seefahrt betreffend, auf die Stromerzeugung aus bewegter Luft folgern? Sind nicht die vielen drehenden Rotoren Sinnbild von Fortschritt und ökologischer Moderne? Neueste Anlagen überragen mehrfach die Kirchtürme der Dörfer, selbst der Kölner Dom wird verzwergt. Wirtschaftsminister Altmaier nannte sie die „Kathedralen der Energiewende“. Wie immer, wenn man ins Feld der Religion abgleitet, treten logisches Denken und gesunder Menschenverstand in den Hintergrund. Prophetin Greta will Panik. Genau das wollen „unsere“ Menschen im Land nicht. Die wollen eine Regierung, die sinnvolle Entscheidungen trifft oder zumindest keinen Schaden anrichtet.

Die stetige Zunahme an Windkraftanlagen zeugt nicht von Modernisierung der Technologie, auch nicht des Energiesystems, sondern von der geringen Energiedichte des Windes und auskömmlichen Subventionen, die exzessiven Ausbau möglich machen.

Das Anzapfen immer höherer Luftschichten und die immer größer werdenden überstrichenen Rotorblattflächen sind der schwachen Ausbeute an Energie geschuldet. Die so genannte Arbeitsverfügbarkeit, ausgedrückt in Volllaststunden, erreicht im Binnenland gerade mal 20 Prozent. Zur „Ernte“ der Anlagen und den Eigenschaften später mehr.

Sprechen wir zunächst über die Auswirkungen des massenhaften Ausbaus der Windkraft an Land. Die am meisten betroffene anwohnende Landbevölkerung vereint einen eher geringen Bevölkerungsanteil, ist örtlich ungleich betroffen und durch Windkraftinvestitionen oft zerstritten. Damit bilden sie in der Wählerschaft (noch) keinen entscheidenden Faktor.

Infraschall

Die Auswirkungen auf die Anwohner gehen über die bekannten Erscheinungen wie Schattenwurf, Diskoeffekt und hörbaren Lärm hinaus. Die sind eher lästige, noch nicht schädliche Begleiterscheinungen, mit denen man sich irgendwie arrangieren könnte. Die wesentlich stärkere und gesundheitsschädigende Beeinträchtigung besteht in der Wirkung des tieffrequenten Schalls, des so genannten Infraschalls. Das Wachstum der Anlagen und die zunehmende Länge der Rotorblätter steigern die Emissionen dieses Schallspektrums. Jeder Durchgang eines Rotorblatts vor dem Turm erzeugt einen rückseitigen Druckstoß auf das Rotorblatt, wodurch es in Schwingungen versetzt wird. Je länger das Rotorblatt, desto größer die Wellenlänge, mit der es schwingt. Frequenzen unterhalb 20 Hertz (Schwingungen pro Sekunde) bringen auch Wellenlängen unterhalb von 20 Metern mit sich. Dieser Schall ist nicht mehr hörbar, überträgt aber Energie. Ähnliches kennt man schon von tiefen hörbaren Frequenzen, etwa wenn ein Nachbar in der übernächsten Wohnung seine Stereo-Anlage aufdreht und in der Folge die Bässe mehrere Wände durchdringen, nicht aber die hohen Töne.

Die Wellenlängen des Infraschalls bewegen sich im Bereich von Gebäudeabmessungen, so dass diese infolge der Resonanzen keinen Schutz mehr bieten und selbst innerhalb der Gebäude die unhörbare Energie übertragen wird. Betroffene ziehen sich oft zum Schlafen in die Kellerräume zurück, soweit möglich.

Die sich einstellenden Beschwerden sind subjektiv sehr verschieden. Die Krankenkassen erkennen inzwischen über einen Diagnoseschlüssel „Infraschall“ die Beschwerden als Krankheitsbild an (T75.2 (ICD-10-GM2010)). Die Beschwerden äußern sich in Müdigkeit, Benommenheit, Apathie, Depressionen, Konzentrationseinbußen und Schwingungen der inneren Organe. Die Leistung des Herzmuskels wird negativ beeinflusst. Betroffene führen weiterhin Migräne, Angstgefühle, Übelkeit, zeitweise Hörminderung und Benommenheit / Schwindel an.
Die oft unspezifischen Beschwerden und verschiedene subjektive Empfindlichkeiten bieten der Windlobby Angriffspunkte. Psychosomatische Erkrankungen werden als Erklärung angegeben, die durch die Ablehnung der Windkraft entstehen würden, oder es gäbe andere noch nicht erkannte Ursachen. Jahrelang gelang es der Windindustrie, das Thema Infraschall medial klein zu halten und zu negieren. Inzwischen ist der flächendeckende Ausbau so weit fortgeschritten, dass die Anzahl der Betroffenen im In- und Ausland eine hinreichend große Betroffenengruppe ergibt, die sich zum Widerstand entschlossen hat. Es liegen auch erste wissenschaftliche Erkenntnisse vor. Medial zunächst verdrängt, thematisierte erstmals das ZDF im November 2018 innerhalb der Reihe „planet e“ die Auswirkungen des Infraschalls und beleuchtete sogar die dabei zweifelhafte Rolle des Umweltbundesamtes.

Die Uni in Mainz konnte im Versuch die Beeinträchtigung von Herzmuskelgewebe durch Infraschall nachweisen. Gleichwohl steht man noch am Anfang tiefergehender Forschung. Persönlich Betroffene führen teilweise Kalender, um auskunftsfähig zu sein. Hier der Beschwerdekalender eines Windkraft-Anwohners aus der Uckermark (Person ist dem Autor bekannt):

Dabei bedeuten: K – Kopfschmerzen, T – Tinnitus, RLS – Restless-Legs-Syndrom.

Wer persönliche Betroffenheit vermutet, kann sich über diesen Selbsttest Infraschall der Deutschen Schutzgemeinschaft Schall (DSGS) eventuell Aufklärung verschaffen.

Eine physikalische Besonderheit des Infraschalls ist seine Reichweite. Studien, die von finnischen Betroffenen initiiert wurden, ergaben eine nur langsam mit der Distanz abnehmende Intensität und eine Reichweite von bis zu 15 Kilometern. So gesehen sind auch bayerische Mindestabstände von 10H viel zu gering. Natürlich gibt es auch andere Quellen wie Meeresbrandung, Starkwind oder Straßenverkehr, die bei Beschwerden in Erwägung gezogen werden sollten.
Militärische Forschungen, Infraschall als Waffe einzusetzen, sind wohl inzwischen eingestellt worden.

Während sich deutsche „Qualitätsmedien“ und auch Politiker über Feinstaub und Stickoxiden in den Städten echauffieren, bleiben die gesundheitsschädigenden Wirkungen des Infraschalls im Schatten. Deutsche staatliche Risikowahrnehmung gleicht der eines Kettenrauchers, der Angst hat vor Glyphosat im Bier. Natürlich ist dieses Verhalten politisch getrieben. Während der ehemalige Bundesumweltminister Röttgen den Atomausstiegsbeschluss 2011 mit dem „Gebot äußerster Vorsorge“ und einer „Gefahrenabwehr“ begründete, bricht diese Vorsorge im Angesicht einer wirkmächtigen Windlobby in sich zusammen. Oppositionsführerin Merkel bemerkte dazu bereits im Jahr 2004 (!), dass es so viele Profiteure der Windenergie gäbe, dass keine Mehrheiten mehr zu finden seien, um das noch einzuschränken.

Die Windindustrie selbst hält sich bedeckt und tut alles, damit die Konflikte nicht öffentlich werden. Enercon zahlte an sieben irische Familien, um Frieden zu wahren und für deren Schweigen (FAZ vom 11.9.17).

Es gibt nur einen wirklichen Schutz vor dem Infraschall der Windkraftanlagen – Windstille.

Wertverlust von Immobilien

Neben gesundheitlichen Beeinträchtigungen gibt es einen weiteren die Anwohner schädigenden Faktor: Den Wertverlust von Immobilien im ländlichen Raum. Zwischen sieben und 23 Prozent werden in verschiedenen Veröffentlichungen angegeben. Profiten der Windkraftbetreiber steht die kalte Enteignung von Anwohnern gegenüber. Alle Parteien im Land, auch die sich besonders sozial gebenden, ignorieren dieses Problem standhaft – wie die soziale Komponente der Energiewende insgesamt. Die Lobby hat die Politik im Griff.
Auf der anderen Seite stehen Landbesitzer vom Landwirt bis zum Windkraftjunker, die mit den Pachteinnahmen Einkünfte erzielen, die mit Landwirtschaft nie erreichbar wären. Ihr Risiko sind Ruinen auf eigenem Land nach möglichen Insolvenzen der Betreiber. Nach 2021 und dem Wegfall der festen EEG-Vergütung für die Altanlagen wird dieses Thema sichtbar werden.

Es gibt Politiker, die die soziale Dimension der Energiewende noch wahrnehmen. Brandenburgs Ministerpräsident Woidke (SPD) beklagte in einem Interview der „Berliner Zeitung“ die Umverteilung durch das EEG. „Das ist die größte Umverteilung von Geld von unten nach oben seit 1945. Das kann so nicht weitergehen. Das ist eine riesige Ungerechtigkeit.“

Betroffene Tierwelt

Die Mobilisierung der Windkraftbetroffenen ging primär von Dänemark aus. Das irrationale Verhalten der Tiere in einer Nerzfarm nach der Inbetriebnahme eines nahe gelegenen Windparks führte zur Verunsicherung der Bevölkerung, zu Untersuchungen und zur Rückstellung von Neubauprojekten.
Säugetiere reagieren in verschiedener Weise. Zuweilen kommt es zur Verlängerung von Tragezeiten von Rindern, teilweise zu Missbildungen. Hütehunde und Weidetiere zeigen anormales Verhalten.

Die Auswirkungen auf die Vogelwelt sind vielfältig. Bekanntlich sind die großen Greifvögel hochgradig gefährdet. Auf ihren Patrouillenflügen ist ihr Blick nach unten auf mögliche Beute gerichtet, nicht nach vorn. Die Spitzen der Rotorblätter können sich mit mehr als 300 Stundenkilometern durch die Luft bewegen. Da es solche Objekte in der Natur nicht gibt, werden Großvögel oft getroffen. Mäusebussarde, Seeadler, Schwarzstörche und der fast nur in Deutschland vorkommende Rotmilan sind in ihrer Existenz gefährdet. Die öffentliche Diskussion über so genannte „Schlagzahlen“ sind weitgehend theoretisch, denn ein großer Teil der Opfer wird nicht gefunden, sondern von Aasfressern beseitigt.

Gezielte Beschädigungen von Horsten großer geschützter Greifvögel in Windplangebieten, die illegale Fällung von Horstbäumen oder die Vergrämung von nistenden Vögeln durch Klopfen an die Bäume sind nachgewiesen. Die Täter konnten nie ermittelt werden.

Auch Bodenvögel sind beeinträchtigt. Die flugunfähigen Großtrappen in Brandenburg nähern sich Windkraftanlagen auf höchstens einen Kilometer, somit wird ihr Lebensraum eingeschränkt. Kleinvögel werden insbesondere durch Anlagen im Wald beeinträchtigt. Sie nisten nicht in Bäumen, die im Schattenwurf der Rotorblätter liegen. Instinktiv deuten sie Schatten von oben als Raubvögel. Dies führt dazu, dass bei Windkraftanlagen im Wald die so genannten neuen Randbäume nicht mehr als Nistplätze in Frage kommen. Weniger Vögel begünstigen Baumschädlinge.

Fledermäuse und Insekten

Fast alle Fledermäuse in Deutschland stehen unter Schutz. Mehr als 300.000 werden nach Schätzungen pro Jahr durch Windkraftanlagen getötet. Dabei müssen sie nicht Schlagopfer sein, viele Tiere sterben schon durch ein „Barotrauma“ infolge des Druckunterschieds vor und nach dem Rotorblatt.

Vergleichsweise neu sind die Erkenntnisse zur Größenordnung der Verluste von
Insekten an Windkraftanlagen. Ging man bisher davon aus, dass ihr Flug nicht in die Höhe der Rotorblätter reicht, führte ausgerechnet eine Dienstleistungsbranche der Windindustrie zur Erkenntnis, dass dies nicht stimmt. Spezialisierte Firmen zur „Rotorblattreinigung“ sind nötig, um die Beläge durch tausende tote Insekten pro Blatt zu entfernen und den Wirkungsgrad mit glatter Blattfläche wieder zu sichern. Auf 1.200 Tonnen pro Jahr beziehungsweise fünf bis sechs Milliarden Insekten pro Tag (während der warmen Jahreszeit) beziffert man nun die Verluste. Die Tiere werden zudem angelockt durch die Flughindernisbefeuerung und die Infrarotwärme der Gondeln.

Die überstrichene Rotorblattfläche der fast 30.000 Windkraftanlagen beträgt etwa 200 Millionen Quadratmeter, dies entspricht einer 1.300 Kilometer langen und 150 Meter hohen Mauer mit Schredderwirkung durchs Land.

Während sich „Bienenretter“ per Volksentscheid medienwirksam organisieren, gerät die Insektenpopulation immer mehr unter Druck: Intensive Landwirtschaft mit wenig Brachland, Pestizide, Monokulturen (vor allem für Bioenergie) und Windkraft dezimieren sie erheblich. „Silent Spring“ ganz ohne Chemie. Ganz anders als es sich wahrnehmungsgestörte „Wir-haben-Euch-satt“-Rufer zur Grünen Woche in Berlin vorstellen können.


Im nächsten Teil:

Windkraft im Wald
Verschleiß, Havarien und Entsorgung von Windkraftanlagen
CO2-Vermeidung durch Windenergie?
Windenergie international
Windstrom im Netz


Unterstützung
oder

Kommentare ( 52 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Die Klimahysterie kann man in drei Bereiche einteilen:

1. Das Geschäftsmodell man kassiert Subventionen und Steuergelder für Forschung.

2. Der Staat kann unter dem Deckmantel Klima neue Steuern generieren.

3. Die Klimajünger, die sich vor diesen Karren spannen lassen und demonstrieren und alle Anderen, sofern sie Steuern bezahlen werden für nicht bewiesene fiktive Klimaberechnungen bezahlen!
Wollen wir das?

„Daimler streicht dieses Jahr alle Parteispenden / VW-Manager Andreas Renschler sieht das Stromnetz in Deutschland nicht gerüstet für das gleichzeitige Laden zahlreicher Elektrofahrzeuge“ …na, wachen die ersten langsam auf 😀
Wer beschließt bei VW eigentlich die Parteispenden, SPD und CDU selbst?
Wenn VW der AfD keinen Dienstwagenrabatt einräumen will, obwohl sie diesen selbst der SED Mauermörderpartei einräumt, wer beschließt sowas eigentlich im VW Aufsichtsrat, SPD und CDU? Selbstbedienung und Machtmissbrauch? Achnee, das sind ja Demokraten 🙂

VW gehört auch den Politikern die im Land Niedersachsen an der Macht sind. Was genau erwarten sie von denen?

Um unser Wechselstromnetz zu begreifen muss die technische Grundvoraussetzung verstanden werden, siehe https://www.netzfrequenzmessung.de/
Wer dann begreift, dass diese fragile Balance bei exakt 50 Hertz an Wechsel-Takt, nie mit Windkraft oder Solaranlagen regulierbar ist, erkennt auch wie unverschämt gefährlich deutsche Lobby-Politik, tatsächliche Risiken in Kauf nimmt.

Aus Solar kommt eh nur Gleichstrom und aus Wind je nach Generator Gleich- oder Wechselstrom. Der mit unterschiedlicher Frequenz, je nach Wind und Wetter. Aber keine Angst, wir hacken uns das schon zurecht. Blöd nur: Wenn’s nix zu hacken gibt, nachts oder bei Windstille aus wechselnden Richtungen… .

In diesem Fall bin ich mal für gleiche Lebensbedingungen in Stadt und Land. Baut endlich eure Windklraftwerke in die Stadte auf Flachdächer!

Denn dort ist schon eine gewisse Höhe durch die Häuser erreicht und es muss gar nicht mehr so hoch hinaus. Man könnte in den Rumpf zusätzliche Wohnungen setzen, so könnten die Grünen ganz nah „am Wind segeln“.

„Grüne“ sollten sich ein kleines Windrad vor den Plappermund setzen, ähnlich zu tragen wie eine Brille. Jeder Ausstoß von Luft würde das Rad zum Drehen bringen, so kann Strom erzeugt werden.
Ein einziger Talkshowauftritt beispielsweise von Katharina Schulze könnte während der Sendung locker das gesamte Studio mit Energie versorgen – gewissermaßen statt Zappelstrom Plapperstrom.

Warum bauen wir eigentlich keine Wassermühlen? Müller früherer Zeiten hatten die viel lieber, denn damit konnten sie jederzeit ihr Korn mahlen. Flüsse und Bäche haben wir doch genug …

Genau das wird – leider – bereits in großem Stil getan. Gehäckseltes Wassergetier freut sich!

Das Thema „Klimaänderung“ durch Windkraft wird in den USA untersucht, (https://www.heise.de/tr/artikel/Macht-die-Windkraft-die-USA-waermer-4219150.html). Ich halte es für logisch das die vom Wind abgeschöpfte Energie und das unnatürliche Verwirbeln der Luftschichten direkt einen lokalen und indirekt kontinentalen Einfluss aufs Klima hat.

Auch in Deutschland gibt es dazu Untersuchungen, die allerdings in den Medien nicht vorkommen.
https://magazin.tu-braunschweig.de/m-post/windparks-erzeugen-lange-wirbelschleppen/
Da die 30.000 Windräder der Atmosphäre enorme Energiemengen entziehen, die Windbewegungen stärker beeinflussen als ein Mittelgebirge, dürften sie einen erheblichen Einfluß auch auf Großwetterlagen haben.
Der Druckausgleich zwischen Hoch- und Tiefdruckgebieten dürfte spürbar verlangsamt sein, Tief- und Hochdruckwetterlagen verharren also erheblich stabiler. Die dem Klimawandel zugeordneten Phänome wie Starkregen, haben also teilweise die Ursache in der angeblichen Bekämpfung des Klimawandels selbst.
Panik war noch nie ein guter Ratgeber.

Es ist unglaublich was uns da als ökologische Verheißung verkauft, aber alle „Nebenwirkungen“ verdrängt und verschwiegen werden. Dagegen wirkt ein AKW fast schon wie ein Sehnsuchtsort. Aber diesen Wahnsinn kann man selbst auch beobachten, muss nur mit offenen Augen durch die Gegend fahren. Wenn ganze Felder mit Photovoltaik vertäfelt, Zuckerrüben und Mais vom Feld in die Biogasanlage gefahren werden, dann hat das mit Öko und Nachhaltigkeit nichts mehr zu tun.

alles eine Frage der Energiedichte:
ein Gramm Uran entspricht
2,7 Tonnen Steinkohle oder
100 Kubik-Kilometer bewegter Luft bei Windstärke 11

… eigentlich offensichtlich, bei welcher Energieform man die größeren und wo man die kleinsten Natureingriffe braucht…

„Die stetige Zunahme an Windkraftanlagen zeugt nicht von Modernisierung der Technologie“ – Meine These: Darum geht es ja gerade. Die Energiewende und die gesamte Umweltschutzbewegung ist eine quasi-religiöse Bewegung und sie ist „Sozialismus mit anderen Mitteln“. Die religiöse Komponente: Mit der Abhängigkeit von Wind und Sonne huldigen wir der Natur als Allmächtiger über unser Schicksal. Wir geben die Macht, Strom selbst zu erzeugen (wann und wie viel wir wollen) aus der Hand. Dieses Programm läuft vermutlich unbewusst bei den Ökologisten ab. Die sozialistische Komponente: Wo sind denn die Wohlstands-Vorteile durch die „Energiewende“ und die Umweltbewegung neuerer Art? Der Strom“markt“ ist… Mehr
Herr Meuthen von der AfD empfahl neulich in einem Interview, man möge sich das Wahlprogramm der Grünen zur EU- Wahl besorgen und studieren, da sei völlig klar, wo die Reise hingeht. Ich habe das gemacht. Kurz zusammengefasst: Planwirtschaft wie aus dem Lehrbuch, Bürokratismus, Verwischung von Kompetenzen, Wettbewerbsfeindlichkeit, Zentralismus und mehr Steuerzahlungen für alle. Desinvestment für die Industrie, die energieintensiv ist, keine Autos für jedermann, Stromzuteilung solange der Wind weht, Mobilität auf dem Lande mit der Bahn, und der Dauerbrenner: Gütertransporte auf die Schiene. Wenn man ein Land, nein, den ganzen Kontinent zugrunderichten und in die Armut stürzen will: Dieses Wahlprogramm… Mehr
Bei den Grünen mag viel Unverstand ein Markenzeichen sein. Mit den Gütertransporten auf der Schiene wäre ich aber einverstanden, kurzes Nachdenken kann da helfen…. Natürlich ist für „Viele“ der LKW-Transport einfacher, so gewohnt, aber gesamtwirtschaftlich Unfug. Und ganz offensichtlich will die Logistikbranche die Schäden an den Autobahnen und Landstraßen NICHT zur Gänze per LKW-Maut tragen! Man ist sogar stolz darauf, Kiesladungen auf den Megaliner-LKW effizient über 500 oder gar 1000 km quer durch Europa transportieren zu können! Ineffizient natürlich für das Strassennetz, aber das darf ja Michel zahlen! Das heißt, mit allerlei Tricks und Verdummung muss Michel dafür direkt (Maut… Mehr

Es ist unverantwortlich. Es ist unerträglich. Es darf so nicht weitergehen.

Die Wellenlänge bei 20Hz sind 17 Meter, bei 10 Hz schon 34 Meter. Je tiefer, desto länger.

Sie vertun sich da um ein paar Nullen, Herr Treppner. Die genannten Wellenlängen beziehen sich auf Megahertz, nicht auf Hertz

Da es sich hier um Schallwellen handelt, müssen Sie die Schallgeschwindigkeit zugrunde legen – die beträgt ca. 340 m pro Sekunde.