Blanke Panik: Weber will Abweichler gegen von der Leyen abstrafen lassen

Daumenschrauben auspacken, die Nerven liegen blank: Wer in der EVP beim Misstrauensvotum gegen die Kommission aus der Reihe tanzt, soll künftig sechs Monate kaltgestellt werden. Reden, Berichterstattung, Positionspapiere: gestrichen. Weber will die Fraktion auf Linie bringen, aus Angst vor Rebellen in den eigenen Reihen.

picture alliance/dpa | Philipp von Ditfurth

Die EVP predigt nach außen die große Stabilität, doch intern herrscht blanke Panik. Ausgerechnet die größte Fraktion im Europäischen Parlament sieht sich gezwungen, ihre eigenen Abgeordneten an die kurze Leine zu nehmen. Nicht wegen politischer Gegner, sondern wegen Abweichlern in den eigenen Reihen.

Euractiv berichtet, dass die Fraktion in einer geschlossenen Sitzung in Straßburg neue Regeln verabschiedete, die vor allem eines bezwecken: Disziplin. Vorbereitet wurden sie von Jeroen Lenaers, dem niederländischen Abgeordneten, der als Fraktionsgeschäftsführer auftritt. Die Botschaft ist unmissverständlich: Wer bei Misstrauensanträgen gegen die Europäische Kommission nicht pariert, verliert Privilegien.

Denn am Donnerstag steht die nächste Abstimmung über einen Antrag zur Absetzung der EU-Kommission an. Eingebracht wurde er von der Fraktion der Patrioten – als Reaktion auf das Handelsabkommen zwischen EU und Mercosur. Ein politischer Vorgang, der in der EVP nicht mehr als Debatte behandelt wird, sondern als Loyalitätsprüfung.

Die neuen Regeln setzen klare Sanktionen fest – und zwar für sechs Monate. Unterstützt ein EVP-Abgeordneter einen Misstrauensantrag gegen die Kommission oder bleibt ohne „triftigen Grund“ einer solchen Abstimmung fern, wird er faktisch entmachtet: kein Rederecht im Namen der EVP im Plenum, keine Rolle als Fraktionssprecher bei Gesetzgebungsvorhaben, keine Leitung von Positionspapieren oder anderen Texten im Namen der Fraktion.

Im internen Dokument heißt es entsprechend, die Anwesenheit und das Abstimmungsverhalten bei Misstrauensanträgen seien „unerlässlich“, und Verstöße hätten Konsequenzen für jene Privilegien, die man als Mitglied der Fraktion genieße. Übersetzt: Die Fraktion definiert Loyalität als Voraussetzung für Einfluss.

Der Anlass für diese Zügelung liegt offen zutage. Schon im Oktober hatten mehrere EVP-Abgeordnete bei einem Misstrauensantrag der „extremen Rechten“ gegen die Kommission mitgestimmt. Also gegen ein Gremium, das von Kommissaren aus dem eigenen Mitte-Rechts-Spektrum dominiert wird. Seitdem sitzt der Schock tief.

Besonders auffällig waren dabei französische Abgeordnete der Republikaner unter Führung von François-Xavier Bellamy, einem stellvertretenden Vorsitzenden der EVP-Fraktion. Ebenfalls beteiligt waren Mitglieder einer rumänischen Partei, die die ungarische Minderheit vertritt. Die Botschaft dieser Gruppen war simpel: Nationale Interessen und politische Linien zählen für sie mehr als Brüsseler Fraktionsgehorsam.

Wie ernst die Lage ist, zeigt der nächste Schritt: Laurent Castillo, einer von vier französischen Abgeordneten, die im vergangenen Jahr für die Absetzung der Kommission gestimmt hatten, wechselte nun zu den Patrioten. Bellamy begrüßte diesen Abgang sogar und nutzte die Sitzung, um auf den „nationalen Kontext“ zu verweisen.

Bellamy erinnerte dabei daran, dass die spanische Delegation 2024 gegen das Kollegium der Kommissare gestimmt hatte – aus Protest gegen die Sozialistin Teresa Ribera. Eine Erinnerung daran, dass Regelbruch in Brüssel nicht selten mit politischer Moral begründet wird. Je nachdem, wer ihn begeht.

Manfred Weber, der Vorsitzende der EVP-Fraktion, wischte solche Relativierungen beiseite. Misstrauensanträge gegen die Kommission seien von „grundlegender Bedeutung“. Und bei der Abstimmung über die neuen Regeln zeigte die Fraktion Geschlossenheit: große Mehrheit dafür, niemand dagegen, fünf Enthaltungen.

So sieht sie aus, die neue EVP-Disziplin: nicht überzeugt, sondern abgesichert. Nicht Debatte, sondern Sanktion. Und der eigentliche Skandal ist weniger, dass eine Fraktion Ordnung will, sondern dass sie sie offenbar nur noch über Drohung und Repression herstellen kann.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 72 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

72 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Monostatos
22 Tage her

Alles getreu der Devise: „Es soll nach – unserer… – Demokratie aussehen.“

maps
24 Tage her

Die CDU/CSU hat dieses Land zerstört! Und sie zeigen immer wieder, dass die CDU/CSU eine links-totalitäre ekelhafte Partei ist!

Donostia
24 Tage her

Deshalb gehören Parteien verboten. Sie verhindern, dass Abgeordnete nach ihrem Gewissen abstimmen.

Fralarovi
24 Tage her

Was hat das mit Demokratie zu tun?
Wenn diese EU Gesetze beschließt, die für Deutschland relevant sein sollen, wie kann dann Artikel 38GG eingehalten werden?
„Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages … sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“ [Hervorhebung von mir]

alter weisser Mann
24 Tage her
Antworten an  Fralarovi

Grundsätzlich ok, aber konkret nicht zutreffend, weil „Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages“ betreffend.

Fralarovi
24 Tage her
Antworten an  alter weisser Mann

?????

Die EU macht doch die Vorgaben, die die einzelnen Staaten dann erfüllen müssen.

Peter Triller
24 Tage her

Gewissensfreiheit ist im autoritär-bürokratischen Gesinnungssystem der EUdSSR nur eine leere Floskel. Kadavergehorsam ist gefordert um die Tyrannin an der Macht zu halten. Die EUdSSR und ihre Politkommissare können weg.

Fralarovi
24 Tage her
Antworten an  Peter Triller

Wann wollen die Bürger das ändern?

Eddy08
24 Tage her

Was ist da bloß passiert? Weber war ja eigentlich der “ gewählte“ Po litiker als v.d.l ins Amt gehievt wurde. Ihm wurde also der Platz „geraubt“. Und nun schützt er die Thronräuberin? Wenn ich die beiden so sehe, sehe ich zwei Diktatoren, Despoten,so wie es jetzt aussieht scheint Weber der gefährlichere von beiden zu sein, ich denke er gibt den Kurs vor und v-d-l ist nur das Weibchen was es vermeintlich charmant unters Volk bringen soll und muss. Beide sind der Untergang Europas und vorallem Deutschlands

Tee Al
24 Tage her
Antworten an  Eddy08

Altes Spiel … good cop, bad cop. Weber und vdL sind ein Team von Beginn an. Eingefädelt damals von der Groessten Vorsitzenden aller Zeiten.

alter weisser Mann
24 Tage her
Antworten an  Eddy08

Gleiche Brüder, gleiche Kappen.

Evero
24 Tage her

Ich möchte es noch erleben, dass EU-Politiker wie von der Leyen oder Weber die Pension bekommen, die sie aufgrund ihrer Leistung für die Menschen in der EU auch verdienen, nämlich keine.

WGreuer
24 Tage her

Was Weber da macht verstößt mMn eindeutig gegen Artikel 38 Grundgesetz (GG) der Mandatsfreiheit, wonach Abgeordnete nicht an Aufträge oder Weisungen von Wählern, Parteien oder Fraktionen gebunden sind, sondern nur ihrem Gewissen unterworfen sind. Indem Weber UnsereSdemokratie™ meint schützen zu müssen, beschädigt er sie nachhaltig und verstößt zumindest gegen die deutsche Verfassung

Laurenz
24 Tage her

Dieser dämliche Aktionismus erschafft immer mehr Opposition, auch in den eigenen Reihen. Aber Sozialisten verstehen das nicht.

Last edited 24 Tage her by Laurenz
Chris Friedrich
24 Tage her

Wie nennen diese Vögel das nochmal? Demokratie?
Eine Präsidentin, die niemand aus dem Volk gewählt hat. Druckausübung auf Parlamentarier, wenn sie ihrem Gewissen entsprechend abstimmen wollen….
Ich könnte mich weg lachen, wenn das nicht so traurig wäre. Demokratische Diktatur wäre die richtige Bezeichnung. Wurde ja schon mal in der DDR ausprobiert. Dieses Experiment an den Bürgerratten ist ja schon einmal gekippt. Aber man kann es ja nochmal probieren. Mit den selben Ratten und ein paar mehr.