Ursula von der Leyen sprach in Kopenhagen beim „European Summit on Artificial Intelligence and Children“ über Kinder, künstliche Intelligenz und soziale Medien. Der Auftritt war wieder mal als große Rede für den Kinderschutz angelegt – vorgeschoben und sinister.

Der entscheidende Satz galt aber den Eltern: „Die Verantwortung auf den Schultern der Eltern ist bereits so groß. Nehmen wir ihnen also diese zusätzliche Last von den Schultern.“ Das beschreibt just den Moment, in dem Brüssel elterliche Entscheidung durch europäische Vorgabe ersetzen will, und wie man Brüssel kennt, stellt das nur den ersten Schritt in die Tür für Elternrechte dar.

Von der Leyen schilderte reale Gefahren wie Schlafmangel, Depression, Suchtverhalten, Cybermobbing, Grooming. Niemand muss diese Risiken kleinreden, um den politischen Schluss daraus zurückzuweisen. Aus Gefahren für Kinder folgt allerdings kein Freibrief für die EU-Kommission, Altersgrenzen, Nachweissysteme und Zugangsvoraussetzungen für soziale Medien zentral vorzuschreiben. Kinder sind, wie von der Leyen sagt, „keine kleinen Erwachsenen“. Sie sind aber auch keine Mündel der Kommission und die EU hat keinerlei Recht sich als Instanz zwischen Eltern und ihre Kinder zu setzen.

Die Kommissionspräsidentin sprach von einem möglichen „Aufschub“ beim Zugang zu sozialen Medien. „Ich glaube, dass wir einen Aufschub beim Zugang zu sozialen Medien erwägen müssen“, sagte sie. Dann wurde sie konkret: „Je nach den Ergebnissen könnten wir in diesem Sommer mit einem Gesetzesvorschlag kommen.“ Damit verlässt die Debatte den Bereich elterlicher Erziehung und wird zur EU-Gesetzgebung. Brüssel bereitet Regeln vor, die Plattformen umsetzen und Familien befolgen sollen.

Wenn die EU eine europaweite Altersregel vorbereitet, verschiebt sie die erste Entscheidung vom Elternhaus zur Behörde. Dann entscheidet nicht mehr zuerst die Mutter oder der Vater, ob und wie ein Vierzehnjähriger ein Konto nutzen darf. Dann entscheidet ein Regelwerk aus Brüssel, durchgesetzt über Plattformpflichten und digitale Nachweise – die, oh Wunder, für jedermann gelten und nicht nur für Kinder. Guten Morgen, letzte EU-Gläubige.

Der technische Kern kam in der Rede offen zur Sprache. „Jedes Altersbeschränkungsmodell hängt von verlässlicher Altersüberprüfung ab“, sagte von der Leyen. Die EU habe eine App entwickelt, die schon bald verfügbar sein werde, „die höchsten Datenschutzstandards der Welt“ erfülle, „auf jedem Gerät“ funktioniere, „einfach zu benutzen“ und „vollständig quelloffen“ sei. Solche Formeln sollen beruhigen. Sie ändern nichts am Prinzip: Wer bestimmte digitale Räume nutzen will, soll künftig einen Nachweis erbringen.

Von der Leyen verwies außerdem auf die „digitalen Brieftaschen“ der Mitgliedstaaten. Die Altersprüfung soll dort integrierbar sein. Damit entsteht keine bloße Elternhilfe, sondern eine europäische Nachweisstruktur. Heute soll sie das Alter bestätigen. Morgen kann dieselbe Architektur für andere Zugangsvoraussetzungen dienen. Die Kommission verkauft den Einstieg über Kinder, schafft aber eine Technik, die weit über Kinder hinaus verwendbar ist.

Die EUDI-Wallet ist kein digitales Helferlein für Eltern, sondern der kommende Grundpfeiler eines europäischen Identitätssystems. In ihr sollen Personalausweis, Führerschein, Zeugnisse, Signaturen, Gewerbenachweise, Tickets und weitere Dokumente landen. In Deutschland baut alles auf den „Person Identification Data“, also dem digitalen Personalausweis, auf. Öffentliche Stellen müssen die Wallet akzeptieren, große Onlineplattformen ebenfalls, wenn starke Nutzerauthentifizierung vorgeschrieben ist. Wer die Altersprüfung für soziale Medien dort einhängt, koppelt den Zugang zu zentralen Kommunikationsplattformen an eine staatlich verbürgte Identitätsarchitektur. Von der Leyen spricht über ihren Lieblingstrojaner Kinderschutz, tatsächlich geht es um die Normalisierung des digitalen Vorzeigens.

Das Versprechen der Datensparsamkeit ist dabei eine erhoffte Beruhigungspille zum Umbau des Netzes. Sicherheitsforscher warnen. Weitere Lücken betreffen zu weiche Zweckbindungen, mögliche Datenabgriffe und das Grundproblem, dass eine zentrale Wallet das gesamte digitale Abbild des Bürgers bündelt. Genau hier kippt der vorgeschobene und gelogene Kinderschutz in Kontrolle: Wer soziale Medien, Messenger, Suchmaschinen oder andere Dienste nur noch nach staatlich bestätigtem Nachweis nutzen kann, bewegt sich nicht mehr frei im Netz. Aus anonymer oder pseudonymer Rede wird identifizierbare Nutzung unter Vorbehalt. Von der Leyens Altersprüfung ist damit der verpackte Einstieg in eine Identifizierungspflicht im offenen Web.

„Keine Ausreden mehr“, sagte von der Leyen. Die Technik sei verfügbar. Wer noch Grundsatzfragen stellt, gilt als jemand, der sich der angeblich fertigen Lösung verweigert. So spricht eine Macht, die ihr Instrument bereits für alternativlos hält.

Besonders schief ist von der Leyens Vergleich mit Autos. „Wir erwarten nicht von Kindern, ihre eigenen Sicherheitsgurte zu entwerfen“, sagte sie. Der Vergleich verschleiert mehr, als er erklärt. Eltern setzen Grenzen. Plattformen müssen gefährliche Mechanismen abstellen. Anbieter müssen für schädliche Gestaltung haften. Dafür braucht es keine europäische Nachweisarchitektur vor dem Zugang zu zentralen Kommunikationsplattformen. Ein Sicherheitsgurt schützt im Produkt. Eine Altersprüf-App kontrolliert vor dem Eintritt – für Jedermann.

Auch ihr Satz „Geben wir also die Kindheit den Kindern zurück“ arbeitet mit einer unangreifbaren Geste. Wer wollte Kindern die Kindheit nehmen? Die politische Frage liegt an anderer Stelle: Gehört die Entscheidung über Mediennutzung zuerst in die Familie oder nach Brüssel? Von der Leyen beantwortet diese Frage mit einem Gesetzesvorschlag, einem Altersmodell, einer App und der Einbindung in digitale Brieftaschen.

Das ist der Aufbau einer Zuständigkeit.

Von der Leyens Rede macht aus Kritik an TikTok, Meta und anderen Plattformen einen direkten europäischen Zugriff auf elterliche Entscheidungsspielräume. Kinder liefern die moralische Begründung, Eltern die angebliche Überforderung, die digitale Brieftasche die Anschlussstelle.

Der Eingriff kommt im geheuchelten Ton der Fürsorge. Brüssel nimmt Eltern angeblich Last von den Schultern – und greift dabei in ihre Rechte ein und Entscheidungen aus der Hand. Kinderschutz wird zum Trojaner, Altersprüfung zur festen Infrastruktur, Elternrecht zur nachgeordneten Größe. Ursula von der Leyen hat in Kopenhagen keine Familienpolitik gemacht. Sie hat den Einstieg in die Verwaltung des Elternrechts angekündigt. Und das ist nur der Anfang. Denn nur Brüssel weiß, was gut für Ihre Kinder ist, nicht Sie selbst.

Anzeige