Was außerhalb des provinziellen Horizonts „der Europäer“, sprichwörtlich dort hinten in der Türkei, stattfindet, blieb den Allermeisten schon immer recht unzugänglich. Heute ist das bei den Funktionären von Staat, Politik, Gesellschaft, Wirtschaft, Medien und Wissenschaft als Eurozentrismus erstarrt. Die Eurobrille verzerrt die Perspektive, blendet sie großteils ganz aus.

„Nichts Bessers weiß ich mir an Sonn- und Feiertagen als ein Gespräch von Krieg und Kriegsgeschrei, wenn hinten, weit, in der Türkei, die Völker aufeinander schlagen. Man steht am Fenster, trinkt sein Gläschen aus und sieht den Fluss hinab die bunten Schiffe gleiten; dann kehrt man abends froh nach Haus und segnet Fried und Friedenszeiten.“ Johann Wolfgang Goethe

»Was Regierungen in der Geopolitik tun, ist in der Geopolitik fast immer wichtiger als das, was sie sagen. Es ist offensichtlich, sehr offensichtlich, aber es lohnt in solchen Momenten zu wiederholen. Tatsächlich sind öffentliche Äußerungen während eines Konflikts selten transparente Fenster operativer Militärpläne. Häufiger sind sie Teil des Konflikts selbst. Anführer signalisieren Entschlossenheit, beruhigen Verbündete, und verwirren ihre Feinde. Aussagen von Personen wie Rubio, Hegseth oder Trump als Indikatoren für die operative Absicht zu halten, riskiert ein zutiefst irreführendes Bild der Ereignisse. Eine klassische Clausewitz-Regel: „Der Betrüger durch Strategie überlässt es der Person selbst, die er täuscht, die Fehler des Verstehens zu begehen.“«

Ein sprechendes Beispiel ist das Argument der Gegner des Golfkrieges, der Iran sei bei der Drohnenproduktion überlegen und stelle zugleich seine hohe Kompetenz in der Entwicklung und Produktion ballistischer Raketen unter Beweis. Es gibt niemand Ernstzunehmenden, der das bestreitet. Nur ist das kein Argument gegen, sondern für den Golfkrieg – und eine Erinnerung daran, wie falsch es vor einem Jahr von Trump war, mit der Zerstörung der Anlagen im Iran zu früh aufgehört zu haben. In kürzester Zeit war der Iran wieder bei den militärischen Kapazitäten wie davor, wenn nicht höheren. Genau das wiederholte sich, endete der Krieg jetzt in einem faulen „Waffenstillstand“ – für den Schattenstaat des Iran wäre er eine Rüstungspause.

Dieses Trump-Statement spricht dafür: »Wir könnten jetzt aufhören und sie würden zehn Jahre brauchen, um wieder zu rüsten. Aber das sollten wir nicht tun. Bleiben wir länger, werden sie sich nie mehr erholen.«

Auswahl von Informationen, die nicht nach Westeuropa dringt

Doch da gibt es ein Problem, würden zivile Energieeinrichtungen zerstört. Trump beginge den größten strategischen Fehler des Krieges. Ohne Elektrizität ist kein Regime Change von innen machbar – Kommunikation und Organisation der Opposition in Iran würde unmöglich: Internet und Telefone sind ohne Strom nutzlos.

Reza Pahlavi plädiert: »Die zivile Infrastruktur Irans gehört dem iranischen Volk und der Zukunft eines freien Irans. Die Infrastruktur der Islamischen Republik ist der Repressions- und Terrorapparat, der diese Zukunft verhindert. Der Iran muss geschützt werden. Das Regime muss zerschlagen werden. Ich appelliere an Präsident Trump und Premierminister Netanjahu, das Regime und seinen Repressionsapparat weiterhin ins Visier zu nehmen und dabei die zivile Infrastruktur zu schonen, die die Iraner für den Wiederaufbau ihres Landes benötigen. Mit der Unterstützung der USA und Israels und vor allem durch die Opferbereitschaft iranischer Patrioten ist die Stunde der Freiheit für den Iran gekommen.«

Unterdessen begannen israelische Geheimdienstmitarbeiter, einzelne Kommandeure anzurufen und drohten ihnen und ihren Familien namentlich, sollten sie sich im Falle eines Aufstands nicht zurückziehen.

4.911 Raketen, Flugkörper und Drohnen wurden auf die Golfstaaten abgefeuert, 850 auf Israel. 1.119 Flugkörper wurden auf die Golfstaaten abgefeuert, 300 auf Israel. 3.792 Drohnen wurden auf die Golfstaaten abgefeuert, 550 auf Israel.
Al-Arabiya konstatiert: Der Iran schadet den Arabern weitaus mehr als Israel, während Israel den Iran aktiv und umfassend angreift und die Golfstaaten dies nicht tun …

Israels-Generalstabschef Eyal Zamir: „Der Iran hat eine zweistufige Interkontinentalrakete mit einer Reichweite von 4.000 Kilometern auf ein amerikanisches Ziel auf der Insel Diego Garcia abgefeuert. Diese Raketen waren nicht für einen Angriff auf Israel bestimmt. Ihre Reichweite reicht bis zu den Hauptstädten Europas – Berlin, Paris und Rom liegen alle in direkter Bedrohungsreichweite.“

So wie es in Alteuropa ähnliche Sprüche gibt, ist einer in America, wir helfen Israel und haben nichts davon. Dem erwidert Rod D.Martin: »Americas Bündnis mit Israel ist eine große Säule der amerikanischen Stärke. Eine strategische Investition, eine außerordentlich kostengünstige Möglichkeit, Geheimdienstinformationen, militärische Innovation, strategische Reichweite, regionale Hebelwirkung und einen zuverlässigen demokratischen Verbündeten in der gefährlichsten und instabilsten Region der Welt zu kaufen. Israel ist ein Kraftmultiplikator. Es macht US-Energie billiger, intelligenter und effektiver. Es ist der Prototyp von Trumps Bild von Allianzen. Ein kompetenter, schwer bewaffneter, technologisch ausgeklügelter regionaler Partner, der die gewöhnlichen Bedrohungen in seiner eigenen Nachbarschaft ohne direkte amerikanische Intervention bewältigen kann. Das ermöglicht es den US, mit Tiefe, Integration und Intelligenz zu unterstützen, während sie die Fähigkeit behalten, entschlossene Macht anzuwenden, wenn die Bedrohung zu groß für einen alleine ist.
America gibt durchschnittlich $ 3,8 Milliarden jährlich für Israel aus, ein Fünfzigstel (1/50) von dem, was wir der Ukraine geschickt haben. Einer der am wenigsten geschätzten Vorteile: Israel handelt oft schnell dort, wo America sonst gezwungen wäre, später zu handeln, aber zu weitaus höheren Kosten.«

Elon Musk oder jemand anders hat die kleine Bedeutung von Hormuz für künftige Strukturen gezeichnet. Das Bild wird vielfach im Netz verbreitet.

Die Neuordnung der Geo-Energiepolitik beginnt gerade erst.

Anzeige

Anzeige