Psychoanalytiker werden nach dem jüngsten Krieg zwischen Iran und den Schulter an Schulter kämpfenden US-Amerikanern und Israelis Einiges an Aufräumarbeiten zu leisten haben. Das politische Vokabular reicht bei weitem nicht aus, die weltweiten Reaktionen auch nur annähernd zu erklären. Echte und selbsternannte Völkerrechtler führen eine Kampagne gegen Washington und Jerusalem: sie würden gegen das Völkerrecht verstoßen. Einem von ihnen – Doktor Michael Lüders – reicht das nicht. Er vergleicht den von Israel in die ewigen Jagdgründe beförderten Massenmörder Ali Chamenei mit dem Papst in Rom.

Das Völkerrecht ist zweifellos eine große Errungenschaft der Menschheit. Aber im Vergleich zum Straf- oder Verkehrsrecht hat es einen Nachteil: es gibt keinen Gerichtsstandort und keine Richter. Die Juristen in Den Haag können und dürfen keine Demokratien anklagen. Wär ja noch schöner. Die vermeintlich angeklagten Demokratien sind älter als die internationalen Gerichte, die sich auf Gesetze berufen, die von den Angeklagten erschaffen wurden. Zudem schützen die angeklagten Demokratien Millionen von Bürgern, verleihen seit Jahrzehnten Frauen Rechte, die im Iran mit Füßen getreten werden.

Das Ende des 68er Früh-Wokismus?

Der Sturz der Mullahs im Iran befreit auch Deutschland

Was für einen Sinn macht das propagierte Völkerrecht, wenn der eigentliche Nutzen darin besteht, Terrorstaaten wie den Iran unantastbar zu machen? Oder wie es Michael Wolffsohn formuliert: „Das Unrecht an Völkern wird durch das Völkerrecht zementiert“. Also muss das Völkerrecht überarbeitet werden. Davon reden die gängigen Völkerrechtler aber nur sehr zurückhaltend. Sie benutzen den Begriff als Totschlagargument. Sie wissen, dass die Massen Habachtstellung einnehmen, wenn sich ein Herr oder Frau Doktor jur. zum Verteidiger eines völlig unpraktikablen Völkerrechts aufspielt. Davon gibt es zu viele, die zudem von Politik und Medien gepflegt werden.

Die USA und Israel machen zurzeit die „Drecksarbeit“ nicht nur für den Nahen und Mittleren Osten. Der Iran hat in den letzten Jahrzehnten Syrien (bis zur Flucht Assads), den Libanon, Gaza, die Westbank und den Jemen mit Milliarden US-Dollar, Waffen und Ausbildern zu Terrorzentren ausgebaut. Er hat sich zudem mit den Autokraten in Russland, China, Nord-Korea und der Türkei zusammengetan. Der Überfall der Barbaren vom 7. Oktober 2023 auf den Süden Israels ist ohne den Iran undenkbar. Außerdem wird die eigene Bevölkerung aufgehetzt, bis zur Besinnungslosigkeit auf brennenden Feind-Flaggen zu tanzen. Spätestens seit dem 7. Oktober müssten alle wissen, dass die Todesdrohungen gegen USA und Israel keine Folklore sind.

Wo sind die Völkerrechtler, die das anklagen? Zahlreiche Muslime, ein hoher Prozentsatz von ihnen Extremisten, nutzen das Asylrecht in Europa rücksichtslos aus, um Stimmung gegen die USA und Israel zu machen. Viele sind inzwischen Wähler in Demokratien, die sie offen bekämpfen. In Deutschland wollen sie das Bundesgesetzbuch durch die Scharia ersetzen. Parteien, insbesondere die linken, umwerben die zugereisten, im Schweinsgalopp eingebürgerten Wähler, weil sie im gutbezahlten Polit-Geschäft für Ungebildete und Unausgebildete bleiben wollen.

Nichts dazu gelernt haben Frankreichs Macron und Großbritanniens Starmer, die beide den „Angriffskrieg“ gegen den Iran verurteilen. War die Beteiligung ihrer Länder an der Niederschlagung Nazi-Deutschlands ein Angriffskrieg? Das Urteil der NZZ: „Heute steht Europa nackt da. Auf den Maximalismus der Trumpschen Außenpolitik reagiert es in seinem sattsam bekannten Dreiklang: uneinig, zögerlich, umständlich“.

Das Phänomen ist auch jenseits des Atlantik präsent. New York Times und Washington Post, die einst als Stimme der jüdischen Lobby galten, beschreiben den Tod Chameneis, als würde es sich um einen freundlich-sympathischen Opa handeln, dessen Enkel gerne seinen Bart kraulten. Die New York Times spricht von einem Mann, der „den Iran zu einer regionalen Macht gemacht hat“ und jetzt verstorben sei. Die Washington Post sieht bei Chamenei ein „Slight Smile“ (leichtes Lächeln), hebt seine Neigung für persische Poesie und klassische Westernromane hervor und erzählt von seiner Vorliebe für Victor Hugos „Les Misérables“. Dass er die Verantwortung für die Ermordung von geschätzt 40.000 Demonstranten und Oppositionellen (diese Zahl veranschlagt der Deutsch-Iraner Bijan Djir-Sarai) innerhalb von 48 Stunden im Januar 2026 trägt, bleibt unerwähnt.

Diese Zeilen entstehen, während der Iran noch immer mehrfach täglich mit ballistischen Raketen auf Israel zielt, seine Wirtschaft nahezu in den Stillstand zwingt. Nach neun Tagen des Dauerbombardements durch die beiden wohl wirkungsvollsten Armeen der Welt, die große Teile der iranischen Raketen, der Marine und ihrer Kampflugzeuge zerstört haben, bevor sie koordiniert in Stellung gebracht wurden. Was wäre passiert, wenn der Iran vor dem 28. Februar im Vollbesitz seiner Schusskraft, hochmotiviert gemeinsam mit der Hisbollah im Libanon Israel angegriffen hätte? Nicht auszudenken.

Anzeige