Reza Pahlavi kommt nach Europa, spricht über Hinrichtungen, Terror, Opfer, Tote des Mullah-Regimes. Regierungen verweigern das Gespräch, Journalisten sparen alle entscheidenden Fragen aus. Pahlavis Befund über die Verkommenheit von Europas Journalisten und Politikern trifft im Kern und ist ebenso nüchtern wie vernichtend.
Screenprint via Youtube
Reza Pahlavi ist der Sohn des 1979 gestürzten Schahs Mohammad Reza Pahlavi und seit Jahren das bekannteste Gesicht der iranischen Opposition im Exil. Er tritt im Westen als politischer Akteur auf, fordert offen das Ende der Islamischen Republik und wirbt für einen Systemwechsel im Iran. Auf den Straßen seines Landes ist es sein Name, der zu hunderttausenden bei Protesten gerufen wird, dazu werden zahllose Fahnen mit dem Löwen-und-Sonne-Symbol aus der Zeit vor 1979 geschwenkt. Für viele Gegner des mörderischen Regimes steht Pahlavi als Symbolfigur eines Bruchs mit dem Mullah-Staat.
Mit diesem Anspruch reist er Mitte April nach Europa, mit Stationen in Stockholm und Berlin. Er sucht den Kontakt zu Parlamenten, Regierungen und Medien. Pahlavi will den Westen bewegen, über zahllose Hinrichtungen, Repression und die tatsächliche Lage im Iran zu sprechen. Hier beginnt sein Befund des westlichen Versagens, und zwar nicht als peinliche Randnotiz, sondern als offener politischer Bankrott.
Kaum ist Pahlavi in Berlin, zeigt die deutsche Politik, was ihre Menschenrechtsrhetorik wert ist. Rein gar nichts. Offizielle Treffen mit deutschen Regierungsvertretern waren nicht geplant. Kein Kanzleramt, kein sichtbares Regierungssignal, kein erkennbarer Wille, einem prominenten Gegner des Regimes in Teheran wenigstens symbolisch den Rücken zu stärken. Berlin ließ ihn stehen.
Das ist Feigheit im Amtsdeutsch. Ein Mann kommt aus dem Kampf gegen eines der brutalsten Regime der Gegenwart in die deutsche Hauptstadt, und die Bundesregierung bringt nicht einmal die minimale Entschlossenheit auf, ihn offiziell zu empfangen. Wer so handelt, sendet eine Botschaft. Nicht an die Opposition im Iran, sondern an deren Unterdrücker. Man stört euch nicht. Man will nur seine Ruhe.
Und während die Politik sich wegduckt, Merz sich sogar eilt, Sanktionen gegen das mörderische Mullah-Regime wieder zu lockern, liefert der europäische Journalismus das dazu passende Bild des Verfalls. Pahlavi steht in Berlin und Stockholm nach eigener Darstellung vor mehr als 150 Journalisten und spricht insgesamt mehr als zwei Stunden lang. Reichlich Stoff für Fragen gab es genug: Massenexekutionen, 30.000-40.000 ermordete Iraner in den Protesten Anfang Januar. Hinrichtungen, politische Gefangene, Straßenproteste, Staatsgewalt, Internetsperren, weitere Exekutionen, die jeden Tag weitergehen.
Doch ausgerechnet diese Punkte hätten die europäischen Journalisten nach seiner Schilderung gar nicht interessiert.
Diese Journalisten versagen nicht im Detail, sie versagen in der Substanz ihres Berufs. Sie sitzen vor einem Oppositionsführer aus einem mörderischen Terror-Staat, der foltert, exekutiert und seine Bevölkerung terrorisiert, und schaffen es dennoch, die Wirklichkeit zu umkreisen, ohne sie zu berühren. Das ist moralische Verwahrlosung mit Presseausweis.
Pahlavi wirft ihnen vor, sie interessierten sich stärker für Kritik an Amerika und Israel oder für Irans Vergangenheit als für die Toten, die aktuellen Hinrichtungen und die demokratische Zukunft des Landes. Härter kann man den europäischen Medienbetrieb kaum treffen, und härter hat er es offenkundig auch verdient. Denn hier zeigt sich ein Journalismus, der sich ununterbrochen selbst feiert, aber im Ernstfall nicht einmal mehr den Instinkt besitzt, das Grauen von der Kulisse zu unterscheiden. Genau genommen ist es doch so und darauf kann man es fassen: Das mörderische Mullah-Regime ist erklärter Feind von Israel, möchte es am liebsten von der Landkarte tilgen und die Israels ins Meer treiben. Pahlavi steht für das komplette Gegenteil: für die Freundschaft und Brüderlichkeit mit Israel. Das mörderische Mullah-Regime ist gegen die USA. Pahlavi nicht.
Und da sitzen in der deutschen Bundespressekonferenz zahlreiche deutsche Journalisten und aus den vielen Augenpaaren blickt Pahlavi das gleiche Israel- und US-feindliche Mindset an. Hier herrscht keinerlei Interesse daran, dass die Mullahs unterliegen. Das sind die besten Freunde des absoluten Gros deutscher Journalisten.
Auf der Straße wird der Konflikt derweil sichtbar. Vor dem Reichstag demonstrieren mehrere hundert Unterstützer Pahlavis für einen Umsturz im Iran, zugleich gibt es Gegenproteste. Wegen der zahlreichen Versammlungen im Berliner Regierungsviertel sind rund 800 Polizisten im Einsatz. Der Staat fährt also Personal, Sperren und Einsatzwagen auf, politisch aber bleibt er stumm wie ein Betonklotz. Auch die Bilder der Iraner, die Pahlavi unterstützen, finden den Weg in die Medien nicht:
Dann folgt die Szene, die den gesamten Besuch in ein einziges Bild presst. Nach seiner Pressekonferenz wird Pahlavi in Berlin mit roter Flüssigkeit beworfen, laut Berichten wohl Tomatensaft oder Tomatensoße. Ein Tatverdächtiger wird festgenommen („Derjenige, der Tomatensauce auf den Prinzen Réza Pahlavi geworfen hat, soll Pedram Hossein Montréb heißen, er ist der Sohn eines Revolutionsgardisten, Student der Kunst in Berlin.“). Es war kein schweres Attentat. Es war etwas viel Entlarvenderes: die sichtbare Verächtlichmachung eines Oppositionellen in einem Milieu, das ständig Toleranz predigt und im entscheidenden Moment den Hass auf den Richtigen lenkt.
— Nath-K (@KaanNathalie) April 23, 2026
Und wieder reagiert der Betrieb, wie er immer reagiert. Kleinreden, abhaken, weitergehen. Ein bisschen Tumult, ein bisschen Polizeimeldung, dann zurück ins gewohnte Meinungsmobiliar. Bloß nicht zu lange bei der Frage verweilen, was das über dieses Land sagt. Ein Exiloppositioneller gegen das Mullah-Regime kommt nach Berlin, wird politisch geschnitten, medial entkernt und auf offener Straße attackiert. Wer darin noch einen unglücklichen Einzelfall sehen will, will vor allem eines: nichts begreifen.
Der deutsche und europäische Umgang mit Pahlavi zeigt deshalb weit mehr als Unsicherheit gegenüber der iranischen Opposition.
Er legt die ganze Verkommenheit und Heuchelei eines westlichen Betriebs offen, der seine eigene Bequemlichkeit und seine Liebe zu den den Westen hassenden Mullahs längst als Tugend verkauft. Politiker, die für gar nichts mehr stehen außer für ihren Machterhalt und den Profit, den sie daraus für sich und ihresgleichen ziehen können. Journalisten, denen nicht einmal in den Sinn kommt, entscheidende Fragen zu stellen. Ein Milieu, das sich moralisch aufbläst und praktisch in sich zusammensackt, sobald reale Konsequenz gefragt ist. Wie unglaublich verrottet.
In genau dieses Klima hinein spricht Pahlavi seine Sätze. Sie richten sich gegen das Regime in Teheran, aber ebenso gegen jene europäischen Politiker und Journalisten, die aus Schwäche Routine gemacht haben. Gegen Funktionäre ohne Mut. Gegen Reporter ohne Instinkt. Gegen einen Westen, der seine Feigheit inzwischen so lange verwaltet, bis er sie selbst für Vernunft hält.
„I have spent the past several weeks traveling across Europe speaking to members of parliaments, governments, and the press. My visit had one objective, to give a voice to the millions of Iranians held hostage by the Islamic Republic, its terror, and its internet blackout. The millions of Iranians who have been silenced.
But I can now say with confidence that silencing, that censorship is not just happening at the hands of the regime in Iran, but by the international and particularly the European media. So I want to speak directly to the people of Europe. In the past two weeks, I have had two press conferences, one in Stockholm and one yesterday in Berlin. Between them, more than 150 journalists attended. We spent more than two hours together.
And in those two hours, not a single of the 150 journalists asked me a question about the 40,000 Iranians slaughtered on the streets of my country on January 8th and 9th. Not a single of the 150 journalists asked me about the 19 political prisoners executed in the last two weeks. When I told them that there were 20 political prisoners currently sentenced to death, not a single one of the 150 journalists asked me about them when I stood next to a mother whose son was killed and a father whose son was killed on January 8th and 9th and ask them to hear their stories. Not a single one of the 150 European journalists asked them a question. Here in the heart of a continent that claims to stand for human rights, justice, and dignity, its journalists have fully abdicated their professional responsibilities and even their moral objectivity. It is clear to me that my 40,000 brave, innocent compatriots who were slaughtered in the fight for liberty are of little interest to these journalists.
They seem more interested in criticizing America, asking why the United States and Israel killed the dictator that has slaughtered our people for 47 years than criticizing the regime doing the slaughtering. They seem more interested in asking questions about Iran’s past and history than about what is happening in Iran today or about the democratic future Iranians are seeking. One member of parliament even told me they didn’t think Iranians were ready for democracy.
But to that member of parliament, to those journalists, I remind you, Iranians aren’t just ready for democracy. 40,000 people just gave their lives for it. And I won’t let that be in vain. So know this. Whether or not Europe stands with us, whether or not your journalists do their jobs, whether or not your politicians demonstrate the courage to act, I will fight for my people and my country. Even if you have to do this alone, we will fight until Iran is free.“
Übersetzung:
„Ich habe die letzten Wochen damit verbracht, durch Europa zu reisen und mit Abgeordneten, Regierungsvertretern und der Presse zu sprechen. Mein Besuch hatte ein einziges Ziel: den Millionen Iranern eine Stimme zu geben, die von der Islamischen Republik, ihrem Terror und ihrer Internet-Sperre in Geiselhaft gehalten werden. Den Millionen Iranern, die zum Schweigen gebracht wurden.
Doch ich kann nun mit Zuversicht sagen, dass dieses Schweigen, diese Zensur nicht nur durch das Regime im Iran erfolgt, sondern auch durch die internationalen und insbesondere die europäischen Medien. Deshalb möchte ich mich direkt an die Menschen in Europa wenden. In den vergangenen zwei Wochen habe ich zwei Pressekonferenzen abgehalten, eine in Stockholm und eine gestern in Berlin. Insgesamt nahmen mehr als 150 Journalisten daran teil. Wir verbrachten mehr als zwei Stunden miteinander.
Und in diesen zwei Stunden stellte mir kein einziger der 150 Journalisten eine Frage zu den 40.000 Iranern, die am 8. und 9. Januar auf den Straßen meines Landes niedergemetzelt wurden. Kein einziger der 150 Journalisten fragte mich nach den 19 politischen Gefangenen, die in den letzten zwei Wochen hingerichtet wurden. Als ich ihnen sagte, dass derzeit 20 politische Gefangene zum Tode verurteilt sind, fragte mich kein einziger der 150 Journalisten nach ihnen. Als ich neben einer Mutter stand, deren Sohn getötet wurde, und einem Vater, dessen Sohn am 8. / 9. Januar getötet wurde, und sie bat, ihre Geschichten anzuhören.
Kein einziger der 150 europäischen Journalisten stellte ihnen eine Frage. Hier, im Herzen eines Kontinents, der vorgibt, für Menschenrechte, Gerechtigkeit und Würde einzutreten, haben seine Journalisten ihre berufliche Verantwortung und sogar ihre moralische Objektivität völlig aufgegeben. Mir ist klar, dass meine 40.000 tapferen, unschuldigen Landsleute, die im Kampf für die Freiheit niedergemetzelt wurden, für diese Journalisten kaum von Interesse sind.
Sie scheinen mehr daran interessiert zu sein, Amerika zu kritisieren und zu fragen, warum die Vereinigten Staaten und Israel den Diktator getötet haben, der unser Volk 47 Jahre lang abgeschlachtet hat, als das Regime zu kritisieren, das das Abschlachten vollzieht. Sie scheinen mehr daran interessiert zu sein, Fragen über die Vergangenheit und Geschichte des Iran zu stellen, als darüber, was heute im Iran geschieht oder über die demokratische Zukunft, die die Iraner anstreben. Ein Abgeordneter sagte mir sogar, er glaube nicht, dass die Iraner bereit für Demokratie seien.
Aber diesem Abgeordneten und diesen Journalisten möchte ich sagen: Die Iraner sind nicht nur bereit für die Demokratie. 40.000 Menschen haben gerade ihr Leben dafür gegeben. Und ich werde nicht zulassen, dass das umsonst war. Seien Sie sich dessen bewusst: Ob Europa nun zu uns steht oder nicht, ob ihre Journalisten ihre Arbeit tun oder nicht, ob ihre Politiker den Mut zum Handeln aufbringen oder nicht – ich werde für mein Volk und mein Land kämpfen. Selbst wenn wir dies allein tun müssen, werden wir kämpfen, bis der Iran frei ist.“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Tichy ist tatsächlich eine der wenigen Medien in Deutschland die bei dem aktuellen Nachrichtendurcheinander journalistisch seriös und unaufgeregt berichten ohne lediglich alles nur auf einen permanenten Trumphass aufzubauen. In den sogenannten deutschen Leitmedien und der Politik gilt mit Beginn der 1. Amtszeit von Trump die Regel: Egal was der US Präsident macht. Niemals positiv über ihn berichten. Das gilt grundsätzlich auch für jeden der die aktuelle US Regierung bei irgendeinem Thema unterstützt. Egal um welches Thema es sich handelt ! Inzwischen wird dies so dreist und direkt ausgeübt das es eigendlich für jeden mehr als auffällig ist. Allerdings sind viele… Mehr
Eine wenn auch prowestliche Monarchie wie in Saudi-Arabien wäre sicher das letzte, was sich die Iraner wünschen. Frage mich sowieso, wie verwirrt und desorientiert muss man als Westler sein, um diese Despotendynastie wieder an die Macht zu wünschen.
Ich hoffe für Herrn Reza Pahlavi, dass er keinen Erfolg hat. Ersten halte ich die 30000 bis 40000 Tode infolge der Proteste für eine Propagandazahl. (Mal schnell eine 0 draufgepappt wie damals im Kosovo) Wie viel Tote gab es eigentlich bis jetzt als Folge der Bombardierungen ? Da herrscht in unseren Medien einschließlich Tichy Schweigen im Walde. Sollte der Sohn des letzten Kaisers den Pfauenthron besteigen, wird er für die Perser, die Angehörige im Iran-Irak Krieg verloren, der ja mit dem Segen des Westens stattfand, und denjenigen, die im aktuellen Krieg Angehörige verloren, ein Landesverräter sein. Und zwar auch für… Mehr
Ja. Einsatz fürs Vaterland ist nicht jedem gegeben.
Das ist unser größter, aktueller Mangel, an allen Fronten!
Der Fall des Mullah-Regimes im Iran würde die Situation im Nahen Osten total verändern. Zum Positiven. Ich bin sicher, dass sich das dann auch in Deutschland auswirken würde. Es würde die Kalifat-Schreier und ähnlich Denkende schwächen. Genau das, was dringend nötig ist. Und da schreiben Sie von einem „Kostgänger“. Nein. Er ist ein Hoffnungsträger.
Der Iran war schon immer ein Gegner der Kalifen und auch deren Nachfolger, der Sultane. Ohne das Eingreifen des heutigen Irans hätte der Islamische Staat den Irak komplett überrannt. Ohne einen starken Iran ist das Entstehen eines sunnitischen Machtblocks – sogar rines neuen Kalifats – von Nordafrika bis Mittelasien viel wahrscheinlicher. Die Sunniten beobachten genau, was mit dem Iran geschieht und dass nur eine Position der Stärke vor „Interventionen“ schützt. Fraglich wie lange USA/UK es noch schaffen, diese Staaten gegeneinander aufzuhetzen.
Gut. Jetzt schwenken wir langsam auf das passende Thema ein.
Können Sie erklären, was konkret die iranischen Ayatollahs im Irak bewirkten?
Oder meinen Sie den Krieg zwischen den beiden Staaten? https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg
Wenn Ihnen der Begriff Islamischer Staat nichts sagt, googlen können Sie ja, dann googlen Sie mal nach Irak, Mossul-Staudamm, Bagdad und 2014. Aufgehalten wurde der IS durch iranischen Einsatz, unter anderem von Qasem Soleimani. Weshalb dieser dann auch von den US ermordet wurde.
Eine vermutlich treibende Mutter im Hintergrund, die die alte Schmach bis heute nicht vergessen hat und womöglich über Rehabilitierung nachdenkt und damit der Sohn zum willigen Werkzeug werden könnte, wenn man noch von vielen Seiten unterstützt wird um die vermeintlichen Verbrecher im Iran zu ersetzen, mit dem alten Gebilde, was keineswegs besser war und wahrscheinlich ein Wunschtraum bleibt, aber der üble Einfluß immer noch vorhanden ist, obwohl sich die Welt drastisch gewandelt hat. Dieser Irrsinn ist doch nicht mehr zu toppen und so wie es nahezu unmöglich ist, das alte Nazi-System oder den Stalinismus wieder einzuführen, so dürfte dieser Gedanke… Mehr
„…nur weil das alte Schah-Regime zu dumm war sich vor den falschen Karren spannen zu lassen.“ Ja. Wie wir hier zur Zeit auch „vor den falschen Karren gespannt sind“ – und manche schon merken, dass es kein richtiges Leben im Falschen gibt – aber auch der Ausweg noch gar nicht zu erkennen ist bei all dem angerichteten Desaster um uns herum und wir weiter überrannt werden von Habenichtsen, uns auf den Fersen – und der Sauerländer bis in die USA so gehört werden muss: “Germany is still a world leader” – German Chanellor Merz They blew up their nuclear power… Mehr
Übertrieben. Also ich hielt den letzten regierenden Schah nicht für einen Verbrecher. Aber für einen Dummkopf. Hätte er sich mehr in einer Moschee und weniger in der Regenbogenpresse beim Skifahren in der Schweiz ablichten lassen, dann wäre das Desaster wahrscheinlich nicht passiert. Man sollte schon wissen, welches Land man regiert. Aber insgesamt haben sie natürlich völlig recht. Würde Reza Pahlavi den Pfauenthron besteigen, wäre das ein Himmelfahrtskommando, vergleichbar nur mit dem unglückseeligen Maximilian, den kurzlebigen Kaiser von Mexiko.
Dear Mister Pahlavi,
shame on our journalists and politicians. But they do NOT represent all Germans. You are right what you are saying.
From my side,I do hope the Iranians will soon find liberty and justice.
Thank you for your contributions!
Sincerely yours
Von außen sieht man klarer. Der Rest der Welt verzweifelt an dieser BRD, an diesem Rothschild- Homunkulus. Persien wird seinen Kaiser, Zar, Schah wiederbekommen. Das theodische Land wird seinen Kaiser wieder bekommen. Die letzte Demokratie auf deutschem Boden war das Kaiserreich. Die Perser und die deutschen Völker sind Brüder.
Deutschlands Politiker sind in den Islam verliebt. Und gleichzeitig haben sie Angst, dass Muslime bei uns Anschläge begehen könnten, so wie die Mullahas angedroht haben. Man duckt sich also weg (offiziell: man bleibt „neutral“), aber gleichzeitig hat man kein Problem damit, gleichzeitig Mullah-Freunde und Regimegegner (die wiederum sich in Pro-Pahlavi und Anti-Pahlavi teilen) zu beherbergen und hier ihre Konflikte austragen zu lassen.
Ja. Und begonnen hat das schon, als die Mannen der Polizei um Kurras (IM) ohne Auftrag prügelnd losstürmten – und Benno Ohnesorg Kollateralschaden wurde.
Hat mal jemand geprüft, wer die „Jubelperser“ tatsächlich waren – und wo die herkamen?
Aber die „Teddybärenwerfer“…
Ich widerspreche. Deutsche haben kein Rückgrat mehr. Die zwei Katastrophen haben sie zum Volk der Sklavenseelen gemacht. Deutsche Politiker lieben den Islam nicht, sie fürchten ihn und was sie fürchten, davor kuschen sie.
Europa ist verrottet, verkommen und dekadent. Es wäre in unserem eigenen Interesse gewesen, dass der Außenminister, der Kanzler, die Bundestagspräsidentin und der Bundespräsident Reza Pahlavi persönlich und offiziell empfangen.
Unsere Kinder werden auswandern müssen – vielleicht in ein von der Unterwerfung befreites Persien.
Ja. Danisch fragt, wie es enden wird. Dass es enden wird ist ihm gar keine Frage mehr! https://www.danisch.de/blog/2026/04/26/wie-wird-dieses-land-eigentlich-enden/
Was will er denn, der Herr Pahlavi? Er will Krieg der ganzen Welt gegen das Regime im Iran.
Nur leider hat der Iran niemendem in der ganzen Welt etwas getan. Im Gegenteil, er hat sich von der ganzen Welt aussaugen lassen, bis aufs Blut.
Wie die Iraner zu Hause leben wollen, das ist ihre Sache.
Jeder sollte auf der Welt leben könne, wie er will – richtig. Aber das zeichnet die Politik im Iran gerade nicht aus. Denn Iran mischt kräftig in anderen Ländern mit, die sich nun selbst zerreissen, zuvorderst Libanon. Und hat eine ganz klare Zerstörungsabsicht gegenüber Israel.
Die grausame Realität im Iran wahrzunehmen sollte nicht relativiert werden mit dem Recht eines Landes Landes aus Selbstbestimmung, wozu im Extremfall und bei Vorliegen von echten Mehrheitsverhältnissen auch ein sozialistisch geprägtes, erzkonservativ-religiöses Mullah-Regime gehört.