„Die Formel lautet: De-Eskalation und möglichst rasche Wiederaufnahme von Verhandlungen.“ Hmmm, daran scheinen aber Israel ind die USA kein Interesse zu haben!? Lt. Quellen aus dem Oman (wo die Verhandlungen stattfanden) und aus dem Iran, hatten sich die USA und der Iran weitestgehend geeinigt. Ein Vertrag stand schon fast fertig bereit. Die Iranische Führung war in den offiziellen Büros (also anscheinend ohne Angst vor irgendwelchen Bombarements) zusammengetreten um den Vertrag final zu beraten und wurde dann von den Amerikanern und Israeli „unterbrochen“: die Bombe traf die Iranische Führung bei der Beratung über diesen Friedensvertrag. Was für ein Tabubruch, was für… Mehr

Pazifismus war bis vor wenigen Jahren klar links (oder wurde dort verortet), Interventionismus oder Bellizismus waren oder schienen dagegen klar „rechte“ Narrative zu sein. In Deutschland (NS/Hitler) und Italien (Faschisten/Mussolini) gab es zwei Diktaturen, die offen bellizistisch waren – und die seit 1945 als „rechts“ geframt werden. Dadurch entstand diese Lagerzuordnung, die freilich nie stimmte. Linke haben mit Gewalt nicht das geringste Problem, sie ist für sie sogar identitätsbildend. Das gilt auch für militärische Gewalt, die meisten US-Präsidenten, die Krieg aktiv geführt haben, waren links (Beispiele Roosevelt, Obama). Natürlich sind auch (echte) Rechte keine Engel oder Gegner von Gewalt. Bei… Mehr

Pazifismus vs. Sturz von Diktatoren (oder jenen die als solche bezeichnet wurden) hatten wir doch so etwa seit dem Vietnamkrieg, eigentlich kann man sogar den zweiten Weltkrieg hinzuzählen. In den letzten Jahrzehnten war ja eine typische Taktik von außen „Rebellen“ (angeblich gemäßigt) zu unterstützen und Länder deren Regime dem Westen nicht genehm war in Bürgerkriege zu stoßen, Syrien ist dafür ein prädestiniertes Beispiel, aber auch beim Euromaidan gab es ja Einflüsse von außen (siehe Nuland-Telefonat), die destabilisierend wirkten. Im Gegensatz dazu wurde ja im Iran tatsächlich direkt das autoritäre Regime, dessen Oberhäupter, ins Visier genommen. Auch das ist natürlich destabilisierend,… Mehr

> Zwei Moralvorstellungen prallen aufeinander: Pazifismus als Prinzip gegen jede militärische Intervention – und der Ruf nach Unterstützung gegen eine theokratische Diktatur. Gemeint die Evangelikalen-Diktatur im Trumpistan? Paul Craig Roberts (einst in der Reagan-Regierung) vergleicht Genossen Trump mit Genossen Lenin: „Der Weg in den Dritten Weltkrieg – uncut-news.ch“ > „… Trump sagte sinngemäß, er könne tun, was immer er wolle. Trumps Worte erinnerten mich an Lenin, als dieser erklärte, dass „der wissenschaftliche Begriff der Diktatur nichts anderes bedeutet als unbegrenzte Macht, die sich unmittelbar auf Gewalt stützt, durch nichts eingeschränkt, durch keinerlei Gesetze oder absolute Regeln begrenzt. … Da KI… Mehr

Sterben für Trump, und den seinen wirren weltweiten Machtphantasien, die Italiener machen es richtig. Und wenn ich schon lese, iranisches Volk, wie war das wieder mit dem lybischen Volk? oder dem irakischem? oder dem syrrischen? In Syrien ist heute heute ein Terrorist an der Macht, dank Amerikas Gnaden, den sie Jahre zuvor mit Millonen Dollar Belohnung gesucht haben. Das Volk dort wird ganz begeistert sein. So sieht Amerikas Moral aus, den einen Verbrecher vernichten oder verjagen, und dafür einen anderen Verbrecher ins Amt bringen, so sieht verlogene amerikanische Politik aus, Syrien ist das allerbeste Beispiel.

Die aktuelle parteiinterne Diskussion „auf der Ost-West-Achse“ in der AfD als Reaktion auf die Stellungnahme der AfD in Persona A.Weidel und T.Chrupalla zum Irankrieg ist symptomatisch und zeigt nur eines: bei den Wessis ist Hopfen und Malz verloren – Resultat einer erfolgreichen angloamerikanischen „Reeducation“. Selberdenken erfolgreich abtrainiert – voll in der Spur der Sieger und deren Geschichtsschreibung. Und schon haben die westdeutsch dominierten Parteien (inkl. Teilen der AfD) ein „Argument“, um sehr wahrscheinlich erfolgreich von den Problemen im eigenen Land abzulenken, die die AfD als einzige politische Kraft klar benennt. Ein „Argument“, das entsprechend medial aufgeblasen mit den eigentlichen dringenden… Mehr

Wie Michael Lüders hier analysiert

(https://youtu.be/GhHwTxh96W0?si=LQjX8DKdb8BaOGxm),

wird es keine Verhandlungen mehr geben. Die Geduld der Iraner ist am Ende, ebenso wie ihre Toleranz, sich noch weiter demütigen zu lassen.

Überall das selbe. Das ist eine hochriskante Operation, die da gerade im Nahen Osten läuft. Wenn Sie gelingt, wird die Welt eine bessere sein. Geht sie schief, wird uns auch hier in Europa der Fallout mit Wucht treffen. Und genau da liegt das Problem. Die Frage ist eigentlich nicht Pazifismus ja/nein. Die Frage ist, ist die gewählte Operation die richtige Behandlung. Ich hätte den „alten Patienten“ Iran im Nahen Osten lieber langsam auslaufen lassen, so wie z.B. Portugal, Spanien oder die DDR langsam aus ihren Diktaturen ohne große Kollateralschäden rausgewachsen sind. Angeboten hätte sich das. Den Patienten in hohem Alter… Mehr

Wieso immer muss? Man muss gar nichts und jeder kann und soll seine Meinung dazu haben, ansonsten sind auch wir nur Lemminge, die dem, der am lautesten schreit hinterher rennen.
Da möchte ich in diesem Zusammenhang die Ausführungen von Roger Köppel heute morgen empfehlen. Das ist kein Nachgeplapper, sondern eine Betrachtung von zwei Seiten. Dem kann man sich anschließen. Auch Köppel ist bewusst, dass viele seine Meinung nicht teilen, aber ja, das macht doch Pluralismus aus. Insofern ist mir auch die Stellungnahme der AfD zu diesem Krieg lieber, als das Geschwätz, was da manche von sich geben.

Frau Meloni hat natürlich recht: Der Iran muss kriegerisch bekämpft werden. Die Forderungen aus ihrer Regierung nach „Diplomatie“ dienen zu nichts als der Besänftigung von Kritikern und sind nicht ernst gemeint. Denn jeder vernünftige Beobachter weiß, dass das iranische Regime Diplomatie zu nichts anderem benutzt als zum Lügen, Betrügen und Zeit gewinnen, die Atombombe endlich fertig zu kriegen.

Die „edle“ Tradtion des Pazifismus konnte in Europa nur blühen, weil die USA über Jahrzehnte für uns die militärische Drecksarbeit verrichtete. Trump zwingt jetzt Europa, erwachsen zu werden oder unterzugehen. Wenn Europa nicht untergehen will, muss der Pazifismus auf den Müllhaufen.