Jetzt, wo die USA unter Präsident Donald Trump selbst die präventive Kriegsführung zum Schutze Israels übernommen haben, muss auch Italien Farbe bekennen. Ob Soldaten zur Mitwirkung geschickt werden, stellt sich nicht mehr – wie im Fall der Ukraine, als zum Einsatz des Militärs ein klares ‚No‘ kam. Gelder ja, Soldateneinsatz auf keinen Fall. Nun sind auch die Italiener und ihr Heer in Alarmbereitschaft, Seit an Seit mit den USA, zumindest an den US-Stützpunkten auf italienischem Boden.

Seit den Pro-Gaza-Demonstrationen macht sich in Italien eine neue, deutlich vernehmbare anti-amerikanische und anti-israelische Stimmung breit. Auf Plätzen und in sozialen Netzwerken verschmelzen Solidarität mit Gaza, Kritik an Washington und Ablehnung der israelischen Regierung zu einem breiten, roten, auch von Universitäten und Gewerkschaften getragenen Protestmilieu.

Doch während auf der Straße Parolen gerufen werden, bleibt die Linie an der Staatsspitze unmissverständlich: Premier Giorgia Meloni und Staatspräsident Sergio Mattarella lassen keinen Zweifel daran, dass Italien fest an der Seite der USA und Israels steht.

Laut den Tageszeitungen Il Giornale und Il Libero Quotidiano versammelte Meloni ihre Minister zu Krisensitzungen im Palazzo Chigi. Karten der Region lagen auf dem Tisch, Geheimdienstberichte wurden ausgewertet, verschiedene Szenarien durchgespielt.

Am Abend folgte eine weitere Sitzung. Zwei Punkte standen im Mittelpunkt: der Schutz italienischer Staatsbürger in den betroffenen Regionen und die Frage, welche Rolle Rom in dieser Krise spielen könnte. Verteidigungsminister Guido Crosetto war aus den Emiraten per Telefon zugeschaltet. Auch Außenminister Antonio Tajani koordinierte in der Farnesina, dem Außenministerium, eine Kriseneinheit mit Botschaftern im Nahen Osten.

Gleichzeitig betonte Tajani, Teheran dürfe keine Nuklearwaffen besitzen. „Kriege sind nie die Lösung“, sagte er – doch wenn Israels Existenz bedroht werde, reagiere der Staat. Eine offene Verurteilung Washingtons blieb aus. Ebenso ein überschwängliches politisches Bekenntnis. Die Formel lautet: De-Eskalation und möglichst rasche Wiederaufnahme von Verhandlungen.

Italien sei, so erklärte Matteo Salvini, nicht vorab informiert worden, das könnten auch rein strategische Gründe gewesen sein – die EU war nicht im Bilde, auch wenn es jeder ahnte. Dennoch versicherte der Vize-Premier von der Lega, Salvini: „Wir stehen an der Seite derer, die für die Freiheit kämpfen.“ Eine Positionierung, die innenpolitisch nicht folgenlos bleibt.

Meloni setzt auf „Rete“ – Vernetzung. Mit europäischen Partnern ebenso wie mit moderaten arabischen Staaten. Berlin, Paris und London kritisierten verhalten die US-Initiative, verurteilten jedoch zugleich scharf die Angriffe Teherans auf Nachbarstaaten und riefen vor allem Teheran zur Rückkehr an den Verhandlungstisch auf.

Rom bewegt sich mit Meloni auf derselben Linie: keine offene Distanzierung von Washington oder Jerusalem, aber die klare Hoffnung auf diplomatische Kanäle. Ein klassischer Balanceakt – transatlantische Loyalität ohne militärische Konsequenz.

Aus der Opposition kommt naturgemäß scharfer Gegenwind. Elly Schlein nannte Irans Führer zwar einen „blutrünstigen Diktator“, verurteilte jedoch zugleich die „falschen und gefährlichen einseitigen Militäraktionen“, die internationales Recht verletzten. Auch Giuseppe Conte warf der Regierung Passivität vor. Die übliche Dramaturgie: internationale Krise, nationale Abrechnung.

Meloni hingegen vermeidet Pathos. Sie sucht Handlungsspielräume. Ein direkter militärischer Beitrag Italiens steht (noch) nicht im Raum. Aber die politische Linie bleibt klar westlich.

Während in Rom Strategien entworfen werden, eskalierte in Florenz ein ganz anderer Konflikt – und wie so oft, moralischer Natur. Die iranische Exil-Aktivistin Leila Farahbakhsh stellte sich einem pazifistischen Demonstrationszug entgegen. Rund 150 Menschen waren dem Aufruf von Arci, einer Italienischen Organisation der kulturellen Zentren, und weiteren Gruppen gefolgt, um gegen den US-Militäreinsatz und gegen Gewalt zu protestieren.

Farahbakhsh jedoch brachte den Demonstrationszug ins Stocken, und konfrontierte die Protestler mit einer bitteren Frage: „40.000 Tote, 50.000 Verhaftete, Frauen vergewaltigt – wo wart ihr?“ Ihre Stimme, emotional geladen, war kein bloßer Zwischenruf, sondern eine Anklage.

Seit 15 Jahren lebt sie in Florenz, engagiert sich in der Bewegung „Frauen, Leben, Freiheit“. Für sie ist die westliche Intervention kein imperialer Akt, sondern ein Hoffnungsschimmer für all jene, die im Iran unter Repression leiden. „Die Vereinigten Staaten haben dem iranischen Volk geholfen“, warf sie den moralisierenden Pazifisten entgegen.

Aus dem Demonstrationszug kam die halbherzige Antwort: Man stehe doch an der Seite des iranischen Volkes. Doch Farahbakhsh widersprach. Viele der hier demonstrierenden Iraner hätten keine Angehörigen mehr im Land, lebten in Sicherheit – während andere Familien weiterhin unter dem Regime litten.

Hier prallen zwei Moralvorstellungen aufeinander: Pazifismus als Prinzip gegen jede militärische Intervention – und der Ruf nach Unterstützung gegen eine theokratische Diktatur. Italiens (pazifistische?) Öffentlichkeit ist in dieser Frage sichtbar gespalten.

Und genau in dieser Spaltung liegt die eigentliche Bruchlinie des Landes: Zwischen historisch gewachsenem Skeptizismus gegenüber Amerika und dem strategischen Bewusstsein, dass Italiens Sicherheit untrennbar mit dem westlichen Bündnis verbunden ist.

Die Regierung Meloni hat sich entschieden. Ein Teil der Straße sieht das anders.

Die Frage ist nicht, ob Italien Position bezieht. Sondern, wie lange es die Spannung zwischen Überzeugung und Protest aushält, und wie glaubwürdig die Regierung kommuniziert.