Freihandel per Scheckbuch. Brüssel erkauft sich das Mercosur-Abkommen mit vorgezogenen Milliarden, um Bauernproteste ruhig zu stellen. Die Bürokratie wächst und Europas Landwirtschaft wird mit Geld zugeschüttet, statt sie von regulatorischem und öko-sozialistischem Irrsinn zu befreien.
picture alliance / Anadolu | Piero Cruciatti
Das Mercorsur-Abkommen kann wohl passieren. Das Freihandelsabkommen der EU mit den vier südamerikanischen Mercosur-Staaten Brasilien, Argentinien, Uruguay und Paraguay dürfte kommen. Vertreter der 27 EU-Länder stimmten heute in Brüssel mehrheitlich der geplanten Unterzeichnung des Deals zu. Damit ist nach 25 Jahren Diskussionen und Verhandlungen der Weg frei zum weltgrößten zollfreien Handelsraum. Fleischwaren aus Argentinien beispielsweise können billiger werden, umgekehrt eröffnen sich neue Absatzmärkte in Südamerika.
Bis zuletzt kämpften vor allem die Landwirte massiv gegen das Abkommen, belagerten Paris und brachten Frankreichs Präsident Macron dazu, seine Zustimmung zu verweigern. Denn die EU überflutet die Bauern hierzulande mit einer ins Irrsinnige ausgeweiteten Bürokratie und drangsaliert sie mit Vorschriften, die für die europäische Landwirtschaft zerstörend sind.
Doch viele Milliarden pflasterten zumindest den massiven italienischen Protest zu. Auch Italien stimmte zu. Die Europäische Union hatte zu Jahresbeginn 2026 ein umfangreiches Finanz- und Maßnahmenpaket geschnürt, das vor allem ein Ziel verfolgt: den politischen Widerstand gegen das geplante EU-Mercosur-Handelsabkommen zu brechen. Im Zentrum stehen Zusagen an die Landwirtschaft – mit besonderem Blick auf Italien und Frankreich, deren Regierungen zuletzt offen Zweifel an dem Abkommen geäußert hatten.
Vorgezogene Milliarden statt neuer Ausgaben
Kern des Pakets ist keine klassische Neuverschuldung, sondern eine Vorverlagerung von Agrargeldern aus dem nächsten EU-Finanzrahmen 2028–2034. Nach Angaben aus Brüssel sollen die Mitgliedstaaten künftig deutlich früher auf Mittel aus der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) zugreifen können, die sonst erst in einer späteren Haushaltsüberprüfung verfügbar wären. In der Summe entspricht das einem Volumen von bis zu rund 45 Milliarden Euro EU-weit.
Besonders deutlich ist die Zusage gegenüber Italien. In Rom ist von rund zehn Milliarden Euro zusätzlichem Spielraum für den Agrarsektor über die kommende Budgetperiode die Rede. Auch hier gilt: Es handelt sich nicht um eine Sofortüberweisung, sondern um eine Budgetperspektive, die sich aus der neuen Flexibilität ergibt. Dennoch war diese Zahl politisch zentral, um den Widerstand der italienischen Landwirte abzufedern. Italien darf als Gewinner bezeichnet werden. Melonis eisernes „No“ hat sich ausgezahlt.
Frankreich wiederum pochte weniger auf absolute Summen, sondern auf flankierende Schutzmaßnahmen. Doch auch Paris profitiert von der Möglichkeit, Mittel früher und gezielter einzusetzen.
Ein zusätzlicher Krisenfonds
Ergänzt wird das Paket durch einen EU-weiten Krisen- und Ausgleichsfonds in Höhe von etwa 6,3 Milliarden Euro. Dieser Topf soll einspringen, falls es nach Inkrafttreten des Handelsabkommens zu Marktverwerfungen kommt – etwa bei Rindfleisch, Geflügel oder Zucker. Auch dieser Fonds ist im Rahmen des nächsten Mehrjahreshaushalts vorgesehen und dient als Rückversicherung für die Mitgliedstaaten.
Finanziell flankiert werden die Zusagen durch sogenannte Safeguards: Schutzklauseln, die es der EU erlauben sollen, Zollvorteile schnell auszusetzen, wenn Importmengen sensible Schwellen überschreiten. Italien drängt auf besonders niedrige Auslösekriterien, Frankreich auf strenge Kontrollen bei Umwelt- und Produktionsstandards. Auch das gehört zum Gesamtpaket, das Zustimmung erkaufen soll – ohne formell Geld auszuzahlen.
Wer zahlt am Ende?
Bezahlt wird all dies aus dem EU-Haushalt, also letztlich von den Mitgliedstaaten und ihren Steuerzahlern. Da es sich überwiegend um vorgezogene oder umgeschichtete Mittel handelt, stellt sich weniger die Frage nach neuen Schulden als nach Verdrängungseffekten: Was früher in die Landwirtschaft fließt, fehlt später möglicherweise in anderen Bereichen wie Regionalförderung oder Infrastruktur.
Die europäische Industrie unterstützt den Deal. Der Industrieverband BusinessEurope warnt, eine weitere Verzögerung schade der Wettbewerbsfähigkeit und strategischen Autonomie der EU.
Die massiven Bauernproteste vor allem in Frankreich haben nichts genutzt. Sie wurden mit viel Geld zum Schweigen gebracht; allerdings muss sich erst zeigen, wie viel tatsächlich bei ihnen ankommt.
Keine Rolle spielte die Frage, wo und wann angesetzt werden muss, um die verrückten EU-Regeln und Vorschriften auf dem Misthaufen zu entrümpeln. Denn dieser Irrsinn geht weiter, damit sind die Produktivitätsvorteile südamerikanischer Landwirte immer noch da, werden hierzulande nur weiter mit Milliarden zugekleistert.





Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Erst werden die Lebensmittel aus diesen Staaten günstig in Europa angeboten. Wenn dann die einheimischen Lebensmittelerzeuger insolvent sind, ist die Konkurrenz ausgeschaltet, dann können die Preise langsam angezogen werden bis auf den Level den deutsche Bauern auch benötigt hätten. Ein ganz normaler Vorgang um sich einen Markt zu erobern. Zum Glück können wir sicher sein, das von den oben genannten Milliarden mit denen der Markt erkauft wurde, nichts in Korrupte Beamten Taschen geflossen ist. Sowas passiert nur in anderen Ländern.
Nicht zu vergessen, wie weit die Waren transportiert werden müssen.
Und wie wollen die Verantwortlichen die Waren transportrieren? Spielt da dann der Unsinn den sie EU weit vorschreiben keine Rolle?
Beim Gas aus Rußland hat man groß posaunt man dürfe sich nicht mehr abhängig machen
Energie „wegebombt“, Wirtschaft und Infrastruktur kaputt, Rentner sollten am Besten das Zeitliche segnen …. und nun sind eben die Bauern dran, die platt gemacht werden. Außer durch die Bauern gibt’s sowieso keinen Widerstand – auch wenn es leider nicht geholfen hat. Mercosur war IMMER das Ziel und nun „ist es halt da“. Stört die Bevölkerung nicht, egal, was die korrupte EU beschliesst, irgendwann geht’s durch. Ich lese immer wieder von dem Quatsch „Tierwohl“, „Hühnerwohl“, „Strohschweine mit Auslauf“, „Alm Milch“ etc – das ist dann wohl vorbei, durch die Massenimporte von „irgendwas“, was keiner kontrolliert und prüft. „Mein“ Bauer wird weiter… Mehr
und wieder hat es sich bewiesen dass das System am stärkeren Hebel sitzt….vor weniger Mopnaten haben alle noch gelacht / gejubelt, da Ende-Merz beim EU Gipfel im Dezember Mercosur nicht durchbekommen hat…..und nun hat man es doch durchgeboxt….haben jemals friedl. Demos was bewirkt? seit Jahrzehnten nicht!!! Man gibt etwas nach, setzt es später wieder auf die Agenda und weiter gehts!!!
„Wer zahlt am Ende?“die Steuerzahler und ich gehe davon aus, den Großteil zahlen die deutschen Steuerzahler.
Wer denn sonst, wenn nicht wir? Deutschland, größter Nettozahler zum EU Haushalt, profitiert am meisten von der EU ….
„Provitiert am Meisten von der EU“? Daß das so ist bezweifle ich!
Die deutsche Plitik kann so in der EU, über die EU am besten durchsetzen, was sie persönlich zu ihrem Vorteil durchsetzen wollen. Gegen das Volk!
Die Franzosen und Italiener bekommen immer, was sie wollen.
Derweil stimmen deutsche Politiker dem Niedergang der Kernindustrien in Deutschland plump zu.
Wie sieht das eigentlich in diesen Ländern des unteren Teils der USA bei der Produktion von Fleisch aus? Wie ist die Relation Tierwohl : Menschenwohl? Gibbet dann bei ALDI wieder Rinderhack bei 5€ oder Beinscheiben bei 4,80€, die Hühnerschenkel unter 4€? Damals war Menschenwohl noch wichtiger als Tierwohl. Darf die Haltungsstufe 0 oder 1 wieder in die Regale?
Wann kommt das Kohlkopfwohl – das professionelle Schwachkopf-Wohl hat sich ja in der Politik schon flächendeckend ausgebreitet.
> Darf die Haltungsstufe 0 oder 1 wieder in die Regale?
Dafür trägt aber nicht Argentinien die Schuld. Denkt man bei Aldi, alle wären verrückte Öko-Freaks? Könnte es sein, dass ein paar solche auf staatlichen Posten rumsitzen und hauptberuflich Handelsketten mit „Tierwohl“-Eingaben bombardieren?
Ich habe schon nachgedacht, ob es was bringt, wenn ich mich bei Aldi in die andere Richtung beschweren würde? Erst mal kaufe ich einfach, wo es billiger ist.
Gilt das Abkommen auch für die Kartelle, und ihren Drogenhandel?
Warum werden nicht alle französischen und italienischen Bauern einfach in Deutschland verbeamtet? Wäre sicher günstiger als die vielen Milliarden, die jetzt wieder in Korruption und Vetternwirtschaft in Südeuropa verschwinden.
Nun steht aber auch fest: die Rentenkürzung in Deutschland muss jetzt ganz dringend her, als „Gegenfinanzierung“ für die Alimentierung der südeuropäischen Bauernschaft.
Verlierer sind die Steuerzahler in Deutschland und spezialisierte „Landwirtschaft“ ohne Lobby wie Imker, Fischerei, … und natürlich die Verbraucher: Mehr und andere Pestizide, Medikamente (Tiere), weniger gelagerte Lebensmittelreserven, mangelnde Eigenversorgung …, die EU gehört zurück auf Los …
„Wer zahlt am Ende?“Wie immer in der großen Mehrheit genau die Richtigen.