Es ist ein großes Missverständnis. Deutschland bräuchte keinen Kanzler, der geräuschlosere, besser kommunizierte Kompromisse schließen kann als Friedrich Merz, sondern einen Regierungschef, der den weiteren Abstieg des Landes stoppt. Kurz, einen der regiert, von seiner Richtlinienkompetenz Gebrauch macht und sich über die Dauerblockade der SPD hinweg setzt.

I.

Er muss das aber wollen. Er will aber etwas anderes, nämlich Kanzler sein. Das Sein bedingt jedoch das Tun. Warum ist das so schwer zu begreifen? Deshalb gehört zum Wollen das Können. Merz aber flieht in die Illusion. Er hält sein Regierungsbündnis für eigentlich ganz erfolgreich. Das aber ist der Kern seines Scheiterns. Dennoch sind die Gerüchte und Spekulationen dieser Tage Unsinn. Würde Friedrich Merz gegen Hendrik Wüst ausgetauscht, käme die Bundesrepublik vom Regen in die Traufe. NRW-Ministerpräsident Wüst kann mit Grünen, also auch mit Linken, kuscheln bis zur Selbstaufgabe. Er repräsentiert trotz seiner erst fünfzig Jahre die alte Merkel-Union. Konsens bis zu Unkenntlichkeit. Entschieden links der nicht mehr erkennbaren Mitte, auch links von Merz. Offenbar kommt das bei Wählern im Westen nicht schlecht an. Noch.

II.

Merz bräuchte keine Kettensäge, um mit dem Naheliegenden zu beginnen: Die sozialistische Hauptschulabsolventin Bärbel Bas hat in seiner Regierung nichts verloren. Nicht nur, weil sie links ist und ungebildet, sondern weil sie die Interessen der kleinen Leute verrät, weil sie das einfache Volk verhöhnt und für dumm verkauft. Solange die Hälfte der Bürgergeld-Milliarden an Ausländer geht, ist ihre Behauptung, es gebe keine Einwanderung in die deutschen Sozialsysteme, eine Lüge, die ihr niemand abnimmt. Sie glaubt es ja im Grunde selbst nicht. Sie behauptet es dennoch, weil ihr Hass den Verstand vernebelt. Hass für jenes Pack, das wie sie selbst aus kleinem Hause kommt.

Das ist mittels einfacher Küchenpsychologie mühelos zu begreifen. Bas verachtet dieses Volk, beleidigt es als „einheitsgrau“ oder gar „einheitsbraun“. Sie will es durchmischen und aufmischen mit Leuten, die nicht integrierbar sind, schon gar nicht auf Kosten der nicht mehr schafsbraven Mehrheit. So erweist sich die Ko-Vorsitzende der SPD als derzeit führende Totengräberin ihrer ehemals guten, alten Volkspartei. Das wäre aus liberaler, bürgerlicher Perspektive zu verschmerzen. Bärbel Bas ist aber im Amt der Sozialministerin auch die Hauptverhinderin überfälliger Reformen. Sie hält sich für die menschenfreundliche Anführerin von „Sozialuntertanen“, willenlosen, abhängigen, unfreien Menschen, vor denen Ludwig Erhard, der Erfinder der Sozialen Marktwirtschaft immer gewarnt hat. Bas will aus freien Bürgern Sozialuntertanen machen.

Und niemand fällt ihr in den Arm, nicht einmal der Bundeskanzler. Dabei müsste ihm Bärbel Bas neben Kopfweh und Bauchschmerzen auch Übelkeit verursachen. Aus Überzeugung, falls vorhanden. Aus purem Überlebensinstinkt. Doch Merz hat keine Silbe zu den hanebüchenen Volksbeleidigungen seines Kabinettsmitglieds geäußert. Und lediglich der so hoffnungs- wie aussichtslos kämpfende CDU-Spitzenkandidat von Mecklenburg-Vorpommern, ein gewisser Daniel Peters, ein guter Mann, hat es gewagt, den Rücktritt von Bärbel Bas zu fordern und seinen Bundesvorsitzenden Merz zu kritisieren. Natürlich weiß er, dass Bas die erfolgreichste Wahlkämpferin für die AfD ist.

III.

Gerade erst und wieder einmal vergeblich haben des Kanzlers Berater, die fünf Wirtschaftsweisen, vergeblich strukturelle Reformen angemahnt. Aus dem Herbst versäumter und verfehlter Reformen ist längst der Herbst der Regierung Merz geworden. Merz hat nur noch dann den Hauch einer Chance, wenn er Bärbel Bas entlässt und das Ruder herumreißt. Es geht nicht um ihn. Deutschland hätte nur noch eine Chance, wenn Linksradikale wie Bas nichts mehr zu melden hätten. Notabene wäre ihre Entfernung aus allen Ämtern auch Voraussetzung für das Überleben der SPD. Würde Merz das Notwendige tun, verließe ihn wahrscheinlich der noch vorhandene Rest der SPD, um den es nicht schade wäre. Na und!

Stattdessen diskutiert das Land die Kanzlerfrage. Es bleibt ein typisches mediales Missverständnis, man müsse nur den „Führer“ austauschen, schon werde alles gut. Ach, wenn es nur so einfach wäre. Man müsste die Mentalität dieser vor Sehnsucht nach Konsens kranken Demokratie austauschen. So ist sie den Herausforderungen der Gegenwart nicht mehr gewachsen. Es geht aber nicht um das blöde Spiel, wer der Beliebtere im Lande ist, sondern darum, wer die Kraft besäße, die Selbstfesselung dieser Gesellschaft zu lösen. Disruption required, wie der Lateiner sagt. Oder auf Deutsch: Wo bleibt die Kettensäge?