Die USA führen einen verzweifelten Kampf gegen die Killerdroge Fentanyl. Neben chinesischen Produzenten und mexikanischen Drogenkartellen rückt nun auch der nördliche Nachbar Kanada ins Visier der amerikanischen Regierung. Die USA befinden sich im Zangengriff aus Drogengeld und asymmetrischer Kriegsführung.

Die US-amerikanische Küstenwache sorgte in den vergangenen Wochen mit zwei spektakulären Einsätzen für Schlagzeilen: Am 2. September 2025 versenkte die US-Navy im Südkaribischen Meer ein mutmaßliches venezolanisches Drogenboot – laut Präsident Trump eine Speedboat-Operation einer „narco-terroristischen“ Gruppe. Elf Menschen an Bord kamen ums Leben.

Der jüngste Vorfall datiert auf den 3. Oktober 2025: Ein weiteres Boot wurde in der Nähe der venezolanischen Küste zerstört, vier Personen getötet, große Mengen Drogen beschlagnahmt. Zwei Fälle, die ein Thema in den Fokus rücken, das im Getöse aus Zollpolitik, Gaza-Krieg und Regierungs-Shutdown fast unterging – die Fentanyl-Epidemie, Amerikas stiller Krieg an der Heimatfront.

Erinnerungen an die Opium-Kriege

Die Fentanyl-Krise in den USA hat in den vergangenen Jahren monströse Züge angenommen – beschrieben in zahllosen, schockierenden Videodokumentationen über buchstäblich zombifizierte Straßenzüge in den Drogenhauptstädten des Landes wie Los Angeles oder Philadelphia.

Jährlich sterben etwa 110.000 Menschen am Drogenkonsum. Etwa 75.000 Todesfälle, das sind beinahe 200 am Tag, werden auf den Konsum der Killerdroge zurückgeführt.

Fentanyl ist ein synthetisches Opioid, rund 50-mal stärker als Heroin und 100-mal potenter als Morphin. Schon winzige Mengen können tödlich wirken, weshalb es zum globalen Treibstoff einer neuen Drogenepidemie geworden ist – billig herstellbar, leicht zu schmuggeln, mortal. Seine Charakteristika machen es zum idealen Instrument, einen äußeren Feind von innen her zu zersetzen und Teile seines gesellschaftlichen Lebens entgleisen zu lassen.

Wie schon während der Opiumkriege des 19. Jahrhunderts — als britisches Opium als geostrategischer Angriffsvektor im Ringen um Handelsüberschüsse gegen China in Stellung gebracht wurde und Pekings Gegenwehr von westlichen Mächten zur Eskalation instrumentalisiert wurde — wirkt die Lage heute wie eine Neuauflage: Statt Segelschiffen transportieren Container industrielle Vorläuferstoffe, statt Kolonialambitionen spielen geopolitische Interessen eine entscheidende Rolle.

Präsident Trump nimmt in diesem Konflikt kein Blatt vor den Mund und nahm bereits im Februar Stellung zur Lage: „Die anhaltende Lieferung synthetischer Opioide hat tiefgreifende Folgen für unsere Nation, darunter den Tod von etwa 200 Amerikanern pro Tag. Die Kommunistische Partei Chinas subventioniert und fördert chinesische Chemieunternehmen, die Fentanyl und Vorläuferchemikalien exportieren, die zur Herstellung synthetischer Opioide verkauft werden, die illegal in den USA gehandelt werden“.

Geopolitischer Sprengstoff

Das sind unmissverständliche Worte des US-Präsidenten. Und sie rücken Washingtons harsche Handelspolitik in ein neues Licht: Es handelt sich nicht bloß um ökonomische Machtpolitik. Es ist unbestritten eine Reaktion auf einen industriell organisierten Drogenkrieg, dessen Rohstoffe — so die Vorwürfe — in China entstehen, über Zwischenstationen nach Mexiko gelangen und schließlich als tödliches Endprodukt die amerikanischen Straßen überschwemmen.

Folgt man Trumps Argumentation, dann zeichnet sich ein erschreckendes Bild: Das vom chinesischen Staat geförderte Exportmodell impliziert eine diabolische, geopolitisch hochaggressive Strategie, kalt kalkuliert und von einem System orchestriert, das ökonomische Macht mit tödlicher Wirkung verbindet.

Angesichts dieser Entwicklungen wirken die US-Zölle gegenüber China fast zurückhaltend – als wollte Washington den Gegner in Sicherheit wiegen, bevor der große Schlag folgt.

Perspektivenwechsel nach Kanada

Blick nach Norden, an die kanadische Grenze: Der Journalist Sam Cooper
wies kürzlich in einem Interview darauf hin, dass Kanada über Jahre hinweg zum Geldwäschezentrum für chinesische und mexikanische Drogenkartelle geworden sei.

Er spricht vom sogenannten Vancouver-Modell, das innerhalb von vier Jahren kumulierte Geldwäsche aus dem US-Drogenhandel von über 300 Milliarden US-Dollar ermöglicht habe. Cooper kritisiert, dass der kanadische Gesetzgeber es versäumt habe, den Rechtsstaat im Kampf gegen diese Kartelle konsequent in Stellung gebracht zu haben. Zudem sei das Land inzwischen selbst zu einem Netto-Produzenten von Fentanyl geworden, mit Vancouver als zentralem Drehkreuz der Aktivitäten.

Auch hier verschärft Präsident Donald Trump die Maßnahmen und verknüpft die harte zollpolitische Linie gegen Kanada direkt mit der Fentanyl-Krise. Zugleich wiederholt Trump immer wieder, dass Teile Kanadas — vor allem die rohstoffreiche Provinz Alberta — eines Tages die Seite wechseln und womöglich zum neuen US-Bundesstaat werden könnten – eine Provokation, die der anderen Seite klar signalisiert: Wir wissen, was ihr treibt. Und wir werden nicht ohne Kampf weichen.

Der Feind im Norden

Kanada erscheint in diesem Licht wie ein feindseliger Staat im Norden der Vereinigten Staaten, installiert von den Briten nach dem verlorenen Unabhängigkeitskrieg von 1776. Da sind sie wieder, die Protagonisten der Opium-Kriege des 19. Jahrhunderts.

Bis heute gehört Kanada zum Commonwealth of Nations und wird formal von der englischen Krone repräsentiert. Eine besonders kuriose Personalie liefert die Ernennung des aktuellen Premierministers, Mark Carney: Ausgestattet mit britischem und kanadischem Pass, war er zuvor Gouverneur der Bank of England — jener Institution, die als eine Art Clearingstelle der City of London einer der zentralen Player auf dem globalen Finanzschachbrett ist.

Grundsätzlich ist Mark Carney ein problematischer Fall. Ähnlich wie schon Mario Draghi (2021), Boris Johnson (2019), Rishi Sunak (2022) und Keir Starmer wurde auch Carney in einem obskuren, demokratisch nicht legitimierbaren Prozess ausgewählt und als Premierminister im Parlament platziert.

Der Graben zwischen der neuen, konservativ-patriotischen und marktwirtschaftlich orientierten US-Regierung auf der einen, sowie den zunehmend paternalistisch-zentralistisch agierenden Kräfte Londons und Brüssels auf der anderen Seite reißt auch politisch-administrativ immer weiter auf.

Dass sich Carney immer wieder als treuer Partner der Europäer ausgewiesen hat, macht klar, wo die geopolitische Front verläuft.

Beide, sowohl die Europäer als auch Kanada, sollten sich im Handelsstreit mit Washington auf weitere harte Reaktionen gefasst machen. Provokationen wie im Falle der EU-Digitalüberwachung und die fragwürdige Bestrafung amerikanischer Konzerne im Rahmen des Digital Services Act werden künftig unmittelbar sanktioniert.

Strategie entrollt

Während US-Präsident Trump außenpolitisch mit klarer Ansage und harter Zolllinie versucht, die Quellen des Drogenkrieges gegen die USA auszutrocknen, verfolgt das Weiße Haus auch innenpolitisch eine konsequente, klassische Strategie, die Fentanyl-Krise in den Griff zu bekommen. Im Juli 2025 unterzeichnete Trump den „HALT Fentanyl Act“, der Fentanyl und verwandte Substanzen dauerhaft als Schedule-I-Droge klassifiziert. Das Gesetz sieht zwingende Mindeststrafen von zehn Jahren ab einem Besitz von 100 Gramm vor.

Zusätzlich verschärfte die Regierung Visa-Beschränkungen für mutmaßliche Drogenhändler und ihre Netzwerke und baut nun die Grenzkontrollen massiv aus. Außenpolitisch setzte Trump Strafzölle gegen China, Kanada und Mexiko ein, um die Hauptquellländer unter Druck zu setzen, stets mit dem unmissverständlichen Hinweis auf deren Rolle im Drogenkonflikt.

Trotz erster Rückgänge bei den Todeszahlen bleibt der Kampf komplex: Lokale Widerstände der radikalisierten Linken, alternative Schmuggelwege und internationale Verstrickungen erfordern einen multidimensionalen Ansatz. Trumps Politik verbindet Strafverfolgung, Grenzsicherung und geopolitischen Druck als zentrale Pfeiler im Krieg gegen diese Epidemie.

Dass die Amerikaner in ihrem Kampf gegen den Drogenkrieg jetzt schwere Geschütze auffahren — wie im Fall der venezolanischen Boote, bei dem militärische Mittel zum Einsatz kamen —, ist ein unmissverständliches Signal. Washington nimmt das Heft des Handelns in die Hand, konsequent und entschlossen. Die Ära, in der externe Kräfte die Vereinigten Staaten ohne größere Gegenwehr destabilisieren konnten, ist damit endgültig vorbei.

Anzeige