Nach dem Messerangriff in einem Regionalzug von Peterborough nach London am Samstagabend kämpfen noch immer zwei von elf schwer Verletzten um ihr Leben. Vorausgegangen waren Szenen des Chaos. In einigen Waggons war alles voller Blut. Ein älterer Mann hatte sich einem Angreifer in den Weg gestellt, als dieser ein junges Mädchen angreifen wollte, und trug Verletzungen an Kopf und Hals davon. Ein weiterer Mann, der sich einem Angreifer in den Weg stellte, wurde in die Brust gestochen.

Der Zug hielt außerplanmäßig in dem Örtchen Huntingdon, kurz hinter Peterborough in Cambridgeshire. Opfer mit Stichwunden schleppten sich auf den Bahnsteig, auch sie waren voller Blut. Fahrgäste hatten sich in den Toiletten des Zugs versteckt. Einige wurden niedergetrampelt beim Versuch zu fliehen. Fahrgäste rannten durch die Waggons, um den Angreifern zu entkommen, und informierten so andere über die Attacke. Indessen gab es eine Durchsage des Zugpersonals, die von einem „Vorfall“ sprach und empfahl, dass die Passagiere für ihre Sicherheit sorgen, was einige als besonders beängstigend empfanden: „We are aware there is an incident… just keep yourselves safe.“ Andere hatten den Angriff für einen Halloween-Scherz gehalten.

Als der Zug in Huntingdon hielt, hämmerten die Passagiere an die Türen. Als die sich öffneten, strömten sie hinaus. Einige sammelten sich im Bahnhofsgebäude, andere rannten weiter um ihr Leben, erreichten Wohnhäuser, klingelten und wurden eingelassen, wie der Telegraph berichtet.

Messerterror in Huntingdon

Zehn Zugpassagiere schwer verletzt, neun sind noch in Lebensgefahr

Terrorattacke oder doch nicht?

Am Samstagabend wurde zunächst der nationale Code für Terrorattacken („Plato“) von der Polizei gebraucht, bevor man ihn wieder zurückzog. Aber noch andere Details an dem Geschehen rund um die Messerattacke erstaunen nachhaltig. So erfuhr die Bürgermeisterin des Orts, Audrey McAdam, erst am folgenden Morgen von dem Attentat, das sich am Samstagabend kurz nach halb acht ereignet hatte. Sie erfuhr es aber nicht aus einer offiziellen Quelle, sondern weil ihre Schwester sie anrief.

Am Samstagabend erklärte die britische Bahnpolizei: „Dies wurde zu einem schweren Vorfall erklärt, und die Terrorismusbekämpfungspolizei unterstützt unsere Ermittlungen, während wir daran arbeiten, die vollständigen Umstände und Motive für diesen Vorfall aufzuklären.“ Aber bislang hat die Terrorpolizei noch keine Hochstufung zum Terrorakt bekannt gegeben.

Keir Starmer sprach nur von einem „schrecklichen Vorfall in einem Zug in der Nähe von Huntingdon“, der „zutiefst beunruhigend“ sei. Er bat darum, dass nun alle den Ratschlägen der Polizei folgen. Innenministerin Shabana Mahmood sagte im Grunde das gleiche und ergänzte: „Ich fordere die Menschen dazu auf, in dieser frühen Phase Kommentare und Spekulationen zu vermeiden.“ Nur Nigel Farage fordert umgehend zu wissen, wer „diese schrecklichen Angriffe“ begangen hat.

Am Sonntagmorgen forderte auch der konservative Abgeordnete für Huntingdon, Ben Obese-Jecty, dass mehr Informationen zu den Tätern bekannt gegeben werden, auch um Fehlinformationen zu vermeiden. In Antwort auf einen Tweet habe er „Hunderte von Kommentaren“ erhalten, in denen „über die Art des Angriffs, das Motiv und den Hintergrund des Angreifers spekuliert wurde“.

Inzwischen gab die Polizei die Ethnizität der Täter bekannt: Die Täter waren ein 32-jähriger Schwarzer und ein 35-jähriger Mann mit karibischer Abstammung. Beide sind britische Staatsbürger und wurden am Sonntag in verschiedenen Polizeistationen festgehalten und befragt. Über die Religionszugehörigkeit der beiden ist noch nichts bekannt geworden. Einer der Angreifer wurde als „schwarzer, schwarz gekleideter Mann“ beschrieben. Aber das klärt auch wenig. Eine der Hauptfragen wird sein: Wie kam es, dass sich zwei junge Männer, offenbar beide dunkler Hautfarbe, zu einem solchen Attentat verabredeten?

Verteidigungsminister: Briten sind ziemlich zäh

Verteidigungsminister John Healey fand es am Sonntagmorgen „nicht hilfreich“, darüber zu spekulieren, ob der Angriff eine terroristische Attacke war. Später sagte er im Fernsehsender Sky News die Worte: „Nun, meiner Meinung nach sind die Briten ziemlich zäh und widerstandsfähig. Wir lassen uns nicht davon abhalten, unser normales Leben weiterzuführen. Und das ist richtig so, ich möchte nicht, dass die Menschen das Gefühl haben, sie könnten oder sollten das nicht tun.“

Das sind Aufrufe wie aus einem Weltkrieg. Wenn vor 80 Jahren die Bomben auf London fielen, dann war es sicher an Winston Churchill, seine Landsleute zur Zähigkeit aufzurufen. Nun sagt der aktuelle Verteidigungsminister etwas sehr Ähnliches in Friedenszeiten. Und es ist nicht so sehr ein Bürgerkrieg, der damit offen vor der Tür steht (vielleicht auch), sondern zunächst ein Grad an allgemeiner Verunsicherung des öffentlichen Raumes, der beängstigend wirken muss.

Was sagte Healey noch? „Ich denke, wir alle müssen wachsamer sein, wachsamer in Bezug auf unsere elektronischen Geräte, in Bezug auf das Risiko von Cyberbetrug und Cyberangriffen, und wir müssen einfach wachsamer sein, wenn es darum geht, auf andere in unserer Umgebung zu achten.“ Noch einmal: Es wird eine analoge Messerattacke von zwei durchaus analogen Männern verübt, und der Verteidigungsminister warnt seine Landsleute wegen der Sicherheit ihrer Handys.

Die Parteichefin der Konservativen, Kemi Badenoch, sagte das Gegenteil von Healey: „Wir können kein Land sein, in dem Menschen unschuldig ihren Geschäften nachgehen und mit derartiger Gewaltkriminalität konfrontiert werden.“

Gewalt-Epidemie, die an Terrorismus grenzt

Nun werden Rufe laut, die Sicherheit in Zügen derjenigen an Flughäfen anzunähern. Aber was für den Eurostar in St Pancras schon Realität ist, dürfte für das weit ausgebreitete Streckennetz insgesamt utopisch bleiben: Passkontrollen und Gepäckscanner. Eine Mittellösung habe Israel gefunden, liest man im Spectator: Dort patrouillieren Beamte in Zivil in Bahnhöfen, um Passagiere mit verdächtigem Verhalten aufzuspüren. Bei Bedarf können dann Taschen durchleuchtet werden. Aber auch das würde das einst praktisch unbekannte Problem nicht völlig zum Verschwinden bringen. Dennoch geht wohl auch Großbritannien unaufhaltsam solchen Sicherungsmaßnahmen entgegen, die in Israel einen eindeutigen Hintergrund haben: die Terrorgefahr durch die Palästinenser.

Im Nachrichtenkanal GB News hieß es: Fünf Millionen Fahrgäste am Tag stünden nur 3000 Bahnpolizisten gegenüber. Nun sind Extrakräfte für landesweite Kontrollen angesetzt, was dann doch eine allgemeinere Beunruhigung der Behörden verrät. Zumindest Trittbrettfahrer-Taten hält man offenbar für möglich. Und dann ist allerdings die Frage, wie man diese Art von Gewalt-Epidemie nennen soll, die heute – im Gegensatz zu noch vor ein paar Jahren – offenbar in einem gewöhnlichen Regionalzug zu erwarten ist. Sie fühlt sich wohl fast genauso an wie die Lage im Heiligen Land, nur dass man nicht stets und überall sofort weiß, welche Kräfte dahintersteckten.

Die Angriffe im Regionalzug mögen kein Terrorismus im bekannten Sinn gewesen sein. Aber sie üben gleichermaßen Terror auf die Bürger aus. Klar ist auch, dass die Unsicherheit im öffentlichen Raum zugenommen hat, nicht nur im UK. Die Journalistin Sue Reid geht noch weiter: „Man kann nicht in den Zug steigen. Man kann nicht in die U-Bahn steigen. Man kann nicht durch die großen Hauptstraßen Londons gehen, ohne sich bedroht zu fühlen.“

Anzeige