Melissa Hortman stimmte gegen den moralischen Gruppenzwang ihrer Partei. Im Auto des mutmaßlichen Täters fand die Polizei ein Manifest eines radikalen und ideologisch ungebundenen Fanatismus, der nichts außer dem eigenen hochmoralischen Dogma akzeptiert.
Imago/ Zuma Press Wire/ Leila Navidi
Minnesota steht unter Schock. Die demokratische Abgeordnete Melissa Hortman, 55, wurde gemeinsam mit ihrem Ehemann in den frühen Morgenstunden kaltblütig erschossen. Das FBI und der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, vermuten ein politisches Motiv.
Nur Stunden zuvor rechtfertigte sie sich weinend, warum sie einer Gesetzesvorlage, die illegalen Einwanderern Zugang zur staatlich finanzierten Gesundheitsversorgung gewähren sollte, nicht zustimmen konnte. Sie war die einzige Demokratin, die sich in dieser Frage offen gegen den Gruppenzwang stellte.
Hortman was the lone Democrat who voted to cut health care access for adult illegal immigrants.
"I did what leaders do… I… pic.twitter.com/tpqUe0LRaZ
— Collin Rugg (@CollinRugg) June 14, 2025
Hortman war keine Unbekannte in Minnesota. Sie hatte seit 2004 elf Wahlperioden im Repräsentantenhaus hinter sich. Zeitweise sogar als Sprecherin an dessen Spitze. Doch ausgerechnet diese erfahrene Parlamentarierin, die für ihre Disziplin und Prinzipientreue bekannt war, ist nun Opfer eines offensichtlich radikalisierten Täters geworden.
Im vom mutmaßlichen Täter Vance B. zum Polizeiwagen umgebauten Auto fanden die Ermittler ein Manifest, das Namen, Adressen und politische Einstellung von überwiegend demokratischen Abgeordneten mit pro-abtreibungsfreundlichem Profil enthielt. Die Richtung des Manifests, so die Polizei, sei anarchistisch. Keine Institutionen, keine Führung und kein Staat hätten irgendeine Legitimation. Die Autoren des Textes akzeptierten nur rohe Gewalt im Namen ihrer selbstdefinierten „Freiheit“. Außerdem sollen im Auto auch Pamphlete der kürzlich – gegen Donald Trump und dessen Politik – gegründeten Bewegung „No Kings“ – keine Könige, gefunden worden sein.
Was bedeutet das? Wer sind diese Leute, die sich unter der kryptischen Parole „No Kings“ radikalisieren? Was zunächst wie eine Randerscheinung wirkt, trägt Züge eines neuen, radikalen und ideologisch ungebundenen Fanatismus. Merkmale dieser neuen Bewegung sind eine Ablehnung des klassischen politischen Lagerdenkens und die Negation jeder bestehenden Ordnung, jeder demokratischen Struktur, jeglicher Gesetze. Kurz, diese Leute lehnen alles, was nicht ihrem radikalen und hochmoralischen Dogma entspricht, ab.
Es wäre bequem, diesen Anschlag in das schlichte Raster von links und rechts einzuordnen. Aber so einfach scheint es nicht zu sein. Denn Melissa Hortman wurde nicht erschossen, weil sie Abgeordnete der Democrats war, sondern, sollten sich die ersten Vermutungen der Polizei bestätigen, weil sie gezeigt hatte, dass Demokratie ohne Debatte, ohne Abweichung, ohne Mut zum Dissens keinerlei Bedeutung hat. Sie stellte sich gegen den moralischen Totalitarismus in der eigenen Partei. Und wurde dann, im vielleicht einsamsten Moment ihres politischen Lebens, Opfer eines Mordanschlags.
Während nun in Minnesota Mahnwachen gehalten und Trauerreden gehalten werden, bleibt eine unbequeme Wahrheit bestehen. Wer heute in Amerika, wie zunehmend auch bei uns in Europa, politisch abweicht, lebt gefährlich. Nicht (nur) wegen der politischen Gegner, sondern immer mehr wegen Menschen, die im festen Glauben leben, dass ihre eigene höhere Moral diese Taten legitimieren würde, und die glauben, Abweichler als „Verräter“ bestrafen zu müssen. Hortman war eine Verteidigerin des gesunden Menschenverstands. Deshalb musste sie vermutlich sterben.
Bei einem weiteren Angriff im nahegelegenen Champlin wurden der demokratischer Senator John Hoffman und dessen Ehefrau niedergeschossen und schwer verletzt. Man sei „vorsichtig optimistisch“, dass sie überleben würden. Ob zwischen den Taten ein Zusammenhang besteht, ist momentan noch nicht geklärt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Und der ÖRR suggeriert unverdrossen, das es sich bei dem Mörder um einen Trump Anhänger handelt. Wie tief sind die Leute bei ARD/ ZDF gesunken?
Politische Morde? Schon wieder? Ach tatsächlich? Hier gibt es nichts zu sehen, gehen Sie bitte weiter. Zu viele Menschen und damit viel zu viele Idioten auf dieser Erde. Vor 2000 Jahren eine geschätzte Bevölkerung von 300 Millionen Menschen. Heute: Rund 8 Milliarden Menschen. Bis Mitte 2080 geschätzte 10 Milliarden Menschen. Die Überbevölkerung ist ein Hauptgrund, der niemals mehr angesprochen wird. Die Ressourcen werden immer knapper und die Kämpfe an den „Futternnäpfen“ werden immer erbitterter geführt. Die Armee der Idioten wächst schon rein aus mathematischen Gründen mit. In einem Vierteiler als Verfilmung eines Buches das einzig wahre Statement, stellvertretend für alles:… Mehr
Es sind die schlafenden Schafe, die sich nur zum Blöken selber wecken.
Persönlich habe ich allerdings noch kein Schaf misshandelt 😉
„No Kings“?? M.E. ist Trump aktuell das einzigste Regierungsoberhaupt der „Westlichen Welt“, welches mit absoluter Mehrheit der Wähler ins Amt gewählt wurde. Klar, Demokratie kann manchmal echt doof sein, insbesondere, wenn „die Falschen“ Wählerstimmen erhalten. Im Übrigen kein Wort davon in unserer „Lückenpresse“ über das mutmaßliche Motiv des Täters. Vielmehr wird suggeriert, dass diese Demokraten Opfer von Tätern aus dem entgegengesetzten politischen Lagers stammen könnten.
Die Revolution frisst ihre Kinder.
Bis wieder Normalität herrscht schiesst jeder auf jeden.
Und was die Ermordete angeht, so kann ich nur sagen: ein bisschen konservativ gibt es nicht.
Das entschuldigt den feigen Mörder natürlich nicht im Geringsten!
Natürlich gibt es ein bißchen konservativ! Man kann doch in manchen Dingen progressiv voran wollen und in anderen eher konservativ denken.
So wie Sie denken, das verurteile ich. Denn für Sie denkt jemand endweder zu 100 % genau wie Sie, oder die Person ist Ihr Feind.
Sie irren sich gewaltig. So heisst es nämlich nicht, daß die Regel von der Ausnahme bestimmt wird.
Auffallend, dass die deutsche Journaille einzig und allein betont, es handle sich um den Mord an einer Politikerin der DEMOKRATEN. Kein Wort darüber, welche Position sie vertrat, und kein Wort darüber, dass es sich bei dem Attentäter vermutlich NICHT um einen extremistischen Trump-Fan oder ähnliches handelt. Die dreckige Propaganda eben, wie man sie von den linken Gesinnungstätern kennt.
Ja, man kann auch durch Weglassen lügen, und damit bestimmte erwünschte Schlüsse nahelegen. Diese Möglichkeit hatte ich im früheren Kommentar nicht bedacht.
Es war zu erwarten, dass das irgendwann passiert.
Es darf in den eigenen Reihen keine Abweichler geben. Den offiziellen Vorgaben ist gefälligst zu folgen!
Menschen die einer Idiologie die Dogmen hat folgen reagieren immer gleich.
Die Nazis, die Mullahs, die Woken …
Diejenigen, die in Dauerschleife gegen Menschen hetzen, die andere politische Ansichten als sie vertreten, haben mittelbar mitgeschossen.
Nee, die sind im Zweifel selbst Schuld.
Wovon ist es abhängig, ob dieser Vorfall in der tagesschau vermeldet wird? Davon, welchen Rahmen man dem Ereignis geben kann. Wenn irgend etwas gefunden wird, mit dem man eine Verbindung zu Trump herstellen kann, dann kommt es in der tagesschau. Wenn die Tatsachen sich so entwickeln, dass es ein fanatisierter Migrationsbefürworter war, dann nicht.
Zum Thema “No kings” empfehle ich die erst kürzlich veröffentlichte Recherche von Seamus Bruner und Peter Schwarzer namens “Riot Inc.”: Die no kings website wird betrieben von dem “Indivisible Project”, einem “N”-GO dass die typischen linken Checkboxen abhakt: – kreischt faschismus gegen alles was nicht der eigenen Meinung entspricht – ruft zum Kampf gegen die “Machtübernahme“ durch Milliardäre auf – wird selbst durch die reichsten amerikanischen Milliardäre finanziert (Zuckerberg, Soros, Reid Hoffmann, Gates…) – kassiert Unmengen an Staatsknete, was das N in NGO noch mal unterstreicht Diese Anti-Trump Unruhen sind so authentisch wie unsere Anti-Wannsee-2.0-Demos. Eine Bewegung, die so “graswurzel”… Mehr
„No Kings“ kommt natürlich von einer linksfaschistoiden und männerfeindlichen Mischpoke, die ganz sicher niemals auf den Gedanken kämen, anstelle der Kings „No Queens“ zu fordern. Abartige Rassisten und Sexisten!!!
Warum sollte es kein politisches Motiv geben? Anarchie ist auch Politik. Die links-rechts-Denke vernebelt nur die Gehirne beider politischer Richtungen.