Wie und wann der heiße Golfkrieg endet, danach hat in Teheran welche Regierung auch immer, die alte Erpresserrolle als strategischer Öl- und Gaslieferant am Golf – mit und ohne Hormuzstraße – zu einem erheblichen Teil verloren.
IMAGO / Newscom / AdMedia
Im Deutschen ist nach wie vor von Nahem Osten und Mittleren Osten die Rede, im Englischen sind mit Middle East beide zusammen gemeint. Britannica erklärt: »Der Begriff „Naher Osten“ entstand im 19. Jahrhundert, als der Westen den „Orient“ in drei unterteilte: Naher Osten, Mittlerer Osten und Ferner Osten. Zum Nahen Osten gehörten das Osmanische Reich und der Balkan, der Mittlere Osten reichte vom Persischen Golf bis Südostasien, der Ferne Osten bezeichnete die asiatischen Länder am Pazifik. Als sich Europa auf den Zweiten Weltkrieg zubewegte, begann das britische Militär, den Begriff „Mittlerer Osten“ für beide Regionen zu verwenden.
Rod D. Martin machte die Tage auf die wenig beachtete geopolitische und zugleich geoökonomische Entwicklung im Middle East mit Syrien als wichtigen Handelsfaktor aufmerksam. Die neue syrische Regierung nutzt ihre geografische Lage im Irankrieg. Ob mit mehr mit oder für Trump zusammen, ist umstritten. Die Blockade der Staße von Hormus hat dem syrischen Übergangspräsidenten Ahmed al-Sharaa eine wirtschaftliche Lebensader und einen strategischen Vorteil verschafft. Mit seinen Eisenbahn-, Straßen-, Hafen- und Landverbindungen zwischen den Kontinenten könnte Syrien ein Zentrum neuer Handels- und Energiekorridore werden. Was die arabischen Golfstaaten, Jordanien, Türkei und die USA als Umgehung der Straße von Hormus unterstützen. Ahmed al-Sharaa, auf den einst ein Kopfgeld von zehm Millionen US-Dollar ausgesetzt war, ist nützlich für Wege, Teherans Kontrolle über eine wichtige Gas- und Ölroute zu lockern.
Nach einem Treffen mit Sharaa am Rande des NATO-Gipfels in der Türkei kündigte Trump an, die USA würden Syrien von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus streichen – zusätzlich zur Aufhebung der Sanktionen im vergangenen Jahr. Das Abkommen ebne amerikanischen Unternehmen den Weg für Investitionen in Syrien, die die US-Regierung mit einem Investorenleitfaden mit Hinweisen für die Öl-, Gas-, Strom- und Bankensektoren fördert. Kaufmann Trump gibt „Ratschläge“.
Kurz vor dem NATO-Gipfel war der französische Präsident Emmanuel Macron als erster aus Westeuropa seit dem Sturz von Baschar al-Assad in Damaskus – mit einer großen Delegation französischer Wirtschaftsinvestoren. Wo es nach Großem aussieht, ist Klein Napoleon nicht weit.
Syriens lange Mittelmeerküste mit Verbindungen zu ölreichen Ländern des Nahen Ostens macht das Land hochinteressant – Sicherheit und Infrastruktur voausgesetzt – für Energie-Lieferungen mit Lkw und über Pipelines in Küstenhäfen. Dort können Waren auf Handelsschiffe nach Europa und in andere Länder verladen werden. Die Routen umgehen den Seehandel durch die Straße von Hormus – und schwächen den Einfluss welches Iran auch immer.
Polymarket meldet: »Der Irak hat 48 Deals mit U.S. Firmen im Wert von über $60 Milliarden unterzeichnet – einschließlich einer Pipeline zur Umgehung der Straße von Hormuz.«
Wer Ahmed al-Sharaa – Kriegsname beim IS: Abu Mohammad al-Jolani – vertraut, hätte auf Sand gebaut. Trump und Rubio tnutzen ihn für ihre Zwecke, al-Sharaa weiß das und verfolgt seine Zwecke. Nur zu wahr sind Stimmen in Israel und Golfländern, die bei der Bezeichnung „Übergangspräsident“ sagen, Übergänge können verflucht lang dauern. Nur zu wahr sind Stimmen, die darauf hinweisen, Alawiten, Christen, Druzen, Ismailiten und Kurden werden nach wie vor in Syrien verfolgt. Wie große oder klein die Hizbollah-Zellen in Syrien auch immer sind, es gibt sie. Es wäre naiv zu glauben, alte, tiefe Personenbeziehungen verschwänden par ordre du mufti über Nacht.
Eines aber steht fest. Wie und wann immer der heiße Golfkrieg endet, danach hat in Teheran welche Regierung auch immer, die alte Erpresserrolle als strategischer Öl- und Gaslieferant am Golf – mit und ohne Hormuzstraße – zu einem erheblichen Teil verloren. Schlichter ausgedrückt: Die arabischen Golfstaaten starren nicht mehr als Kaninchen auf die Schlange Teheran.
Marco Rubio sagte heute aktuell dazu: »Die Welt sieht nun wohl klar, der Iran – zumindest einige im Iran – wollen die Wasserstraßen kontrollieren und als Hebel gegen die Welt benutzen. Die Welt muss entscheiden, ob sie diese völlig illegale, ungesetzliche und inakzeptable Kontrolle erlaubt oder nicht. Die Vereingten Staaten werden weiter das Nötige tun, um die globale Schifffahrt zu schützen. Aber andere Länder müssen anfangen, das ihre zu leisten, sei es in Hardware oder Geld, um diese Last mitzutragen.«
Ein Blick auf die Konturen der Wetlneuordnung folgt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Das Ziel der USA ist nach der Brzezinski-Doktrin nachwievor die Zerschlagung des eurasischen Raums um darüber die Weltherrschaft für lange Zeit zu behalten und wer diese Ansicht kennt, wundert sich nicht, warum zur Zeit überall Brände gelegt werden um darüber mit dem Endziel China dessen Planziele zu erreichen. Das geschieht nun stückchenweise, indem man die Ukraine massiv unterstützt und sich damit im Vorhof Rußlands befindet und wenn dann die Achse nach Süden, über die Eroberung des Irans hinzu kommt, hätte man den gesamten Nahen Osten und somit Vorderasien und große Teile Osteuropas in der Hand und wenn sie sich dann… Mehr
Ungelöst ist das Problem, dass der Staat Syrien ein künstliches Gebilde ohne inneren Zusammenhalt ist. Wer vom Golf Pipelines ans Mittelmeer bauen will, muss dazu aber nicht über syrisches Gebiet gehen, Jordanien und Israel böten sich als deutlich stabiliere Alternative an. Alternativ müsste man Syrien zerschlagen, den Süden mit Jordanien zu dem haschemitischen Königreich vereinen, das es schon einmal war, den Norden überlässt man den Türken. Öl und Gas per Bahn oder Straße zu transportieren, ist vollkommen unwirtschaftlich und könnte nicht einmal regionale Nachfrage befriedigen. Kurzfristig werden die VAR einen Hafen zur Umgehung der Straße von Hormuz bauen und ansonsten… Mehr
Tja. Zumal Selenskyj russische Energieinfrastruktur mit Drohnen zerstört – und Putin die in der Ukraine.
Böses Medium heute: „Iran als Regionalmacht anerkennen: Trumps ehemaliger Top-Offizier fordert US-Abzug“
> „… Nach Monaten intensiver Konfrontation und steigender US-Verluste fordert ein hochrangiger ehemaliger Trump-Berater einen radikalen Kurswechsel: Washington solle seine Truppen abziehen und Iran als dominante Regionalmacht akzeptieren. Statt weiterer Eskalation brauche es strategische Anpassung. … Der ehemalige US-Antiterror-Chef Joe Kent hat Washington aufgefordert, seine Truppen abzuziehen und die Militärbasen im Nahen Osten aufzugeben. Monate militärischer Konfrontation hätten gezeigt, dass Iran seine regionale Position gestärkt habe. Eine weitere Eskalation würde sowohl den USA als auch der Weltwirtschaft schaden. …“
Quasi so wie im Irak. Man zerstört den Staat und die Infrastruktur, reißt sich die besten Erdölquellen unter den Nagel und lässt alles wieder von den eigenen Firmen aufbauen.
Zur Ablenkung braucht man natürlich einen Buhmann, das war früher Saddam. Dann Gaddafi. Al-Assad. Und jetzt wieder der Iran, der seit dreißig Jahren „zwei Wochen vor der Bombe“ ist.
In Österreich wird wenigstens der Imperator nicht so massiv belobhudelt: https://tkp.at/2026/07/20/iran-trumps-vietnam-nur-viel-schlimmer/ > „… Insgesamt zeichnet sich ab, dass der Iran-Krieg zu Trumps Vietnam wird – nur viel, viel schlimmer, angesichts der Abhängigkeit der Weltwirtschaft von den Ressourcen und dem Handel der Region. Der Nahe Osten liefert 30 bis 32 % der weltweiten Rohölvorräte und etwa ein Fünftel der Erdgas- und LNG-Vorräte. Eine der negativen Folgen von Trumps „großartigem Abenteuer“ im Iran ist, dass die strategischen Erdölreserven der USA nun auf den tiefsten Stand seit 45 Jahren gesunken sind und nur noch den Bedarf der USA für 43 Tage decken. …… Mehr
Marco Rubio weiter: @SecRubio: „Iran is a rich country. One of the reason why Iran is in shambles is because every penny that this regime ever gets — be it through sanctions relief or through the oil they’re able to get out — they invest it in Hezbollah. They invest it in Hamas… They should be spending billions of dollars building they’re country, but instead they use it to sponsor terrorism.“ https://x.com/RapidResponse47/status/2079041984325652521 *„Der Iran ist ein reiches Land. Einer der Gründe, warum der Iran in einem desolaten Zustand ist, liegt darin, dass jedes Geld, das dieses Regime jemals erhält – sei… Mehr
Und diese Investitionen sind effektiv. Der wirtschaftliche Zustand des Irans ist ohne alle Zweifel desolat, aber den Machthabern gelang es, die Menschen an den Mangel zu „gewöhnen“. Das klappt so nicht im Westen. Merz übt noch.
Aber wenn jemand etwas hat und man nimmt es ihm weg, das ist es schmerzhafter als wenn jemand nichts hat und auch nichts bekommt. Das ist der „Vorteil des Islam. Er verspricht kein gutes Leben im diesseits.
Darauf hat der Westen keine Antworten mehr.
Bei uns läuft das schleichend – wie mit der Billion, die Merz uns aus der Tasche nahm, noch bevor er Kanzler wurde – und die über „Sondervermögen“ finanziert ist – bevor sie dem nichtmigrantischen Steuerzahler aufgebürdet wird.
Jeder Sparer, jeder Immobilienbesitzer hat schon viel weniger Rücklagen, als seine Kontostände ausweisen.
Die arabischen Golfstaaten starren nicht mehr als Kaninchen auf die Schlange Teheran: Dafür können sie dann auf andere terroristische Schlangennester starren.
Lautet das Mittel vielleicht, Verträge abschließen, wenn der Partnerstaat „schwach“ ist und erneut zuschlagen, wenn die Terrorgruppen wieder eine zu große Gefahr darstellen?
> Nach einem Treffen mit Sharaa am Rande des NATO-Gipfels in der Türkei kündigte Trump an, die USA würden Syrien von der Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus streichen
Obwohl dort Christen gemeuchelt werden? Aber der Iran sei „Erpresser“ – weil sich das Land gegen „westliche Werte“ wehrt wie Wasser-Tokenisierung, die in den prowestlichen VAE gleich gegenüber bereits ausprobiert wird? Trump hat auch schon angekündigt, Irans Öl sei „seins“ – wie in Venezuela.
Was für ein Schwachsinn. Vor dem völkerrechtswidrigen Überfall auf den Iran gab es überhaupt keine Probleme und keinen Wegezoll in der Straße von Hormus. Die heißgeliebten USA haben dieses Problem erst geschaffen. Alles für den Great Reset.
Das darf man doch nicht auch wenn es wahr ist.
Ich frage mich allerdings, wie lange noch man Izrael kritisieren darf – das neue Gesetz ist auf dem Weg in den BT. Da wird es noch mehr Freiheit in D. geben, wa?
Im Gegensatz zu den USA, UK und Frankreich besass und besitzt Deutschland noch Reste von hohem Ansehen in dieser wichtigen Weltregion das es zum eigenen Vorteil nutzen könnte wenn Deutschland eine souveräne Politik ausgerichtet an seine nationalen und wirtschaftlichen Interessen verfolgen würde.
Stattdessen leugnet Deutschland auch im Mittleren Osten seine Interessen und ist ein willenloses Anhängsel der Politik der USA, UKs und Frankreichs.
Wie aber kann es als „willenloses Anhängsel der Politik der USA“ weiter die Ukraine bezuschussen?
Oder meinen Sie mit USA etwas anderes als die TrumpPolitik?
Das wird er wohl meinen. Aber es gibt keine Trump-Politik mehr. Das war sein Sommermärchen 2024. Ob er falsch gespielt hat, weiß ich nicht, aber er hat gut gespielt, seine MAGA-Anhänger waren begeistert.
Die USA sind nur noch auf dem Papier Freund und Verbündeter. De facto nicht mehr. Die Politik der USA seit dem Fall der Mauer ist von Jahr zu Jahr mehr zum Schaden Deutschlands geworden und hat mit dem Ukraine Krieg und der Sprengung von Nordstream und damit der Zerstörung der deutschen Energieversorgung ihren vorläufigen Höhepunkt erreicht. Deutschland ist eingekeilt zwischen Trump USA die sich auf Kosten Deutschlands re-industrialisieren und entschulden und den Globalisten in Gestalt von „Davos“ die Deutschland und das deutsche Volk auflösen wollen. Beide wollen nur unser bestes, unser Geld. Als deutscher Bundeskanzler würde ich mich mal umgucken… Mehr
USA/UK/CIA/MI6 sind Architekten des Ukraine Krieges.
Für das UK ist der Ukraine Krieg immer noch Teil ihres „Great Games“ um Eurasien.
Deutschland ist eifrigstes Mitglied der Koalition der Willigen.
Trump hat die Last und die Gefahren US/Nato Krieges gegen Russland elegant Deutschland aufgebürdet und geriert sich jetzt als „ehrlicher Makler“.
Die USA/Trump haben sicher kein Problem damit das Russland, Deutschland (als grösster Verlierer nach der Ukraine) und ganz Europa immer weiter geschwächt werden durch den Krieg.
Trump wünschen, dass die Satrapien Westeuropas die Kosten des Ukrostan-Kriegs übernehmen und das tun die gehorchsamst. Er will aber nicht aus dem Krieg aussteigen – hätte er es gewollt, hätte er jederzeit die Belieferung mit Aufklärungsdaten kappen können. Da Musks Geschäfte weitgehend vom Pentagon abhängen, hätte man ihn jederzeit anweisen können, den Ukros Starlink abzuschalten. Im kürzlich gehörten polnischen Podcast bemängelte ein Experte von Strategy und Future – normalerweise bieten Imperien militärischen Schutz und investieren in ihn. Heutige USA wollen, dass man selber bezahlt und die Stärke bröckelt auch – die Vasallen bleiben eher aus Schwerfälligkeit Vasallen. In Polen und… Mehr