Die Aufsichtskammer des Obersten Gerichtshofs Polens hat das Ergebnis der Präsidentschaftswahl vom 1. Juni bestätigt. Dabei setzte sich der Kandidat der oppositionellen Konservativen (PiS) gegen Rafał Trzaskowski durch, den Kandidaten der Mitte-Links-Regierung von Premierminister Donald Tusk. Die Entscheidung vom 1. Juli, die trotz Einwänden von Justizminister Adam Bodnar getroffen wurde, war weithin erwartet worden – trotz Vorwürfen von Unregelmäßigkeiten bei der Stimmenauszählung und Anfechtungen des Status der Kammer selbst, die von der vorherigen PiS-Regierung geschaffen worden war.

Nach polnischem Recht ist die Bestätigung durch den Obersten Gerichtshof endgültig und kann im Inland nicht mehr angefochten werden. Aufgrund des umstrittenen Charakters der Aufsichtskammer könnten jedoch Klagen beim „Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte“ des Europarats oder beim Gerichtshof der EU eingereicht werden. Wähler konnten innerhalb von 14 Tagen nach offizieller Bekanntgabe des Ergebnisses durch die Wahlkommission (PKW) Petitionen einreichen. Das Gericht war dann verpflichtet, jede Beschwerde zu prüfen und innerhalb von 30 Tagen nach dem Wahltag endgültig zu entscheiden.

Mehr als 53.000 Beschwerden wurden eingereicht, über 90 Prozent davon waren identisch und stammten aus einer Kampagne über angebliche Auszählungsfehler, die vom Familienanwalt Tusks und Abgeordneten Roman Giertych initiiert worden war. Zudem gab es Vorwürfe über statistische Auffälligkeiten bei Wahlbeteiligung und Stimmenanteilen, ungewöhnlich viele ungültige Stimmzettel sowie den Einsatz einer nicht lizenzierten digitalen „Check-in“-App, die angeblich späte Wähler blockierte.

Die PKW bestätigte in ihrem Bericht vom 16. Juni „Vorfälle, die das Ergebnis hätten beeinflussen können“, erklärte jedoch, dass nur der Oberste Gerichtshof über deren Bedeutung urteilen könne. In seiner Entscheidung stellte die Aufsichtskammer fest, dass zwar 21 Fälle von Unregelmäßigkeiten bestätigt worden seien, diese aber „das Ergebnis nicht beeinflusst haben“. Demnach gewann Karol Nawrocki mit fast 370.000 Stimmen Vorsprung. Nachgewiesene Verstöße traten in etwas mehr als einem Dutzend der 32.000 Wahlbezirke auf.

Die Regierung argumentierte, die Aufsichtskammer hätte nicht mit der Bestätigung des Ergebnisses betraut werden dürfen, da ihre Existenz und Besetzung sowohl vom Gerichtshof der EU, der Tusk-Koalition als auch einer Minderheit der polnischen Richter infrage gestellt werden. Bodnar stellte einen letzten Antrag, die Entscheidung an eine andere Kammer zu übertragen, doch dieser wurde abgelehnt. Einer der Richter wies darauf hin, dass Bodnar 2023 seine eigene Senatswahl von derselben Kammer bestätigen ließ, ohne Einspruch zu erheben.

Bodnar warf der Kammer außerdem vor, fast 50.000 Beschwerden abgelehnt zu haben, ohne sie angemessen zu prüfen. Sein Stellvertreter Jacek Bilewicz ergänzte, dass „wir immer noch nicht wissen, wie das Wahlergebnis aussieht“. Einige aus Tusks Umfeld forderten, die Vereidigung Nawrockis, unabhängig von der Entscheidung am 1. Juli, abzusagen. Sie verwiesen auf angebliche Zweifel an der Auszählung und an der Rechtmäßigkeit der Kammer.

Doch der Plan, Karol Nawrocki, den von der PiS unterstützten Sieger, daran zu hindern, am 6. August das Amt zu übernehmen, wurde von allen anderen Koalitionspartnern abgelehnt – der Linkspartei, der Bauernpartei PSL und der Zentrumspartei Polen 2050. Der Parlamentspräsident und Vorsitzende von Polen 2050, Szymon Hołownia, kündigte an, dass er am 6. August beide Parlamentskammern einberufen werde, damit Nawrocki seinen Amtseid ablegen könne.

Die Anfechtung scheint Tusks Partei in den Umfragen geschadet zu haben: Die Unterstützung fiel in zwei aktuellen Umfragen um sieben Prozent, die Partei liegt nun hinter der PiS. Würden jetzt Parlamentswahlen stattfinden, kämen PiS und die Konföderationspartei gemeinsam auf eine klare Mehrheit der Sitze.

Dieser übersetzte Beitrag ist zuerst bei Brussels Signal erschienen.

Anzeige