Friedrich Merz wollte in der internationalen Krise wieder den deutschen Oberlehrer geben. Ausgerechnet ein Kanzler mit Umfragewerten im Keller, dessen Land sicherheitspolitisch von den USA abhängt, glaubte, Washington öffentlich erklären zu müssen, wie Weltpolitik funktioniert. Die prompte Antwort aus dem Weißen Haus und aus dem Pentagon: Die USA wollen rund 5.000 Soldaten aus Deutschland abziehen, Donald Trump stellte noch deutlich größeren Abzug in Aussicht. Aus deutscher Regierungssprache wird damit amerikanische Truppenplanung. Aus Merz’ außenpolitischem Geltungsdrang wird ein konkretes Sicherheitsproblem.

Merz hatte sich im Iran-Konflikt öffentlich in eine Rolle gedrängt, die Deutschland militärisch, strategisch und politisch nicht ausfüllt. Trump reagierte unmittelbar, deutlich und scharf, das Pentagon setzte die Abzugspläne formal in Gang. Berlin versucht seither, alles als routinemäßige Überprüfung zu verkaufen. Verteidigungsminister Boris Pistorius erklärt, eine Reduzierung sei seit Jahren erwartet worden, Außenminister Wadephul beschwichtigt mit Blick auf Ramstein. In den betroffenen Regionen weiß man besser, was auf dem Spiel steht: Soldaten, Familien, Aufträge, Mieten, Schulen, Arbeitsplätze, ganze kommunale Strukturen.

Unbedachtes Reden ohne Segen

Trump droht mit massiverem US-Truppenabzug: Merz wird zum Risiko für Deutschland

Merz’ Anteil an diesem kolossalen Schlamassel besteht darin, dass er den wichtigsten Schutzgaranten Deutschlands öffentlich reizt, während Deutschland selbst zu wenig strategische Substanz liefert. Die Bundesrepublik lebt seit Jahrzehnten von amerikanischer Präsenz, von Ramstein, von Logistik, Abschreckung und militärischer Infrastruktur. Nun sortiert Washington seine Rolle neu. Der Kanzler redet weiter, andere zählen die Folgen. Genau in diesen deutschen Bedeutungsverlust hinein meldet sich Polen und zeigt, wie ein Staat handelt, der seine Lage kennt.

Deutschland verliert nicht nur militärisches Gewicht. Auch wirtschaftlich wandert immer mehr dorthin, wo Energie, Kosten, Bürokratie und Standortbedingungen berechenbarer erscheinen. Eine amtliche Zahl, wie viele Unternehmen Deutschland in den vergangenen fünf Jahren vollständig Richtung Polen verlassen haben, gibt es zwar nicht. Belegt ist aber: Tausende Firmen mit deutschem Eigentümer unterhalten bereits Standorte in Polen, deutsche Unternehmen beschäftigen dort Hunderttausende Mitarbeiter, und Fälle wie Miele zeigen, dass aus Standortkritik längst konkrete Verlagerung geworden ist. Polen sammelt ein, was Deutschland politisch und wirtschaftlich verspielt.

Nun hat Karol Nawrocki angeboten, was in Warschau und Vilnius sicherheitspolitisch naheliegt: „Ich werde die US-Truppen, die deutsches Territorium verlassen, ermutigen, in Europa zu bleiben. Polen ist bereit, amerikanische Soldaten aufzunehmen“, erklärte der mit den oppositionellen Konservativen der PiS verbundene polnische Präsident an der Seite des litauischen Präsidenten Gitanas Nausėda. Damit stellt Nawrocki die Frage, die Berlin scheut: Wenn amerikanische Soldaten Deutschland verlassen, warum sollten sie Europa verlassen, wo die gefährlichste Linie der NATO längst weiter östlich verläuft?

Nawrockis Vorstoß trifft in Polen auf eine innenpolitische Spannung. Premierminister Donald Tusk, der die Mitte-links-Regierung führt, hatte zuvor auf die Frage, ob Polen auf eine Verlegung amerikanischer Truppen aus Deutschland nach Polen setzen solle, von einer „heiklen Angelegenheit“ gesprochen. „Ich denke, wir sollten als Staat keine US-Truppen aus anderen europäischen Ländern abwerben. Ich werde nicht zulassen, dass Polen in irgendeiner Weise benutzt wird, um die europäische Solidarität oder Zusammenarbeit zu brechen“, erklärte Tusk. Nawrockis hochrangige Berater und die PiS-Opposition kritisierten diese Zurückhaltung. In der Sache geht es um mehr als polnischen Parteienstreit: Tusk denkt in europäischer Rücksichtnahme, Nawrocki in militärischer Lage.

Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz wurden Nawrocki und Nausėda nach diesem Abzug und nach der Möglichkeit gefragt, die amerikanischen Einheiten in Länder an der NATO-Ostflanke zu verlegen. Nawrocki, als polnischer Präsident zugleich Oberbefehlshaber der Streitkräfte seines Landes, zeigte sich überzeugt, dass die Präsenz amerikanischer Truppen in Polen breite Zustimmung findet.

„Es gibt einige Fragen, die wirklich nicht nur die Polen, sondern auch die politischen Kreise in ganz Mittel- und Osteuropa einen, aber die Präsenz amerikanischer Truppen ist sicherlich eine solche Frage“, sagte Nawrocki. „Unabhängig von politischen Ansichten ist sich jeder bewusst, dass die Präsenz amerikanischer Truppen, ob in Polen oder in anderen Ländern Mittel- und Osteuropas, das Sicherheitsniveau erhöht“, fügte er hinzu. Sollte Trump die US-Militärpräsenz in Deutschland reduzieren, „sind wir in Polen bereit, amerikanische Soldaten aufzunehmen“. Polen habe die Infrastruktur dafür, erklärte Nawrocki. Es liege im Interesse Polens, Litauens und der baltischen Staaten, dass die größtmögliche Zahl amerikanischer Soldaten in der Region stationiert werde. „Ich bestätige erneut, dass Polen bereit ist, amerikanische Soldaten aufzunehmen“, sagte er.

Nawrocki beschreibt damit die Verschiebung, die Berlin politisch nicht wahrhaben will. Das Zentrum der europäischen Sicherheit liegt heute an der Ostflanke der NATO. Deshalb sollten Polen und Mitteleuropa aktiv versuchen, die USA davon zu überzeugen, mehr Truppen in diese Region zu verlegen. „Wenn dies also eine taktische, strategische Verlagerung von Soldaten aus Deutschland in Richtung Polen oder die baltischen Staaten ist, werden wir uns sicherer fühlen.“ Nawrocki sieht darin ausdrücklich eine Aufgabe des polnischen Präsidenten: Aus Sorge um Polen und um ganz Europa müsse Trump überzeugt werden, dass amerikanische Soldaten bei einer Entscheidung über die in Deutschland stationierten Komponenten in Europa bleiben.

Nausėda stimmte dieser Linie zu. „Europas Sicherheit ist unteilbar, daher sollten diese Einheiten, wenn sie aus Deutschland abgezogen werden, auf die eine oder andere Weise in Europa bleiben“, sagte der litauische Präsident. Er erklärte, Litauen sei ebenso bereit zur Aufnahme amerikanischer Soldaten wie Polen. „Meinerseits erkläre ich, dass wir bereit sind, sie aufzunehmen, und wir bauen die Infrastruktur hier aus, damit wir so viele solcher Militäreinheiten wie möglich unterbringen können“, sagte Nausėda. Auch er forderte, die USA müssten von einer Stärkung ihrer Präsenz in der Region überzeugt werden. Alles müsse getan werden, „um sicherzustellen, dass sich die USA nicht von Europa abwenden“.

Der Ort des Auftritts war militärisch gewählt. Nawrocki und Nausėda nahmen an Übungen zur Verteidigung der Suwalki-Lücke teil, jenes strategischen 100 Kilometer langen Streifens entlang der polnisch-litauischen Grenze. Diese Verbindung trennt die russische Exklave Kaliningrad im Westen vom mit Russland verbündeten Belarus im Osten. Für die NATO gilt dieses Gebiet als kritischer militärischer Engpass und als „Achillesferse“, weil Russland bei einer Kontrolle dieses Streifens die baltischen Staaten von ihren europäischen NATO-Verbündeten abschneiden könnte. Dort zeigt sich, warum Polen und Litauen amerikanische Soldaten nicht als Symbol, sondern als Abschreckung betrachten.

Derzeit sind rund 10.000 US-Soldaten auf Rotationsbasis in Polen stationiert, in Litauen etwa 1.000. Bei einem Treffen zwischen Nawrocki und Trump im Herbst des vergangenen Jahres versicherte der US-Präsident den Polen, er werde den Umfang des amerikanischen Truppeneinsatzes im Land nicht verringern, und deutete sogar eine mögliche Erhöhung an. Die Trump-Regierung sieht Polen als vorbildlichen Verbündeten, weil Warschau bereit ist, seine Verteidigungsausgaben massiv zu steigern. Im kommenden Jahr will Polen fünf Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung ausgeben. Genau diese Marke fordert Trump derzeit von allen NATO-Mitgliedern.

Während Merz die deutsche Rolle in Washington beschädigt, bietet Polen Infrastruktur, Verteidigungswillen und geostrategische Klarheit. Deutschland verliert amerikanische Soldaten, die Kaufkraft der zigtausenden Stationierten und ihren Familien, die ganze Regionen vor Herausforderungen stellt. Polen meldet Bedarf an. Wenn US-Truppen aus Deutschland an die Ostflanke wandern, ist das mehr als eine militärische Verschiebung. Es ist ein Urteil über ein Land, das seine Schutzmacht belehrt, seine eigene Armee jahrelang heruntergewirtschaftet hat und nun zusieht, wie andere die Lücke füllen.

Anzeige