Nach der Warnung aus dem Vatikan vor „Allmachtsfantasien“ kontert nun Donald Trump: Der US-Präsident hat Papst Leo XIV öffentlich attackiert – der offene Konflikt über Kriegspolitik, Moral und die Rolle religiöser Autoritäten in der Weltpolitik eskaliert.
picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Uncredited
Auslöser der jüngsten Eskalation war eine aktuelle Predigt des Papstes im Petersdom, in der er eindringlich ein Ende bewaffneter Konflikte forderte. Vor tausenden Gläubigen appellierte das Oberhaupt der katholischen Kirche: „Schluss mit dem Krieg! Haltet ein – es ist Zeit für den Frieden!“ Gleichzeitig warnte er vor „Allmachtsfantasien“, die die Welt zunehmend destabilisierten.
Diese Worte wurden international als indirekte Kritik an der aktuellen Außenpolitik der USA verstanden – insbesondere im Zusammenhang mit dem jüngsten militärischen Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran.
Harte Reaktion aus Washington
Trump reagierte prompt und ungewöhnlich scharf: Auf seiner Plattform Truth Social bezeichnete er den Papst als „schrecklich“ in außenpolitischen Fragen und warf ihm vor, falsche Positionen zu vertreten. Zudem stellte er die Legitimität des Pontifex indirekt infrage, indem er behauptete, dessen Wahl sei auch seiner eigenen Präsenz im Weißen Haus zu verdanken. Zitat: „Wenn ich nicht im Weißen Haus wäre, wäre Leo nicht im Vatikan.“ Auch vor Journalisten legte Trump nach: Er sei „kein Fan“ des Papstes und halte dessen Amtsführung für unzureichend.
Besonders scharf kritisierte der Präsident die Haltung des Papstes zum Iran-Konflikt und die Ablehnung militärischer Interventionen. Trump unterstellte dem Kirchenoberhaupt sogar, gegenüber geopolitischen Gegnern der USA zu nachgiebig zu sein. Der US-Präsident schrieb etwa, er wolle keinen Papst, der es in Ordnung finde, dass der Iran eine Atomwaffe besitze. Er wolle keinen Papst, der denke, dass es schrecklich sei, dass die USA Venezuela angegriffen hätten.
Grundlegender Konflikt über Krieg und Moral
Die Auseinandersetzung geht jedoch weit über persönliche Angriffe hinaus. Papst Leo XIV., der erste US-amerikanische Papst der Geschichte, hat sich in den vergangenen Wochen zunehmend deutlich gegen militärische Eskalation positioniert. Er verurteilte etwa Drohungen gegenüber dem Iran als „wirklich inakzeptabel“ und rief wiederholt zu Dialog und Deeskalation auf.
Damit steht er in direktem Gegensatz zur sicherheitspolitischen Linie der US-Regierung, die militärische Stärke als notwendiges Mittel zur Durchsetzung nationaler Interessen betont.
Es zeigt sich ein grundlegender Gegensatz zweier Weltbilder: Während Trump eine rational national orientierte, machtpolitische Strategie verfolgt, setzt der Papst auf internationale Zusammenarbeit, humanitäre Prinzipien und moralische Verantwortung.
Verhältnis schon länger angespannt
Die jüngsten Ereignisse sind kein Einzelfall: Bereits seit der Wahl von Leo XIV. im Jahr 2025 gilt das Verhältnis zwischen Vatikan und Washington als belastet. Der Papst hatte wiederholt Kritik an der US-Migrationspolitik sowie an militärischen Interventionen geäußert.
Und schon 2022 sorgte Donald Trump mit dieser Aussage für Kritik: „Jesus is the Greatest. President @realDonaldTrump is the second greatest.“ Dazu war ein klassisches Gemälde von Jesus abgebildet. Mit seinen jüngsten Statements scheint der Konflikt mit der Katholischen Kirche nun offen ausgebrochen zu sein.
Die verbale Eskalation könnte Folgen haben: Der Vatikan gilt als wichtige moralische Stimme in globalen Konflikten, während die USA eine zentrale geopolitische Rolle spielen. Ein dauerhaftes Zerwürfnis könnte daher auch diplomatische Prozesse beeinflussen – insbesondere in Krisenregionen wie dem Nahen Osten.
Dabei hat Trump bisher den Konfliktpunkt Islam noch gar nicht öffentlich adressiert. Leo nimmt dem Islam gegenüber eine verharmlosende Haltung zu dessen Welt-Regierungsanspruch ein, was nicht wenige Kardinäle nicht billigen. Kardinal Robert Sarah an der Spitze warnt: “Wacht auf. Kümmern Christen sich nicht selbst um ihr Schicksal, übernimmt der Islam den Westen, zwingt uns seine Kultur und Gesetze auf.“

Screenprint via Truth Social

Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Man vergleiche mal die Aussagen christlicher Personen in Führungspositionen mit denen islamischer religiöser Führungspersonen.
Hier noch ein link zu einem Interview, das sie mit Trump gestern führten:
ICYMI: President Donald J. Trump’s full interview this morning with
@MariaBartiromo
on
@SundayFutures
https://x.com/RapidResponse47/status/2043400043403567176
Der Antichrist zeigt sich gerne als Jesus: https://www.srf.ch/static/cms/images/480w/6df069.webp
Das elende Moralisieren gehört zum Papsttum dazu. Das bringt uns leider keinen einzigen Schritt weiter. Im Gegenteil – die kritischen Kardinäle haben RECHT. Man muss extrem aufpassen, dass der Islam dem Christentum nicht den Arm abreisst, wenn dieses hilfreich den Finger hinreicht.
Weit mehr sollte man auf die „Evangelikalen“ mit Armageddon-Anbetung aufpassen. Zur Geschichte gehört die Antichrist-Herrschaft – schwer fassbar, dass jemand die Apokalypse als politisches Ziel anstrebt. Katholizismus kennt so etwas nicht.
Wer sollte dann der herrschende Antichrist sein?
Das wäre doch mal die Gelegenheit den Laden in Rom zu übernehmen, nach venezolanischer Art um ihnen den rechten Glauben beizubringen, was auch für die Reformierten gilt, denn diese Einseitigkeit in der Betrachtung der Schlechtigkeit ist doch nicht mehr zu übertreffen, wenn man die ganzen Kriege betrachtet und dabei die inneren Turbulenzen in den Ländern generell übersieht, wo Mord, Raub und Vergewaltigung herrschen und man deren Verantwortliche in Ruhe läßt, was mit Sicherheit nicht ausgleichend im Tadel ist und deshalb auch völlig unglaubwürdig erscheint, sich in Gottes Namen zu verwenden und anderes dabei übersieht.
Ein Papst, der angeblich für „Frieden“ ist, aber damit meint, man dürfe den Iran beim Atombombenbau und seinem Projekt, 10 Mio. Israelis per Atombombe zu verdampfen, nicht stören, hat den Verstand verloren. Dass Präsident Trump das klar sagt, ist Trumps klares Verdienst.
Tja. Seit dem II. Vatikanischen Konzil sind beide Kirchen zunehmend im Sinne von „abrahamitischer Ökumene“ mehr als schräg unterwegs, Schwertverse erst gar nicht beachtend. „Solange das neue Glaubensdiktat vom gemeinsamen Gott gilt, kann sich die Konvergenz der beiden Glaubensformen fortsetzen, wobei es sich allerdings um eine Einbahnstrasse handelt. Die Konvergenz vollzieht sich unter massiven Veränderungen der Kirche bei gleichbleibendem Islam. Es sind Kirchen, in denen Korane ausgelegt werden, und nicht Moscheen, in denen Bibeln liegen. Es sind Christen, die den Bau von Moscheen in Europa fördern, und nicht Muslime, die den Kirchenbau im Orient unterstützen. Es sind „Christen“, die in… Mehr
Der frühere CIA-Direktor John Brennan hat sich für eine Amtsenthebung von US-Präsident Donald Trump ausgesprochen. Er begründete dies mit Trumps jüngsten Äußerungen zum Iran, die er als gefährlich einstufte. Der Präsident sei „klar geisteskrank“.
Unter Obama war er beim CIA maßgeblich.
„On January 20, 2017, Brennan’s CIA appointment ended, and he was replaced by President Trump’s nominee Mike Pompeo on January 23, 2017.“ schreibt man über ihn bei wiki.
Die katholische Kirche hat schon seit langer Zeit ein völlig naives Weltbild. Es wäre auch ihre Aufgabe die Verfolgung und Ermordung von Cristen in Syrien, Sudan, Mali und Nigeria zu thematisieren, aber das tut sie nicht und wenn, dann nur halbherzig.
https://www.opendoors.de/christenverfolgung
Die Kirche darf Kriege nicht verherrlichen, auch Trumps Kriege nicht, aber sie darf ebenso nicht ihre Religion verraten und das hat sie getan. Sie hat ihre Werte aus Feigheit dem Zeitgeist geopfert.
> die Verfolgung und Ermordung von Cristen in Syrien
Dort wütet ein gewisser AlJolani, der allerbesteste Freund Trumps – „attractive smart guy“. Unter Assad lebten religiöse Minderheiten in Syrien sicherer, leider war Assad dem Westen zu Russland-freundlich.
Trump macht den bisherigen Stellvertreter zu seinem Stellvertreter. Trump hat in sozialen Medien auch schon mal eine Grafik veröffentlicht, die ihn in der Rolle von Jesus zeigt. Die Darstellung zeigt Trump in weißem Gewand und rotem Umhang, wie er einem kranken Mann die Hand auflegt. Von seinen Händen gehen Lichtstrahlen aus. Im Hintergrund sind unter anderem die Freiheitsstatue und das Lincoln Memorial sowie symbolische Figuren wie Soldaten, eine Krankenschwester und betende Menschen zu sehen. Von den vielen Toten die er zu verantworten hat, kein Ton von ihm. Der ist so weit, der kann weg.
„Im Hintergrund sind unter anderem die Freiheitsstatue“ Das ist nicht die Freiheitsstatue, sondern Baphomet.
Betrachten Sie, was im II. Vatikanischen Konzil grundlegend vereinbart ist – und Sie wissen Bescheid.
Natürlich ist es die Aufgabe des Pontifex Maximus Brücken zu bauen, wo es möglich ist. Der Papst ist aber auch oberster Hirte aller Christen und somit ist es auch vornehmste Aufgabe seiner Herde verpflichtet zu sein, die es zu hegen und zu schützen gilt. Viele verfolgte und mit dem Tode bedrohte Christen würden sich dabei schon deutlichere Worte und Taten des Beistandes wünschen.
Ein Amt welches auf Autorität und Glaubwürdigkeit aufgebaut ist, erfordert klare Worte sowie Unabhängigkeit von politischen Ideologien und Zeitgeist.
Der Papst ist nicht „aber auch“ sondern an vorderster Stelle „Hirte“ aller Christen – wiewohl der Vatikan, wie Papst Leo XIV ihn antraf, aber gerade diese seit Jahren am Opfern ist.
Das wäre mal eine Betrachtung wert.
Mit Franziskus haben sie wohl dieserhalb als er die Orthodoxen besuchte nicht mal überall mehr mit ihm beten wollen. https://www.domradio.de/artikel/die-fanfaren-bleiben-stumm-warum-bulgariens-orthodoxe-kirche-dem-papst-nicht-zujubelt
> Viele verfolgte und mit dem Tode bedrohte Christen würden sich dabei schon deutlichere Worte und Taten des Beistandes wünschen.
Dann sollte der Papst wohl deutlich das Bombardieren der Christen in Libanon (ca. 40% der Gesamtbevölkerung) kritisieren? Ich las in einer Reportage aus dem Land, wie muslimische Hisbollah ein christliches Dorf in Südlibanon verteidigt – oft werden gemeinsam Feste gefeiert.
Die Reaktion westlicher „christlichen“ Länder müsste viel deutlicher werden.