Ilaria Salis und kein Ende: Die Italienerin, die im EU-Parlament sitzt, erhitzt die Gemüter und beschäftigt Ermittler und Gerichte. „Indagini a livello molto alto“ – Ermittlungen auf höchster Ebene. Ein Satz, wie ein Nadelstich. Kühl gesetzt, präzise platziert – und geeignet, eine ganze Erzählung ins Wanken zu bringen. Denn wenn selbst aus Berlin Signale kommen, die nicht mehr in das wohlgepflegte Opfernarrativ passen, wird es unerquicklich. Für manche sogar unangenehm ungemütlich.
Immunität als Schutzschild?

Zwischen Bühne und Ermittlungsakte: Der Fall Salis im europäischen Spiegel

Es gibt diese seltenen Fernsehminuten, in denen die Dramaturgie kippt. Bei Lilli Gruber in ihrer abendlichen Kurzsendung war es wieder so weit. Eher selten, dass ein deutscher Journalist zugeschaltet wird, man erwartet diplomatische Watte – und bekommt stattdessen einen Satz, der sitzt. Giovanni di Lorenzo, Chefredakteur der ZEIT, serviert gewohnt kontrolliert eine Feststellung, die im Studio kurz die Temperatur senkt: Ermittlungen in Deutschland, „auf sehr hoher Ebene“.
Und der Name, der damit unweigerlich wieder im Raum steht: Ilaria Salis.

Der in der Tageszeitung Il Giornale zitierte Moment, in dem der Journalist die Runde „gela“ – also regelrecht einfriert –, ist mehr als nur süffige Zuspitzung. Es ist der Augenblick, in dem die politische Komfortzone Risse bekommt. Denn plötzlich steht nicht mehr nur Budapest im Verdacht zu überziehen. Sondern auch Berlin beginnt, genauer hinzusehen. Und Berlin ist bekanntlich, so die weitläufige Italienische Meinung voller Respekt, kein Ort für folkloristische Justiz.

Die ehemalige Lehrerin und linke Ideologin Salis ist längst mehr als ’nur‘ eine frühere Antifa-Aktivistin. Beobachter meinen zu wissen, dass die EU-Abgeordnete immer noch in der autonomen linken Szene gut verankert und vernetzt ist. Die Bilder aus Budapest – Handschellen, Ketten, ein Auftritt wie aus einem anderen politischen Jahrzehnt – machten sie zur Projektionsfläche. Empörung in Italien, diplomatische Aktivität, sogar Unterstützung aus Kreisen, die politisch sonst eher Distanz wahren. Man könnte auch sagen, alle für Salis und gegen Orbáns Ungarn. Ein kurzer Moment nationaler Einigkeit – selten genug.

Doch wie so oft: Die Halbwertzeit solcher Solidarität ist begrenzt. Kaum zurück, wurde aus der Schutzbedürftigen eine politische Angreiferin. Der Weg nach Straßburg folgte fast lehrbuchhaft: Mandat, Immunität, neue Bühne. Ein Karriereschritt, der so glatt wirkt, dass man versucht ist zu sagen: zu glatt.

Denn parallel dazu verschwinden die Fragen nicht – sie werden nur lauter. Die Hinweise auf Verbindungen zur sogenannten „Hammerbande“ stehen weiterhin im Raum. Eine Gruppierung, deren Name nicht von ungefähr kommt und deren Methoden wenig mit zivilem Protest zu tun haben. Man könnte sagen: weniger Diskurs, mehr Durchschlag. Mit dem Hammer. Noch ist vieles nicht juristisch geklärt. Aber politisch genügt, wie so oft, schon der Geruch von Unstimmigkeit.

Doch inzwischen wird aus einem politisch unangenehmen Fall ein handfester institutioneller Konflikt. Ilaria Salis, mal wieder mittendrin im internationalen Demonstrationsgeschehen, Motto „No Kings“. Auslöser war die Identifizierung der EU-Abgeordneten in einem römischen Hotel, basierend auf einem Hinweis im Schengen-Informationssystem durch deutsche Behörden.

Die Reaktion folgte prompt: Die Führung von Alleanza Verdi e Sinistra, der linksgrünen Opposition, brachte eine parlamentarische Anfrage ein – mit dem Ziel, das Innenministerium unter Druck zu setzen. Der Vorwurf: unzureichende Abstimmung und mangelnde Vorabinformation bei einer Maßnahme gegen eine amtierende EU-Abgeordnete.

Doch die Gegenreaktion ließ nicht lange auf sich warten. Vertreter der Regierungsmehrheit drehten den Spieß um – und fordern nun Aufklärung, und zwar in eine andere Richtung: nicht über das Vorgehen der Behörden, sondern über das Umfeld von Salis selbst. Insbesondere die Rolle ihres Assistenten, der laut Berichten einschlägig vorbestraft ist und wegen gewalttätiger Delikte auffiel, rückt ins Zentrum.
Damit verschiebt sich der Fokus – weg von der Empörung über staatliches Handeln, hin zur Frage politischer Verantwortung. In Regierungskreisen wächst parallel der Druck, die Immunität von Salis nicht länger als unangreifbaren Schutzraum zu behandeln. Sollte sich der Verdacht erhärten, dass Kontakte zu gewaltbereiten extremistischen Strukturen bestehen, wird offen über ein Verfahren zur Aufhebung dieser Immunität nachgedacht.

In italienischen Medien wird bereits zugespitzt formuliert: la protezione politica ha un limite – jede politische Immunität habe irgendwann ihre Grenzen. Und mehr noch, sollte sich bestätigen, was bislang nur als Verdacht im Raum steht, dann wird nicht nur die Frage nach individueller Schuld gestellt werden. Sondern auch danach, wer gedeckt, wer weggesehen, wer politisch profitiert hat.

Die Rückkehr der Realität: Ermittlungen, Widersprüche und politisches Theater

Besonders aufschlussreich ist eben dieser beschriebene Umgang mit dem Vorfall im Hotel, der eigentlich keiner gewesen wäre. Eine einfache Identitätsfeststellung in einem römischen Hotel – ausgelöst durch einen internationalen Hinweis. Bürokratische Routine, nichts weiter. Doch daraus wurde ein kleines Drama mit großer Geste.

Salis machte den Vorgang öffentlich, sprach von „Polizeistaat“, von „Regime“, von Zuständen, die man sonst eher in politischen Flugblättern vermutet. Das Problem: Die Faktenlage gibt diese Dramatik schlicht nicht her. Kontrolle, Identifikation, Abbruch – Ende der Geschichte. Oder besser: Anfang der eigentlichen Geschichte.

Denn erst durch diese Inszenierung wurde sichtbar, was im Hintergrund läuft. Ermittlungen, Hinweise, internationale Verbindungen. Man könnte fast meinen, hier habe jemand das Licht selbst eingeschaltet – und sich dann über die Helligkeit beschwert. Der Artikel deutet es an, ohne es auszusprechen: Ohne diese öffentliche Empörung wäre vieles im Verborgenen geblieben. Eine kommunikative Volte, die man auch als Eigentor lesen kann.

Hinzu kommt ein Detail, das in Brüssel für leises, aber hartnäckiges Stirnrunzeln sorgt: die Rolle ihres Assistenten. Nicht nur seine Vita wirft Fragen auf, sondern auch die mögliche persönliche Nähe. Und da versteht die EU bekanntlich wenig Spaß. Regeln sind Regeln – zumindest solange sie nicht politisch unbequem werden.
Noch ist nichts entschieden. Aber der Eindruck verdichtet sich, dass hier mehr zusammenkommt, als man öffentlich einräumen möchte.

Parallel dazu, so berichten auch Medien wie Il Giornale und der Libero, laufen in Deutschland Prozesse gegen mutmaßliche Mitglieder der „Hammerbande“. In Düsseldorf wird verhandelt, nüchtern, juristisch, ohne ideologische Nebelkerzen. Der Staat zeigt, dass er hinschaut – und dass er nicht zwischen „guten“ und „schlechten“ Extremisten unterscheidet, wenn es um Gewalt geht. Das verändert dann auch die Perspektive.

Denn damit verliert eine zentrale Erzählung an Zugkraft: die des einseitig politisch motivierten Vorgehens. Wenn mehrere Länder unabhängig voneinander ähnliche Fragen stellen, wird es schwierig, alles als Kampagne abzutun. Dann wird aus Empörung schnell Erklärungsbedarf. Und genau dort scheint der Fall inzwischen angekommen zu sein.

In Italien wächst das Unbehagen. Nicht laut, nicht flächendeckend – aber spürbar. Die Vorstellung, dass jemand mit einer derart widersprüchlichen Vorgeschichte nicht nur politisch rehabilitiert, sondern auch noch befördert wird, hinterlässt einen schalen Nachgeschmack.

Der Einzug ins EU-Parlament wirkt in diesem Licht weniger wie ein demokratischer Ritterschlag, sondern eher wie ein taktisch gut platzierter Schutzraum. Legitim – aber eben auch durchsichtig. Viele Bürger spüren und ahnen auch, für wen der ganze linksgrüne Kampf gedacht ist: den normal tickenden Bürger, der Frieden und einfach nur sein Auskommen haben möchte, in famiglia oder einfach nur für sich. Suspekt genug für Menschen wie Salis.

Am Ende bleibt ein Befund, der sich nicht elegant auflösen lässt. Der Fall Salis ist kein klarer politischer Konflikt, sondern ein Geflecht aus Aktivismus, Ermittlungen und sehr bewusster Selbstinszenierung. Seht her, wir die Opfer des Linken Milieus, gegen die „Rechten“.

Oder, etwas zugespitzter:
 Wer laut „Regime!“ ruft, sollte sicher sein, dass nicht kurz darauf Ermittler mit Aktenordnern statt Schlagworten vor der Tür stehen.

Und vielleicht ist genau das der Punkt, an dem diese Geschichte kippt, und die Frage gestellt sein muss, nicht, ob ermittelt wird, sondern wie lange sich politische Immunität noch als moralische Unantastbarkeit verkaufen lässt. Und wer am Ende den Preis zahlt, wenn aus Solidarität Schutz – und aus Schutz Mitverantwortung geworden ist.

Anzeige