30 Jahre nach dem Mauerfall ist Deutschland wieder zweigeteilt – in Folge eines gigantischen politischen Betrugs. Die Kanzlerin hat unsere Demokratie zersetzt und unsere Staatlichkeit privatisiert.
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2019/11/GettyImages-1167365434.jpg)
Eine neue, unsichtbare Mauer durchzieht unser Land. Die Frontlinie verläuft nicht mehr (nur) zwischen Ost und West – sondern in den Köpfen. Sie geht durch Familien, entfremdet Verwandte, Freunde, Bekannte, Arbeitskollegen. An der neuen Mauer wird nicht mehr mit Waffen geschossen, sondern mit Ausgrenzung, Hass, Diffamierung und Ideologie. Sehr scharf. Die neue Mauer kostet – zumindest noch – keine Menschenleben. Aber das macht sie nicht weniger gefährlich. An der alten Mauer waren die Fronten klar, die Rollen von Gut und Böse eindeutig verteilt – zumindest für diejenigen, die einen klaren Blick darauf hatten. Die neue Mauer dagegen geht mitten durch die Herzen.
Wer steht auf den beiden Seiten der Front? Auf der einen Seite diejenigen, die von ihren Gegnern als „Gutmenschen“ oder „linksgrün versifft“ beschimpft werden, auf der anderen diejenigen, die sich als „Nazis“, „Hater“ oder „Hetzer“ verunglimpfen lassen müssen. Um sie näher zu betrachten, seien sie hier neutral „Befürworter des Status quo“ und „Kritiker des Status quo“ genannt. Das große Heer der Opportunisten, die einfach ihre Nase nach dem Wind bzw. dem Zeitgeist drehen, sei dabei ausgeklammert – sie sind zwar in der Überzahl, aber nur Statisten.
Die aktiven Befürworter des Status Quo sind mehrheitlich entweder gut situiert oder haben eine klare politisch links bis grün verortete Haltung, oft beides. Ihre bekanntesten und lautesten Vertreter haben Schlüsselpositionen in Politik, Medien und Institutionen eingenommen; sie bestimmen den Zeitgeist und den Meinungskorridor (um den sie erbittert kämpfen, nicht ohne ihn gleichzeitig zu negieren). Viele von ihnen sind gut situiert und materiell abgesichert, ob durch lukrative Posten, Aufträge und/oder Altersvorsorge; für andere wiederum ist der Glauben bzw. die (linke) Ideologie ihre Triebfeder.
Diese Befürworter des „Status Quo“ sehen Deutschland als bunte, offene und tolerante Gesellschaft – bzw. wünschen sich das. Die meisten von ihnen dürften angetan sein von dem, was Yascha Mounk 2018 in den Tagesthemen wie folgt zusammenfasste: „Wir wagen ein historisch einmaliges Experiment, eine monoethnische, monokulturelle in eine multiethnische Gesellschaft zu verwandeln. Das kann klappen, wird auch klappen, aber dabei kommt es natürlich zu vielen Verwerfungen.“ (anzusehen: hier). In dem Experiment wachsen die Interessen von Linken und Wirtschaft auf erstaunliche Weise zusammen. Dass dabei die Linken ihre traditionelle Klientel, den „kleinen Mann“, verraten, haken sie vermutlich unter Kollateralschaden bei der Neugestaltung der Gesellschaft ab.
Bemerkenswert dabei ist, dass gerade die lautstärksten Protagonisten des „Status quo“ in Politik und Medien tatsächlich für sich in ihrem Leben einen Zustand erreicht haben, der objektiv wenig Anlass zu Kritik an den Zuständen gibt. Größtenteils privilegiert durch Job und Lebensumstände, hochdotiert, bis zum Lebensende abgesichert, mit genug Geld für Privatschulen für ihre Kinder, sofern vorhanden, bevölkern sie die schicken Gegenden der Großstädte, in denen sich die Verwerfungen, auf die ihre Widersacher verweisen, kaum erahnen lassen. So wirken etwa der Berliner Bezirke Mitte (in seinem östlichen Teil) oder der Prenzlauer Berg wie Inseln der Glückseligen – in denen sich die oft haarsträubenden Zustände ein paar Kilometer weiter nicht mal erahnen lassen. Eben die Zustände, mit denen mehrheitlich diejenigen zu kämpfen haben, für die einzusetzen früher einmal das Selbstverständnis linker Politik war. Und die viele der Champagner-Linken heute als „Pack“ verachten. Als unmodern, rückständig, unlinks – weshalb sie statt dem kleinen Mann Minderheiten als Alibi für ihre Posten und Pfründe auserwählt haben.
Viele dieser Privilegierten können die Klagen dieses lästig gewordenen „Packs“ nicht verstehen, Den Leuten ginge es so gut wie noch nie, aber dieser Pöbel sei zu blöd um das zu schätzen, versichern sie sich gegenseitig bei den Luxus-Empfängen in Berlin. Klar – ihnen geht es wirklich so gut wie nie. Meinungsfreiheit? Gibt es doch, so viel wie nie – das wissen sie doch aus eigener Erfahrung, sie können doch alles sagen, was sie denken. Bildung? Die Kinder gehen doch an gute Schulen. Wohnraum? Ist doch kein Problem! Ausländer? Sind doch alle gut situiert, erleben sie doch ständig selbst! In ihrer Blase. Michael Hartmann beschreibt das Phänomen sehr gut in seinem Buch „Die Abgehobenen – wie die Eliten die Demokratie gefährden“. Aus linker Perspektive zwar, aber die Bestandsaufnahme ist erdrückend.
Dieses Leben in einer eigenen Realität war für die alten Eliten in der Bundesrepublik in Bonn so kaum möglich – zu nah war in der Provinzstadt der Alltag der kleinen Menschen, zu überschaulich ihre Welt, zu gering die Verwerfungen, zu hoch war die Bodenhaftung bei vielen von ihnen, die durch schreckliche (Kriegs-)Erlebnisse und bittere Not in ihrer Jugend und Kindheit geprägt und geerdet waren. Viele lachten damals etwa über die manchmal etwas plump wirkende Volksnähe eines Helmut Kohl. In Zeiten der Eiskönigin im Kanzleramt denkt man indes mit Sehnsucht an die emotionale „Walz aus der Pfalz“ zurück; den Mann, der Merkel als Ziehvater den Weg ebnete und dies später sehr bitter bereute.
Bei den heutigen Eliten feiert dagegen das Marie-Antoinette-Syndrom Urstände: Wie die französische Königin, die zumindest der Legende nach ihren notleidenden Untertanen auf die Klage, sie hätten kein Brot, geantwortet haben soll, sie mögen doch Kuchen essen, haben viele der bestimmenden Akteure in Politik, Medien und anderen wichtigen Bereichen jede Bodenhaftung nicht etwa verloren – sondern größtenteils nie erlangt, in ihrem von existentiellen Sorgen größtenteils freien Leben in Wohlstand, Freiheit und Frieden. Heiko Maas ist das Sinnbild dieses Phänomens – Politiker in Osteuropa nennen in spöttisch den „Jungen in den kurzen Hosen“. Man hat fast den Eindruck, mangels Reibungsfläche sind viele unsere politischen und auch medialen Akteure nicht nur nie aus der Pubertät heraus, sondern nie in sie hineingekommen. Infantilität ist ihr Markenkern.
Wer die Methoden, Taktiken und Strategien von SED, Stasi, KPdSU und KGB studiert, kommt nicht umhin, heute in erschreckend vielen Bereichen zumindest in Ansätzen ihre Handschrift zu erkennen. So gehörte es nach Bekenntnissen von Überläufern etwa zur Langzeitstrategie des KGB unter dem Gorbatschow-Ziehvater Juri Andropow, im Westen vor allem über Lehrer und Dozenten Schüler und Studenten linksextrem zu indoktrinieren und etwa Themen wie Umweltschutz oder Friedenspolitik/Abrüstung als trojanische Pferde für die eigene Ideologie und langfristige Zersetzung des „Klassenfeindes“ von innen zu nutzen.
Die Eliten spüren, dass die Kritik immer lautstarker wird, und immer mehr Menschen auf Distanz gehen zu ihnen – am besten ist das an den Wahlergebnissen und an den Ergebnissen der so genannten „etablierten“ Parteien abzulesen, die inzwischen gar nicht mehr so etabliert sind. Sie spüren, dass ihnen ihre Felle davonschwimmen – politisch, aber damit längerfristig eben auch existenziell, in Form von Ämtern, Pfründen, Privilegien und Pensionen.
Im diskreten, oft unbewussten Zusammenspiel von Machtstrategen und ihren nützlichen Idioten gerade in den Medien wird inzwischen fast schon regelmäßig auch die Logik vergewaltigt: als Beispiel sei nur an die große Demonstration gegen die AfD in Berlin erinnert, die unter dem Motto stand: „Gegen den Hass“, bei der aber auch die Parole vorherrschte „ganz Berlin hasst die AfD“. Die Schizophrenie solcher völlig gegenläufiger Aussagen schien offenbar kaum jemand aufzufallen. Hier wird ganz klar Hass instrumentalisiert – und viele Menschen, vor allem junge, folgen gutgläubig.
Die AfD mit ihrem in Teilen sehr problematischen Personal ist geradezu ideal, um als Blitzableiter von den realen Problemen im Lande abzulenken und unbequeme Stimmen pauschal zu diffamieren. Zutreffende Kritik wird mit dem Hinweis tabuisiert, „so etwas könnte ja auch die AfD sagen“ – was für eine intellektuelle Hütchenspielerei, was für ein Offenbarungseid. Gäbe es die AfD, den „Gottseibeiuns“ des 21. Jahrhunderts, nicht, beziehungsweise würden nicht Teile ihres politischen Personals auf zuweilen geradezu haarsträubende Weise die Vorwürfe gegen sie bestätigen – die Verteidiger des „Status quo“ müssten die AfD geradezu erfinden.
Ebenso wie ihr Widerpart verstehen auch viele der „Kritiker des Systems“ ihre Gegenspieler nicht. Vorwürfe wie „Volksverräter“ belegen dies. Von den reinen Machtstrategen und Zynikern abgesehen handelt ein Großteil der heutigen Eliten in ideologischer Verblendung und/oder dem Selbstbetrug, nur das Gute zu wollen. Dass diese hehre Absicht auf erstaunliche Weise so regelmäßig mit den Geldflüssen, Pfründen und Posten zusammenfällt, halten sie wohl für eine Fügung des Schicksals oder hinterfragen es einfach nicht. Es ist immer angenehmer, wenn man glaubt, auf Seite des Guten zu sein – und quasi nur zufällig dafür noch die All-Inclusive-Versorgung und die Vollkasko mit zu greifen. So wird auch munter die Lehre der Geschichte verdrängt, dass die schlimmsten Systeme stets im aufrichtigen Glauben ihrer Erbauer, nur das Gute zu wollen, errichtet wurden.
Fazit: Auf den beiden Seiten der neuen Mauer stehen sich unerbittlich gegenüber…
A) Eine Elite, die, sarkastisch ausgedrückt, für sich selbst eine Art sozialistische Privat-Insel im Kapitalismus errichtet haben und in diesem weitgehend unter Ausschuss der Realität gut und gerne leben, und nun ihr von der Allgemeinheit finanziertes Biotop bedrängt sehen. Und ihre Unterstützer: Viele aufrechte Bürger, die zwar fühlen, dass sich Ungutes anbahnt – aber das lieber verdrängen und sich an die Illusion klammern, ein „Weiter-so“ sei möglich. Bei ihnen richtet sich ihre Wut oft weniger auf die Verursacher der aktuellen Verwerfungen als auf diejenigen, die sie aussprechen, und somit die mühsam verdrängte Angst wieder ins Bewusstsein befördern.
B) Viele Menschen, die meist täglich mit den Verwerfungen konfrontiert sind, sich einen Schutz vor diesen nicht leisten können und ihre Ängste nicht verdrängen wollen oder können. Möglicherweise überzeichnen sie diese auch teilweise, ohne böse Absicht, einfach aus Besorgnis heraus (die Unterstützer), oder aus Kalkül (die Protagonisten). Unter sie haben sich auch allerlei eher finstere Gestalten gemischt, die versuchen, mit dem Unmut ihr eigenes Süppchen zu kochen.
Eine gesunde Demokratie lebt vom Wechsel. Davon, dass in nicht allzu langen Abständen die Befürworter des Status Quo und seine Kritiker die Rollen tauschen. Das, also die Alternative, ist das Lebensblut der Demokratie. In Deutschland ist dieses erstarrt – weil die demokratischen Mechanismen des (Politik-)Wechsels sabotiert wurden. Durch Manipulation. Durch den gigantischen, fatalen Betrug mit der vermeintlichen Alternativlosigkeit – die nichts anderes ist als eine neue Mauer: Offiziell stehen auf deren einer Seite die Guten, auf der anderen die Bösen – die „Nazis“. Als solche werden heute Menschen diffamiert, die nichts anderes wollen als ihr grundlegendstes Recht in einer Demokratie: Eine Alternative.
Dass dieser gigantische Betrug von so vielen nicht durchschaut wird, zeigt, wie unzureichend die Demokratisierung Deutschlands war. Dies belegt auch, wie kaum beachtet, ohne Aufschrei, grundlegende demokratische Mechanismen ausgehöhlt wurden. Wir erleben eine immer dominantere Einflussnahme von Interessengruppe, von „Nicht-Regierungsorganisationen“, etc., die von der Regierung finanziell gehätschelt werden, auf den politischen Prozess der Meinungsbildung und Meinungsfindung – was die demokratische Willensbildung manipuliert.
Daneben kam es zu einer Auslagerung von politischen Initiativkompetenzen aus Parlament und Regierung an interessierte Dritte, die, ebenfalls mit staatlichen Geldern alimentiert, für Themen in den Ring steigen, die den eigentlichen Verwaltern der Staatsmacht politisch zu riskant sind. Als Beispiele sind die Umwelthilfe und Abgasklagen zu nennen, das Maas´sche Netzwerkdurchsetzungsgesetz und anderes.
Zudem hat sich die Rolle der meisten Medien gewandelt, insbesondere der öffentlich-rechtlichen: Von einer kommentierenden und kritisierenden Funktion hin zu einer meinungsschaffenden, ja agenda-setzenden.
Angela Merkel, deren Vater als Anhänger des Kommunismus aus Hamburg in die DDR übersiedelte und dort einer der Väter der Kirche im Sozialismus wurde, und die selbst in jungen Jahren im kommunistischen Jugendverbund FDJ aktiv war, ist die politisch Hauptverantwortliche für die Deformierung der Demokratie in Deutschland. Und für die Errichtung der neuen Mauer in der Bundesrepublik – auch wenn dies ohne unzählige Mitläufer und Opportunisten, ohne erschütternde Feigheit und Duckmäuserei nicht möglich gewesen wäre. Ob sie dabei ideologisch motiviert war, oder machtpolitisch, oder beides, sei dahingestellt. In jedem Fall hat sie ihrem Machterhalt die Einigkeit des Landes geopfert. Sie hat es tief, bis auf die Knochen gespalten, und unsere Demokratie zersetzt.
Am Jahrestag des Mauerfalls ist es auch notwendig, an etwas zu erinnern, was sehr viele vergessen haben: Das menschenverachtende, im Wortsinne mörderische Bauwerk hieß in der DDR-Propaganda „antifaschistischer Schutzwall.“ Es ist eine alte DDR/Stasi-Methode, mit „Kampf gegen Rechts/Nazis“ von Missständen und Rechtsbrüchen abzulenken, den Sozialismus gegen Kritiker durchzudrücken und die Gesellschaft zu spalten.
Wenn die Privatisierung der Staatsmacht nicht aufgehalten wird, wenn die neue Mauer mit dem Decknamen „Alternativlosigkeit“ nicht schnellstens als das durchschaut wird, was sie ist, ein Betrug und ein Sargnagel der Demokratie, wenn die durch sie betriebene tiefe Spaltung der Gesellschaft nicht bekämpft wird, statt sie weiter voranzutreiben und zu instrumentalisieren, wird unser Land implodieren. Die Steine der neuen Mauer werden den Menschen auf beiden Seiten von ihr um den Kopf fliegen. Es wird kein Happy End geben wie am 9. November 1989.
Die Mitte, die Nicht-Radikalen, alle aufrichtigen Demokraten im politischen Spektrum von links bis rechts, müssen aus ihrer Lethargie und Apathie erwachen, ihren Mut zusammen nehmen, den Mund aufmachen und aktiv werden gegen die Extremisten, egal ob links, rechts oder religiös. Demokratie und Freiheit sind wie Atemluft: Solange man sie hat, schätzt man sie nicht. Erst, wenn sie einem genommen wird, merkt man, wie sehr sie einem fehlt.
Folgen können Sie dem Autor auch auf twitter und Facebook.
Lesen Sie auch Reitschusters Kolumne «Berlin extrem – Frontberichte aus Charlottengrad»: Darin lüftet der Autor ironisch den Blick hinter die Kulissen der russisch-ukrainisch-jüdischen Diaspora an der Spree, deren Außeneinsichten oft ungewöhnliche Perspektiven eröffnen. Darüber hinaus spießt der Autor den Alltags-Wahnsinn in der Hauptstadt auf – ebenso wie die Absurditäten in der Parallelwelt des Berliner Politikbetriebs und deren Auswirkungen auf den bodenhaftenden Rest der Republik.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Sehr geehrter Herr Reitschuster, Ihnen ist eine erstaunlich wut- und hassfreie, ja rundherum kluge Zustandsbeschreibung des gegenwärtigen Zerfalls unserer Demokratie und unseres Landes gelungen. Ich beneide Sie um Ihre innere Ruhe und vernünftige Bedächtigkeit, die mir persönlich angesichts der Ruchlosigkeit der Machenschaften abgeht. Dennoch möchte ich eine Ihrer Feststellungen etwas schattieren: „Dass dieser gigantische Betrug von so vielen nicht durchschaut wird, zeigt, wie unzureichend die Demokratisierung Deutschlands war.“ – Wenn das stimmte, wären all die Demokratien um uns herum ungenügend – Setzen, 6!: die in den USA sowieso, aber auch die in GB, in Frankreich, Italien, Spanien – in Polen… Mehr
Es ist eine zutreffende Diagnose: Die Regierung hat sich ein ganzes Biotop von sogenannter „Zivilgesellschaft“ geschaffen, das sich anmaßt, die Interessen der Allgemeinheit zu vertreten, ohne im Geringsten dafür legitimiert zu sein. Zwar erheben diesen Anspruch auch die Parteien, nur mit dem kleinen Unterschied, daß sie sich wählen lassen müssen, während eine DUH z. B. auch dann Politik machen kann, wenn niemand außer den paar Mitgliedern ihren Forderungen zustimmt. Politiker geben dann gern nach, unter Verweis auf die Zivilgesellschaft, der sie doch entgegenkommen würden. Das ist ein undemokratisches Spiel über Bande, vielfach auch zur Aufführung gekommen über die EU, die… Mehr
Seit Jahren spreche ich von dieser unsichtbaren Mauer, wurde dafür aber immer ausgelacht. Nun merken es wohl auch andere. Das einzige, was Merkel kann und je konnte: Intrigieren, Spalten, Agitieren, Denunzieren, Bespitzeln. Das was sie früher in der DDR gelernt und gemacht hat. Und sie hat es geschafft, den Westen zu übernehmen und ihn in eine schlimmere DDR als zuvor zu verwandeln. Denn in der DDR gab es noch Zusammenhalt in der Bevölkerung, der letztendlich gesiegt hat. Das wollte sie nun unbedingt verhindern und hat es geschafft. Bis es die letzten dann endlich merken, ist alles zu spät.
Bei aller Kritik an Merkel die ich genauso sehe wie Sie, zu sagen, es sei schlimmer als die DDR, ist völliger Unsinn. Noch landet niemand im Knast für andere Meinungen und es wird auch nicht gleich die ganze Familie mitbestraft wie in der DDR. Also bei aller Kritik sollten wir sachlich bleiben sonst macht. man sich unglaubwürdig.
……ein Beispiel der Spaltung bis tief in die Familie :
…der eine Schwager erklaert mich zur PERSONA NON GRATA<
…der andere Schwager denkt Grata hat etwas mit GRANATEN zu tun
und erklaert mich zum NAZI !! Spaltung der Bildung !!
Verzeihung Herr Reitschuster, wo leben Sie? Nicht in Berlin!
„So wirken etwa der Berliner Bezirke Mitte (in seinem östlichen Teil) oder der Prenzlauer Berg wie Inseln der Glückseligen “
Neulich bin ich am Alex aus der U-Bahn gekommen. Ich dachte ich wäre in einem Zigeunerlager angekommen. Stinkend, belagert von herumlungernden Gestalten um die man im Slalom herum musste.
So stelle ich mir eine Insel der Glückseligen nicht vor….
Er meint absehbar Spandauer und Rosenthaler Vorstadt. Mitte ist heute ein widerspüchliches Konglomerat von ehem. autonomen Bezirken und Stadtgebieten.
Sarrazin hat sachlich, keineswegs aggressiv, aber strikt und tabulos Mißstände kritisiert, wie Sie es fordern Herr Reitschuster. Er ist SPD -Mitglied und hat nicht vor, zur AfD zu wechseln.
Dennoch wird ihm konsequent Rassismus vorgeworfen, er gilt als verkappter Nazi, braucht sogar Polizeischutz.
Wie also soll das funktionieren mit der „gemässigten, strikten, Opposition“, die nicht in Fettnäpfe tappt wie die AfD und die dann den Luftballon zum Platzen bringt?
Dazu möchte ich den von Ihnen zitierten Sarrazin meinerseits wieder zitieren, mit einer Aussage, in der er beschreibt, was das Problem der AfD ist: Leider ist es richtig, dass aus der AfD immer wieder nationalistische und fremdenfeindliche Äußerungen kommen, die ganz offenbar im Trüben fischen. Insbesondere der Thüringer AfD-Vorsitzende Björn Höcke fällt regelmäßig durch radikale Sprüche auf, die sich unverhohlen an sprachliche Bilder anlehnen, wie sie im Nationalsozialismus üblich waren. Da es sich bei Björn Höcke um einen akademisch ausgebildeten Studienrat für Geschichte handelt, muss man unterstellen, dass er genau weiß, was er tut und exakt die Wirkung beabsichtigt, die… Mehr
Fakt ist, auf der Gegenseite der „Befürworter“ gibt es nur ein Sprachrohr. Und das kann/muss/sollte man bei aller Unzulänglichkeit annehmen. Und das ist mangels weiterer Alternativen, die Alternative. Wenn man heut am Sonntag dem 10.11. 19 den Deutschlandfunk und/oder ARDZDF verfolgt hat kann man nicht umhin kommen festzustellen, in der DDR wurde nicht anders gesendet und getan in ihrer kapitalismuskritik und „Friedensarbeit“. Das Dortige wurde ja so richtig erkannt, als regelrechte Hetzarbeit. Wer, außer der/dieser einen alternativen Partei sollte denn sonst der Gegenpart sein, Herr BORIS REITSCHUSTER? Da sollte doch eher darauf eingewirkt werden, das sich ein recht großes Spektrum… Mehr
Eine ohne Zweifel herausragende Bestandsaufnahme der aktuellen Zustände in diesem Land. Wenn, ja wenn sich Herr Reitschuster nicht dem wohl unumgänglichen Bashing gegen die AfD angeschlossen hätte. Ja es gibt dort einige wenige unappetitliche Personen und Aussagen. Davon gleich auf die ganze Partei zu schließen ist ebenso unappetitlich und diskreditiert diesen sehr guten Artikel. Die AfD ist für mich die einzig verbliebene Partei die die unhaltbaren Zustände dieses Landes in den Bundestag und die Öffentlichkeit trägt. Die letzte Bastion der Meinungsfreiheit. Und, Herr Reitschuster, in den Einheitsparteien gibt es mehr als genug unappetitliche Personen und Aussagen!
Gibt es denn noch unappetitlichere Personen als Merkel, Maas, Roth, Beck, Göring-Eckardt, Hofreiter, Stegner, Kahrs, Lauterbach, Steinmeier, Jelpke, Buschmann, Schäuble… (ad nauseam)
Dazu möchte ich Herrn Sarrazin zitieren: Leider ist es richtig, dass aus der AfD immer wieder nationalistische und fremdenfeindliche Äußerungen kommen, die ganz offenbar im Trüben fischen. Insbesondere der Thüringer AfD-Vorsitzende Björn Höcke fällt regelmäßig durch radikale Sprüche auf, die sich unverhohlen an sprachliche Bilder anlehnen, wie sie im Nationalsozialismus üblich waren. Da es sich bei Björn Höcke um einen akademisch ausgebildeten Studienrat für Geschichte handelt, muss man unterstellen, dass er genau weiß, was er tut und exakt die Wirkung beabsichtigt, die er erzielt. Höcke ist in Thüringen nicht sehr beliebt. In seinem eigenen Wahlkreis verfehlte er das Direktmandat schmählich… Mehr
Dieser Riss entsteht aber nur, weil es viele Leute nicht schaffen, sich der allgegenwärtigen Propaganda vollständig zu entziehen. Deshalb nehmen sie einen Teil davon an und geraten in diese Widersprüche. Es ist nicht Dummheit, sondern die Angst, nicht mehr dazuzugehören. Jede Gesellschaft lebt vom Mitmachen und mit der Drohung, aus ihr herauszufallen. Diesen Reflex haben sich Machthaber aller Zeitalter stets zu Nutze gemacht. Auch in der DDR war eine große Mehrheit der Menschen im persönlichen Gespräch auf der Linie: Es läuft zwar entsetzlich viel schief, aber ich will doch auch nur das Beste für den Sozialismus. Sie hatten nicht die… Mehr
Ich sehe nicht, dass Sie, Herr Reitschuster, auch dann nicht, wenn sich zunehmend mehr Menschen in Ihrem Sinne sehen und artikulieren, an der Entwicklung der Zustände in diesem Land Entscheidendes ändern. Der Dampfer ist auf Kurs und wird, sei es mit letzter Kraft, auf Kurs gehalten. Der Eisberg voraus schreckt die Brücke nicht so sehr wie der Gedanke, das Ruder abgeben und den Platz am Kapitänstisch räumen zu müssen. Es wird krachen in Deutschland. Die ideologischen Differenzen sind mittlerweile zu groß, die Baugruben zu viele und zu tief. Irgendwo oder -wie bricht der Damm. Erst nur eine Bresche, dann das… Mehr
Guter Plan……man kann sich dieses Land nur noch „schön saufen“….in diesem Sinne „Prost“.
Die Rezession im Anzug mache auch ich „die Schotten dicht“ und werde in der ersten Reihe sitzen, wenn Gutmenschen wie Pack begreifen, in welchen Dimensionen sie belogen und betrogen wurden und sich in schierer Verzweiflung die Köpfe einschlagen.
Die Gutmenschen begreifen das nie.
Lieber Puh-Bär, ich würde es gerne so machen wie Sie, doch ich habe GottseiDank 5 Kinder und 3 Enkel – m.a.W. eine Zukunftsverpflichtung und -verantwortung. Ich habe einmal als W15er einen Eid auf unser Land geleistet (und später den Wehrdienst ob der Abstrusitäten verweigert). Heute wäre ich bereit, mit der Waffe in der Hand unser Land, unsere Kultur und unsere Demokratie zu verteidigen, für meine Kinder und Enkel, aber ich bin zu alt. Und von den Jungen weiß kaum noch einer, wie das geht. Der weiße alte Mann dankt resigniert ab, und mit ihm gehen alle seine erstaunlichen und von… Mehr