Es gehört ins Bild, dass dieser kurzfristige Erfolg betreffend die Inflation nur möglich war, weil die hier und anderswo sehr weitgehend verachteten und angefeindeten, woken Globalisten der Weltbank und des Währungsfonds den finanziellen Zusammenbruch Argentiniens mit Milliardenprogrammen verhindern, und, einen wesentlichen Beitrag dazu leisten, dass nicht Argentinier buchstäblich verhungern, und Schulen für Kinder offen bleiben können. Die kleine Oberschicht, oder die internationalen anarcho-libertären Milliardäre würden dazu nicht bereit sein. Ein nicht unerheblicher Teil der US-Konservativen/Trumpisten würden die multilateralen Organisationen ohnedies nur abschaffen wollen. Die internationalen Plutokraten warten nur darauf, aussichtsreiche argentinische Vermögenswerte und Ausbeutungsrechte möglichst billig bekommen zu können.

So ist es. Die Krise muss erst noch deutlich schlimmer werden, bevor wir umkehren. Auch bei uns ist der Staats- und quasistaatliche Sektor inzwischen so groß geworden, dass es zu viele Menschen gibt, die von der Krise nichts spüren, bis es richtig knallt. Man kann nur hoffen, dass es z.B: durch einen lokalen Black-Out am besten in Berlin oder einem Knall wie einer Pleite eines großen deutschen Automobilkonzerns früher offensichtlich wird, wohin wir steuern, bevor in jahrezehnelange Agonie verfallen wie Argentinien.

Friedrich Merz ist von diesem Erfolg „entsetzt“. Aber da hat er sich vermutlich nur falsch ausgedrückt, möglicherweise hat er gar nicht begriffen, wie ein solcher Erfolg zustande kommen kann. Aber Kanzler sein wollen.

Diesen steinigen Weg sind die Argentinier bereit zu gehen.
Wirklich alle? Kann ich mir nicht vorstellen. Hört sich an wie, alle Wissenschaftler sind sich einig…
Zumindest die nicht, die schon unter der alten Regierung arm waren und nun bitterarm sind. Diese ganzen wirtschaftlichen Rosskuren bezahlen immer dieselben Menschen.

In Deutschland besteht die Chance einer libertären Bewegung gerade bei jungen Menschen, ähnlich wie unter Milei. Sie sind die Verlierer der Umverteilung und sollen den demographischen Wandel und das Schneeballsystem Rente letztendlich bezahlen. Andererseits war die Lage in Argentinien nochmal einige Hausnummern schlechter und damit der Handlungsdruck größer, alle anderen politischen Ansätze hatten nachweislich versagt. Außerdem hatte Milei auch ein wenig Glück, überhaupt ins Amt zu kommen. Daher bin ich für Deutschland erstmal weniger optimistisch. Aber man weiß ja nicht, wie schnell sich die reale Situation verschlechtern wird. Ein Großteil unserer Bevölkerung ist programmiert und für neue Ideen unzugänglich. Wenn… Mehr

Milei macht bis jetzt alles richtig. Hoffen wir, dass die Lobby der Absahner, der Schmarotzer und „Kriegs-“ Gewinnler jegliche Einflussnahme verliert. Die Blaupause, die Milei gerade schafft, wäre in heutigen Zeiten dringend notwendig, um Bürgern klar zu machen, dass der Staat nicht und auf gar keinen Fall der bessere Wirtschafter ist. Denn dort sitzen zu viele Dilettanten, Opportunisten und Selbstbereicherer. Wenn wir in Deutschland 95% aller Steuern abschaffen und den Menschen ihre Wahlfreiheit zurückgeben würden, würde es Investitionen und Innovationen geben, von denen die letzten beiden Regierungen nur träumen können. Wer von seiner harten Arbeit und seinem Willen und Streben… Mehr

„Denn letztlich zerbrach die Ampel exakt an der Schuldenfrage und der damit einhergehenden Behauptung, Wachstum wäre nur mit Neuschulden möglich.“

Sorry, aber die Ampel zerbrach an Tausend Dingen. Und die nächste Schwampel, Humpel-Hampel oder Pampelmuse wird ebensowenig willens und imstande sein, Politik im Interesse Deutschlands und der Deutschen zu machen. Das ist nicht nur eine ökonomische, sondern eine ganz grundlegende Frage: Verstehen wir uns noch als Nation? Wenn ja, gibt es Hoffnung. Wenn nein, werden wir uns auflösen wie eine Sandburg, wenn die Flut kommt.

Es ist richtig, dass der Staat Überschüsse erzielen oder zumindest einen ausgeglichenen Haushalt anstreben sollte, da dies langfristig wirtschaftliche Stabilität schafft. Schulden und Investitionsrisiken sollten vor allem Unternehmen tragen, da nur sie durch Innovation und Wertschöpfung diese Schulden produktiv nutzen können. Die keynesianische Idee, dass der Staat durch Verschuldung die Wirtschaft stimulieren sollte, ist falsch, da der Staat keine produktive Wertschöpfung betreibt, sondern Ressourcen umverteilt. Zudem führen staatliche Eingriffe oft zu massiven Fehlallokationen von Kapital, die langfristig Wachstum und Wohlstand gefährden.Zukünftig muss der Staat dringend bei öffentlichen Ämtern sparen, da durch die Verrentung und Pensionen der Babyboomer massive Arbeitskräfte im… Mehr

“Die Deutschen auch?” Warum wohl spricht man weltweit von “German Angst” und zeichnet den “deutschen Michel” mit Schlafmütze? Geordenete, notwendige Veränderung ist kein “Meister aus Deutschland”. Hier muss es immer erst zum totalen Zusammenbruch kommen, bevor dann radikale Veränderungen einsetzen (1918, 1945, 1989, 20??).

Nun in Deutschland werden wir davon nichts sehen. Wenn ich mir anschaue wie die Elite die Autoindustrie stärken will, dann wird einem schlecht. Guthaben an öffentlichen Ladesäulen, europäische Subventionen für E-Autos, Anreize zum Kauf von E-Autos…das sind alles Dinge die der Steuerzahler bezahlen muss am Ende. Lasst doch den Markt und den Bürger entscheiden was er haben will, aber nein der ideologische Weg einiger muss jedem aufgezwungen werden. Es ist aber wie bei den Wahlen, der Wille der Bürger wird einfach missachtet, oder wie ist es zuverstehen, dass ein Mensch der die Wahl in seinem Wahlkreis verloren hat, nun MP… Mehr