Kaum beginnt die Waffenruhe, hagelt es Raketen auf Israel. Bricht der Iran die Feuerpause und entlarvt einmal mehr die Naivität westlicher Diplomatie? Während Berlin und Brüssel hoffen, warnt Donald Trump mit Klartext.
IMAGO / Agencia EFE
Kaum war die Tinte unter der Waffenruhe trocken, da zogen die Mullahs in Teheran erneut die Reißleine zur Eskalation. Zweieinhalb Stunden nach offiziellem Start der Waffenruhe schon der erste Verstoß dagegen. Raketen auf Israel, Tote in Beersheba, Sirenen in Haifa. Der sogenannte Waffenstillstand war entweder nur eine taktische Atempause für ein Regime, das den Konflikt am Leben erhalten will und nie die Absicht hatte ihn einzuhalten. Es könnte aber ebenso ein Anzeichen dafür sein, dass der Iran führungslos ist und Teile der Armee auf eigene Faust handeln und/oder die Befehlskette nicht mehr funktioniert.
Die Wahrheit ist, dass man mit einem Terrorregime wie dem iranischen, dessen Staatsziel die Vernichtung des Staates Israels ist, nicht zuverlässig verhandeln kann. Teheran nutzt jedes Moratorium als Zeitgewinn, jede Feuerpause als Gelegenheit zur Neuordnung seiner Angriffspläne. Doch westliche, vor allem deutsche und EU-Außenpolitik ist zu einer Form religiösen Wunschdenkens verkommen.
Donald Trump hat verstanden, worum es geht. Seine deutliche Warnung auf Truth Social, dass jede weitere Rakete eine harte Reaktion zur Folge haben werde, wurde in Teheran ignoriert. Und Donald Trump ist auf westlicher Seite der einzige auf den es ankommt. UK, Frankreich, Deutschland und die EU sind, und das haben sich alle hart erarbeitet, nur noch Zuschauer auf den billigen Plätzen. Sie werden über miltärische Operationen weder vorher konsultiert noch hinterher informiert. Und wer sollte den Amerikaner das verdenken? Sind doch, wie in Spanien, kommunistische Parteien, wie “podemos” mit in der Regierung, die vom Iran mit 9,3 Millionen Euro unterstützt wurden.
Der Nahe Osten brennt. Aber nicht, weil Israel sich verteidigt, sondern weil Europa und die USA es jahrzehntelang versäumt haben, dem Iran klare Grenzen aufzuzeigen. Wer einen Feuerteufel mit Wattebäuschen bewerfen will, sollte sich nicht wundern, wenn die Flammen weiter lodern. Unter Donald Trump hat die USA aufgehört, mit Wattebäuschen zu werfen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Hier eine andere Quelle. Es gab also nie einen Waffenstillstand. Und der Herr hat eine klare Aussage über Ziele in einer Auseinandersetzung.
https://youtu.be/3Y73z8GXVKQ
Nordkorea – ein Land mit 26mio meist bettelarmen Einwohnern und ohne nennenswerte Ressourcen – hat sich erfolgreich unter ungleich schwierigeren Bedingungen die Bombe verschafft. Man sollte auch die Schwierigkeit des Bombenbaus nicht überschätzen. Es handelt sich um Technologie von 1945. Was vor 80 Jahren schwierig zu berechnen und zu fertigen war von der Zentrifuge bis zur Bombe, ist heute dank z.B. Computern und Laser-Sinter-Technik (3D-Druck) dramatisch einfacher geworden. Hätte es ein iranisches Bombenprogramm gegeben, dann hätte es auch die iranische Bombe gegeben. Die unverzeihliche Sünde des Iran besteht darin, Öl und Gas gegen Yuan an China zu verkaufen. Mit „Selbstverteidigung“… Mehr
Ich stelle mir immer wieder die Frage, ob es einen einzigen anderen Staat auf dem Globus gibt,der so agieren könnte.
Ohne Kriegserklärung angreifen und bomben,Zivilpersonen gezielt töten und das vor laufender Kamera auch darlegen.
Gäbe es einen Staat(Supermächte nicht ausgenommen),den das die hehre „Weltgemeinschaft/UNO durchgehen liesse?
Ich werte die Gründe nicht,ich frage nach den Fakten,die auf dem Tisch liegen
Gibt es einen Staat, der von Völkern und Staaten umgeben ist, die seine völlige Auslöschung wollen? Gibt es ein Volk, bei dem das schon einmal in „industrieller“ Weise versucht worden ist? Fakten ohne Gründe zur Kenntnis zu nehmen, ist nichts als banal. Abgesehen davon lässt die UNO alles durchgehen, da sie keinerlei Mittel hat, etwas zu verhindern.
Man kann von bronzezeitlichen Gesellschaften keinen modernen „zivilisierten“ Krieg erwarten – Ist bei Russland nicht anders.
1) „Westliche Diplomatie“: erst herumbomben, ohne Kriegserklärung, dann noch auf Atomanlagen, während noch laufenden Verhandlungen. Westliche Werte eben! Man kann nur froh sein, dass die umliegenden arabischen Staaten so besonnen und zurückhaltend reagieren. 2) „Iranischer Terrorstaat“: Israel hat in Gaza nochmal >= 10.000 Zivilisten ermordet, hungert die Bevölkerung aus, bombt in den Nachbarländern (Syrien, Iran, Libanon). Im Iran gerade wieder ~1000 Tote. Und von der jahrzehntelangen Unterdrückung der heimischen Bevölkerung, wirtschaftlich, rechtlich, redet schon niemand mehr. Das Wasser des Jordan graben Sie den Anderen auch ab. In Hebron spannen die arabischstämmigen Einwohner Netze auf, weil diese von Siedlern von oben… Mehr
Also von Sokrates habe ich eine völlig andere Meinung!! Der war ein Philosoph, der scharf dachte und alle Seiten betrachtete. Er dacht gründlich und wog ab!
Es ist meine Meinung, wenn auch auf die Länge eines Kommentars stark gekürzt. Und mein Beitrag soll eine Art Gegensicht zu dem völlig einseitigen Artikel der Tichy-Redaktion darstellen, der auf mich den Eindruck macht, jedwede Meldung unverzüglich zur Diskreditierung des Iran und Legitimation Israels ausschlachten zu wollen. In den Nachrichten hatte ich nun eher den Eindruck, dass Trump nicht den Iran, sondern eher Netanjahu zurückgepfiffen hat. Wenn ich mir die Geschichte der letzten 100 Jahre Israel (inkl. des Zionismus vor der Staatsgründung) anschaue, komme ich zu diesem Schluss. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass dies langfristig ein gutes Ende… Mehr
Ihre Meinung in allen Ehren, und eine Aussöhnung muss es in der Tat geben, andernfalls gibt es nur den Tod. Doch Israel auszulöschen, wie es der Iran will, ist einfach teuflisch, es ist einfach die auf die Spitze getriebene Forderung des Korans, der als alleiniges Gesetzbuch für restlos alles über die Welt siegen will – lesen Sie den Koran. Die Staatgründung Israels, auch des Vorläufers, ist folgerichtig. Dort lebten die Juden, die Bevölk. in dem Landstrich betrug nur ein paar Prozent der heutigen Bevölkerungszahl, es war genügend Platz da für das Volk, das sich über seinen Glauben definierte. Heute ist… Mehr
Gut, bzgl. der Notwendigkeit der Aussöhnung sind wir uns einig. Aber so wie es jetzt läuft (Bombardierung einerseits und verbale Auslöschungsdrohung zzgl. Hamas- und Hisbollah-Unterstützung andererseits) nähert man sich diesem Ziel sicherlich nicht. Selbst wenn der Iran eine A-Bombe bekommt (und ich bin mir sicher dass ihm das gelingen wird) hat Israel zig A-Bomben (irgendwo habe ich gelesen es seien ~200. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Iran wegen des Korans Selbstmord begehen würde. Dann herrscht schlimmstenfalls ein Kalter Krieg mit Abschreckung. Abschreckung ja, aber ein Krieg gegen den Iran ist damit nicht unumgänglich. Auf der anderen Seite habe… Mehr
Wir sind uns weitgehend einig. Was auf der Westbank geschieht, speziell von Seite der Orthodoxen, ist bekannt und ist absurd. Aber ich frage mich, warum die Palästinenser keine Zweistaatenlösung haben wollten, als es gut möglich gewesen war! Sie wollten schon immer die Juden weg haben aus dem gesamten Gebiet u. daran halten sie mehrheitlich fest. Sicher, der Islam ist eine rückwärtsgewandte Religion, die das gesamte Leben rigoros bestimmt. Dazu kommt noch die Mentalität, und klar war das Christentum im Mittelalter und darüber hinaus ein unmöglicher Machtfaktor – Fürstbischöfe, das ist bezeichnend. Doch damals gab es nur einfache Waffen und eine… Mehr
Warum sie damals die Zweistaatenlösung nicht akzeptieren wollten (Arafat und die PLO), war, glaube ich, weil die Bedingungen im Abkommen unter Clinton schwer annehmbar waren. Dazu müsste ich aber nochmal im o.g. Buch nachsehen, damals war ich noch zu jung. Ob es rückblickend besser gewesen wäre kann ich momentan nicht beurteilen. Was den Islam angeht, stimme ich zu. In Europa sollte man ihn konsequent zurückdrängen, fürchte aber, dass man dazu das GG ändern müsste oder wenigstens das Asylrecht. Wenigstens dessen Finanzierung aus dem Ausland könnte man unterbinden. Den Vergleich des mittelalterlichen Christentums mit dem Islam heute halte ich dennoch für… Mehr
Solche Dispute wie mit Ihnen hier sind immer gut. Ich gebe nur noch Eines zu bedenken: Der Großmufti von Kairo sagte ganz klar, dass einen „Aufklärung“ nicht in Frage kommen könne – Gespräch mit Schmidt u. a., wurde später mehrfach wiederholt -, da sonst der Islam nicht mehr der Islam sei. Damit hat er natürlich recht, denn der Islam ist auf Zwang aufgebaut, man kann ihm nicht einmal entfliehe, man kann nicht austreten, wer das dennoch versucht, muss mit seinem Tod rechnen. Wer aus der islamisch gebotenen Hierarchie austreten will, ist schnell des Todes, wer als Frau dagegen aufbegehrt, „soll“… Mehr
Ich empfehle jeden erstmal mindestens 24 Stunden, am besten 48 Stunden zu warten, bis man solche Meldung etwas kommentiert.
Mal sehen was dran ist.
P.S. der Iran tut sehr gut daran nichts aber auch gar nichts von Seiten des Westens zu glauben.
Dem Westen bleiben nur noch Schulden, Terror und Lügen.
Wie bitte? Welche Tinte war wo trocken? Weil Mr. Trump trötet, es gibt eine Waffenruhe, weil er es befohlen hat? Selbst jemand der arm an Geist ist konnte doch erkennen, daß die Iraner die Angriffe nicht auf sich sitzen lassen das wäre eine Blamage vor der ganzen Welt!! Da haben sie ein paar Raketen Richtung Katar geschickt, diese freundlicher Weise angekündigt damit sich die Schäden in Grenzen halten, und schon wird rumgenöhlt. Nicht vergessen! Israel hat den Iran völkerrechtswidrig angegriffen und verteidigt sich und nach der Logik der Kriegstreiber darf der Angegriffene alle Mittel zur Verteidigung nutzen oder wie ist… Mehr
,,Der nahe Osten brennt. Aber nicht, weil Israel sich verteidigt , sondern weil Europa und USA es jahrzehntelang versäumt haben, dem Iran klare Grenzen aufzuzeigen.“ Echt jetzt??? Der nahe Osten brennt, weil der britische und der US-amerikanische Geheimdienst eine demokratisch gewählte Regierung im Iran gestürzt hat. ,, Von 1951 bis 1953 war Mossadegh – mit einer kurzen Unterbrechung im Juli 1952 – Premierminister Irans. Seine Zeit als Premierminister war von der Auseinandersetzung mit der britischen Regierung nach der Verstaatlichung der Anglo-Iranian Oil Company gekennzeichnet, welche die Abadan-Krise auslöste. Mossadegh wurde am 19. August 1953 durch völkerrechtswidriges Betreiben der Nachrichtendienste der… Mehr
Im Nahen und Mittleren Osten ging es dem kapitalistischen Westen schon immer um Bodenschätze, vor allem Öl und Gas. Mit Moral und demokratischer Mission hat das nichts zu tun, alles nur vorgeschoben.
Israel spielte von Anfang an die Rolle des „Wächters“ und Agenten westlicher Interessen in dieser Region.
Bin ich völlig bei Ihnen. Habe nur vergessen, Demokratie in Tütelchen zu setzen. Ich weiß nicht, ob die Meldung stimmt,das im Iran große Lithiumvorkommen gefunden worden sind. Die Araber machen es dem Westen aber auch einfach. Da sie von Haus aus nicht die besten Freunde sind, kann der Westen die Differenzen noch schüren. Das alte Spiel, funktioniert dort genauso gut wir hier bei uns. Vielleicht erleben wir ja noch den Moment, an dem die große Mehrheit der Menschen erkennt, wer der wahre Feind ist.
Über den Nachrichtenticker kommen gerade Äußerungen Präsident Trumps herein, der vergleichsweise sehr ungehalten darüber ist, dass Israel „mit dem Feuer spielt“.
Trump via Truth Social: “ISRAEL. DO NOT DROP THOSE BOMBS. IF YOU DO IT IS A MAJOR VIOLATION. BRING YOUR PILOTS HOME, NOW!”
Während unsere Außenminster weder normale Diplomatie noch die Grundzüge des zwischenmenschlichen Benehmens beherrschen, können die Diplomaten anderer Nationen sogar fintenreiche Geheimdiplomatie betreiben.
Es könnte sein, dass die USA und Israel hier „guter Cop – böser Cop“ spielen, um dem Iran noch ein paar Gegenschläge zur „Gesichtswahrung“ zu erlauben.
Wer eine solche Flüchtlingspolitik macht, der kann ja nicht den Iran hart angehen, denn dann müsste man ja eingestehen, dass der Iran Terroristen unterstützt, dass diese Terroristen auch mit schöner Regelmäßigkeit seit Jahren einreisen und niemand wirklich einen Überblick hat, wie viele und wie gefährlich diese sind. Dann bräuchten wir ja einen tauglichen Verfassungsschutz, der nicht politisch missbraucht werden kann, um die Kritiker dieser Politik zu bekämpfen. Das Versagen der Merkel Regierung, der Ampel und bei Merz weiß man nicht, ob er vielleicht noch die Kurve bekommt, prägt auch die untaugliche Außenpolitik. Wir brauchen Einsichten im Inneren, um im Äußeren… Mehr
Nach der harmlosen, egentlich nur symbolischen Reaktion auf den US-Angriff ist doch klar, daß Iran deeskalieren will. Trump ruft aktuell Israel dazu auf, die Waffen schweigen zu lassen und nicht auf eine angebliche Verletzung der Waffenruhe zu antworten.
Weder Israel noch Iran haben etwas davon, diesen Konflikt zu eskalieren und Trump spielt hier eine entscheidende Rolle. Er wird sich höchstwahrscheinlich durchsetzen und es bleibt bei einem kurzen Krieg.
Israel hat nach eigenem Bekunden seine Kriegsziele erreicht, es macht also keinen Sinn, weiterzumachen. Für Iran sowieso nicht.