"Wir hatten einige Gespräche hintereinander mit den Iranern; das ist die gute Nachricht", sagte Vance. "Die schlechte Nachricht ist, dass wir keine Einigung erzielt haben, und ich denke, das ist die schlechtere Nachricht für den Iran als für die Vereinigten Staaten."
IMAGO / Xinhua
Nach einem 21-stündigen Verhandlungs-Marathon verließ Vice President J.D. Vance sitzung Islamabad und hinterließ warnte das Iran-Regime, „dies war das letzte und beste Angebot ist, das sie erhalten werden“,
Vance lieferte vor Reportern in Islamabad für eine kurze vierminütige Erklärung eine unverblümte Bewertung der diplomatischen Bemühungen und charakterisierte das Ergebnis als eine bedeutende verpasste Gelegenheit für Teheran.
„Wir hatten einige Gespräche hintereinander mit den Iranern; das ist die gute Nachricht“, sagte Vance. „Die schlechte Nachricht ist, dass wir keine Einigung erzielt haben, und ich denke, das ist die schlechtere Nachricht für den Iran als für die Vereinigten Staaten.“
Vance betonte, die USA hätten klare rote Linien zu den nuklearen Fähigkeiten des Iran fgenannt, die USA hätten in verschiedenen Fragen Flexibilität zeigten, aber die iranische Delegation weigerte sich, die amerikanischen nukleare Kernforderungen zu erfüllen. Der Hauptfokus der Gespräche lag laut Vance auf einem dauerhaften Ende der nuklearen Ambitionen des Iran. Die USA strebten eine „bejahende Verpflichtung“ Teherans an, keine „jetzt, nicht in zwei Jahren, sondern langfristig“ zu verfolgen.
Ungeachtet des Zusammenbruchs der Gespräche dankte Vance der pakistanischen Regierung für die Ausrichtung des Gipfels und stellte klar, mangelnde Erfolg nicht an den Vermittlern gelegen habe. Trotz der Berichte, dass Pakistan die US-Delegation aufgefordert hätte, für einen zweiten Tag der Gespräche zu bleiben, wurden Vance und sein Team weniger als eine Stunde nach seiner Pressekonferenz gesehen, wie sie in ein Flugzeug einstiegen und Islamabad verließen.
Der Abgang der USA stand in krassem Gegensatz zu Signalen der iranischen Seite. Nur wenige Stunden zuvor deuteten Accounts, die mit der iranischen Regierung in Verbindung standen, darauf hin, technische Teams würden immer noch Texte austauschen und die Verhandlungen bis Sonntag fortgesetzt werden.
Das iranische Außenministerium erklärte trotzig auf X die Diplomatie als „Fortsetzung des Heiligen Dschihad“, beschuldigte die USA „schrecklicher Verbrechen“, die von den USA und dem „zionistischen Regime“ begangen wurden, die ideologische Kluft bleiben so groß wie eh und je.


Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Hintergründe zum Verhandlungsabbruch gibt´s zusammengefasst hier: https://www.youtube.com/watch?v=CWGa8Z5FYi4 Das erinnert an Boris Johnson und die kurz vor der Einigung gewesenen Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Istanbul im April 2022 Fast exakt vier Jahre später gleiches Muster anderer Ort – von Istanbul nach Islamabad. Historiker können jetzt schon mal beginnen mit dem Wettlauf um die besten Standardwerke der globalen Zeitenwende, ihrer ungenutzten Chancen und hintertriebenen Kriegstreiber. Ob es jedoch in Zeiten des immer offeneren und zügigeren Umbaus westlicher Demokratien in autokratische Überwachungs-, Eingriffs- und Willkürstaaten in bereits wenigen Jahren noch Verlage von nennenswerter Relevanz geben wird, die die Wahrheit drucken… Mehr
Bequem auf Threadreader zu lesen (was den Besuch von X erspart), diese Tweetfolge von Miad Maleki. Seine Liste von zehn Punkten macht klar, wie verzweifelt die Lage der Revolutionären Garde (RG) inzwischen ist. https://threadreaderapp.com/thread/2043456536454836467.html Ist Präsident Trump, sind Trump und der Planungsstab im Pentagon wirklich so genial, wie es nun auf einmal erscheint? Ich, aber auch viele andere, waren zwischendurch schwankend geworden, das muss ich ehrlich zugeben. Oder ist es einfach „nur“ Glück? Ich meine, nein. Napoleon sagte, als wichtigste Eigenschaft müssten seine Generäle „Fortüne“ haben. Der amerikanische Souverän — der Chef von Trump — sieht, wie Maduro ohne einen… Mehr
Ich vermute psychotrop substantiell zugespitzten Sarkasmus. Oder täusche ich mich da? Btw: wer ist der „amerikanische Souverän“?
In Staatsbürgerkunde nicht aufgepasst? Ich helfe gerne.
„We the People.“ Die ersten drei Worte aus der amerikanischen Verfassung. Das ist der Souverän. Dessen Angestellter auf Zeit (vier Jahre) der Präsident ist.
Siehe auch Artikel 20 (2) Grundgesetz: Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus.
Sie kaprizieren sich auf leider real nicht existierende Entsprechungen theoretischer Konstrukte.
Das US-amerikanische Volk ist genauso wenig der „Souverän“ wie das deutsche Volk.
Und selbst die US amerikanische Regierung ist genauso wenig souverän wie die deutsche.
Und schon zu der Zeit, als der Satz „We the People“ geschrieben wurde, war es eine Lüge.
Der Einfluss von 4-Sterne-General (im Ruhestand) Jack Keane auf Präsident Trump wird meines Erachtens unterschätzt. Keane ist zwar nicht offiziell Berater im Weißen Haus, aber seine regelmäßigen Auftritte auf Fox News — und wie man weiß, konsumiert Trump oft Fox News — stärken Trump den Rücken.
Ebenfalls unterschätzt: Kriegsminister Pete Hegseth. Seine immer noch laufenden Säuberungsaktionen, um das Pentagon vom Ballast der woken Idioten, „perfumed princes“ und landesverräterischen Ideologen zu befreien, tragen offensichtlich Früchte.
https://www.youtube.com/watch?v=edwjExVXDvI
🚢🌊🤗
Moin, Trump wird/ist Opfer des Wokismus. Wer die Augen offen hat, kann nicht bestreiten, daß sich die Lage seit Jahren dahin entwickelt hat, im Berufsleben gezwungen zu werden, anderen Dinge/Regeln zu verkaufen, die man selbst entweder nicht für richtig hält oder kognitiv ablehnt. Die Politik der US wird ja nicht von Donald gemacht, er muss sie „nur“ verkaufen. Seine Überlebensstrategie scheint die Diagnose der Unzurechnungsfähigkeit zu sein. Den Kampf hat er im eigenen Land verloren. Wir erinnern uns. Mit Kim kam er nach einem Treffen gut klar, ebenso mit Vietnam und auch einigermaßen mit Putin oder China. Einem Achtzigjährigem, dürfte… Mehr
wiki:
„Verhandlung ist eine Gesprächsform über einen kontroversen Sachverhalt, die durch gegensätzliche Interessen der Parteien gekennzeichnet ist und einen Interessenausgleich beziehungsweise eine Einigung zum Ziel hat.“
Trump:
„In einer weiteren Botschaft auf Truth Social schrieb Trump, der Iran habe bei den Gesprächen mit den USA „keine Karten“ in der Hand. Die Iraner setzten alleine auf „kurzfristige Erpressung der Welt durch die Ausnutzung internationaler Wasserwege“, schrieb er unter Anspielung auf die vom Iran blockierte Straße von Hormus. „Der einzige Grund, warum sie heute am Leben sind, ist, um zu verhandeln!“, fügte er hinzu.“
Als Verhandlungen deklarierte Erpressungen gibts nur in amerikanischen Mafia-Filmen dachte ich. 😉
Da die Iranische Politik auf den koranischen Schriften gründet – wo sehen Sie Spielraum?
Da die derzeitige israelische Politik auf den jüdischen Schriften des Talmuds und der Tora gründet – wo sehen Sie da Spielraum?
Sorry, schwache Replique. Erstens dürfte hier kaum jmd. die Inhalte dieser Schriften ausreichend kennen, um diese These aufstellen zu können.
Zweitens sind Religionssysteme derart komplex und unsere Gesellschaft dabei aber zu fortgeschritten, um einen einzelnen Vorgang zum Resultat einer Religion zu erklären. Sie würden doch sicher nicht behaupten, dass die aktuelle deutsche Ostpolitik auf dem Neuen Testament der Katholischen Kirche gründet, oder?
Die jetzige israelische Regierung bezieht sich in ihrer Außenpolitik aber explizit auf Talmud/Tora.
Das ist der elementare Unterschied zu ihrem Beispiel. Und das ist der im Pfeffer wesende Hase. Leider.
Aber Sie wissen schon, was der Talmud ist, wie er entstanden ist, und wie man ihn als Jude berücksichtigt?
Offensichtlich nicht.
„Den“ Juden? Sind für sie alle Juden gleich? Klingt mir verdächtig nach einem antisemitischen Klischee.
Im Übrigen: Ich erlebe zur Genüge, wie die Herren Netanjahu, Katz, Ben-Gvir und Smotrich den Talmud zu berücksichtigen glauben können.
Und die bilden nun einmal derzeit die Regierung Israels.
Wie ich schon sagte:
Sie scheinen offenbar noch nicht einmal zu wissen, was der Talmud überhaupt ist. Sonst wäre Ihnen der Unsinn furchtbar peinlich, den Sie hier verzapfen.
Für wen die Nachricht schlechter ist wird sich noch zeigen, denn die Iraner können auch denken und lassen sich im Gegensatz zu Trump nicht von Emotionen leiten, wo man mit Worten schon seit längerer Zeit den Sieg verkündet, aber immer noch mehr draufhauen muß, was in sich schon nicht schlüssig ist. Vom ersten Tag an wurde die größte Zerstörung aller Zeiten angekündigt, was man ja nicht unbedingt in Frage stellen muß, aber die Gegenseite auch gewaltig Federn lassen mußte, wenn man die gewaltigen Schäden so betrachtet und es wie in der Ukraine ist, wo nur die Russen massenhaft Soldaten verlieren,… Mehr
Hier beschreibt wiki die Außenpolitik des Iran. Alleine das: „Iran bestreitet Israel jedes Recht auf Existenz. Chamenei bezeichnete Israel als ein zu beseitigendes „Krebsgeschwür“.“ https://de.wikipedia.org/wiki/Iran#Au%C3%9Fenpolitik
Die „Mullas“ schwadronieren, die Israelis und die USA handeln.
> In der gleichen Zeit entscheiden sich die Ungarn für die Idiotie des Westens und stellen sich damit selbst ein Bein, was sie noch spüren werden, wenn man sie zur Kasse bittet Die Russen und Röper meinen, Westeuropa dürfte auch noch den Iran-Krieg bezahlen: >>>“„Europa zahlt für den Ukraine-Krieg, und wird auch für den Irankrieg bezahlen“ – Anti-Spiegel„<<< > „… Die letzte Woche hat einmal mehr gezeigt, dass die EU international keinerlei Einfluss mehr hat. Die EU-Staaten werden am Ende nicht nur die Kosten des Ukraine-Krieges, sondern auch die Kosten des Irankrieges bezahlen müssen. …“ Etwas Selbsterhaltungstrieb sieht man daran,… Mehr
Trump und seiner Administration geht es in erster Linie, im Gegegensatz zu Israel, gar nicht um die atomaren Ambitionen des Iran sondern um die enge Verbindung von Teheran und Peking in Sachen Öl, Energie und Vorprodukte für Dünger. Deshalb sperren die USA auch die Strasse von Hormus jetzt vollständig, während vor den „Verhandlungen“ in Pakistan, die Offenhaltung der Strasse angeblich auf der US-Agenda stand. China ist der Hauptkonkurrent der USA nicht der Iran, dessen Teilhabe an der Triade Moskau, Peking, Teheran allerdings sehr zum Mißfallen von Trump im Vorfeld der großen Auseinandersetzung USA/China von einiger Bedeutung ist. Die vollständige Blockade… Mehr
Beinahe wären zwei US-Zerstörer versenkt: >>>“Versuch des Passierens von Hormus durch US-Kriegsschiffe hätte fast zu ihrer Zerstörung geführt – Quellen„<<< > „… Sie hatten versucht, Taktiken der elektronischen Kriegsführung anzuwenden, darunter das Abschalten ihres Positionsmeldesystems, um die Seestreitkräfte des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zu täuschen. Durch die Vortäuschung ihrer Identität versuchten sie, sich als Handelsschiffe aus Oman auszugeben, die angeblich im südlichen Teil des Arabischen Meeres auf Küstenfahrt waren, wie die Untersuchung ergab. …“ Kein Glauben „der besten Marine der Welt“ an die eigene Kampfkraft und Technik? Trump prahlte bereits damit, die iranische zerstört zu haben – trotzdem müssen sich… Mehr
Böses Medium heute im Nahost-Liveticker: > „… Trump kündigt Seeblockade in der Straße von Hormus an … > Mit sofortiger Wirkung beginne die US-Marine, die er als die beste der Welt bezeichnete, damit, alle Schiffe zu blockieren, die versuchen, die Straße von Hormus zu durchqueren oder zu verlassen. … Zudem habe er die US-Marine angewiesen, in internationalen Gewässern Schiffe zu stoppen und zu kontrollieren, die angeblich Abgaben an Iran gezahlt hätten. Niemand, der solche „illegalen Abgaben“ leiste, werde freie Durchfahrt auf hoher See erhalten. …“ Und das auf welcher Grundlage? Will der Typ noch mehr die Weltwirtschaft abwürgen? Jemand muss… Mehr
Die USA haben die Verhandlungen verlassen. Sie kommen, um zu sagen, was sie haben wollen und gehen wieder, wenn sie es nicht bekommen. So einfach machen sie es sich.
Und Sie haben Protokoll geführt?
Für diese Art des typischen Vorgehens gibt es bereits protokollierte Hinweise von Verhandlungspartnern der USA. Ich habe das nicht einfach erfunden.