Mit Unschuldsmiene versichern die Repräsentanten der GroKo, es gehe allein darum, einen erfahrenen Parlamentarier mit der Aufgabe des Alterspräsidenten zu betrauen; ein Neuling könnte überfordert sein. Das glaubt ihnen nur niemand.
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2017/05/GettyImages-656432368-1-686x452.jpg)
„Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages, hier: Änderung der Regelung zum Alterspräsidenten (§ 1 Absatz 2 GO-BT) sowie weitere Änderungen in den §§ 93, 93a und 93b GO-BT.“ So lautet der Tagesordnungspunkt 22 in der 237. Sitzung des Deutschen Bundestags, der an diesem Donnerstag gegen 20:40 Uhr aufgerufen werden soll. Hinter dem bürokratisch-sperrig klingenden Titel steckt ein simples Anliegen: Der nächste Bundestag soll nicht von einem Alterspräsidenten mit AfD-Parteiausweis eröffnet werden. Mit anderen Worten: Die Geschäftsordnung wird von den GroKo-Fraktionen CDU/CSU und SPD zum Nachteil der AfD manipuliert.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Mir wäre es am liebsten, die Wähler sorgten am 24. September selbst dafür, dass die neue Rechtspartei mit ihren national-konservativen, völkischen und rechtsradikalen Strömungen unter 5 Prozent bleibt. Sollte aber das Volk anders entscheiden, dann müssten die anderen Parteien das eben hinnehmen. Der Preis, dass ein älterer AfD-Politiker die erste Sitzung des neuen Parlaments eröffnete, erscheint geringer als der dieser manipulativen Machtdemonstration von Schwarz-Rot: Sie beschädigt nämlich die Glaubwürdigkeit des demokratischen Prozesses.
Die Aufgabe eines Alterspräsidenten ist so gering, dass sie den Aufwand einer umständlichen Geschäftsordnungsdebatte mit „Gschmäckle“ nicht lohnt. Er eröffnet die Sitzung, sagt einige mehr oder weniger tiefsinnige Worte über den Parlamentarismus und leitet die Wahl des Bundestagspräsidenten. Dann setzt er sich wieder in die Reihen seiner Fraktion – das war’s.
CDU/CSU und SPD weisen mit Abscheu und Empörung zurück, hier handle es sich um eine „Lex AfD“. Mit Unschuldsmiene versichern ihre Repräsentanten stattdessen, es gehe allein darum, einen erfahrenen Parlamentarier mit dieser Aufgabe zu betrauen; ein Neuling könnte überfordert sein. Erfahrung ist indes keine Garantie für eine würdige Eröffnung des neugewählten Parlaments. Nach der Bundestagswahl 2009 wurde dem Frankfurter CDU-Abgeordneten und ehemaligen Forschungsminister Heinz Riesenhuber die Ehre zuteil, die erste Sitzung zu eröffnen. Seine Rede geriet zu einer Mischung aus staatsmännischem Pathos und Polit-Kabarett. So erzählte Riesenhuber vom Befinden der Fische im Main. Früher seien dort viele tote herumgeschwommen, erinnerte er sich. Heute seien die Fische im sauberen Wasser putzmunter, was freilich den Anglern besser gefalle als den von ihnen Geangelten. Riesenhuber erklärte zudem das Waldsterben für beendet und berichtete, dass er Unternehmer regelmäßig frage: „Wann haben Sie Ihren Abgeordneten zum letzten Mal geknuddelt?“
Mit Hilfe der „Lex AfD“ soll künftig aber alles besser werden. Dabei nehmen CDU/CSU und SPD den Vorwurf in Kauf, sie wollten einen unerwünschten politischen Neuling benachteiligen. Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen der AfD und deren Agitieren gegen die „Altparteien“. In die gleiche Kategorie fallen auch Geschäftsordnungstricks in Landtagen, der AfD durch Änderungen an der Geschäftsordnung einen Sitz im Landtagspräsidium zu verweigern oder ihre parlamentarische Arbeit sonstwie zu erschweren. Ein souveräner Umgang mit einem unerwünschten Konkurrenten sähe anders aus.
Ein kleiner Lichtblick: Die Grünen wollen gegen die Änderung der Geschäftsordnung stimmen, weil ihnen das Verfahren zu manipulativ ist. Die Linke wiederum enthält sich der Stimme, weil ihr das Verfahren zwar dubios erscheint, sie seinen Zweck aber gleichwohl begrüßt. Wahrscheinlich erinnern sich manche Genossen der Linkspartei noch an die Zeiten, als die „Bonner Parteien“ ihnen im Bundestag wie in den Landtagen das Leben mit allerlei Tricks zu erschweren suchten.
Eine Frage allerdings bleibt offen: Was passiert, wenn eines fernen Tages die AfD den nach Dienstjahren „ältesten“ Abgeordneten stellen sollte? Ob dann CDU/CSU und SPD wieder zur alten Regelung zurückkehren? Wenn deren Akteure von morgen so denken wie die von heute – ganz sicher.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Herr Müller-Vogg muss dieses „völkisch-rechtsradikal“ in seine Rede einbauen. Das macht man heute so, damit die direkte Forderung, in die AfD eintreten zu sollen, ausbleibt ! Aber, wer weiss den schon, wieviele Linke sich schon einen Platz am warmen Ofen gesichert haben? Dass es nur weniger Ereignisse bedarf, um die einzige Oppositition, die verblieben ist, auf 30% zu befördern, hat sich herum-gesprochen. Zeigt sich diese Tendenz offen, werden sie die Parteibüros wegen Überforderung zumachen müssen.
Habe den Beitrag über die Freicorps
nicht gesehen, – denke aber doch, es
handelte sich um Patrioten.
Bei Frau Schwesig und ihrer roten SA
ist das anders.
Hat die Gemeinde Volkwangen eigentlich schon von den Grünen die Auflage bekommen, ihren Namen zu ändern?
Dann warten Sie mal auf den Oktober.
Eindeutig – eine rhetorische Frage!
Wir laufen nicht weg!
„Lieblings-Stimmungskanone auf TE“ ist mein persönlicher Spezialpreis, der ausschließlich an Herrn Müller-Vogg, zwar in unregelmäßigen Abständen, jedoch zu meiner großen Freude, immer wieder von mir vergeben wird. Sozusagen mein kleiner selbstgebastelter „Heiko der Woche“ für Anfänger. Bei vielen seiner Beiträge frage ich mich, ob er das wirklich ernst meint oder einfach nur provozieren will. Letzteres scheint ihm jedenfalls recht gut zu gelingen, weil er damit oft ein wunderbares Kommentar-Feuerwerk entfacht. Und dieses ist dann wirklich ausgesprochen lesenswert. Daher würde ich niemals auf Herrn Müller-Vogg bei TE verzichten wollen. Manchmal bin dann auch ein bischen enttäuscht, wenn er die Dinge richtig… Mehr
Gut gefällt mir aus das ehemalige CDU-Mitglied Nicolaus Fest. Haben Sie mal sien site angeklickt? Er tritt an für die BTW.
Und Erika Steinbach, CDU-Katzentisch, macht Wahlkampfhilfe für die AfD.
Dieser „neue“ Alterspräsident sollte dann
zuallerst das Deutsche Volk um Entschuldigung
bitten: Für Arbeitsverweigerung und bloßes Abnicken
der Vorgaben der Fraktionsvorsitzenden, der Mißachtung
des Grundgesetzes usw. usf..
Die Sternchen generiert hier der „Moderator“.