Mit seiner Entscheidung erlaubt der Supreme Court öffentlichen Schulen zunächst wieder, Eltern darüber zu informieren, wenn ihre Kinder im Unterricht einen anderen Namen oder andere Pronomen verwenden möchten.

Damit blockierte das Gericht vorerst ein Gesetz des Bundesstaates Kalifornien, das diese Mitteilungen ohne Zustimmung der betroffenen Schülern untersagt hatte. Befürworter dieses Regelung sind der Auffassung, dass Jugendliche, die sich als „transgender“ identifizieren und ablehnende Reaktionen ihrer Eltern fürchten, dadurch geschützt würden.

Eltern und Lehrer klagten

Auslöser der gerichtlichen Auseinandersetzung war eine Klage zweier Lehrer sowie mehrerer Eltern aus Kalifornien. Unterstützt wurden sie unter anderem von konservativen Rechtsorganisationen und katholischen Anwälten.

Symbolische und grausame Bestrafung?

Die tödliche Seite des Transgender-Hypes

Die Kläger warfen dem Bundesstaat vor, Schulen faktisch dazu zu verpflichten, Eltern über grundlegende Entwicklungen im Leben ihrer Kinder im Unklaren zu lassen. Nach ihrer Auffassung verletzen solche Vorschriften das verfassungsrechtlich geschützte Elternrecht. Familien würden bewusst in die Irre geführt, während staatliche Institutionen eine heimliche Veränderung der Geschlechtsidentität von Minderjährigen unterstützten, argumentierten die Kläger.

Entscheidung mit knapper Mehrheit

Nachdem eine richterliche Entscheidung zugunsten der Kläger in zweiter Instanz aufgehoben wurde, gab der Supreme Court nun einem Eilantrag gegen diese Entscheidung statt und setzte die kalifornischen Vorschriften zunächst aus, bis die juristische Auseinandersetzung in den unteren Instanzen abgeschlossen ist. Die konservative Mehrheit des Gerichts argumentierte, dass das Verfahren wahrscheinlich zugunsten der Kläger enden würde. Um mögliche verfassungsrechtliche Verstöße zu verhindern, sei daher ein sofortiges Eingreifen notwendig.

Keine Männer mehr im Frauensport

Frauenrechte: Was Donald Trump schafft und Deutschland nicht schaffen will

Die drei liberalen Richter des Gerichts widersprachen dieser Einschätzung. In einer gemeinsamen Stellungnahme kritisierten sie, dass der Supreme Court zu früh in einen laufenden Rechtsstreit eingreife. Der Fall werde noch von unteren Gerichten geprüft, weshalb aus ihrer Sicht keine Dringlichkeit für eine Intervention bestehe.

Richterin Elena Kagan erklärte in ihrer abweichenden Meinung, die Entscheidung missachte die demokratisch beschlossene Gesetzgebung eines Bundesstaates. Der Supreme Court greife damit in eine politische Debatte ein, die zunächst auf Ebene der Bundesstaaten und der regulären Gerichte entschieden werden sollte.

Zwei konservative Richter hielten die Entscheidung des Supreme Court hingegen für nicht weitgehend genug: Samuel Alito und Clarence Thomas erklärten, sie wären bereit gewesen, die kalifornischen Vorschriften vollständig aufzuheben. Nach ihrer Auffassung werfen die Regelungen grundsätzliche verfassungsrechtliche Probleme auf, die eine umfassendere Entscheidung des Gerichts rechtfertigen würden.

Kritik aus Kalifornien

Die Regierung des Bundesstaates reagierte scharf auf die Entscheidung aus Washington: Gouverneur Gavin Newsom bezeichnete die kalifornische Gesetzgebung als wichtigen Schutzmechanismus für gefährdete Jugendliche.

Unterstützung erhielt die kalifornische Regierung von Bürgerrechtsorganisationen und LGBTQ-Verbänden: Diese warnen, dass eine verpflichtende Information der Eltern für manche Jugendliche gefährlich sein könnte. Studien amerikanischer Gesundheitsorganisationen besagen, dass Transgender-Jugendliche überdurchschnittlich häufig von Diskriminierung, familiären Konflikten oder psychischen Belastungen betroffen sind.

Elternratgeber

Zensiert und angeklagt – Wie die Trans-Lobby ihre Kritiker zum Schweigen bringen will

Der aktuelle Streit reiht sich in eine Reihe von Entscheidungen ein, mit denen der Supreme Court in den vergangenen Jahren in gesellschaftspolitische Debatten eingegriffen hat. Das Gericht hat mehrfach zugunsten religiöser Kläger entschieden, etwa wenn es um Konflikte zwischen religiösen Überzeugungen und staatlichen Regeln im Bildungsbereich ging.

So urteilte der Supreme Court zuletzt auch, dass Eltern ihre Kinder vom Unterricht an öffentlichen Schulen abmelden dürfen, wenn dort Bücher oder Unterrichtsmaterialien mit LGBTQ-Figuren verwendet werden.

Trotz der aktuellen Entscheidung ist der Rechtsstreit noch nicht abgeschlossen. Der Fall wird zunächst weiter vor Gerichten verhandelt, die über die Verfassungsmäßigkeit der kalifornischen Regelung entscheiden müssen. Erst danach könnte der Supreme Court erneut endgültig Stellung beziehen.

Anzeige