Bis zur kommenden Bundestagswahl wird sich der Kampf zwischen den Zensoren und freien Medien zuspitzen. Es sind nicht nur die Grünen, die die Freiheit an die Kette legen wollen. Gut, dass viele Bürger aufgewacht sind.
Man sollte Robert Habeck dankbar sein. In aller Offenheit hat er erklärt, worum es geht, und diese Sätze sollte man sich ausdrucken und über den Schreibtisch hängen: Er sagt, dass „diese unregulierte Form“ in den sozialen Medien „inzwischen nicht mehr akzeptabel ist … Eine scharfe Anwendung des DSA ist das Mindeste, was wir in Deutschland brauchen“.
Zensur hat heute den Namen „Service“
DSA steht für Digital Services Act, und ist die offizielle Beschönigung der EU-Bürokratie, die unter „Service“ die Zensur von Inhalten im Netz versteht – sie wollen uns servieren, was wir zu denken haben. Mittlerweile hat die Bundesregierung die Bundesnetzagentur damit beauftragt, den DSA mit Hilfe von Pro-forma-NGOs durchzusetzen: Staatlich finanzierte Vereine spüren auf, überwachen und überprüfen, ob in den sozialen Medien auch wirklich alles so vor sich geht, wie es sich die Bundesregierung wünscht und vorstellt. „Trusted Flagger“ – oder wie es im sich selbst entlarvenden Amtsdeutsch alter Prägung heißt: „zertifizierte vertrauenswürdige Hinweisgeber“ – durchsuchen das Internet gezielt nach problematischen Inhalten wie „Hassrede“.
Sie durchforsten und sollen Inhalte auch unterhalb der Strafbarkeitsgrenze melden, also im Bereich staatlicher Willkür, damit sie unterbunden werden. Früher nannte man das „Spitzel“, in manchen Teilen Deutschlands „Inoffizielle Mitarbeiter“. Das Land wird mit Hunderten von „Meldestellen“ überzogen, die auch Plakate überprüfen, sich Reden am Stammtisch und unter Nachbarn anhören und die Beteiligten melden. Es ist so obszön, dass man es nicht glauben mag und kann, und doch wird es schrittweise Realität – eben „in scharfer Form“, wie Robert Habeck sagt.
Die Angst vor der Demokratie
Nun kann man das als Zeichen der Schwäche lesen. Selbstbewusste Demokraten wissen, dass Widerspruch produktiv ist; dass Unterdrückung nicht nur die freie Rede hemmt, sondern auch Denken und Erfinden blockiert, Ausprobieren und so die Suche nach neuen Wegen in Wirtschaft, Technik und Gesellschaft verhindert werden. Der Zweifel an dem, was sein soll, ist die produktive Kraft, die Europa und mit ihm die von ihm beeinflussten Länder groß gemacht hat – so, wie die Unterdrückung jeden Zweifels die muslimische Welt in ihrer Rückständigkeit einbetoniert hat.
Die Grünen wissen das nicht; aber immer mehr Bürgern wird klar, dass es sich hier um eine böse Geisteswelt handelt, die dieses Land ergriffen hat. Wir sind dabei, den grünen Ungeist abzuschütteln. Aber in diesem Fall wird das nicht reichen. Zwar warnt FDP-Vize Wolfgang Kubicki vor einer „grünen Zensuranstalt“. Aber Kubicki ist eher eine Art Kontra-Indikator für das, was nach kurzem Geschimpfe dann von der FDP mit verabschiedet wird – und Kubicki gibt den Aufmüpfigen, der im Deutschen Bundestag dann immer brav bei dem mitstimmt, was er vorher vorgegeben hat zu bekämpfen.
Die SPD schweigt. Die Partei, die früher stolz war auf ihre letzten Auftritte im Reichstag und ihren Widerstand gegen das Ermächtigungsgesetz, verrät das Erbe ihrer Märtyrer. Und die CDU? Auch sie schweigt, schlimmer noch. Im CSU-regierten Bayern wird bereits seit Jahren mit Steuergeldern genau jener muslimisch geführte Verein gefördert, der jetzt im Auftrag der Bundesnetzagentur auch jede Kritik am Islam verfolgen wird. Denn Islamkritik wird ja als „Rassismus“ gewertet und Rassismus fällt unter „Hass und Hetze“: Man darf in Stuttgart zwar mit Blut und Dreck noch einmal ganz progressiv den christlichen Glauben verhöhnen, wie es vor 100 Jahren vielleicht progressiv und heute nur noch jämmerlich ist: Aber Kritik am Islam ist längst ausgeschlossen und wird verfolgt.
Da haben wir sie wieder beisammen, die echten Demokraten, die ihre echte Demokratie an die Stelle dessen setzen, was man Demokratie nennt.
Aber warum? Warum scheuen sie das freie Wort?
Klar ist, dass es zu einem wachsenden Konflikt kommt zwischen jenen, die sich in den Regierungsämtern abwechseln, und denen, die sie vertreten und von denen sie gewählt werden wollen. Es gehört zum guten Ton in Berlin und den Landeshauptstädten, die längst nur noch Talmi-Residenzen des früheren Föderalismus geworden sind, dass sie das Abdriften der Bevölkerung in populistische oder fremdenfeindliche oder menschengemachten Klimawandel leugnende Rechte beklagen. Damit vertiefen sie die Spaltung. Denn eigentlich müssten sich die durch Wahlen legitimierten Politiker als Vertreter des Volkes begreifen, das sie vorübergehend mit Vertretungs- und Regierungsämtern ausgestattet hat und auch noch dafür ganz gut bezahlt.
Schon das Wort „Volk“ löst Wutanfälle aus und wird ersetzt durch „die, die schon länger hier sind“. Gewählte und Wähler sollten schon in Kernfragen übereinstimmen. Aber genau damit ist es vorbei. Bis zu ein Drittel der Wähler wird einfach als antidemokratisch abgetan und ignoriert. Die Stimmen vieler Bürger bleiben nicht nur ungehört, sie werden auch diffamiert. Das ist zutiefst antidemokratisch und führt zu wachsender Frustration, womit sich die Kluft weiter vertieft. Geradezu makaber, dass man zur Verteidigung der Demokratie Parteien verbietet, Geschäftsordnungen in Parlamenten hinbiegt, wie es einem gefällt, und Koalitionen schmiedet, die nur die Abwehr zusammenführt, aber keine einzige gemeinsame Idee für die Gestaltung der Zukunft. Das kann, und das wird nicht gutgehen.
Verschwindet das Internet?
Also versucht man die Überbringer der Botschaft kalt zu stellen und zu verfolgen. Die alten Medien schweigen zustimmend. Es sind die Redaktionen der allermeisten Printmedien, denen die Abonnenten und Leser davonlaufen und die hoffen, durch die Zähmung des Internets kämen vielleicht doch die goldenen Zeiten der Print-Milliardäre zurück. Das Netz wird aber nicht weggehen und es lässt sich nicht an die Kette legen. Es sind die Journalisten der öffentlich-rechtlichen Medien, die zwar keine materiellen Sorgen haben außer der, dass sie ihre Verschwendungsorgien etwas einhegen müssen, allen voran deren Intendanten. Deren Gehälter sollen an das niedrigere des Bundeskanzlers angeglichen werden – für die Beherrscher und Beherrscherinnen von Funk und Fernsehen eine persönliche Demütigung und ein Anschlag auf ihre private Entfaltungsmöglichkeit in Rausch und Reichtum. Da sollte es ihnen wenigstens noch bequemer gemacht werden, am Publikum vorbeizurennen, indem man die Konkurrenz abschaltet, die ganz ohne Gebührenmilliarden ihre Zuschauer findet.
Damit ist die Melange derer angerührt, die die Demokratie verteidigen wollen, indem sie die Demokratie abschaffen. Es mag ja sein, dass das Heizungsgesetz als enteignungsgleicher Vorgang auf Widerstand trifft, die Energiepolitik zur Verarmung führt, die Verschleuderung von Steuereinnahmen in der gesamten Welt, die Überbürokratisierung, und die Zerstörung des Renten- und Gesundheitssystems soziale Krisen auslösen – wenn es denn schon so ist, müssen die Überbringer der schlechten Nachricht zum Verstummen gebracht werden. Kritische Medien stören nur die gute Stimmung in den feinen Hinterzimmern der Mächtigen, die sich um das globale Wohl sorgen, während die Armen der Nachbarschaft an ihre Palasttüren hämmern.
Auch in der letztendlichen Frage, in der es um Leben und Tod dieses Halbkontinents gehen kann, in der Frage nach Krieg und Frieden, müssen wir hilflos zuschauen, wie ein Kanzler vor sich hintorkelt. Und eine Außenministerin albern über die zum Laufsteg ihrer persönlichen Modenschau missbrauchten Regierungsflughäfen der Welt scharwenzelt, dabei ständig mit dem Zeigefinger der infantilen Besserwisserin zusticht und zur Bedrohung von Sicherheit und Leben geworden ist – oder ist sie halt nur eine Lachnummer? Das ist das Beste, was wir von ihr zu erwarten haben – eine global vorgeführte Clownsnummer. Leider in unser aller Namen.
Kann sein, dass sie diese Sätze hier bald nicht mehr werden lesen können. Damit müssen wir rechnen. Aber ich bleibe optimistisch. Immer mehr Bürger weigern sich wegzuhören und wegzusehen. Der Einheitspropaganda setzen sie Medien entgegen, die kritisch sind. Immer mehr Bürger sparen sich Abonnements und setzen diese Mittel für unabhängigen Journalismus ein, finanzieren Prozesse, Proteste und Petitionen derer, die sich wehren. Die andere Seite verfügt über Steuer-Milliarden aus der Staatskasse und halbstaatliche Propagandaapparate – bloß gut, dass die so ineffizient sind wie alle Projekte, die Robert Habeck anstößt. Die Bürgergesellschaft, von der die Herrschenden eine organisierte und finanzierte „Zivilgesellschaft“ abgetrennt haben, beginnt sich zu wehren. Die Verständigen stehen nicht auf Rotgrünschwarz, sie stehen unverdrossen in der Geschichte der Aufklärung.
Die Geschichte der Paulskirchen-Revolution, deren sterilisiertes Jubiläum mit Pomp vor einem Jahr gefeiert wurde, ist nicht nur die Geschichte des Scheiterns einer oft wirren demokratischen Bewegung angesichts der Kanonen und Bajonette der Fürsten. Es ist auch eine Geschichte des Aufbruchs. Landauf, landab entstanden Tausende von Zeitschriften, Zeitungen, Flugschriften, Büchern und Pamphleten. Die haben mehr bewirkt als die Zensoren und Spitzel der Fürsten. Sie sind mit dem Parlament nicht verschwunden. Wer die historischen Blätter liest, ist erstaunt über die Frechheit, die Ungeniertheit, die Härte der Kritik und die Freiheit des Wortes.
Sie haben Deutschland vorangebracht – zu einem modernen Staat gemacht mit wachsender republikanischer und demokratischer Öffentlichkeit, Rechtsstaatlichkeit und – langsam zwar, aber – wachsenden demokratischen Freiheiten. Das wird sich wiederholen – gegen die Habecks und seine Konsortien, die bereits schlottern vor Angst, weil sie das krachende Scheitern ihrer Politik schon vor Augen haben.
„Sagen, was ist“
Das soll künftig im Internet nicht mehr möglich sein. Die Bundesnetzagentur wird zu einer „Bundesnetzzensur“-Agentur ausgebaut. In ihrer Verantwortung sollen „Vertrauenswürdige Hinweisgeber“ kritische Meinungen aufspüren, überwachen, ausblenden und melden, melden, melden.
Damit beauftragt werden dubiose bis fragwürdige Organisationen der extremen Linken.
TE wird weiter kritisch berichten:.
www.sagen-was-ist.com
Das ist nur mit Ihrer Hilfe und Unterstützung möglich. Dafür bedanken wir uns.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
SPD vor 90 Jahren: „Habt Mut, sprecht frei und offen, der Terror wird gebrochen.“ Das wurde an Wände gemalt, auf Flugzetteln verteilt, auf Briefumschläge gestempelt. So schön es auch klingt, aber der Terror wurde so nicht gebrochen, sondern nur der Größenwahn und die letztliche Dysfunktionalität des nationalsozialistischen Systems und die Absurdität seiner Ideologie führten zum Zusammenbruch. Der gesamte Widerstand war fast wirkungslos und hat den Terror erstmal noch befördert. Einzig der militärische Widerstand hätte den Terror brechen können, wenn er konsequenter gewesen wäre. Auch das Sowjetimperium wurde nicht durch die Dissidenten zu Fall gebracht, sondern durch den KGB. Diktaturen werden… Mehr
Soros Junior mit „Zugang“ zu 23.000 US-Wahlautomaten – https://unser-mitteleuropa.com/150153#comment-198768 – Der Soros-Spross, Alex Soros und seine Open Society Foundation verfügen offenbar über einen „geheimen Zugang“ zu 23.000 elektronischen Wahlgeräten in den USA. Dies zumindest behauptete ein Hacker, der darüber hinaus noch schockiert gewesen war, wie einfach es sei, sich in die Wahlgeräte zu hacken und diese so zu programmieren, dass sie die „Stimmen dann ganz einfach umdrehen“. Wahlautomaten mit massiven Schwachstellen Dem Hacker zu Folge würden die Maschinen, die bei den Präsidentschaftswahlen im November eingesetzt werden sollen, massive Schwachstellen aufweisen, die so ungeheuerlich seien, dass sie eher als Merkmale, denn… Mehr
Es sind genau die Habecks und ihre vor Angst schlotternden Konsortien, die MIR Angst machen. In allen jemals autokratisch geführten Staaten der Welt war es immer der Faktor Angst, der die Herrschenden zu Restriktionen, Unterdrückung und Stummschaltung der Bevölkerung veranlasst hat, da sie genau wussten, dass ihre Machtansprüche nur (noch) von wenigen Ideologen gestützt wurden. Diese Angst lässt sie beißen. Und sie beißen immer heftiger, je mehr Gegner sie sehen/wittern. Und umso heftiger möchte man diejenigen ‚Abtrünnigen‘ einschränken, die ihnen nicht die gewünschte Nibelungentreue leisten. Ich habe Angst vor diesen ‚Angstgetriebenen‘. Ja, und ich habe Angst vor diesen selbsternannten ‚Demokraten‘,… Mehr
Sie laufen heiß, weil das Öl fehlt. Wer da noch Lust auf Abbeid hat, das mag der Teufel wissen.
„Der schlaue Weg, Leute passiv und fügsam zu halten, besteht darin, die Breite der akzeptablen Meinungen stark zu begrenzen, jedoch innerhalb dieser Grenzen eine sehr lebhafte Debatte zu erlauben.“ Noam Chomsky
Es zeigen sich schon die ersten Früchte der Überwachung: Beim Versuch die Website http://www.sagen-was-ist.com zu öffnen, erscheint folgende Meldung auf meinem PC:
„Die Verbindung mit dieser Website ist nicht sicher. Sie verwendet ein nicht unterstütztes Protokoll.“
So bewahrt man uns vor Informationen, die den Charakter verderben und ins Unglück führen.
Das liegt aber nicht daran, das „irgendjemand“ uns vor Informationen bewahren will, sondern an der mangelnden technischen Kompetenz des Webseiten-Betreibers.
Meine persönliche Konsequenz der Zensurbemühungen: Werde mich bemühen, noch deutlicher zu sprechen. Auch die gute alte Polemik wird wieder zu ihrem Recht kommen. Weichgespült kommen wir nicht durch diese Zeit.
Zensur ist für mich auch, wenn das Außenamt nicht veröffentlichen will, wer außer den bereits bekannten Israelfeinden noch an dem offiziellen Abendessen mit Baerbock teilgenommen hat.
Die Begründung für die Geheimhaltung zeigt erst recht, dass das Ministerium uns allen eine Antwort schuldet:
Mit wem also hat Baerbock bei dem Geheimdinner gespeist? Mit Vertretern der Hamas oder wem?
Vielleicht kann TE darüber berichten?
Zensur kann nur dann wirken, wenn auch beim Bürger selbst zensiert wird. Erst wenn man nicht mehr frei sprechen darf, ist das Ziel erreicht….das Internet und die Medien sind nur ein Zwischenschritt. Und das „verhöhnende Wort“ muss dann natürlich auch „strafbar“ sein….sonst nützt das alles ja nichts. Vielleicht haben die „Liberalen (FDP)“ hier noch Vorschläge?
Ratio gilt grünen Frauen als viel zu kalt, trocken und männlich – viel schöner sind die grossen „authentischen“ Gefühle, die nichts verantworten können, aber dem Macher (dann doch der Mann?) die Richtung anzeigen sollen: also ob Gefühle gerichtet sind und nicht in alle Richtung strömen. Man will in Gefühlen erwachen und dort bequem leben – doch bitte nicht „D. erwache!“ a la NS: eher Klimaschutz, erwache! Auch sonst ist woke überall angesagt. Woher kommt das? Es ist über die bessere puritanische US- Damenwelt zu uns eingeführt – also so eine Art Luxusgut zum Wohlfühlen und Zubeißen ggf..