Opioid-Krise: Pharma-Familie muss Milliarden-Entschädigung leisten

Die Familie Sackler trägt eine gewaltige Verantwortung für die Opfer der Opioid-Krise in den USA. Mithilfe des berühmt-berüchtigten Medikaments Oxycontin wurden bewusst Abhängigkeiten in der Bevölkerung erzeugt. Unzählige Menschen bezahlten mit ihrem Leben. Ein Milliardengeschäft für die Pharmaindustrie. Nun werden die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen.

IMAGO / NurPhoto
Demonstration zur Opioid-Krise am US-Kapitol: Ein Grabstein gibt der Sackler-Familie, den Eigentümern von Purdue Pharma, die Schuld an seinem Tod auf einem Friedhof vor dem US-Kapitol. Archivaufnahme aus dem Jahr 2022.

Die häufigste vermeidbare Todesursache bei Amerikanern unter 50 Jahren sind Drogenüberdosen. Zwischen April 2020 und April 2021 starben über 100.000 Menschen innerhalb eines Jahres daran – das entspricht mehr als 270 Todesfällen pro Tag. Diese erschreckenden Zahlen sind das Resultat der sogenannten Opioid-Epidemie, die in den USA seit über zwei Jahrzehnten andauert.
Verantwortlich dafür ist jedoch nicht in erster Linie ein unkontrollierter Schwarzmarkt oder illegale Drogendealer. Die Wurzeln des Problems liegen bei dem Pharmaunternehmen Purdue Pharma und der Sackler-Familie, die sich dahinter verbirgt.

Die Sacklers stammten ursprünglich aus einer polnischen Einwandererfamilie, die in die USA migrierte. 1952 übernahmen sie Purdue Pharma und machten sich bereits in den 1960er-Jahren durch die aggressive Vermarktung von Valium einen Namen. Anstatt Patienten direkt anzusprechen, richtete sich Arthur Sacklers Marketingstrategie gezielt an Ärzte. Er ging sogar so weit, eine eigene Fachzeitschrift, die Medical Tribune, zu gründen, um Valium zu promoten. Besonders bemerkenswert war sein Einfall, eine neue Krankheit namens „psychic tension“ zu erfinden – ein Vorläufer des modernen Begriffs Stress. Damit vermittelte die Kampagne geschickt den Eindruck, dass nahezu jeder einen Grund habe, Valium einzunehmen. Die hochgradig unmoralische Strategie erwies sich dennoch als erfolgreich. Arthur Sackler schaffte es, Valium zum ersten amerikanischen Medikament zu machen, das die Umsatzmarke von 100 Millionen Dollar überschritt.

1996 brachte Purdue Pharma schließlich ein neues Produkt auf den Markt: Oxycontin. Dieses Medikament wird später in die Geschichte eingehen – als Hauptauslöser der Opioid-Krise.

Das Medikament wurde ein Jahr zuvor unter fragwürdigen Umständen von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zugelassen. Curtis Wright, der als Abteilungsleiter bei der FDA für die Genehmigung von Oxycontin verantwortlich war, verließ die Behörde nur ein Jahr nach der Zulassung und wechselte zu Purdue Pharma. Dort wurde er mit einer Einstiegsbonuszahlung von 400.000 US-Dollar belohnt. Trotz der fast schon offensichtlichen Korruptionsaffäre wurde Wright niemals dafür zur Rechenschaft gezogen. Hätte Wright damals die Zulassung verweigert, hätten Hunderttausende Menschenleben gerettet werden können. Dieses Medikament hätte niemals auf den Markt gelangen dürfen.

Unmoralische Marketingstrategie: So wurde Oxycontin der Bevölkerung untergejubelt

Nachdem Purdue Pharma 1996 Oxycontin auf den Markt gebracht hatte, wurde das Medikament mit einer innovativen Rezeptur beworben, die das Suchtrisiko angeblich minimieren sollte. Die Tabletten waren angeblich so konzipiert, dass der Wirkstoff gleichmäßig im Blutkreislauf freigesetzt werden sollte, um Spitzenkonzentrationen zu vermeiden, die typischerweise zur Abhängigkeit führen. Diese Behauptungen stützte Purdue jedoch auf keine wissenschaftlichen Studien – es handelte sich lediglich um unbelegte Marketingaussagen.

Nach der Zulassung setzte der Konzern eine Armee von Pharmavertretern ein, die gezielt Ärzte aufsuchten, um das Medikament aggressiv zu vermarkten. Ähnlich wie bei der Vermarktung von Valium griff die Sackler-Familie erneut zu zweifelhaften und unethischen Methoden. Die Vertreter wurden angewiesen, Ärzten die falsche Behauptung zu präsentieren, das Suchtrisiko von Oxycontin liege bei weniger als einem Prozent. Ärzte wurden sogar dazu ermutigt, Oxycontin nicht nur bei schweren Schmerzen, sondern auch bei alltäglichen Beschwerden wie Kopfschmerzen oder Zahnschmerzen zu verschreiben. Dies führte dazu, dass das Medikament häufig dort eingesetzt wurde, wo mildere Schmerzmittel ausgereicht hätten oder gar keine notwendig gewesen wären.

Besonders alarmierend ist, dass Purdue ein jährliches Budget von neun Millionen Dollar für Einladungen zu Abendessen und andere „Anreize“ bereitstellte, um Ärzte zu bestechen und für die eigenen Interessen zu gewinnen. Dieses systematische Vorgehen diente einzig dem Ziel, den Absatz von Oxycontin um jeden Preis zu maximieren – ohne Rücksicht auf die verheerenden Folgen.

Die Opioid-Krise: Eine Tragödie für die USA

Die Opioid-Krise hat die USA folglich mit voller Wucht getroffen und eine Spur der Verwüstung hinterlassen. Millionen von Menschen wurden abhängig, und unzählige verloren ihr Leben durch Überdosierungen. Schon kurz nach der Einführung von Oxycontin begannen Konsumenten, das Medikament zu missbrauchen. Besonders in wirtschaftlich schwachen Regionen des nordöstlichen Amerikas, wie den ehemaligen Kohleabbaugebieten in West Virginia, stieg der Missbrauch rasant an.

Doch entgegen der Behauptungen von Purdue Pharma war der Missbrauch nicht der eigentliche Auslöser der Abhängigkeit. Vielmehr führte sogar die korrekte Einnahme des Medikaments nach ärztlicher Verordnung viele Patienten direkt in die Sucht. Die Epidemie breitete sich unaufhaltsam aus – von ländlichen Regionen bis in die Großstädte – und hinterließ verheerende Auswirkungen auf Familien und ganze Gemeinden. Die Dimension dieser Krise schildert Beth Macy eindrücklich in ihrer 2018 erschienenen Buchreportage Dopesick. Auch der Netflix-Film Pain Hustlers aus dem Jahr 2023 wirft einen schonungslosen Blick auf die Machenschaften der Pharmaindustrie und die Folgen der Geldgier im Pharmasektor.

Mehr als 100.000 Menschen starben allein an den direkten Folgen der Opioid-Krise, während die Gesamtzahl der Todesopfer durch Opiat-Abhängigkeit auf über 500.000 geschätzt wird.

Die Sackler-Familie muss sich verantworten: Hohe Verbindlichkeiten stehen an

Die Sackler-Familie wurde für ihr Handeln in der Opioid-Krise nie vollständig zur Rechenschaft gezogen. Zwar wurde Purdue Pharma im Jahr 2007 zusammen mit drei Managern zu einer Strafzahlung von 634,5 Millionen US-Dollar verurteilt, doch die direkten Konsequenzen für die Familie selbst blieben überschaubar. Erst 2019 wurden die rechtlichen Schritte gegen die Sacklers ausgeweitet: Massachusetts verklagte erstmals acht Mitglieder der Familie persönlich. Daraufhin reichten auch weitere US-Bundesstaaten Klage ein.

Wichtige Entwicklungen folgten, wie etwa die Auflösung von Purdue Pharma. Außerdem wurde die Sackler-Familie vom Opioid-Geschäft ausgeschlossen.

Trotzdem gelang es der Familie häufig, weitreichende persönliche Konsequenzen zu umgehen. Ein Insider kommentierte, die Sacklers spielten ihre Karten geschickt und seien „überzeugt, nichts Falsches getan zu haben.“ Ihr Vermögen, das laut Forbes-Schätzungen rund 13 Milliarden Dollar beträgt, ermöglichte es ihnen, die meisten juristischen Herausforderungen ohne größere Einbußen zu überstehen.
Nach Jahrzehnten des Leids und zahlloser zerstörter Leben durch Oxycontin gibt es nun jedoch endlich größere Fortschritte.

Die Sackler-Familie hat sich mit 15 US-Bundesstaaten auf einen Vergleich in Höhe von 7,4 Milliarden US-Dollar (rund 7,1 Milliarden Euro) geeinigt. Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, erklärte, die Sackler-Familie habe „versucht, auf Kosten gefährdeter Patienten enorme Gewinne zu erzielen“ und trage eine maßgebliche Verantwortung für die Entstehung und Verbreitung der Opioid-Krise.

Die Summe wird in den nächsten 15 Jahren Gemeinden im ganzen Land zur Unterstützung von Programmen zur Behandlung, Prävention und Heilung von Opioidabhängigkeit bereitgestellt.

Fazit: Verantwortung und Konsequenzen kommen zu spät

Die Opioid-Krise in den USA hat verheerende Spuren hinterlassen, und Millionen von Menschen fielen der Gier der Pharmafamilie Sackler zum Opfer. Die Sacklers nutzten skrupellose Marketingstrategien und unethische Praktiken, um mit Oxycontin Milliarden zu verdienen, während sie die zerstörerischen Folgen ignorierten.

Erst nach jahrzehntelangem Leid und unzähligen Todesfällen wurden sie zu finanziellen Entschädigungen verpflichtet. Dennoch bleibt fraglich, ob diese Zahlungen den immensen Schaden aufwiegen können. Die Sackler-Familie mag Verantwortung übernehmen müssen, doch die Narben, die sie in der Gesellschaft hinterlassen hat, werden noch lange sichtbar bleiben.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 11 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

11 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Monostatos
3 Tage her

An solch einem exemplarischen Fall kann man leicht erkennen, wieso ein Gesundheitsminister im Dienste der Menschen nicht überall willkommen ist.

Autour
3 Tage her

Auch wenn ich mich jetzt unbeliebt mache ABER: Man sollte dann doch mal auf die Zahlen achten… 100.000 Tote in einem Jahr sind für Amerika mit 350Mio Einwohnern verschwindend gering… wieviele starben an dem Corona Vaccine? Anstatt jetzt hier auf das Pharmaunternehmen einzudreschen sollte man lieber mal auf die Kontrollmechanismen schauen! Denn nicht nur da haben sie komplett versagt! Auch bei Corona haben die Kontrollmechanismen total versagt! DAS ist der eigentliche Skandal! Hier einem Unternehmen aggressive Werbung vorzuwerfen… auch ist der Vorwurf des „Erfindens“ von psycic tension sehr weit hergeholt oder wollen sie sagen, dass Stress eine Erfindung der betroffenen… Mehr

Haeretiker
3 Tage her
Antworten an  Autour

Ein Krimineller wird doch nicht erst dadurch kriminell, dass die Polizei ihn nicht fassen kann. Ugur Sahin ist doch nicht frei von Schuld, weil die Gesundheitspolitiker ihm auf den Leim gingen.

kasimir
3 Tage her

Das gibt es in Deutschland aber auch (und zwar seit langer Zeit). Die Pharmavertreter grasen in ihrem Gebiet die entsprechenden Fachärzte ab und da gibt es auch „Anerkennungen“. Mal ein Essen für die Belegschaft, mal eine Wochenendreise für den Chef zu einem Kongress oder die Praxis möchte ein neues Analysegerät anschaffen und es wird ein kleiner Zuschuss gewährt. Sicher passiert es nicht in einem Ausmaß wie in den Staaten, aber es passiert hier auch. Ich bin Pharmazeutin und war lange Zeit in der Apotheke tätig. Bei Einführung eines neuen Präparates war der erste Gang des Vertreters zunächst mal zum Internisten,… Mehr

HansKarl70
4 Tage her

Kommt mir alles irgendwie bekannt vor. Ist zwar nicht genau dasselbe Aber das System ist sicherlich ähnlich. Man sollte zwei Dinge unbedingt beachten, nicht alles was die Pharmaindustrie vertreibt ist ungefährlich und auf Testergebnisse kann man sich nicht ohne eigenes Nachdenken verlassen.

Theobald Tiger
4 Tage her

Ebenso skandalös finde ich, dass viele amerikanische Ärzte sich offenbar haben korrumpieren lassen. Denn nur dank ärztlicher Verschreibungen konnte Oxycontin (Oxycodon) letztendlich in die Fläche gelangen. Es will mir nicht einleuchten, dass ein Mensch mit Uni-Abschluss in Medizin sich einreden lässt, ein potentes Opiat hätte ein niedriges Suchtrisiko.

A rose is a rose...
4 Tage her
Antworten an  Theobald Tiger

Nach dem, was wir während den frühen 2020er Jahren hier erlebt haben, sollte es eigentlich niemand mehr verwundern, dass sich auch schon früher Ärzte vor den Karren der Pharma-Industrie haben spannen lassen. Ich sage nur: „Effektiv und nebenwirkungsfrei“.

Sonny
5 Tage her

Wie sagte meine Oma (Kriegskind) früher schon immer?
„Der Mensch ist von Grund auf schlecht. Einige sind nur etwas besser erzogen als andere.“
Heute bin ich geneigt, ihr -im Gegensatz zu früher- vollends zuzustimmen. Ist wohl die Lebenserfahrung, die sich da Bahn gebrochen hat.

horrex
5 Tage her

Der menschliche Schaden durch verantwortungsloses Marketing von Purdue ist zweifellos enorm. Ein häufig wenig beachteter anderer Schaden besteht darin, dass das Vertrauen der Menschen in A) „Medikamente generell“ und B) in „die Ärzteschaft“ schwer erschüttert ist. – Ein Schaden durch zu wenig oder zu viel oder falsche Verwenung der kaum zu ermessen und der noch schwerer zu beziffern ist. –

Mausi
5 Tage her

Vor allem sind Menschen ja immer noch abhängig. Ist das Medikament noch auf dem Markt? Denn Auflösung der Firma Purdue bedeutet ja vielleicht nicht gleichzeitig, dass das Medikament nicht „verkauft“ wurde.

kasimir
3 Tage her
Antworten an  Mausi

Purdue hatte Insolvenz angemeldet und wurde später unter neuem Namen „Knoa Pharma“ wieder neu angemeldet. Natürlich ist Oxycontin noch zugelassen. In A und D läuft dieses Medikament unter dem Präparatenamen „Oxycodon“. Es ist ein sehr gutes Schmerzmittel, das sicherlich auch vielen Patienten (z.B. nach Operationen oder auch bei Krebs im fortgeschrittenen Stadium) geholfen hat. Man sollte nicht das Medikament verteufeln. In Deutschland läuft es gut und es wird auch über das Betäubungsmittel-Gesetz verantwortungsvoll geregelt. Der Arzt muss es auf einem gesonderten „Btm-Rezeptformular“ verordnen und auch bei der Verschreibungsmenge wird genau hingeschaut, die Apotheke muss es in ihrer Btm-Kartei schriftlich erfassen… Mehr