Nach dem Attentat auf eine Synagoge in Manchester am Donnerstag, dem jüdischen Feiertag Jom Kippur, wurden sechs Personen festgenommen, die eventuell ein radikal-islamisches Netzwerk bilden, dem auch der Täter angehörte. Unter den Festgenommenen ist eine konvertierte Britin (46), die außer Haus immer den Hidschab trägt und als „etwas naiv“ beschrieben wird, daneben ihr „asiatischer“ Mann (43) und ein 18-jähriges Mädchen. Zuvor waren schon zwei junge Männer in ihren Dreißigern und eine Frau in ihren Sechzigern festgenommen worden. Diese Festnahmen bleiben geheimnisumwittert. Nichts Näheres ist bekannt. Doch die Polizei glaubt, dass der Attentäter von einer „extrem islamistischen Ideologie“ beeinflusst worden sei.

Bei dem Anschlag waren Adrian Daulby (53) und Melvin Cravitz (66) beim Versuch gestorben, den Attentäter aufzuhalten. Daulby wurde tragischerweise von einer Polizeikugel getroffen, ebenso einer der drei verletzten Männer, die im Krankenhaus liegen. Ein weiterer, Yoni Finlay, erlitt schwere Verletzungen, als er versuchte, den Attentäter vom Eindringen in die Synagoge abzuhalten. Auch das schnelle Eintreffen der Polizei, ebenso wie die Courage der anwesenden Männer, hatte verhindert, dass es noch mehr Opfer gab.

Ein Teil des Landes scheint erschüttert angesichts der Terrortat gegen eine jüdische Gemeinde, ein anderer ganz und gar nicht. Am Samstag besuchte die Tory-Vorsitzende Kemi Badenoch den Ort des Geschehens. Aus dem Fortgang der Pro-Palästina-Proteste trotz des Terroranschlags von Manchester schloss Badenoch, dass die Proteste nur „ein Deckmantel für Antisemitismus“ seien. „Andernfalls hätte es am Donnerstag keine Proteste gegeben. Wenn ich zu einem bestimmten Thema protestieren will, und es gibt eine Gräueltat, auch eine, die nichts damit zu tun hat, würde ich sagen: ‚Wissen Sie was? Vielleicht nicht heute.‘ Das ist ihnen egal.“

In der Folge des Anschlags gibt es nun erstmals lautere Rufe nach einem Ende der Pro-Palästina-Märsche in Großbritannien, die ohne Zweifel ein neues Klima geschaffen haben und im Grunde Sympathiebekundungen mit dem Terror der Hamas gleichkommen. Auch Minister kommen deshalb nun in Bedrängnis. Justizminister David Lammy wurde mit Buh-Rufen, Spott und Gelächter an der Synagoge von Manchester empfangen. Einer der Anwesenden rief dem Minister zu: „Stoppen Sie die Märsche.“ Andere meinten: „Sie haben erlaubt, dass das passiert ist.“

Keir Starmer behauptet derweil, es sei nur eine „Minderheit“, die die Gaza-Demonstrationen „als Vorwand für das Schüren antisemitischer Stereotypen“ genutzt hätten. Doch „friedlicher Protest“ sei ein „Eckpfeiler unserer Demokratie“. Starmer und Innenministerin Shabana Mahmood forderten die Demonstranten auf, der jüdischen Gemeinschaft eine Atempause „zumindest von einigen Tagen“ zu geben, um zu trauern.

Demonstranten bleiben blind gegenüber der Lage im eigenen Land

Aber vergeblich: Auch am Samstag – wie schon am Donnerstag, dem Tag des Attentats – kam es zu Pro-Palästina-Märschen in mehreren Städten, bei denen es immer wieder zu Ausschreitungen auch gegen die Polizei kommt.

Auch die Metropolitan Police Federation klagt inzwischen über die nicht zurückgehenden „unerbittlichen Proteste“, die die Ressourcen der Polizei dauerhaft beanspruchen. Die Londoner Polizeipräsidentin Paula Dodds sagte: „Genug ist genug. In einer Zeit, in der das Land in erhöhter Alarmbereitschaft vor einem Terroranschlag ist, sollten wir uns darauf konzentrieren, die Menschen zu schützen. Stattdessen werden Beamte herangezogen, um diese unerbittlichen Proteste zu unterstützen.“ Außerdem beklagte Dodds ein „entsetzliches Ausmaß an Gewalt“, der ihre Beamten bei ihrer Tätigkeit ausgesetzt seien – von eben jenen, deren Demo-Märsche sie beschützen. Das sei nicht zu tolerieren: „Wir erwarten die härtesten Sanktionen für die Täter.“

Die Blindheit vieler Demonstranten gegenüber der Lage im eigenen Land ist indes berückend. Viele folgen immer noch der Erzählung, der 7. Oktober sei schlicht ein Akt des Widerstands gewesen, durch den der „Korken aus der Flasche kam“. Die 73-jährige Bridget wurde von der Polizei festgenommen und sagte laut Telegraph: „Das ist mir egal. Ich begrüße das. Die Polizei war sehr freundlich. Manchester war furchtbar. Aber das kann mich nicht davon abhalten, heute hier zu sein.“ Viele solidarisieren sich geradezu aus Trotz mit der jüngst als terroristisch markierten „Palestine Action“, die durch eine Aktion erheblichen Sachschaden in einer Luftwaffenbasis verursacht hatte. Es werden interessanterweise immer nur ältere, weiße Herrschaften interviewt, während die Mehrheit der Demonstranten junge Muslime sein dürften.

Vater begrüßte 7. Oktober als „Wunder“

Der getötete Terrorist Jihad al-Shamie hatte keinen Eintrag als Terrorgefährder im Antiradikalisierungsprogramm Prevent, dafür aber eine kriminelle Vorgeschichte. So stellte sich heraus: Al-Shamie war nur dank einer Kaution frei, als er seine Tat beging. Er wurde beschuldigt, eine Vergewaltigung begangen zu haben, wie der Guardian berichtet. Es wird vermutet, dass al-Shamie hinter einem Drohbrief an einen konservativen Parlamentarier im Jahr 2012 steckt, der mit „Jihad Alshamie“ unterschrieben war. Die Todesdrohung war damals nicht sonderlich ernst genommen worden.

Der Vater des Attentäters, Faraj al-Shamie, der als Notfallchirurg unter anderem im Südsudan, in Afghanistan und Mali gearbeitet hat, verurteilte den Terroranschlag im Namen der gesamten Familie als „abscheuliche Tat, die sich gegen friedliche, unschuldige Zivilisten richtete“. Der NHS-Arzt forderte daneben von den Medien, die Privatsphäre seiner Familie zu respektieren. Das „tragische Ereignis“ dürfe nicht in irgendeinem Zusammenhang genutzt werden, der nicht die Wahrheit widerspiegelt. Man versteht schon beinahe, was der Mann uns sagen will: Es hatte wieder nichts mit nichts zu tun, jedenfalls nicht mit der Religion der Familie. Es ist die übliche Masche.

Aber kritische Fragen gehen auch an den Vater. Denn Faraj al-Shamie hatte das Hamas-Massaker an israelischen Zivilisten vom 7. Oktober 2023 gefeiert. Er schrieb angeblich: „Die von der Hamas ausgestrahlten Szenen beweisen, dass Israel letztendlich zerstört werden wird.“ Die Terroristen seien „Männer Gottes“, schrieb er auf Facebook und wünschte ihnen auch weiterhin Waffenglück. Das berichtete zuerst die Times (ohne Bezahlschranke hier nachzulesen). Daneben rief er zur Unterstützung des Hamas-Angriffs mit Raketen auf. Die Hamas habe ein „Wunder“ vollbracht. Kaum eine nachdrücklichere Unterstützung für den islamischen Terrorismus scheint denkbar. Hatte al-Shamie nicht bedacht, wohin sein Enthusiasmus führte oder gehört auch er zu dem Terrornetzwerk um seinen Sohn? Der Chirurg war in den 1990er-Jahren mit seiner Familie ins Vereinigte Königreich eingewandert. Sein Sohn Jihad wurde 2006 britischer Staatsbürger.

Ernst und Scherz um „Jihad“

Übrigens hat sogar die muslimische Innenministerin inzwischen den Vornamen des Attentäters kommentiert: Shabana Mahmood wusste demnach nicht, dass es Jihad auch als Vornamen gibt. Doch das brachte ihr umgehend Kritik vom Rat für Arabisch-Britische Verständigung ein, wie der Telegraph schreibt. Der Name sei auch für christliche Araber gebräuchlich, und alle Namensträger befürchteten nun ansteigende Diskriminierungswellen. Ohnehin nennen sich viele von ihnen „Jay“, um feindselige Reaktionen zu vermeiden.

Derweil machte sich das US-Heimatschutz-Ministerium gelinde lustig über die gescheiterte Multikulti-Politik der Briten. Über der Bekanntgabe des Angreifernamens fragen die Ministerialbeamten: „Möchten Sie dazu beitragen, dass ‚Jihad‘ nicht nach Amerika kommt?“