Afghanistan: Nehammer fordert »Abschiebezentren« vor Ort, Johansson mehr direkte Übersiedlungen

Die Sondersitzung der EU-Innenminister war nicht entscheidungsfreudig. Wo Österreichs Innenminister Karl Nehammer und andere Hilfe vor Ort wollen, schob EU-Kommissarin Ylva Johansson direkte Übersiedlungen nach Europa an. Für Griechenland versichert Minister Mitarakis, die Grenze dicht zu halten – auch wenn eine halbe Million Afghanen wie befürchtet in die Schengen-Zone drängen.

IMAGO / photosteinmaurer.com

Dies wäre eigentlich die Stunde der Innenminister. In den Verwaltungen und Behörden, die ihnen unterstehen, sollten Kenntnisse und Kompetenzen zu den vielfältigen unerwünschten Auswirkungen von Migration gesammelt sein. Diesen Erfahrungsschatz gälte es jetzt zu reaktivieren. Doch die Sonderratssitzung der EU-Innenminister vom Mittwoch vermittelte ein gemischtes Bild. Eigentlich hätte es um Unterstützung für Litauen im Kampf gegen illegale Immigration gehen sollen. Aber vor allem die Worte der EU-Innenkommissarin Ylva Johansson zur Lage Afghanistans werden in Erinnerung bleiben – und bei vielen für Entsetzen sorgen.

Johansson, die allseits für ihren abwiegelnden Kurs beim Thema illegale Migration in die EU bekannt ist, forderte allen Ernstes »mehr Engagement bei der Umsiedlung« von Afghanen in die EU. Die Mitgliedsstaaten müssten ihre »Resettlement-Quoten« erhöhen. Das Ziel der Kommission sei die Schaffung »legaler, sicherer und organisierter Wege in die EU« für Afghanen und – so muss man annehmen – weitere Migranten aus aller Welt: »Wir müssen verhindern, dass Menschen gefährliche Reisen antreten. Wir sollten nicht warten, bis die Menschen vor unserer Außengrenze stehen. Wir müssen ihnen vorher helfen. Gefährliche Routen, auf denen Schmuggler ihr Unwesen treiben, müssen wir bekämpfen. Stattdessen sollten wir uns für legale Wege einsetzen, damit Menschen, die internationalen Schutz benötigen, in die Europäische Union kommen können.«

Zeit zum Lesen
"Tichys Einblick" - so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Klar widersprochen hat solchen Forderungen, die auf Direktflüge aus Kabul hinauslaufen, der österreichische Innenminister. Karl Nehammer (ÖVP) sieht keinen Grund für eine weitere Aufnahme von afghanischen Migranten in der Europäischen Union: »Illegale Migration, die durch ein Dutzend sichere Länder verläuft, und wo sich Migranten ein Zielland einfach aussuchen, muss gestoppt werden.«

Insbesondere sieht Nehammer derzeit keinen Grund für einen formal asylsuchenden Afghanen, nach Österreich zu kommen. Das Land leiste »bereits weit mehr als der Großteil der europäischen Länder«. Schutz und Hilfe müssten in der Region, in und von den direkten Nachbarländern »sichergestellt« werden. Zu diesem Zweck spricht sich der Innenminister für »Abschiebezentren« in der Nähe Afghanistans aus: »Abschiebezentren in der Region rund um Afghanistan wären eine Möglichkeit. Dafür braucht es die Kraft und die Unterstützung der Europäischen Kommission. Ich werde das beim Rat der Innenminister vorschlagen und mit der Kommission und meinen Kollegen besprechen.«

Der reuige Sünder
Seehofer über Afghanistan-Flüchtinge: »... bereit, dann als Deutsche alleine zu handeln«
Dagegen denkt der Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein, der für die österreichischen Grünen im Kabinett Kurz sitzt, dass sich Abschiebungen nach Afghanistan derzeit überhaupt erledigt hätten. Etwas anderes sei von der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) nicht gedeckt. Damit spielte Mückstein wohl auf verschiedene Urteile des Straßburger Menschenrechtsgerichtshofs (EGMR) an, der auch Abschiebungen in weit weniger gefährliche Gegenden (z. B. von Belgien nach Griechenland) als unzumutbar ablehnte.

Die Anwendung der Scharia in einem Land ist ein sicheres Argument gegen jede Abschiebung, wie der EGMR vor zehn Jahren am Beispiel Somalia vorexerzierte. Vor kurzem erst hat ein EGMR-Schnellurteil eine österreichische Abschiebung nach Afghanistan verhindert. In diesen Tagen sind alle diese Bemühungen wirklich zu Makulatur geworden, denn der Westen hat sich durch seinen erratischen Abschied aus dem Land aller Ansprechpartner beraubt.

Nehammer erinnert an den Grundgedanken der Genfer Konvention

Doch Nehammer bleibt dabei, dass weitere Aufnahmen in Österreich nicht akzeptabel sind. Er will auch weiterhin Afghanen, die kein Asyl erhalten haben, anscheinend vor allem straffällig gewordene, abschieben. In den letzten fünf Jahren hat Österreich knapp 35.000 Afghanen aufgenommen, so der Minister, »der Großteil davon sind junge Männer, die oftmals mit geringem Bildungsniveau oder als Analphabeten eine große Herausforderung für das Integrations- und Sozialsystem darstellen«.

Die Bundesregierung ist eingeknickt
Nach Verhandlungen mit den Taliban: Deutschland zahlt 100 Millionen Euro
Nehammer erinnerte seine Amtskollegen in der EU des weiteren an den Buchstaben der Genfer Flüchtlingskonvention, die »auch Flüchtlinge dazu verpflichtet, sich an die Gesetze des Gastlandes zu halten«. Im Fall der Nichteinhaltung dieses Gebots gebe es »kein Verbot einer Ausweisung«, wie Nehammer schon sehr bedächtig formulierte. Außerdem sollten sich Flüchtlinge gemäß dem »Grundgedanken« der Konvention in der Nähe ihres Heimatlandes aufhalten.

Die erhöhten Kriminalitätsraten unter Asylsuchenden waren erst kürzlich Thema bei TE. Tatsächlich sind neu zugewanderte Afghanen in Deutschland noch einmal deutlich krimineller als etwa Syrer oder Iraker, mit denen sie auch 2020 die drei größten Gruppen im deutschen Asylsystem ausmachten. Laut BKA-Statistik waren im letzten Jahr 7,3 Prozent aller Tatverdächtigen Asylbewerber – bei einem Gesamtanteil an der Bevölkerung von um die zwei Prozent, also eine Überrepräsentation von mehr als 300 Prozent. Asylbewerber sind demnach drei bis vier Mal so oft tatverdächtig wie der Rest der Bevölkerung. Und es ist leider kaum anzunehmen, dass diese Tendenz mit dem Abschluss des Asylverfahrens auf Null sinkt.

Afghanen sind besonders unbeliebt bei den Regierenden

Noch deutlich krimineller als Syrer, Iraker und Afghanen sind übrigens (in aufsteigender Reihenfolge gelistet) die Asylsuchenden aus:

  • dem Iran (etwas mehr Tatverdächtige als der Durchschnitt der Asylbewerber),
  • der Türkei, Somalia, Serbien, Nigeria (alle gut anderthalb Mal so viele Tatverdächtige wie der Durchschnitt der Asylbewerber),
  • Georgien (2,3 Mal so viele), Moldau (Faktor 2,3), Marokko (2,4), Algerien (2,45) oder der Ukraine (2,5, also alle etwa zweieinhalb Mal so viele Tatverdächtige wie im Schnitt der Asylsuchenden).

Mit einem Mal ist alles anders
Merkel ähnelt den abrückenden Besatzern in Kabul: Nach mir die Sintflut. Rette sich wer kann.
Relativ klar ist aber, dass die Afghanen – wegen ihrer Masse, wegen anderer Faktoren? – besonders unbeliebt bei den Regierenden in der EU sind. Ausnahmen wie der grünisierende Christdemokrat Jean Asselborn bestätigen die Regel. Bei anderen Politikern aber, die – wie unlängst sogar die Kanzlerin – relativ offen sagen, dass man ausgerechnet Afghanen nicht aufnehmen wolle, drängt sich dann doch ein Verdacht auf: dass sie die Aufnahme der sogenannten »Flüchtlinge« seit 2015 nicht aus humanitären Gründen vorangetrieben haben, sondern vor allem andere Argumente im Hintergrund standen, speziell solche der wirtschaftlichen Nützlichkeit von Zuwanderern.

Claudia Roth hatte genau dieses Argument in seltener Offenheit schon 2015 gebracht, dass man die angeblichen Flüchtlinge nämlich als Fach- und Arbeitskräfte ganz gut brauchen könne, auch wenn das eigentlich gar nicht zum grünen Geflüchteten-Narrativ passte. Dann fiel ihr wieder in einer Talkshow ein, dass nicht alle ankommenden Menschen »unmittelbar verwertbar« sein würden.

Östlich von Deutschland gibt es schon heute eine Front gegen irreguläre Migration

Der griechische Minister für Asyl und Migration, Notis Mitarakis, der an der Innenministerkonferenz zum Thema Migrationsströme teilnahm, hielt fest, dass Griechenland nicht das Einfallstor für eine neue »Flüchtlingswelle« sein werde. Er erwarte, dass nur »eine sehr kleine Zahl« Migranten auf griechischem Territorium ankommen werde. Um das sicherzustellen sei man nicht nur auf der rechtlichen und der europäischen Ebene handlungsbereit, sondern auch auf der Ebene des Grenzschutzes, um jeden (äußeren) Druck auf das Land zu vermeiden. Es wird vermutlich bitter nötig sein, denn die Berichte von Afghanen, die aus dem Landesinneren an die Westküste der Türkei gebracht werden, häufen sich.

LINKER UND RECHTER KOLONIALISMUS (3)
Scholl-Latour hat recht behalten: Das Scheitern war unvermeidlich und absehbar
In solch einem Moment wird eine Handlungsweise im Sinne der nationalen Souveränität für einen Staat an den Außengrenzen der EU unabdingbar. Auch in Griechenland erinnert man sich an 2015 als das Jahr des Kontrollverlusts, den man nicht noch einmal erleben will. In der Presse ist von 500.000 Afghanen die Rede, die nach und nach an den EU-Außengrenzen, also vor allem in Griechenland, ankommen könnten. Natürlich müssen nicht alle 500.000 aktuell aus dem Land »geflohen« sein – es kann sich durchaus um Wanderarbeiter handeln, die seit Jahren in den mittel- und nahöstlichen Nachbarländern lebten und nun die Chance nutzen, weiterzuziehen.

Im übrigen bezog sich auch Mitarakis – sicher nicht unabhängig von Nehammer – auf die Genfer Konvention, die Flüchtlingen das Aufsuchen des nächsten schutzbietenden Landes vorschreibt, nicht das Durchreisen ganzer Kontinente. In Europa kündigt sich eine Front gegen die irreguläre Migration an, die von Griechenland bis zum Baltikum reicht und Österreich, die Visegrad-Staaten und die südslawischen Länder umfasst. Daneben sind als assoziierte Mitglieder – weil durch Brexit und EU-Sonderregeln freier – Dänemark und Großbritannien im Club dabei.

Die angesprochene Front ist nicht nur geschlossen, sondern weiß auch die besseren Argumente auf ihrer Seite: die innere Sicherheit, das bis dahin normale gesellschaftliche Leben, der stabile Aufbau der Gesellschaft, die langfristige Belastung der Sozial- und Steuerkassen, die staatliche Souveränität (wie im Fall Griechenlands oder Litauens) und das Völkerrecht in Gestalt der Genfer Konvention – all dies erfordert, dass es keine massenhafte irreguläre Zuwanderung aus fernen Ländern ohne Chance auf Rückführungen gibt.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 61 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

61 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Sani58
26 Tage her

Leider lesen nur wenige Leute ihren Beitrag.
Ich brauche im Freundes- und Bekanntenkreis keine Werbung für Tichys & Co, sowie für eine gewisse Partei zu machen, Unsere Meinung ist konform. Dennoch werden wir nicht müde, mit Leuten zu sprechen.

Sani58
26 Tage her

100 Millionen für die Taliban, was für ein Wahnsinn.

powerage
27 Tage her

Baerbock wurde gerade im Sommerinterview mit Habeck-Groupie Tina Hassel schon konkreter und fordert das einfliegen von weit mehr als 50 000 Afghanen. Die Amis fliegen ihre Ortskräfte von Doha nach Ramstein aus, allerdings mit der Bedingung, dass sie in D einen Aufenthaltstitel bekommen, dreister gehts nicht. Aussedem haben sie bereits zugegeben, dass sich da auch viele darunter befanden, die nicht auf ihrer Liste standen, kann also demnächst bombig bei uns werden aber die Mehrheit will es anscheinend so.

fatherted
26 Tage her
Antworten an  powerage

Damit war zu rechnen. Sleepy Joe Biden wird sich keine weiteren Afghanen ins Land holen. Die werden in Deutschland abgeliefert…dafür sind wir ja da und bekannt….alle und jeden zu nehmen, der da kommt. Mal sehen ob die Amis sich tatsächlich aus der Schlinge ziehen….und evtl. einfach aus Kabul abhauen ohne allen anderen Bescheid zu sagen….könnte sehr übel werden…die letzten beißen die Hunde.

Ticinese
27 Tage her

Der Islam gehört nicht nur zu Deutschland, sondern Deutschland gehört bald dem Islam. Die unfruchtbaren Europäer werden einfach überrannt.
Und die Scharia ist doch gar kein ganz so unübles Gesetzeswerk, – es erfordert halt ein bisschen Anpassung: Grüninnen werden sicher im Harem und Tschador ein neues Glück finden.
Tempora mutantur et nos mutamur in illis.
 
 
 

Melusine
27 Tage her

Könnte es sein, dass Frau Johannson wegen der Gemeingefährlichkeit ihres Handelns und Redens so rasch wie möglich von den Schalthebeln politischer Macht und von jeder Möglichkeit der Einflussnahme entfernt werden müsste?
Und ganz gewiss ist die Liste jener Personen in Brüssel, Berlin und anderswo, von denen gleiches gilt, ziemlich lang.

AlexR
27 Tage her

Wunderbar! Alle dieser EU-Flachpfeifen meinen, die afghanischen Flüchtlinge aufnehmen zu müssen und spucken große Töne. Schließlich beschließt die EU dann noch einstimmig, das Deutschland an der Entwicklung in Afghanistan Schuld hat. Und letztendlich landen sie alle in Deutschland, dank UvdL, Merkel und Co. KG.

„Wir haben ja Platz!“. 2015 darf sich nicht wiederholen. Es wird sich nicht wiederholen. Denn es wird schlimmer als 2015.

El Gordo
27 Tage her

Afghanen sind ja derart verhaltensauffällig, dass gefährdet ja die Neubesiedlung Europas, wenn die öffentliche Meinung nach der x-ten Vergewaltigung kippt.

HBS
27 Tage her

Eigentlich hat die „EU“ (EU-Kommissarin Ylva Johansson) wieder einmal ein Thema sich zu eigen gemacht, was eigentlich überhaupt kein Thema für die „EU“ sein dürfte, – indem EU-Kommissarin Ylva Johansson sagte, die EU-Staaten müssen 60.000 afghanische „NATO-Helfer“ aufnehmen. Aber die „EU“ ist NICHT !!! die NATO und etliche EU-Staaten wie z.B. Östereich waren in Afghanistan militärisch überhaupt nicht vertreten, das man diesen Ländern jetzt sogenannte „NATO-Ortskräfte“ aufzwingen kann. Aber auch die skandinavischen Länder wie z.B. Schweden halten sich jetzt sehr zurück mit Aufnahmen von „afghanischen Imigranten“, – nachdem sie mit der Aufnahme von Syrern ein reines Desaster erlebt haben. Und… Mehr

MeHere
27 Tage her

Frau Johansson denkt nicht über ihren ideologischen Tellerrand hinaus und will sich auf Kosten der Allgemeinheit in ihrer Partei beliebt und wichtig machen. Was sie fordert ist schlicht asozial und höchst illegal – die Frau muss sofort aus allen Ämtern entfernt werden … dauerhaft !

gmccar
27 Tage her
Antworten an  MeHere

Frau Johannson geht planvoll vor. Sie war es doch. die bereits vor Jahren dem Europäischen Flüchtlingsfond den Auftrag erteilte, zu prüfen, wieviele Gesamteinwohner die jeweiligen EU-Staaten bis 2050 „vertragen“ könnten. Die daraufhin in ihrem Auftrag erstellte Studie vermerkt dann auf Seite 112 ,das Griechenland 120 Mio; Ungarn 20 Mio; Frankreich 400 Mio. und Deutschland 276 Mio als Bevölkerung verkraften könne. Bei den nicht aufgeführten EU-Ländern sind ähnliche Größenordnungen angesprochen. Die Weltfremdheit dieser Studienersteller macht sich keine Gedanken über die erforderliche Infrastruktur , z.B. Wasser-Abwasser, Ernährung und bebaubarer Fläche. Für D. würde sich die Bevölkerung eines durchschnittlichen Landkreises mehr als verdreifachen.… Mehr

Hesta
27 Tage her
Antworten an  MeHere

Dexit wäre das Zauber Wort.

AlexR
27 Tage her
Antworten an  Hesta

Das reicht nicht! Exit der sog. Volksparteien. Nur dann vllt.

Denn alle deren Vertreter wollen doch afghanische Flüchtlinge in Deutschland aufnehmen. Weil „wir haben Platz!“. Exorbitante Sozialleistungen sind inbegriffen. Ebenso wie Privatversicherung im Gesundheitssystem, sowie ein eigenes Rechtssystem, getragen von der deutschen Justiz.

StefanB
27 Tage her

Zu Johansson: „Wir“ müssen gar nichts, außer essen, sterben und aufs Klo. Und selbst das tun wir als Individuum. Wenn irgendjemand meint, er müsse etwas anderes tun, dann soll er dies in Eigenverantwortung machen, was insbesondere bedeutet, dass er die volle Verantwortung für sein Tun trägt – in finanzieller, wie sonstiger Hinsicht. Abgesehen natürlich davon, dass sein Tun mit geltendem Recht übereinstimmen muss. Dazu gehört nicht von demokratisch nicht legitimierten SGOs wie den UN, oder der EU undemokratisch in die Welt gesetztes Unrecht, wie beispielsweise die UN-Migrations- und Flüchtlingspakte.