Wenn man im Keller ein Regal voller Ravioli-Dosen hatte, dann galt man vor gar nicht allzu langer Zeit als Sonderling. Mindestens. Wer im März 2020 Klopapier hamsterte, war ein Volksschädling.

Heute ist Preppen Staatsräson. Notvorräte – das klang früher nach Staatsverdrossenheit, Aluhut und selbstgegrabenem Bunker. Die Zeiten sind vorbei. Heute raten 62 Regierungen auf sechs Kontinenten ihren Bürgern offiziell dazu, Notvorräte anzulegen: Wasser, Konserven, Kurbelradio. Man kann alle diese Empfehlungen nachlesen: auf der Internet-Plattform „Phaenyx“, die sich auf amtliche Checklisten der Notfall- und Krisenvorsorge weltweit spezialisiert hat.

Internationale Medien übernehmen die Sprachregelung, dass es „keinerlei Anhaltspunkte“ für eine internationale Abstimmung gebe. Viele Pläne seien schon vor Jahren geschrieben worden. Das stimmt. Aber viele eben auch nicht. Und in den vergangenen drei Jahren sind besonders viele dazugekommen.

Warum nur?

Bedienungsanleitung zum Überleben

Die Schweiz war besonders früh dran. Sie predigt schon seit den 1960er-Jahren: „Kluger Rat – Notvorrat“.

Die USA starten ihren Online-Notfallplan „Ready.gov“ im Jahr 2003. Kanada verteilt seit 2007 einen 72-Stunden-Ratgeber. Bis 2016 riet das Bundesamt für Bevölkerungsschutz (BBK) jedem deutschen Haushalt zu Notvorräten an Lebensmitteln und Getränken für 14 Tage. Im August 2016 wird mit der „Konzeption Zivile Verteidigung“ die Empfehlung auf zehn Tage heruntergeschraubt. Im selben Jahr beschließt die NATO in Warschau Mindeststandards für zivile Widerstandskraft.

Lettland gibt 2020 ein Krisenhandbuch für 72 Stunden heraus, Litauen startet 2023 eine Kampagne mit demselben Richtwert. Dann zieht das Tempo an. Im Juni 2024 rät Dänemark erstmals seit dem Kalten Krieg zu einem Vorrat für drei Tage, dazu Jodtabletten. Norwegen verlängert die Notvorrat-Empfehlung im selben Jahr von drei Tagen auf eine Woche. Im Oktober 2024 schlägt Finnlands Ex-Präsident Sauli Niinistö als Sonderberater und im Auftrag der EU-Kommission einen 72-Stunden-Plan für die ganze EU vor. Im selben Jahr verteilt Schweden 5,2 Millionen Broschüren mit dem Titel „Wenn die Krise oder der Krieg kommt“, und Finnland schaltet sein Vorsorgeportal frei.

Im März 2025 erhebt die EU-Kommission die 72 Stunden zur Empfehlung an alle Mitgliedstaaten, die Niederlande heben ihren Richtwert von 48 auf 72 Stunden. Danach landen Ratgeber in Millionen Briefkästen: in Frankreich, Polen und Tschechien ab Herbst 2025, in Luxemburg ab Oktober 2026. Großbritannien startet im selben Monat sein Programm „Be Ready“. Japan ruft am 2. November seine Bürger zum Anlegen von Notfallvorräten auf. Einen Tag später legt Brüssel Leitlinien nach.

Und das alles soll nichts mit Kriegsvorbereitung zu tun haben?

Im Oktober 2025 hat das Bundesamt für Bevölkerungsschutz seinen Ratgeber neu aufgelegt. Empfehlung jetzt: so viele Vorräte, dass man zehn Tage ohne Einkauf durchkommt. Zwei Liter Flüssigkeit pro Kopf und Tag, dazu Getreide, Hülsenfrüchte, Konserven, Hausapotheke, Bargeld, Powerbank. Drei Tage, so tröstet uns das Amt, würden „schon sehr“ helfen.

Wem? Wobei?

Neu ist ein Kapitel über kriegerische Angriffe und Explosionen. Fensterlose Innenräume bieten Schutz, lernen wir da; zwei massive Wände zur Außenmauer erhöhen die Überlebenschance. Wer so etwas druckt, plant wohl eher nicht für einen besonders kräftigen Herbststurm.

Drei Tage hier, dreißig Tage dort

Inhaltlich ähneln sich die amtlichen Empfehlungen. Aber was die Dauer angeht, gibt es enorme Unterschiede.

Brüssel, Den Haag, London, Paris, Prag und Warschau empfehlen Notvorräte für 72 Stunden. Bern, Oslo und Stockholm: eine Woche. Wien: zehn bis 14 Tage. Singapur: zwei Wochen. Slowenien: 30 Tage – also das Zehnfache der EU-Norm.

Beim Wasser wird es grotesk: London und Tokio wollen drei Liter pro Kopf und Tag, Berlin will zwei Liter, Paris kommt mit sechs Litern über 72 Stunden aus. Dänemark empfiehlt Jodtabletten, Japan Notfalltoiletten.

Hinter jeder Zahl steckt ein anderes Szenario. Wer die offiziellen Begründungen für die Notfallpläne von gut 20 Regierungen und der EU durchliest, bekommt diese Rangliste:

• Extremwetter und Naturkatastrophen: 12-mal
• Krieg, militärische Bedrohung und „feindliche Staaten“: 11-mal
• Cyberangriffe: 6-mal
• Sabotage und hybride Angriffe: 5-mal
• Pandemien: 3-mal
• Terror: 2-mal.

Das Wetter siegt knapp – weil Japan, Kanada und die Schweiz mitzählen. In Europa liegt der Krieg vorn.

Konzertierte Aktion

Brüssels Sprachregelung ist: Die Kampagnen sind nicht koordiniert. Dummerweise steht in den EU-Papieren das Gegenteil.

Im Oktober 2024 veröffentlicht die EU ihren 72-Stunden-Plan. Drei Wochen später starten Schweden und Finnland – am selben Tag, so ein Zufall aber auch. Im März 2025 erhebt die EU-Kommission die 72 Stunden zur Empfehlung an alle Mitgliedstaaten. Prag und Warschau formulieren ihre Ratgeber offiziell nach finnischem Vorbild. Großbritanniens Sicherheitsminister erklärt öffentlich, man schließe zu den europäischen Partnern auf.

Und mit Krieg soll das alles nichts zu tun haben?

Die EU-Leitlinien vom 3. November 2026 verlangen wörtlich einen „coordinated, risk-informed approach“ (Aktion 28 der „Preparedness Union Strategy“). Ab Oktober 2027 kommt ein EU-Krisenvorsorgetag. Die Dementis zerschellen an den Akten. Schwedens Broschüre trägt das Wort „Krieg“ im Titel. Polens Broschüre beschreibt seitenweise militärische Bedrohungen. Lettlands Broschüre stammt gleich ganz aus dem Verteidigungsministerium.

Selbst das deutsche BBK räumt ein, ein Krieg scheine nicht mehr so ausgeschlossen wie vor einigen Jahren. Der britische Verteidigungsminister weist jede Panikmache zurück – und schreibt zwei Tage nach dem Start der nationalen Notvorräte-Kampagne, dem Land blieben gut 1.000 Tage, um einen Krieg zu führen und zu gewinnen. US-Kriegsminister Pete Hegseth ordnet an, dass die US-Militärstützpunkte „im Krisenfall“ für 90 Tage absolut autark funktionieren müssen.

Wer da an Hochwasser denkt, hält auch „kriegstüchtig“ für einen Fitnesstipp.

Der Staat, der keine drei Tage schafft

Bleibt die eigentliche Pointe. Die Vorsorge soll, so die Begründung, Hamsterkäufen und Plünderungen vorbeugen. Der Staat bekämpft das Hamstern also, indem er es empfiehlt.

Derselbe Staat, der jeden zweiten erwirtschafteten Euro umverteilt, erklärt sich für außerstande, seine Bürger 72 Stunden zu versorgen. Er empfiehlt Bargeld für den Ernstfall, während die EU gerade den digitalen Euro einführt. Er warnt vor dem Blackout, den seine eigene Energiepolitik wahrscheinlicher macht (Spanien hat im April 2025 vorgeführt, wie schnell ein Netz kippt). Er sieht keine konkrete Bedrohung, während die Straße von Hormus wegen des Iran-Kriegs seit Monaten nur sporadisch befahrbar ist und ein Drittel des gesamten Welthandels mit Dünger feststeckte.

Der stellvertretende Ministerpräsident von Malaysia hat erklärt, sein Land halte für alle Bürger Lebensmittel für sechs Monate vor. Die EU dagegen verlagert die Versäumnisse ihrer Regierungen in die Speisekammern ihrer Bürger. Dort manifestiert sich das Polit-Versagen durch gähnende Leere.

Die Prepper hatten recht. Das darf man jetzt sagen – denn die Regierung sagt es ja selbst.