Dunja Hayali hat gewonnen – nur abholen wollte sie den Preis nicht. Als dritte Preisträgerin erhält die ZDF-Moderatorin den Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preis. Eine Auszeichnung für Desinformation, Meinungsmanipulation und Propaganda. Bernd Fischer erklärt in Halle, warum sie sich diese Auszeichnung redlich erarbeitet hat.
picture alliance/dpa | Hannes P Albert - Collage: TE
Auf der diesjährigen Abendveranstaltung von Tichys Einblick ging der Preis für den besten Propagandajournalismus an Dunja Hayali. Bernd Fischer, Vorsitzender der Stiftung Meinung & Freiheit e.V., hielt die Preisrede. Die Geehrte war nicht anwesend. Die Stiftung vergibt den Preis dieses Jahr bereits zum dritten Mal. Es ist eine Auszeichnung für Desinformation, Meinungsmanipulation und Propaganda, ein ironischer Gegenentwurf zu zahlreichen Medienpreisen, wie dem Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis für Fernsehjournalisten. Die Stiftung beschreibt ihn als einen Preis „den viele verdient haben und den keiner will“.
Wer war Karl-Eduard von Schnitzler? Er war Chefkommentator und Moderator im DDR-Fernsehen, jeden Montagabend sah man ihn im „Schwarzen Kanal“, auch bekannt unter „Sudel-Ede“ oder Karl-Eduard von Schnitz. Mehr hörten die meisten nicht mehr, denn dann hatten sie den Fernseher schon ausgeknipst. Seine Sendung nahm polemisch Bezug auf die ARD-Sendung „Die rote Optik“, in der Ausschnitte aus dem DDR-Fernsehen gezeigt und auseinandergenommen wurden. In seiner Sendung drehte er den Spieß um und kommentierte Ausschnitte aus dem Westfernsehen. Nichtsdestotrotz bewies er handwerkliches Geschick, denn auch Propaganda muss vermittelt werden, begründen die Preisverleiher ihre Wahl. Die goldene Büste erinnert so an den Vorläufer aller woken Journalisten.
Eine Fachjury schlägt Kandidaten vor, über die die Leser von TE und auch weitere im Netz dann abstimmen. Weitere Vorschläge konnten über die Website des Preises eingereicht werden. „Der Preis ist zwar ein Negativpreis, mit dem hämischer oder propagandistischer Journalismus ausgezeichnet werden soll, aber er ist kein Juxpreis. Denn neben der zugegebenermaßen vorhandenen Häme enthält er ein wertschätzendes Element, nämlich die Anerkennung gewisser handwerklicher Kenntnisse oder zumindest der Befähigung zur effektiven Propaganda“, stellt Maximilian Tichy den Preis in der mit fast tausend Personen mehr als vollen Halle vor.
Bernd Fischer beschreibt Dunja Hayali als gelehrige Schülerin von Karl-Eduard von Schnitzler; „Legt man das Wirken Schnitzlers als Maßstab zugrunde, dann ist sie mehr als nur eine würdige Preisträgerin, auch wenn sie Schnitzlers sprachliche Geschliffenheit nicht erreicht. Hayali berichtet nicht, sie ordnet ein, sie erklärt nicht, sie belehrt“ und sie will ihr Publikum erziehen. Ihre Meinung steht schon vor der Berichterstattung fest – sei es im Interview oder einem Livebericht von einer Demonstration, wie den Corona-Protesten – der Rest sei „eine Kulisse, vor der ihre festgezurrten Positionen abgeschnurrt werden“.
Ein Beispiel: Der Mord an Charlie Kirk. Sie verurteilt zwar die Aussagen, die den Mord feiern, darauf folgt jedoch unmittelbar eine Einordnung über seine „oftmals abscheulich, rassistischen, sexistischen und menschenfeindlichen Aussagen“. Der Mann ist tot und statt sich ihres eigenen Rates zu befleißigen und „einfach mal kurz den Mund zu halten“ – wenn einem nichts Nettes einfällt – wertet sie lieber sein Wirken ab. Bernd Fischer vermutet: „Die ideologische Färbung ihrer Berichte ist ihr mittlerweile so zur zweiten Natur geworden, dass sie wohl gar nicht mehr zwischen echter journalistischer und propagandistischer Arbeit unterscheiden könnte“.
Ein weiteres Beispiel illustriert den Arbeitsstil Hayalis. Zwei Fragen miteinander suggestiv so zu verschränken, dass das Gegenüber nur mehr zwischen falschen Antwortmöglichkeiten wählen können soll. Beispielsweise befragt sie Alice Weidel beim AfD-Parteitag in Erfurt zu ihrem Co-Vorsitzenden Tino Chrupalla: „Ihr Co-Vorsitzender Chrupalla hatte schon erwartet, dass er weniger Stimmen bekommen wird, unter anderem, weil er die Vetternwirtschafts-Affäre in der AfD problematisiert hatte. Heißt das jetzt also, Selbstkritik wird bei Ihnen bestraft?“. Suggestivfragen sind vor Gericht aus gutem Grund nicht zugelassen. Ein Journalist sollte sie noch weniger benutzen. So konstatiert Fischer: „Über das Interview insgesamt könnte man ein ganzes Rhetorik-Seminar abhalten. In diese Manipulation ist im Vorfeld viel Arbeit hineingeflossen. Und die Bürger finanzieren das über die Zwangsgebühren.“
Auch eine Parallele beim Predigen von Moral zeichnet die beiden Meinungsmacher aus: Hayalis Nebentätigkeiten als Moderatorin bei Firmenveranstaltungen thematisierte 2018 das NDR-Magazin „Zapp“. Auch Ede von Schnitzler war bei sich selbst großzügig; er besaß mehrere „Westautos“ und wäre wohl regelmäßig in West-Berlin einkaufen gewesen, beschreibt Fischer. Wie bleibt dabei die Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit gewahrt?
Er resümiert: Mit Hayali wurde gleichermaßen der ganze ÖRR prämiert. Ein System, das von oben herab belehrt und sich noch von den Belehrten, ohne dass diese die Möglichkeit der Kündigung haben, bezahlen lässt. Heute ist es die Aufgabe der alternativen Medien Propaganda zu sezieren, wie einst die „Die rote Optik“ die Propaganda des DDR-Fernsehens analysierte. „Frau Hayali, wir gratulieren Ihnen herzlich zum Karl-Eduard-von-Schnitzler-Preis. Sie haben ihn sich redlich verdient. Schnitzler wäre stolz auf Sie gewesen, auch wenn er es vermutlich nie zugegeben hätte.“
Den Karl-Eduard von Schnitzler-Preis erhielt auch schon „Correctiv“, das Recherchemedium, das „Desinformation“ aufdecken möchte und selbst eine der großen, halbstaatlichen Desinformationschleudern Deutschland ist – und der TV-Komiker Jan Böhmermann, der wegen seiner zahlreichen Fehler und Verstöße gegen grundsätzliche journalistische Prinzipen selbst dem ZDF zu schwer wurde und mit einer regelmäßigen Sendung aus dem Programm genommen wurde.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein