Ein einst im Auswärtigen Amt an prominenter Stelle hängendes Bismarck-Bild ist weg, nachdem schon sein Name für den Besprechungsraum getilgt wurde. Nur, wie man es loswird, ist noch unklar.
IMAGO / Enters
Das AA tut sich, wie der Spiegel schreibt, „schwer mit seinem umstrittenen Porträt des ehemaligen Reichskanzlers“, das im vormals nach ihm benannten Zimmer hing. Wenn der Spiegel noch so frech gegen die Regierenden wäre, wie er es mal war, würde er wohl eher schreiben: Die Regierenden trauen sich halt doch nicht, das Bild einfach in den Müll zu werfen. Also krampft man herum.
Im Rahmen der Umbenennung in „Saal der Deutschen Einheit“ wurde das von Franz von Lenbach entworfene Bild jedenfalls abgehängt. Eine „Kunstsachverständige“ des Amtes habe empfohlen, es restaurieren zu lassen. Nun sei eine „nähere Begutachtung“ fällig, teilt das Amt mit. Allerdings nicht, nach welchen Kriterien. Geht es nur um den physischen Zustand? Um den künstlerischen Wert? Oder um die Frage, ob der Anblick des Reichskanzlers irgendwelche Gefühle verletzt oder diskriminierend wirkt?
Über eine Anschlussverwendung sei noch nicht entschieden. Das klingt nicht so, als hätte Bismarck große Chancen, im Hause der Annalena Baerbock eine Zukunft zu haben. Aber vielleicht hat sein Porträt ja noch eine Chance, im vernachlässigten Bonner Dienstsitz die bislang dort hängende Kopie zu ersetzen.
Das frühere Bismarck-Zimmer in Berlin strahlte übrigens bis auf den Namen und das Bild auch früher nicht viel Bismarcksches aus, sondern den grauen Charme seiner früheren Verwendung als Tagungsraum des Politbüros der SED. Insofern beweist die Leitung des AA ihre Stilsicherheit, indem sie statt Bismarck nun „drei unverfängliche Architekturaufnahmen“ (Spiegel) an die Wände hängte, die den Bonner Dienstsitz (bis 1999 AA-Zentrale), das DDR-Außenministerium in Ost-Berlin sowie die aktuelle AA-Zentrale zeigen.
Wirklich erstaunlich ist an diesen Entwicklungen eigentlich nur, dass man offenbar in Berlin nicht auf die Idee kommt, am Namen des aus Traditionsgründen noch immer wie zu Bismarcks Zeiten „Amt“ genannten Ministeriums zu rütteln.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Der olle Bismark, dass ist ja auch nicht mehr zeitgemäß. Vorschlag zu Güte. Ein Künstler:*In bekommt den Auftrag, ein passendes Portrait einer zeitgenössischen großen europäschen Weltpolitikerin zu malen. Ergebnis: Analena mit Zöpfchen von Pipi Langstrumpf (passt irgendwie, „ich baue mir die Welt…“) auf einem E-Mobil (gespeist von einer Batterie „aus elektrischen Leitungen“) unterwegs nach einen 100.000 km entfernten Ort nach einer 360 Grad Wende. Diese 360 Grad Wende vollzieht sie laufend, denn dann könnten die bunten Murmeln in ihrem Köpfchen mal an eine andere Stelle rutschen. Genehmigter Kostenvoranschlag für dieses Bild: mindestens 100.000 € (nach oben frei anpassbar). Inzwischen möchte… Mehr
Das glaub ich gern, dass die Baerbock mit einem Andenken an Bismarck im Raum Minderwertigkeitsgefühle bekommt. Vollkommen zurecht! „Da muss irgendwas hin was nicht reden kann, irgendein Objekt!“
Annalena sollte mal lieber Nachhilfe in Geometrie nehmen, damit sie versteht, dass 360 Grad keine Kehrtwende sind. Auf der Baumschule wird Geometrie ja nicht gelehrt.
Das machen die Politiker doch ständig, 360° Wenden. Und dann mit neuem Schwung in die alte, fatale Richtung.
Annalena Baerbock hat bis jetzt nur „gecanceled“, geschaffen hat sie noch Nichts, garnichts. Deutschland steht wegen ihrer Außenpolitik zunehmend isoliert da in der Welt. Am Ende steht Deutschland vor einem riesengroßen außenpolitischen Scherbenhaufen wegen einer Außenministerin, die für Diplomatie überhaupt keinerlei Eignung besitzt, sondern sich nur unüberlegt narzisstisch darstellt und dadurch ständig neue Probleme schafft.
… „ungebildet“ muss nicht sein, vielleicht ist es nur Neid aufgrund der Erkenntnis, diesem ‚alten weißen Mann`nicht das Wasser reichen zu können.
Ein Gemälde von Annalena wird in diesem Saal niemals hängen … zu unbedeutend …
Ich halte Bismarck für einen der größten Deutschen.
Der Mann hat in der Championsliga gespielt. Frau Baerbock spielt da eher unterklassig, ausser viel Luft beim Reden ist da oft nichts.
Aber wie die Geschichte zeigt, es sind fast immer die Intellektuell Mittelmäßigen und Bedürftigen, die zum Bildersturm neigen. Darum ist so gefährlich, wenn diese Luftnummern an MachtPositionen gelangen können, oft auch verbunden mit ideologischen Fanatismus als Handlungsbeschleuniger für die geistlose Tat.
Wenn die nur „historisch ungebildet“ wären – auf welchem Gebiet besitzen gründumme woke Permanent-Empörungsschreier Expertise ?
Ausser Wirtschaftszerstörung bitte.
Gegen Demokraten helfen nur Soldaten. Bismarck Er war ein verständiger und raffinierter Außen- und Innen- und Machtpolitiker. Ein Demokrat war er nicht. Keinesfalls hätte er unser Land so in den Dreck geritten, wie das seit 1990 systematisch geschehen ist. Von den Witzbolden, die heute Deutschland (mit-) regieren, ist ihm keiner ebenbürtig. Die Witzbolde wissen, dass sie vor ihm nicht bestehen können. Deshalb muss er weg. Dann schaut aber bitte mal danach, wer hier in Deutschland im 19. Jahrhundert die demokratische Mitbestimmung gefördert hat. Z.B. die Göttinger Sieben. Und die Väter der Paulskirche und der Paulskirchenverfassung. Teils eben Leute wie Carl… Mehr
Es gibt ein neues Schmankerl von der Völkerechtlerin.
Baerbock auf der Siko auf eine Journalistenfrage, ob die Ukraine überhaupt sicher sein könne solange Putin regiert, antwortet Baerbock im besten Schülersprecherdenglisch:
„“If Putin doesn’t change by 360 degrees, no”“
„Wenn Putin sich nicht um 360 Grad ändert, nein.“
Sowas rutscht der Baerbock nicht einfach so raus, die ist von der Richtigkeit ihrer Aussage völlig überzeugt. Inzwischen bin ich mir ziemlich sicher, neben fehlendem Gespür hat diese Frau auch keinerlei mathematisch-naturwissenschaftliche Bildung.
Die erste demokratische Verfassung des geeinten Deutschlands von 1871 schrieb fest; „Das Präsidium des Bundes steht dem Könige von Preußen zu, welcher den Namen Deutscher Kaiser führt.“ Das heute so genannte „Kaiserreich“ war auch dann, wenn Wilhelm die Verfassung am 16. April 1871 als „von Gottes Gnaden Deutscher Kaiser, König von Preußen etc.“ verkündete, alles andere als jene „Kaiserdiktatur“, als welche sie heute gern behauptet wird. Nach dem Wortlaut der damaligen Verfassung gab es überhaupt kein „Kaiserreich“ – nur einen „Bund“, dessen Präsidium in Personalunion dem König von Preußen (und damit auch nicht notwendig dem Hause Hohenzollern) zustand. Dieser Bundespräsident… Mehr