Die Volksrepublik China spielt eine Schlüsselrolle im Konflikt zwischen der Putschisten-Regierung in Burma und der protestierenden Bevölkerung. An einem militärischen Eingreifen zugunsten der Militärs dürfte Peking aber kein Interesse haben. Entscheidend wird sein, ob die burmesischen Soldaten weiter den Generälen folgen.
IMAGO / ZUMA Wire
Die Volksrepublik China (VRC) ist wichtigster Investor in Burma. Peking steht vor einem Problem: Es befürwortet vom Prinzip her den Staatsstreich der Militärregierung „State Administration Council“ (SAC), auch wenn es dessen unmittelbare Notwendigkeit nicht erkennen konnte. Sollte dieser Staatsstreich jedoch scheitern, wird sich das Volk aufgrund der Nähe zwischen SAC und VRC gegen China wenden. Greift China militärisch ein, wäre das nicht nur ein Eklat für die Beziehungen zu den USA und der EU, sondern könnte zu einem Guerillakrieg der Burmesen gegen China führen.
Im Übrigen ist die VRC – unabhängig von den dargelegten Interessen – so böse über den faktischen Bürgerkrieg in Burma nicht. Der Konflikt lenkt ab von der Gleichschaltung Hongkongs – und das Vorgehen gegen die muslimische Minderheit der Uiguren steht nicht mehr ganz oben auf der Liste des Weltinteresses.
Zu bedenken ist auch, dass Burma zu keinem Zeitpunkt ein klassischer Nationalstaat gewesen ist, Vielmehr gibt es dort regionale Ethnien, die seit 1945 um Autonomie kämpfen. So kam es jüngst zu Kämpfen zwischen der KIA (Kachin Independence Army) und den Kräften des SAC im Osten, dem Grenzgebiet zu Thailand. Die Luftwaffe des SAC hat dort mit Luftschlägen gegen zivile Einrichtungen (zum Beispiel Schulen) die moralischen Grenzen einer vorgeblich „friedlichen“ Machtübernahme deutlich überschritten.
Theoretisch – siehe Kongo-Konflikt in den frühen 60ern – müsste die UN mit eigenen Truppen intervenieren, will sie ihrem friedensbewahrenden Anspruch und dem Schutz der Bevölkerung gerecht werden. Dazu aber wird es nicht kommen, da China und Russland das blockieren werden. Also müssten die USA ohne UN-Unterstützung eingreifen – was sie ebenfalls nicht tun werden, weil dieses zur Eskalation führen könnte und ein neuer Konfliktherd in Südostasien in den USA auf wenig Gegenliebe stoßen wird.
Theoretisch wäre ein „Friedenseinsatz“ benachbarter Staaten vorstellbar – theoretisch deshalb, weil dazu Indien, die VRC, Thailand, Vietnam + Malaysia an einem Strang ziehen müssten. Wenig wahrscheinlich, dass es dazu kommt – auch wenn die Bevölkerung in Buma einen solchen Einsatz vermutlich erst einmal begrüßen würde.
Unabhängig davon sind andernorts Absetzbewegungen zu erkennen. So arbeitet der Südkoreanische Stahlgigant POSCO an einem Konzept, die Kooperation in einem Joint Venture mit dem SAC zu beenden. Man möchte nicht in die Mitverantwortung für die Massaker an der Bevölkerung hineingezogen werden.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Lieber Herr Spahn, in Deutschland bleiben die Uhren und bald werden sie vielleicht zurückgestellt. Die Welt aber bewegt sich weiter vorwärts und China ist auf dem Weg zum globalen Imperium. Dabei scheinen die Chinesen so eine Art Doktrin zu verfolgen, wie die USA lange bezüglich Süd- und Mittelamerika. Im Unterschied zu den USA haben die Chinesen aber durchaus viele Staaten in ihrer Nachbarschaft, die sich nicht so ohne weiteres dem chinesischen Diktat unterwerfen werden. Und so steht zu befürchten, dass der chinesische Exansionsdrang sich auch militärisch kenntlich machen wird. In Kaschmir ist man engagiert und schürt die Konflikte mit Indien,… Mehr
Es ist logisch: Umso mehr Macht China in verschiedenen Ländern der Welt hat, umso mehr wird dort China die USA als das Reich des Bösen ablösen. Es wird in einzelnen Teilen Afrikas zu Aufständen gegen die „chinesischen Unterdrücker“ kommen. Das ist das Los jeder Imperialmacht. Das mussten schon das antike Rom und selbst das antike Athen erfahren.
Ich bin nur gespannt wie die Linken im Westen das in ihre überragenden Theorien einbauen werden: Gelten die Chinesen in Zukunft als die Guten oder als die Bösen? Oder werden die Linken das dialektisch perfekt mit Sowohl-als-auch lösen?
Natürlich ist China die Schutzmacht Burmas. Auch andere „ausgestoßene“ Staaten werden den Schutz Chinas suchen. Wie z.B. Iran. Oder Pakistan als Schutz gegen Indien. China ist neu auf der Bühne und drängt sehr stark zu einem Platz an der Sonne, oder besser noch zu DEM Platz an der Sonne. China will die Numero Uno werden. Momentan übertreiben es die Chinesen, weil sie sich mit vielen gleichzeitig anlegen. Das könnte sich gegen sie wenden. Europa hat es da besser. Das einzige Problem, welches Europa hat, ist, wie es der einen Macht in den … kriechen kann, ohne die anderen verfeindeten Mächte… Mehr
China dürfte schon ein erhebliches Interesse haben, seinen Einfluss in Myanmar auszudehnen und zu festigen. Einfach wegen der Möglichkeit, Indien zur Nord- eine Ostfront auzuzwingen. Im WK II haben die Japaner so ähnlich gedacht. Chinas Expansionstrend ist wohl unbestritten.
einem Guerillakrieg der Burmesen gegen China….das ist doch normal wenn ein land zur großmacht wird…auch die USA haben das kennengelernt oder Russland
„Die Volksrepublik China (VRC) ist wichtigster Investor in Burma.“
Die Chinesen investieren auf der ganzen Welt.
Und das machen sie sehr gezielt und strategisch.
Wenn die Welt nicht aufpasst, wird China mittelfristig
überall das Sagen haben. Und das wird nicht lustig.