Die EU importiert 58 % ihrer Energie. Also Öl, Gas und Strom. Dass es nicht mehr ist, liegt an den Ländern, die dem selbstzerstörerischen deutschen Weg, der Abkehr von der Kernkraft bei der Stromerzeugung, nicht gefolgt sind. Bei Kohle, Gas und Erdöl sieht es aber deutlich anders aus. Der Großteil von Kohle, Gas und Erdöl kommt aus Ländern außerhalb der EU.

Was man nicht hat, muss man, sofern man das Geld dazu hat, kaufen. Am billigsten ist es in der Regel direkt beim Produzenten. Nun werden Erdgas und Erdöl bedauerlicherweise häufig in Ländern gefördert, die den neuen hochmoralischen Standards der EU nicht voll umfänglich entsprechen. Da will die EU seit neuestem nicht mehr einkaufen. Ein Beispiel dafür ist Russland. 2014 annektierte es die Krim, trotzdem wurde mit Begeisterung die Gas Pipeline NorthStream II weiter gebaut. 2022 überfiel Russland dann die Ukraine und war als Lieferland, zum mindestens offiziell, nicht mehr tragbar.

Daraus entstehende Konflikte wurden in der Folge umgangen, indem man in Drittstaaten einkauft. Das ist zwar teurer, aber die eigene unfehlbare Moral wird nicht in Frage gestellt, und, was die Sache deutlich vereinfacht, es ist ja nicht das eigene Geld, das man ausgibt. Auch für den einen oder anderen ehemaligen Politiker entstehen hier lukrative Möglichkeiten, sich durch Vermittlung noch etwas dazuzuverdienen.

Um die eigene Moral auch nach außen überzeugend darzustellen, verhängte die EU Sanktionspakte gegen Russland. Mittlerweile soll das neunzehnte kommen. Das bedeutet, dass alle anderen vorher offensichtlich nicht das erwünschte Ergebnis brachten. Deutlich negative Nebenwirkungen in der EU gibt es aber sehr wohl.

Das Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA)  beschreibt das so: „Trotz einer Reihe von Sanktionen und der Gefahr, die von der Abhängigkeit von russischer Energie ausgeht, sind die EU-Importe insbesondere russischer fossiler Brennstoffe im dritten Jahr der vollständigen Invasion Russlands in der Ukraine weitgehend unverändert geblieben und beliefen sich auf insgesamt 21,9 Mrd. EUR. Einem Rückgang von 1 % gegenüber dem Vorjahr im Volumen. Bemerkenswert ist, dass die EU-Importe russischer fossiler Brennstoffe im dritten Jahr der Invasion die Finanzhilfe in Höhe von 18,7 Mrd. EUR überstiegen, die sie 2024 an die Ukraine geleistet hat”. (…) Die weltweiten Gesamteinnahmen Russlands aus fossilen Brennstoffen beliefen sich im dritten Jahr der Invasion ebenfalls auf 242 Mrd. EUR und seit Beginn der Invasion der Ukraine im Februar 2022 auf insgesamt 847 Mrd. EUR. Russlands Vorherrschaft auf neuen Märkten festigte sich ebenfalls im dritten Jahr der Invasion. Die drei größten Abnehmer russischer fossiler Brennstoffe, China (78 Mrd. EUR), Indien (49 Mrd. EUR) und die Türkei (34 Mrd. EUR), waren im dritten Jahr der Invasion für 74 % der Gesamteinnahmen Russlands aus fossilen Brennstoffen verantwortlich. Der Wert der Importe Indiens und der Türkei stieg im Vergleich zum Vorjahr um 8 % bzw. 6 %”.

Interessant ist, welche Länder in der EU wie viel Energie verbrauchen und wie sehr sie auf Importe angewiesen sind. Deutschland verbraucht in der EU am meisten Energie. Gerundet sind das 7.500 Petajoule. Die deutsche Importquote für Energie beträgt etwa 66 %. Also importiert Deutschland um die 5.000 PJ Energie. Danach kommt Frankreich mit 5.400 PJ, 60 % Importquote, also Import von 3.200 PJ. Italien 4.500PJ, 75 %, 3.400 PJ, Spanien 3.300 PJ, 75 %, 2.500 PJ. Zusammen importieren dies Länder also um die 14.000 PJ. Addiert man dazu noch die anderen großen Energie-Verbraucher Polen, Niederlande und Belgien hinzu, kommt man auf etwa 17.000 PJ.

Der Großteil des importieren Gases kommt dabei offensichtlich nach wie vor durch Pipelines nach Deutschland. Der LNG-Anteil an den Importen ist gering.

screenshot/ ndr Data

Kleine Länder, wie Ungarn, Slowenien und Tschechien, verbrauchen natürlich weniger Energie. Sie importieren zusammen etwa 900 PJ an Energie. Diese drei Länder verbrauchen etwa 2,6 % des gesamten EU Energieverbrauches von 36.500 PJ und etwas mehr als 4 % der importierten Energie (Gesamt 36.400 PJ, 58 % Import 21.000 PJ, etwas mehr als 4 % sind gerundet 900 PJ).

Der Vorwurf, diese drei Länder würden Russlands Krieg gegen die Ukraine finanzieren, ist deshalb ein unlauterer Vorwurf. Es sind selbstverständlich die Länder, die am meisten importieren, und die diese Importe noch verdeckt über Drittstaaten zu höheren Preisen beziehen.

Die oben vom Centre for Research on Energy and Clean Air genannten 21,9 Milliarden Euro, die die EU an Russland für Öl und Gas bezahlt, sind natürlich nur der offizielle Anteil. Der inoffizielle, das heißt, der Kauf über Drittstaaten kann nur deutlich höher ausfallen.

Als Beispiel sei hier Spanien angeführt, dass, obwohl nach eigenem Bekunden Modellstaat der nachhaltigen Energieproduktion durch Wind und Sonne, 75 % seiner Energie importieren muss.

Die Käufe werden, so die spanische Zeitung El País über Marokko abgewickelt: “Die Dieselimporte aus Marokko sind dramatisch angestiegen. Zwischen März und April 2025 gingen in spanischen Häfen 123.000 Tonnen Diesel aus dem von Mohamed VI. regierten Land ein, wie aus den offiziellen Daten der Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (CORES), einer dem Umwelt-Ministerium unterstellten Behörde, hervorgeht. Das bedeutet, dass in nur zwei Monaten mehr als die 90.000 Tonnen der letzten vier Jahre angeliefert wurden”. (…) Zuvor hatte Marokko nie Diesel nach Spanien exportiert”, so heißt es dort. Und weiter: “Branchenquellen weisen darauf hin, dass ein Teil des nach Spanien gelieferten Diesels russischen Ursprungs ist. Sie erklären jedoch, dass es unmöglich ist, dessen Einfuhr zu kontrollieren. Die Daten bestätigen, dass Marokko weiterhin Diesel aus Russland kauft. Seit Beginn des Jahres 2025 haben laut Angaben von Vortexa Schiffe mit mehr als einer Million Tonnen russischem Diesel in marokkanischen Häfen angelegt, was 25 % der Importe des Landes entspricht. Konkret stammten 9 % der 6,5 Millionen Tonnen Diesel aus dem Jahr 2024 aus Russland”. (…) 2023 kaufte Marokko nur 1,62 Millionen Tonnen aus Russland”.

Wie das genau geschieht, hat ebenfalls El País dokumentiert. Es lohnt sich schon wegen der sehr anschaulichen Grafiken, diesen Link zu öffnen.

Man kann also feststellen, auch wenn eine detaillierte Dokumentation nicht möglich ist, dass die EU, trotz der moralisch aufgeladenen Worte und der Sanktionen ein vermutlich nicht unwesentlicher Finanzier von Russland ist. Und damit natürlich auch das russische Militär und seinen Kriegseinsatz in ebenfalls vermutlich nicht geringem Umfang mitfinanziert.

Historische Parallelen

Dass in Kriegen eine Partei die andere finanziert, ist nicht neu. Im 80 Jahre dauernden spanisch-holländischen Krieg von 1568 – 1648 mussten die Spanier fast alles, was sie benötigten – Getreide, Holz, Schwarzpulver, Waffen – über Holland, das sie offiziell mit Sanktionen belegt hatten, beziehen. Auch dieser Handel lief natürlich über Drittstaaten. Holland war zu diesem Zeitpunkt auf dem Höhepunkt seiner imperialen Macht und wurde dadurch immer reicher, Spanien war danach pleite. Für Spanien waren die Kriegskosten Konsum, Holland erwirtschaftete einen Mehrwert.

Dieser Vergleich des imperialen Spaniens der Austrias, der spanischen Habsburger, mit der EU, ist auf vielerlei Weise interessant. Die Habsburger hatten mütterlicher- wie väterlicherseits Burgund, das heutige Holland, Belgien und Luxemburg, das Königreich Neapel und Sizilien geerbt. Damals die wohlhabendsten und leistungsfähigsten Gebiete Europas. Doch genauso wie die jetzige Führung der EU hatten die spanischen Habsburger selber nie einen Mehrwert geschaffen und wussten deshalb nichts von dem ungeheuren ideellen Wert ihres Erbes.

Durch eine katastrophale zentralistisch-merkantilistische Wirtschaftspolitik, extreme Steuerbelastung des produktiven Teils der Gesellschaft, eine überbordende Bürokratie, eine fatale Geldpolitik und einen ideologischen Weltrettungswahn – der den katholischen Glauben, ähnlich dem heutigen grünen Wahn, der ganzen Welt bescheren sollte –  haben sie dieses unglaubliche Erbe, aus dem mit nur etwas Vernunft ein Paradies in Europa hätte entstehen können, in ein rauchendes Trümmerfeld verwandelt, das im 30-jährigen Krieg sein Ende fand. Fairerweise muss man erwähnen, dass sie das nicht alleine gemacht haben. Ihre Gegner waren zum großen Teil so wie sie.

Die spanischen Austrias sind auch Titelhalter im Wettbewerb um die Staatspleiten. Schon 1557, kurz nach seiner offiziellen Inthronisation als Nachfolger des Vaters, Karl V, erklärt Philipp II den ersten Staatsbankrott Spaniens. Es wird nicht der letzte sein. Das Land steigt zum Rekordpleitier der Geschichte auf. Sechs Mal innerhalb eines Jahrhunderts stellt es die Zahlungen ein: 1557, 1575, 1596, 1607, 1627 und 1647. Damals gab es allerdings auch noch keine EZB, die “What ever it Takes” Geld drucken konnte.

Die heutige EU mit ihrem zentralistisch-dirigistischen Wollen, dem merkantilistischen Abschotten von Wettbewerbern mit außertariflichen Maßnahmen, mit der hemmungslosen durch die Geldpresse finanzierten Verschuldung, ihrer ebenfalls überbordenden Bürokratie, ihrem Kontrollwahn, ihrer Abhängigkeit von Importen im Energie- und IT-Bereich und mit der neu aufgekommenen Verherrlichung alles Militärischen, wandelt auf den Spuren der habsburgischen Austrias des imperialen Spanien. Es gibt wenig Grund zur Annahme, dass die gleiche fatale Politik von Personen, die glauben, ein Erbe, das niemand ihrer direkten Vorfahren erarbeitet hat, sei nur zum Verschleudern da, zu anderen Ergebnissen als damals führen sollte.

Der Krieg zwischen Spanien und Holland war zu Ende, als Spanien endgültig pleite war. Vielleicht hört der Krieg in der Ukraine ja auf, wenn die EU pleite ist. Die wirtschaftliche Zerstörung der Länder der EU, an der die EU-Kommission Tag und Nacht arbeitet, ist dafür die beste Voraussetzung.

Anzeige